新聞事實：

莫斯科近郊“克羅庫斯城”音樂廳3月22日晚發(fā)生嚴重恐襲事件。截至3月30日早晨，恐襲導致144人死亡、551人受傷，死者中包括5名兒童。截至4月1日，莫斯科巴斯曼區(qū)法院已先后批準對涉嫌參與恐襲的10人采取羈押候審，其中包括直接實施恐襲的4名嫌疑人。俄羅斯聯(lián)邦安全局4日發(fā)布通報說，該局又抓獲3名涉案人員。

點評：

這一事件是十多年來俄羅斯發(fā)生的最嚴重恐怖襲擊事件之一。從目擊者的講述和流傳的視頻看，襲擊者顯然籌備已久，除了用槍掃射人群，還攜帶了爆炸裝置。事發(fā)后，多國政府和國際組織紛紛對該事件予以強烈譴責，對遇難者表示哀悼，向遇難者家屬表示慰問。聯(lián)合國安理會發(fā)表聲明，“以最強烈的措辭”譴責這起恐怖襲擊事件。

當然，這起事件之所以引起全球關注，更重要的還在于俄烏沖突的背景以及種種不合常理之處。

其一，美國是否早就知情。按照俄羅斯聯(lián)邦安全局局長博爾特尼科夫接受媒體采訪時的說法，這起恐怖襲擊行動是由極端分子實施的，但西方的情報機構對此給予了協(xié)助。人們也在事后注意到，早在3月7日，美國駐俄羅斯大使館就在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明稱，極端分子即將對莫斯科的大型集會發(fā)動襲擊。聲明中還特別標注，“音樂會包括在內”。面對事后各方的質疑，美國國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調員約翰·柯比對此解釋說，美方3月初曾擔心莫斯科及周邊地區(qū)可能發(fā)生恐襲并向美公民發(fā)出提醒，但美方目前無法確定上述警告與“22日槍擊事件”的相關性。

其二，烏克蘭是否參與其中。雖然極端組織“伊斯蘭國”宣稱制造了這一事件，但各方圍繞恐襲幕后黑手的身份有不同說法，俄方認為犯罪嫌疑人與烏克蘭方面有關聯(lián)。俄聯(lián)邦安全局3月23日發(fā)布聲明說，犯罪嫌疑人在實施恐襲后，試圖乘車逃往俄烏邊境并入境烏克蘭，最終在俄布良斯克州被捕。俄聯(lián)邦安全局強調，犯罪嫌疑人與烏克蘭方面有關聯(lián)，烏克蘭的情報部門更是與此事“直接相關”。

恐怖事件發(fā)生后，美國白宮在向遇難者表示哀悼的同時，迅速表示“暫未發(fā)現(xiàn)烏克蘭政府或公民參與這一事件的跡象”。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃立即回應稱，美國政府對恐襲事件的反應“充滿疑點”，美方“究竟以何為據(jù)得出某方?jīng)]有參與的結論”，若美方掌握可靠信息，應當提供給俄方。而烏克蘭國家安全與國防秘書阿列克謝有關“我們會經(jīng)常為他們（俄羅斯）組織這樣的活動”的表態(tài)，等于公開承認烏克蘭官方與這次恐怖襲擊事件有關。分析人士認為，結合恐怖分子在烏克蘭軍隊服役并持有烏克蘭特種部隊專用槍械，以及恐怖分子一個勁向烏克蘭境內逃跑來看，烏克蘭參與了此次恐怖襲擊的概率非常之高。

其三，極端組織“伊斯蘭國”是否被用來“背鍋”。事件發(fā)生后，極端組織“伊斯蘭國”立即站出來認領。不過，其認領聲明所使用的模板已經(jīng)好幾年沒有被使用過了，而其網(wǎng)站上公布的恐怖分子以第一人視角拍攝的襲擊視頻，也是疑點重重。襲擊者使用的槍械是AK12突擊步槍，是俄羅斯陸軍裝備的AK74系列5.45毫米口徑步槍的改進型，也是烏克蘭特種部隊大量裝備的步槍。而且，視頻中的行兇者雖然割斷了一名受傷男子的喉嚨，似在有意仿效ISIS恐怖分子殘殺受害者的慣常手法，但其并沒有穿標志性黑袍，也沒有展示ISIS旗幟，而且還在現(xiàn)場打死了數(shù)十名穆斯林。事實上，極端組織“伊斯蘭國”長期以來都追求暴恐到最后而殉道的襲擊模式，其恐怖分子引爆自身炸彈與目標同歸于盡者較為常見，逃跑很少見，投降更是不會有，但本次恐怖襲擊中的恐怖分子并未使用自爆常用的手動控制炸彈，在被捕后的審訊中也表現(xiàn)得極其惜命。這也表明，參與恐襲的人并不是極端組織“伊斯蘭國”在意識形態(tài)上的擁護者。

（供稿：典冰? 責任編輯：吳維滿）