摘 要：朱紫坊歷史文化街區(qū)是福州歷史文化名城的重要組成部分，其獨(dú)特的地理色彩環(huán)境講述了福州一定歷史時期的色彩面貌。本研究以福州朱紫坊歷史文化街區(qū)為例，采用定性定量結(jié)合、實(shí)地調(diào)研拍攝、HSL色譜分析、語義分析法（SD）、NPS評分等方法，在色彩學(xué)理論的基礎(chǔ)上梳理街區(qū)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑的色彩關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)街區(qū)內(nèi)建筑色彩存在延續(xù)性割裂、原真性流失等問題，基于色彩問題提出街區(qū)建筑色彩應(yīng)著重主體顏色、增加過渡顏色等建議。

關(guān)鍵詞：歷史文化街區(qū)；建筑色彩；朱紫坊；色彩問題；保護(hù)建議

Abstract： Zhuzifang Historical and cultural block is an important part of Fuzhou historical and cultural city. Its unique geographical color environment tells the color appearance of Fuzhou in a certain historical period. Taking Zhuzifang Historical and cultural block in Fuzhou as an example， this study uses qualitative and quantitative combination， field investigation and shooting， HSL chromatographic analysis， semantic analysis （SD）， NPS scoring and other methods to sort out the color relationship between traditional and modern buildings in the block on the basis of color theory. It is found that there are problems such as continuity separation and loss of authenticity in the architectural color of the block. Based on the color problem， it is suggested that the architectural color of the block should focus on the main color and increase the transitional color.

Keywords： Historical and cultural district；construction color；Zhuzifang；color problem；protection suggestion

基金項(xiàng)目：本文系福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于閩臺地方歸屬感的城市老舊社區(qū)更新模式研究”（項(xiàng)目編號：2022J05193）；福建省教育廳中青年教師教育科研項(xiàng)目“ 城市人居環(huán)境系統(tǒng)與地方認(rèn)同的影響機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號： JAT210289）。

0 引言

歷史文化街區(qū)建筑色彩是在某一特定區(qū)域內(nèi)，在自然條件因素和文化傳統(tǒng)作用下形成的比較穩(wěn)定的重要?dú)v史產(chǎn)物，最直接地反映街區(qū)本身不同于其他地區(qū)景觀的特點(diǎn)，屬于歷史文化街區(qū)保護(hù)中不可或缺的構(gòu)成要素[1]。隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，更多的技術(shù)、工藝、材料的廣泛應(yīng)用，歷史文化街區(qū)的傳統(tǒng)建筑色彩逐漸被現(xiàn)代建筑包圍[2]。城市色彩在城市形象中是表現(xiàn)在外的一個城市的內(nèi)在文化，而歷史文化街區(qū)的色彩同時也是城市色彩中重要的組成部分[3]。在當(dāng)今城市化迅猛發(fā)展，城市面貌日新月異的階段，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對歷史文化街區(qū)的保護(hù)，而建筑作為歷史文化街區(qū)重要的組成部分，加強(qiáng)建筑色彩保護(hù)對于街區(qū)整體保護(hù)將是質(zhì)的提升。

在國內(nèi)外相關(guān)研究中，學(xué)者通過微觀層面對歷史文化街區(qū)進(jìn)行了探討與研究。國外，日本的建筑色彩規(guī)劃十分嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，歐美國家對色彩問題的探討是自下而上的，強(qiáng)調(diào)建筑環(huán)境的色彩、空間和使用者的關(guān)系[4]。國內(nèi)，宋曉龍以“微循環(huán)式”探討了北京傳統(tǒng)風(fēng)貌與城市現(xiàn)代化保護(hù)傳統(tǒng)風(fēng)貌保護(hù)與更新模式[5]；林惠清等基于GIS技術(shù)獲取通過拉格朗日函數(shù)優(yōu)化組合層次分析法，進(jìn)行對福州市上下杭?xì)v史文化街區(qū)的保護(hù)狀況評價，并分析其物質(zhì)空間、人類舒適度、交通可達(dá)性、外部影響、安全設(shè)施5個準(zhǔn)則層及歷史建筑占比、綠化覆蓋率等[6]；張碩基于“人本”思想，從道路空間、開敞空間、附屬設(shè)施三方面總結(jié)現(xiàn)狀特點(diǎn)對長春市新民大街提出相應(yīng)更新改造策略[7]。由此可見，對于歷史文化街區(qū)的研究方向大多是通過技術(shù)手段討論如何保護(hù)[8]與傳承[9]，較少關(guān)注在街區(qū)建筑色彩層面，更缺少對于街區(qū)保護(hù)范圍內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩的對比研究。本文以福州朱紫坊歷史文化街區(qū)為研究對象，采用實(shí)地調(diào)研拍攝、問卷調(diào)查評價、色彩數(shù)值提取、分類對比街區(qū)傳統(tǒng)建筑與現(xiàn)代建筑色彩展開研究，探討朱紫坊歷史文化街區(qū)內(nèi)建筑色彩現(xiàn)狀、色彩問題與色彩保護(hù)。

1 研究對象與方法

1.1 朱紫坊歷史文化街區(qū)

朱紫坊歷史文化街區(qū)舊名三橋，位于福州市中心區(qū)，是唐羅城護(hù)城河之一，它北接津泰路，南鄰圣廟路，東至津門路、花園路、西靠八一七路，街區(qū)總面積15公頃[10]，2014年5月朱紫坊被認(rèn)定為福建省首批9個省級歷史文化街區(qū)。其中的福州文廟、福州古園林芙蓉園、薩氏民居單獨(dú)被列入國家重點(diǎn)文保單位。

朱紫坊歷史文化街區(qū)內(nèi)至今仍保存著較為完好的明、清、民國傳統(tǒng)民居建筑，主要以木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)為主，建筑形式多樣，風(fēng)格獨(dú)特。在街區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)（圖1），除了傳統(tǒng)民居建筑，更多的是一些公共行政設(shè)施，與歷史文化街區(qū)歷史上的功能聯(lián)系較小，傳統(tǒng)商業(yè)功能也逐步演化為居住、零售商業(yè)、零散、個體的形式存在，且街區(qū)內(nèi)部擁擠，道路、廣場、綠地占比很小。因此，本次研究從色彩學(xué)理論視角出發(fā)針對街區(qū)傳統(tǒng)建筑與現(xiàn)代建筑色彩展開分析。

1.2 研究方法

1.2.1 圖像采集及色彩提取

通過對朱紫坊歷史文化街區(qū)的實(shí)地考察，根據(jù)傳統(tǒng)建筑的歷史文化價值、代表性和公眾認(rèn)可度，分別選取廟宇（文廟）、古民居（陳琛故居、陳兆鏘故居、方伯謙故居、薩氏民居、張鈺哲故居、鄭大謨故居）和具有文化代表性建筑（芙蓉園）共8處傳統(tǒng)建筑；而現(xiàn)代建筑（圖2）共8處，街區(qū)內(nèi)現(xiàn)代建筑選取是沿歷史文化街區(qū)保護(hù)范圍由圣廟路與八一七北路路口，圖中紅色圖標(biāo)為起點(diǎn)，順時針進(jìn)行選取，選取的現(xiàn)代建筑間距相近，圖中藍(lán)色圖標(biāo)為街區(qū)內(nèi)現(xiàn)代建筑所處位置。

選取街區(qū)文保單位（國家、省、市）傳統(tǒng)建筑和現(xiàn)代建筑共16處進(jìn)行色彩測試，并進(jìn)行建筑編號，以《中國建筑色卡》國家標(biāo)樣（GSB16-1517-2002）為標(biāo)準(zhǔn)，提取顏色。為了避免拍攝照片時環(huán)境光的影響，將拍攝后的照片用Photoshop軟件進(jìn)行校色和馬賽克像素化處理，根據(jù)色塊在圖像中的平均值，提取出建筑主要顏色、點(diǎn)綴顏色、輔助顏色。提取出的色彩通過HSL的色彩模式進(jìn)行闡述。其中的 H（hue）分量，代表的是人眼所能感知的顏色范圍，這些顏色分布在一個平面的色相環(huán)上，取值范圍是0°到360°的圓心角，每個角度可以代表一種顏色。HSL色彩模式對色彩是從該顏色在色相環(huán)上的角度（%）、飽和度（%）、明度（%）進(jìn)行闡述，通過H值可判斷兩個色彩是否屬于同一或相鄰色系[11]。

1.2.2 感知評價及問卷調(diào)查

朱紫坊歷史文化街區(qū)緊鄰三坊七巷歷史文化街區(qū)，位于福州市中心，歷史街區(qū)歷史文化多樣（教育文化、海軍文化、民俗文化、宗祠文化、建筑文化），周邊業(yè)態(tài)豐富，交通通達(dá)性高，建筑密度較大。因此，筆者就街區(qū)傳統(tǒng)建筑色彩和傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩對比以評分問卷調(diào)查的形式，對當(dāng)?shù)氐氖忻裾归_調(diào)查，從而知曉市民對于朱紫坊歷史文化街區(qū)建筑色彩和諧度打分情況以及朱紫坊街區(qū)建筑色彩協(xié)調(diào)度問題進(jìn)行歸納總結(jié)。

本研究評分問卷共設(shè)有三個部分，即個人情況說明、傳統(tǒng)建筑色彩評分、傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩評分，評分問卷結(jié)構(gòu)包括標(biāo)題、內(nèi)容、選擇、打分四項(xiàng)內(nèi)容。調(diào)查的受訪人群為在歷史街區(qū)內(nèi)生活的原始居民、在歷史街區(qū)經(jīng)營的商業(yè)街鋪、福州市內(nèi)外的游客學(xué)生、在街區(qū)打拼的工作人員等，他們都是街區(qū)建筑色彩最直觀的人群。本文問卷調(diào)查的傳統(tǒng)建筑色彩評分部分，采用有關(guān)色彩和諧度[12]關(guān)鍵詞，以舒適度、美觀度、連續(xù)性、整體性、地域性、原真性等六個色彩和諧度關(guān)鍵詞作答案選項(xiàng)。傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩評分部分，基于語義分析法（Seman-tic Differential）[13]，設(shè)定7級評價尺度，即非常不協(xié)調(diào)、比較不協(xié)調(diào)、不協(xié)調(diào)、一般協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)、比較協(xié)調(diào)、非常協(xié)調(diào)，并通過NPS評分表，對傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩以打分的形式進(jìn)行問卷設(shè)置。調(diào)查問卷共發(fā)放120份，其中有效問卷108份，問卷內(nèi)容由問卷星生成并發(fā)布。

2 朱紫坊建筑色彩提取與數(shù)值分析

朱紫坊歷史文化街區(qū)從秦漢魏晉時期坊巷初始形態(tài)形成，商業(yè)南移至安泰河，出現(xiàn)文廟；隋唐時期朱紫坊納入府城，安泰河上的城壕建起，傳統(tǒng)形態(tài)雛形形成；到梁朝時期三坊七巷定型，朱紫坊也完整形成；到了宋明清時期朱紫坊形制無太大變遷，是發(fā)展的鼎盛時期，安泰河由護(hù)城河轉(zhuǎn)為商業(yè)運(yùn)河；民國至今福州的城市進(jìn)入了大發(fā)展時期，城市肌理發(fā)生改變。

2.1 朱紫坊建筑色彩提取結(jié)果

對街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)建筑和現(xiàn)代建筑分別進(jìn)行色彩提取分析（圖3、4），結(jié)果如下：街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)建筑主要顏色由紅磚、青磚、白泥組成，灰白色彩比例最大，點(diǎn)綴顏色由石灰、瓦片組成，輔助顏色由木質(zhì)、石質(zhì)材料組成，墻面主要顏色色相H值基本處于20°～40°，其中三棟傳統(tǒng)建筑主要顏色色相H值處于250°～270°，建筑屬于暖紅色的灰色系，在色環(huán)上的范圍偏向紅色系的范圍；飽和度S值處于15°～35°，由低飽和的暖灰色組成，顏色偏向紅色；明度L值處于30°～50°區(qū)間，色彩明度較為平均。街區(qū)內(nèi)現(xiàn)代建筑主要、點(diǎn)綴及輔助顏色由涂料、玻璃、瓷磚、燈板材料組成，墻面主要顏色色相H值處于17°～160°，最大與最小色值之間H差值相差143°，建筑色彩屬于灰色系的冷藍(lán)色；飽和度S值處于10°～30°，由低飽和的冷灰色組成，顏色偏向藍(lán)色；明度L值處于50°～70°區(qū)間，色彩明度較高。對街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)和現(xiàn)代建筑的色彩提取后可以看出傳統(tǒng)建筑色相區(qū)間均衡，未出現(xiàn)偏差，明暗對比和諧，屋檐、屋脊等建筑裝飾色彩則基本消失，取代線腳、墻面飾條等，建筑立面色彩比例適當(dāng)，色彩規(guī)律有序，色調(diào)統(tǒng)一，層次豐富；而現(xiàn)代建筑多為辦公樓、商店，色彩結(jié)構(gòu)紊亂，層次不清，色彩特征不斷弱化。綜上，筆者對朱紫坊歷史文化街區(qū)色彩提取總結(jié)：傳統(tǒng)建筑色彩由灰色系到暖紅色構(gòu)成，穩(wěn)步遞進(jìn)；現(xiàn)代建筑色彩構(gòu)成缺乏秩序、規(guī)律，存在多個噪色；傳統(tǒng)建筑多為暖紅色的灰色系與現(xiàn)代建筑冷藍(lán)色的灰色系互為補(bǔ)色。

3 朱紫坊建筑色彩感知評價

3.1 街區(qū)傳統(tǒng)建筑色彩感知評價

朱紫坊建筑色彩“傳統(tǒng)建筑色彩評分”部分進(jìn)行了問卷調(diào)查（圖5）。筆者通過實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)閱讀，就傳統(tǒng)建筑色彩能否還原街區(qū)色彩，以舒適度、美觀度、連續(xù)性、整體性、地域性、原真性作答案選項(xiàng)[14]。數(shù)據(jù)結(jié)果表明，街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)建筑連續(xù)性（59.26%）、美觀度（55.56%）、整體性（53.7%）較好，均占比超過50%。因此可以看出，朱紫坊歷史文化街區(qū)傳統(tǒng)建筑在修繕后，其明清時期青磚、木構(gòu)、白墻、灰墻、石牌等建筑色彩整體群眾接受度高，但歷史原真性、地域性的評分較低。受訪者對于街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)建筑色彩評分的結(jié)果，與受訪者溝通得知原因：街區(qū)內(nèi)一些傳統(tǒng)建筑物質(zhì)老化，功能性衰退嚴(yán)重；城市建設(shè)對街區(qū)肌理及風(fēng)貌造成破壞；新居民對街區(qū)傳統(tǒng)歷史文化缺失。

3.2 街區(qū)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩感知評價對比

問卷調(diào)查朱紫坊建筑色彩“傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩評分”部分，基于語意分析法（SD）設(shè)定7級評級尺度[15]，即：非常不協(xié)調(diào)、比較不協(xié)調(diào)、不協(xié)調(diào)、一般協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)、比較協(xié)調(diào)、非常協(xié)調(diào)，并通過NPS評分系統(tǒng)（滿分為6分，第1級為0分，第7級為6分）進(jìn)行打分（圖6），得出結(jié)果（圖7）。有23.15%的人認(rèn)為街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩“不協(xié)調(diào)”，“比較不協(xié)調(diào)”和“非常不協(xié)調(diào)”近乎持平，各占23.15%、21.3%和22.22%，三項(xiàng)綜合占總比66.68%；“一般協(xié)調(diào)”“協(xié)調(diào)”“比較協(xié)調(diào)”“非常協(xié)調(diào)”四項(xiàng)占比相同，均為8.33%，總比33.32%。此次評分平均分值為2.18，介于不協(xié)調(diào)（2分）與一般協(xié)調(diào)（3分）之間。

綜上，筆者對朱紫坊歷史文化街區(qū)建筑色彩評分結(jié)果總結(jié)為：現(xiàn)代建筑與傳統(tǒng)建筑沖突，缺乏秩序，色彩呼應(yīng)差；傳統(tǒng)文化缺乏系統(tǒng)整合，碎片化嚴(yán)重，現(xiàn)代多元文化浸入導(dǎo)致地域文化受到?jīng)_擊?，F(xiàn)代建筑不僅要在建筑形式上、建造技術(shù)手段上、空間設(shè)計(jì)手法上傳承傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)，還應(yīng)該注重色彩搭配的應(yīng)用，更要善于吸取傳統(tǒng)建筑文化，提升建筑設(shè)計(jì)水平[16]。

4 新舊共生視角下朱紫坊建筑色彩問題

我國的城市化發(fā)展迅猛，讓本就起步較晚的歷史文化街區(qū)保護(hù)隨之加快，使得街區(qū)的保護(hù)規(guī)劃常常浮于表面[17]。近年來，福州歷史文化街區(qū)的保護(hù)規(guī)劃日趨完善，但色彩管控實(shí)施還處于宏觀階段，對于朱紫坊建筑色彩實(shí)施效果不佳，導(dǎo)致街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩污染。

4.1 色彩延續(xù)性正被割裂

基于HSL色譜顏色提取，不難發(fā)現(xiàn)朱紫坊歷史文化街區(qū)傳統(tǒng)建筑主要顏色為WG（白灰），而街區(qū)現(xiàn)代建筑主要顏色為BP（藍(lán)紫）和GY（綠黃），通過主要顏色色彩比較，現(xiàn)代建筑色彩絢爛彩度高，將傳統(tǒng)建筑包圍，偶有零星現(xiàn)代建筑位于傳統(tǒng)建筑范圍內(nèi)，而位于街區(qū)內(nèi)部傳統(tǒng)建筑的主要顏色為G（灰）和W（白）。歷史文化街區(qū)建筑色彩的延續(xù)性正在被割裂的主要原因是街區(qū)傳統(tǒng)建筑與現(xiàn)代建筑主要顏色彩形成對立。

4.2 色彩原真性逐漸流失

朱紫坊歷史文化街區(qū)是以“旅游發(fā)展”為背景的改造實(shí)踐，短期效益和快速回收成為其主旨[18]，街區(qū)內(nèi)業(yè)態(tài)過度商業(yè)化，建筑色彩原真性流失。街區(qū)投入大量的商業(yè)化元素，導(dǎo)致街區(qū)大量現(xiàn)代建筑和部分傳統(tǒng)建筑進(jìn)行商業(yè)化改造，臨街大量商鋪被改造成超市、理發(fā)店、蛋糕店等為滿足人們需求色彩奪目的建筑，全然不顧傳統(tǒng)建筑的色彩本體，臨街現(xiàn)代建筑還采用高明度高彩度的顏色，其建筑裝飾材料豐富，采用大面積的玻璃、鋼制門窗、熒光廣告牌等，這與街區(qū)傳統(tǒng)建筑色彩的青磚灰色瓦白墻相悖。

4.3 色彩偏離色彩規(guī)劃導(dǎo)則

2022年福州市出臺《福州市城市色彩規(guī)劃實(shí)施導(dǎo)則》，該導(dǎo)則的發(fā)布明確了福州建筑色彩的地域特色與文化內(nèi)涵，從而實(shí)現(xiàn)福州城市建筑色彩規(guī)劃設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。其中歷史城區(qū)色彩部分還是較為宏觀，沒有與具體街區(qū)色彩規(guī)劃相結(jié)合，就建筑色彩現(xiàn)狀來看，朱紫坊歷史文化街區(qū)建筑色彩實(shí)施并未達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)。朱紫坊保護(hù)范圍內(nèi)還存在色彩艷麗的現(xiàn)代建筑，對街區(qū)內(nèi)色彩整體形成破壞。

5 新舊共生視角下朱紫坊建筑色彩保護(hù)建議

5.1 著重街區(qū)主體色彩

著重朱紫坊歷史文化街區(qū)主體色彩的挖掘，堅(jiān)持地域性特色，建筑主要色彩采用灰白色彩修飾，確定以粉墻黛瓦為特色的福州代表性色彩符號[19]。根據(jù)朱紫坊歷史文化街區(qū)今后發(fā)展需求，在后續(xù)修繕過程及后續(xù)新建筑開發(fā)中，應(yīng)將色度明度L值主體色控制在（42—49）區(qū)間、點(diǎn)綴色控制在（21—58）區(qū)間、輔助色控制在（36—57）區(qū)間的色彩材料或裝飾材料。

5.2 增加街區(qū)過渡色彩

為緩解朱紫坊歷史文化街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩沖突，應(yīng)注重街區(qū)過渡區(qū)間色彩，強(qiáng)化景觀色彩[20]、街巷道路色彩[21]。福州位于溫暖濕潤的亞熱帶季風(fēng)氣侯地帶，青山綠水的自然環(huán)境成就了福州別具一格的景觀特色，朱紫坊歷史文化街區(qū)傳統(tǒng)建筑色彩為灰白色，而傳統(tǒng)建筑多為彩色，增加景觀綠植色彩，其色彩明度應(yīng)由低明度向中明度轉(zhuǎn)變，運(yùn)用景觀綠植作為過渡色彩將傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑進(jìn)行銜接。而對于街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩雜亂的街巷道路，可以進(jìn)行統(tǒng)一地面鋪裝，鋪裝色彩應(yīng)著重考慮街區(qū)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑的顏色傾向，從而達(dá)到街區(qū)整體色彩的統(tǒng)一和諧。

5.3 政府引導(dǎo)色彩管理

朱紫坊歷史文化街區(qū)的色彩保護(hù)傳承需要政府各部門各司其職，建立健全歷史文化街區(qū)建筑色彩信息數(shù)據(jù)庫，加強(qiáng)對街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑建設(shè)監(jiān)督管理，避免街區(qū)內(nèi)發(fā)生建筑色彩污染現(xiàn)象。在保護(hù)和傳承街區(qū)建筑色彩方面，宣傳部門應(yīng)該發(fā)揮重要作用，應(yīng)當(dāng)積極開展街區(qū)建筑色彩文化的宣傳和教育工作，引導(dǎo)公眾了解街區(qū)的文化底蘊(yùn)，增強(qiáng)人們對街區(qū)的歸屬感。同時，建立公眾參與制度，讓市民可以參與到色彩文化的保護(hù)和傳承工作中來。

6 結(jié)語

朱紫坊歷史文化街區(qū)位處福州市核心區(qū)域，其建筑色彩體現(xiàn)了福州市歷史文化時期的建筑特色。建筑色彩作為人們生活所在感知的第一要素，對地域性歷史文化街區(qū)建筑色彩研究有利于加強(qiáng)人們對街區(qū)的歸屬感。本研究以福州朱紫坊歷史文化街區(qū)為例，通過實(shí)地調(diào)研考察、色彩提取、問卷調(diào)查等手段，對街區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑色彩進(jìn)行了分析與總結(jié)，探討其現(xiàn)存問題所在，并給出后續(xù)保護(hù)建議。本研究是從微觀層面對街區(qū)新舊建筑色彩展開研究，而在今后的研究過程中還應(yīng)對朱紫坊歷史文化街區(qū)建筑色彩在宏觀層面作進(jìn)一步思考，街區(qū)建筑色彩除了需要在傳承中求發(fā)展，還需要政府機(jī)構(gòu)對建筑色彩具有科學(xué)的管控。

7 參考文獻(xiàn)

[1]田大方，王琳.歷史文化街區(qū)保護(hù)中的建筑色彩研究[J].山西建筑，2014，40（06）：1-2.

[2]嚴(yán)瑋辰，杜守帥.城市歷史街區(qū)建筑色彩調(diào)查研究[J].山西建筑，2015，41（36）：1-3.

[3]魏欒懿，李睿.盛京歷史文化街區(qū)城市色彩成因分析[J].美與時代（城市版），2019（08）：99-100.

[4]茍愛萍，王江波.國外色彩規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究綜述[J].建筑學(xué)報(bào)， 2011（07）：53-57.

[5]宋曉龍.“微循環(huán)式”保護(hù)與更新——一種適應(yīng)北京歷史街區(qū)保護(hù)的新概念[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2000（01）：21-23.

[6]林惠清，柯婷，陳美镕等.基于GIS的城市歷史文化街區(qū)保護(hù)評價——以福州市上下杭?xì)v史文化街區(qū)為例[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，42（04）：434-443.

[7]張碩.歷史文化街區(qū)公共空間更新策略研究——以長春市新民大街歷史文化街區(qū)為例[J].城市住宅，2021，28（04）：42-44.

[8]許晴，鮑猛.常州青果巷歷史文化街區(qū)活態(tài)化保護(hù)的策略探討[J].美與時代（上），2021（03）：71-73.

[9]周宇，陳松昊，蔣項(xiàng)岑.蘇北歷史文化街區(qū)的城市文脈精神研究——以淮安河下古鎮(zhèn)為例[J].大學(xué)，2020（31）：99-100.

[10]陳德武.對福州市朱紫坊街區(qū)保護(hù)改造的探討[J].福建建筑，2000（01）：8-10.

[11]謝亮，傅宇挺，孫超，等.皖中傳統(tǒng)民居建筑色彩在現(xiàn)代仿古街中的應(yīng)用研究[J].家具與室內(nèi)裝飾，2021（12）：34-38.

[12]施嚇霞，朱里瑩，閆晨，等.基于M-S理論的傳統(tǒng)商業(yè)街道色彩和諧度評價研究——以福州市三坊七巷南后街為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，51（01）：140-146.

[13]彭麗莎.PCP模型與SD法在城市街道色彩評價領(lǐng)的比較研究[D].上海：上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，2017.

[14]李皓玉，張軍，徐昊.基于色彩提取的昆明市老街建筑色彩研究[J].智能建筑與智慧城市，2021（01）：17-20.

[15]茍愛萍，王江波.基于SD法的街道空間活力評價研究[J].規(guī)劃師，2011，27（10）：102-106.

[16]郁畏力.傳統(tǒng)建筑文化在現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)中的傳承與發(fā)展[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2019（14）：1-2.

[17]高云.福州歷史建筑保護(hù)與創(chuàng)新活化發(fā)展研究[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，29（05）：74-77.

[18]劉可一.福州朱紫坊歷史街區(qū)空間形態(tài)分析及保護(hù)更新研究[D]泉州：華僑大學(xué)，2016.

[19]林志森，宋遠(yuǎn)方.基于符號學(xué)的新世紀(jì)福州地域性建筑創(chuàng)作解析[J].建筑與文化，2023（08）：2-7.

[20]孫小鵬，張夢宇，陳靜勇.北京老城歷史文化街區(qū)景觀色彩風(fēng)貌保護(hù)研究[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2019（04）：117-121.

[21]劉福成.完整社區(qū)視角下古城老舊街巷空間活化更新設(shè)計(jì)——以襄陽市陳侯巷為例[J].城市建筑，2022，19（24）：1-4.