賀瑋

【編者按】自2022年ChatGPT發(fā)布以來，包括Midjourney、Stable Diffusion以及最新發(fā)布的Sora等生成式人工智能技術(shù)在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛，隨之而來的知識產(chǎn)權(quán)問題也受到越來越多的關(guān)注。2023年至2024年，全球范圍內(nèi)關(guān)于AI生成圖片和影像的侵權(quán)起訴屢屢發(fā)生。從目前已判決案件的結(jié)果來看，人工智能生成藝術(shù)作品的版權(quán)問題存在諸多爭議，比如人工智能生成的作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性？是否應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)？如應(yīng)受到保護(hù)，其生成的藝術(shù)作品究竟應(yīng)該歸屬于誰？是算法的開發(fā)者、使用者還是機(jī)器本身？在使用受著作權(quán)保護(hù)的作品來訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)時(shí)，是否構(gòu)成侵權(quán)？如何在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，保護(hù)傳統(tǒng)藝術(shù)家的創(chuàng)作動力和合法權(quán)益？這一系列問題都給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。在第24個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，同時(shí)也是一年一度的全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動期間，《中國美術(shù)報(bào)》特別策劃“AI生成藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)之問”專題報(bào)道，邀請相關(guān)專家學(xué)者從法理與案例分析的角度共同討論人工智能技術(shù)給藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來的新挑戰(zhàn)，探討如何適應(yīng)技術(shù)發(fā)展帶來的新變化。