黃智國，謝 晟，韋巡洲，魏景濤，朱書偉，陳恩友

（廣東省地質(zhì)建設(shè)工程集團(tuán)公司 廣州 510060）

0 引言

巖溶地貌，又稱喀斯特地貌，是由水的化學(xué)溶蝕以及沖蝕、潛蝕和崩塌等機(jī)械作用共同造成的地質(zhì)作用和現(xiàn)象的總稱。中國是巖溶地貌分布面積最廣的國家之一，約有365 萬km2，超過中國國土面積的1/3。我國山脈多、山系發(fā)達(dá)程度高，對應(yīng)的石灰?guī)r的遍及范圍廣，所占地域大，往往會出現(xiàn)溶洞這類地質(zhì)形勢，所以，存在溶洞這種地質(zhì)的地區(qū)有很多。除了以山西和貴州為中心的兩大巖溶高原外，華南和西南地區(qū)的巖溶分布也很廣，分布于中國的23個省區(qū)，其中廣西、四川、云南和貴州最為常見［1-2］。我國部分地區(qū)的巖溶分布情況如圖1所示。我國的巖溶因地區(qū)的差異各有特點(diǎn)，但是巖溶地區(qū)的共同缺陷在于地下巖石經(jīng)過侵蝕而使巖體缺乏完整性，進(jìn)而巖體的強(qiáng)度及穩(wěn)定性也隨之降低［3］。

圖1 我國部分省區(qū)巖溶分布統(tǒng)計Fig.1 Karst Distribution in Some Provinces of China

通常，在碳酸鹽巖地表上會逐步形成各種具有地區(qū)特征的風(fēng)化產(chǎn)物。這些風(fēng)化產(chǎn)物對巖溶地區(qū)的地基情況造成復(fù)雜影響，從自然形態(tài)上會出現(xiàn)石林、落水洞、天然橋和地下河天窗等巖溶地貌，如圖2 所示。樁基礎(chǔ)具有較高的承載力、較好的穩(wěn)定性、能有效控制不均勻沉降、良好的抗震性能，在巖溶地區(qū)工程建設(shè)中發(fā)揮了十分重要的作用。然而，工程建設(shè)中往往無法準(zhǔn)確監(jiān)測出溶液的詳細(xì)分布信息，樁基置于巖溶處無法避免，因而如何保證巖溶頂板穩(wěn)定性成為樁基工程設(shè)計能否成功的關(guān)鍵。工程建設(shè)中，附加荷載作用于巖溶頂板上，擾亂原有受力情況并導(dǎo)致應(yīng)力重新分布，使得巖溶頂板的承載能力不足以支撐上部結(jié)構(gòu)所施加的荷載，最終導(dǎo)致產(chǎn)生失穩(wěn)現(xiàn)象，從而影響樁基的承載性能。

圖2 巖溶地貌剖面Fig.2 Section of Karst Landform

巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響問題，國外研究起步較早，我國則是近些年來從工程的角度提出的，近年來關(guān)于巖溶地區(qū)穩(wěn)定性評價方法研究從“定性-半定量-定量”過程取得較大進(jìn)步［4-14］。巖溶地區(qū)頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能的影響是不可忽視的，相較于普通樁基的承載機(jī)理而言，巖溶區(qū)樁基的承載機(jī)理則相對復(fù)雜。故溶洞頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響需要進(jìn)一步的研究。為了減少溶洞頂板失穩(wěn)破壞的發(fā)生，國內(nèi)外許多學(xué)者針對溶洞頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響問題，開展了大量的研究。對于溶洞頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響的研究，主要包括理論研究、現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)、數(shù)值分析。

1 巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響的研究方法

1.1 理論研究

國內(nèi)外學(xué)者對巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響開展了大量理論研究分析工作，并提出了多種描述巖溶區(qū)樁基承載特性的理論。趙明華等人［6，13，15-17］采用Hoeck-Brown 強(qiáng)度準(zhǔn)則、枚舉優(yōu)化分析法、突變理論、數(shù)值流體方法、莫爾判據(jù)和格里菲斯判據(jù)等理論研究方法對巖溶區(qū)樁基的承載性能及機(jī)理進(jìn)行了詳細(xì)分析，為巖溶區(qū)樁基研究的快速發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

雷勇等人［18］采用Hoeck-Brown 強(qiáng)度準(zhǔn)則，確定了巖體抗拉強(qiáng)度和剪切破壞強(qiáng)度計算公式和巖溶頂板安全厚度的計算方法；龔先兵等人［8］根據(jù)突變理論的基本概念，建立了巖溶區(qū)橋梁樁基樁端極限荷載計算方法；汪華斌等人［19］采用Hoeck-Brown 準(zhǔn)則作為判巖溶定頂板破壞的依據(jù)，建立了巖溶頂板厚度理論計算公式以及在沖切、剪切破壞條件下巖溶頂板安全厚度計算公式；廖春芳等人［20］研究了巖溶頂板安全厚度的各種影響因素，提出了該類地區(qū)巖溶頂板安全厚度枚舉優(yōu)化理論方法；曹文貴等人［21-22］采用模糊理論對巖溶頂板穩(wěn)定性進(jìn)行分析并實(shí)證了其在工程風(fēng)險評估中的作用；JIANG 等人［23］通過研究巖溶地區(qū)的樁基，提出了樁端位于巖溶頂板時受力的極限平衡分析模型；HE 等人［24］采用灰色理論，研究了巖溶地區(qū)的巖溶-樁基-沙化的耦合效應(yīng)對樁基承載性能的影響；趙明華等人［25］采用平面應(yīng)力假定法得到樁基下伏溶洞應(yīng)力分布規(guī)律；胡柏學(xué)等人［26］基于線彈性全塑性數(shù)學(xué)模型及雙折線模型，推導(dǎo)出樁頂荷載與樁頂沉降量的關(guān)系。

目前研究大多將巖溶頂板簡化為水平面，計算時采用薄板理論，然而實(shí)際工程中巖溶頂板為一非線性曲面，這會導(dǎo)致樁基在在實(shí)際工程中的承載性能與理論計算差異較大。對于不均勻巖溶頂板對樁基的承載性能影響的理論研究還較少，需要進(jìn)一步深入探討。

1.2 現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)

考慮到巖溶區(qū)樁基的多樣性和復(fù)雜性，現(xiàn)有的理論研究難以全面的評價巖溶區(qū)樁基承載性能。相比之下，現(xiàn)場和室內(nèi)試驗(yàn)?zāi)芨玫姆从硨?shí)際工程中的情況，如圖3 所示。現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)可以通過模擬巖溶地區(qū)地下條件，建立合適的試驗(yàn)裝置，模擬樁基和巖溶頂板之間的相互作用，從而探究巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能的影響。

圖3 現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)示意圖［27,28］Fig.3 Schematic Diagram of Field and Laboratory Tests

劉鐵雄等人［29-30］采用相似性原則進(jìn)行室內(nèi)模型試驗(yàn)，研究了巖溶頂板承載力及其作用機(jī)理；黃生根等人［31］通過在巖溶區(qū)現(xiàn)場進(jìn)行兩根大直徑樁的靜載荷試驗(yàn)，得出樁-土荷載傳遞曲線符合雙曲線模型，溶洞頂板對樁基影響主要為樁側(cè)摩擦阻力的變化和樁的垂直位移；吳高橋等人［32］采用相似理論以混凝土作為石灰?guī)r模擬材料，設(shè)計了3 組不同厚度巖溶頂板破壞形式的大比例室內(nèi)模型試驗(yàn)，研究和分析了溶洞巖溶頂板在各種厚度下的破壞形態(tài)；唐咸力等人［33］通過相似理論以水泥、砂、石膏模擬基巖，設(shè)計了4 組不同厚跨比下樁基下伏溶洞頂板破壞室內(nèi)模型試驗(yàn)，研究了加載過程中樁基的承載性狀；雷勇等人［34］設(shè)計了巖溶樁基的室內(nèi)小型模型進(jìn)行對比驗(yàn)證，研究了巖溶頂板厚度與樁基破壞模式的關(guān)系；NIE 等人［35］搭建了尺寸為1.25 m×1.25 m×0.625 m 的縮尺比例半對稱模型箱，將樁基下3倍樁徑溶洞簡化為矩形，結(jié)果表明巖溶頂板的破壞形式為沖孔破壞；董蕓秀等人［36］通過樁基現(xiàn)場靜荷載試驗(yàn)，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果運(yùn)用若干函數(shù)模型預(yù)測了樁基的豎向極限承載力；董平等人［37］通過現(xiàn)場試驗(yàn)，研究了樁端阻力與嵌巖比的關(guān)系，建立了嵌巖樁嵌巖段的荷載傳遞函數(shù)及其解析解；張惠樂等人［38-40］采用相似原理對巖溶頂板進(jìn)行室內(nèi)模型試驗(yàn)，通過試驗(yàn)結(jié)果分析得出巖溶區(qū)樁端承載性能及其破壞模式與溶洞位置、大小、形狀等密切相關(guān)。

通過進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn)，可以獲得與實(shí)際工程情況較為符合的數(shù)據(jù)；在室內(nèi)試驗(yàn)方面，可以通過使用適當(dāng)?shù)牟牧蟻砟M基巖，并進(jìn)行模型試驗(yàn)。與現(xiàn)場試驗(yàn)相比，室內(nèi)試驗(yàn)可以模擬實(shí)驗(yàn)對象的破壞階段，是一種相對經(jīng)濟(jì)的研究方法。然而現(xiàn)有研究存在以下不足之處：樣本質(zhì)量不夠大，巖溶地區(qū)的地形復(fù)雜，巖溶頂部穩(wěn)定性對樁基承載性能的影響與地質(zhì)條件、地表水流等因素密切相關(guān)；變量設(shè)置不完善，巖溶頂部穩(wěn)定性對樁基承載性能的影響與諸多因素相關(guān)；實(shí)驗(yàn)條件難以控制，巖溶頂部穩(wěn)定性對樁基承載性能的影響往往與環(huán)境變化密切相關(guān)。

1.3 數(shù)值分析

隨著數(shù)值計算技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)值模擬軟件在巖土工程領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。這些軟件運(yùn)算原理多樣，包括有限元法、有限差分法、離散元法、有限體積法、有限求積元法、單純形法以及無網(wǎng)格法等。而常用的數(shù)值分析軟件則有PLAXIS、FLAC3D、ANSYS、ABAQUS、MIDAS、MARC 等。與傳統(tǒng)的物理試驗(yàn)相比，數(shù)值模擬具有許多優(yōu)勢。首先，它能夠更靈活地模擬物理實(shí)驗(yàn)中的各種工況。其次，數(shù)值模擬可以節(jié)約大量現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)所需的經(jīng)費(fèi)。因此，在巖土工程研究中，數(shù)值模擬成為一種非常有效的研究手段。

在數(shù)值分析方面，曹文貴等人［41］采用數(shù)值流形方法提出了公路路基巖溶頂板穩(wěn)定性的計算模型，建立了巖溶區(qū)中的公路路基巖溶頂板安全厚度計算方法；蔣沖等人［42］通過引入突變理論和模糊理論研究巖溶樁端頂板穩(wěn)定性問題，建立出巖溶區(qū)樁端溶洞頂板穩(wěn)定性分析的突變評判新方法；WANG 等人［43］根據(jù)某橋梁工程對巖溶地區(qū)溶洞對超長跨度樁基的數(shù)值分析，進(jìn)而研究了巖溶頂板的跨度、深度、厚度等對樁基承載性能的影響；王華牢等人［44］通過建立三維數(shù)值模型對溶洞頂板跨度、頂板厚度及頂板高度等進(jìn)行敏感性分析研究，提出了巖溶區(qū)樁基承載力設(shè)計中應(yīng)予以考慮修正參數(shù)；黃明等人［45］通過PlAXIS2D 和ABAQUS軟件建立三維數(shù)值模型，研究了串珠狀溶洞頂板厚度、溶洞規(guī)模、上部覆土厚度對樁基承載力的影響；張俊萌等人［46］利用DIANA 軟件進(jìn)行有限元分析，研究了巖溶地區(qū)的溶洞頂板與樁基之間的聯(lián)系，并計算了樁端荷載臨界安全值；孫映霞等人［47］使用數(shù)值模擬的方法探析了不同影響參數(shù)對巖溶區(qū)樁基承載性能的影響，研究出溶洞穩(wěn)定性指標(biāo)的變化規(guī)律，進(jìn)而得到各關(guān)鍵參數(shù)對溶洞穩(wěn)定性的影響程度；ZHOU 等人［48］采用FLAC3D 軟件對巖溶場地群樁施工現(xiàn)場的多個小直徑群樁進(jìn)行了數(shù)值模擬。

綜上所述，在數(shù)值模擬分析方面目前國內(nèi)外學(xué)者對于巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響研究已做出了大量工作。然而，現(xiàn)有的數(shù)值分析研究中存在以下不足之處：樁基-巖體相互作用的模擬不準(zhǔn)確，現(xiàn)有的數(shù)值分析研究往往采用簡化的模型和假設(shè)，未能準(zhǔn)確地模擬實(shí)際情況，導(dǎo)致結(jié)果的準(zhǔn)確性受到影響；對巖溶地區(qū)地質(zhì)特征和巖石溶蝕作用的理解不足，缺乏準(zhǔn)確的模型和參數(shù)；現(xiàn)有的數(shù)值分析研究大多是基于理想化模型或理論假設(shè)進(jìn)行的，缺乏對具體巖溶地區(qū)實(shí)際工程情況的考慮，因此結(jié)果可能與實(shí)際情況存在差異。

2 巖溶的發(fā)育程度分類及其對樁基工程的影響

巖溶的發(fā)育程度對于樁基承載性能有重要影響。巖溶發(fā)育程度是指地下水流動和溶蝕作用導(dǎo)致的巖石或土壤的溶洞、溶縫等巖溶特征的形成程度。按照溶洞和樁基的位置關(guān)系可以把巖溶區(qū)樁基模式進(jìn)行了劃分，主要分為以下3類：嵌入單個較大溶洞頂板的樁基、貫穿一個或多個溶洞的樁基、位于溶洞側(cè)旁的樁基，如圖4 所示［49］。巖溶發(fā)育程度可以分為輕度、中度和重度3個級別。不同的發(fā)育程度對樁基承載性能不同影響。

圖4 巖溶區(qū)樁基模型Fig.4 Pile Foundation Model in Karst Area

輕度巖溶區(qū)的巖溶發(fā)育程度較低，巖石和土壤的結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定。在輕度巖溶區(qū)，巖石可溶性較低，較為穩(wěn)定，對樁基的穩(wěn)定性有一定的保障。相比于強(qiáng)度較低的溶洞區(qū)域，在輕度巖溶地區(qū)，巖石的強(qiáng)度較高，能更好地承受樁基的負(fù)荷。然而輕度巖溶地區(qū)普遍存在小型的溶洞和裂隙，這些溶洞和裂隙對樁基的承載性能有一定的負(fù)面影響。由于巖溶地區(qū)地下水的存在，輕度巖溶地區(qū)的樁基在施工過程中容易遇到地下水的滲入問題。地下水的滲入會導(dǎo)致樁基周圍土壤的沖刷和軟化，進(jìn)而降低樁基的承載性能。輕度巖溶對樁基承載性能有一定的影響。盡管巖溶地區(qū)的巖石強(qiáng)度較高，能夠保證樁基的穩(wěn)定性，但地下溶洞、裂隙和地表塌陷等問題仍需要引起重視。在輕度巖溶地區(qū)進(jìn)行樁基的設(shè)計和施工時，需要充分考慮這些因素，采取相應(yīng)的措施來減小其對樁基承載性能的影響。

中度巖溶區(qū)的巖溶發(fā)育程度較高，巖石和土壤中存在較多的溶洞和溶縫。在中度巖溶區(qū)，樁基的承載受到巖溶特征的影響較大，其地下水含量豐富，溶蝕作用強(qiáng)烈，形成了許多洞穴和地下腔室。由于巖溶作用的存在，地下存在許多洞穴和裂隙，這些洞穴和裂隙會對樁基的承載性能產(chǎn)生負(fù)面影響。中度巖溶對樁基的承載性能產(chǎn)生顯著影響。在中度巖溶地區(qū)進(jìn)行樁基工程設(shè)計和施工時，應(yīng)充分考慮巖溶地質(zhì)特征，合理選擇樁基類型和施工方法，加強(qiáng)樁基與地下土體的連接，采取相應(yīng)的加固措施，以保證樁基的穩(wěn)定和安全。此外，還需要加強(qiáng)監(jiān)測和維護(hù)，及時發(fā)現(xiàn)和處理巖溶地質(zhì)環(huán)境對樁基承載性能的影響。

重度巖溶區(qū)的巖溶發(fā)育程度最高，巖石和土壤中存在大量的溶洞和溶縫。巖溶的發(fā)育使得地下水流動性較強(qiáng)，地下水通過溶蝕作用，在溶蝕空洞的形成過程中，巖石的物理強(qiáng)度大幅度減弱，導(dǎo)致巖溶地區(qū)樁基承載性能受到明顯影響。重度巖溶區(qū)的地下水滲流方向常常改變，地下水滲流力對樁基的作用也會隨之發(fā)生變化。地下水的流動對樁基施加的側(cè)向力可能導(dǎo)致樁基的側(cè)傾和滑移。重度巖溶區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造常常復(fù)雜，地質(zhì)力學(xué)性質(zhì)較差，地質(zhì)體存在不均勻性。這些因素也會對樁基的承載性能產(chǎn)生不利影響。重度巖溶對樁基的承載性能具有明顯的影響。在進(jìn)行巖溶地區(qū)的樁基設(shè)計和工程施工時，需要充分考慮巖溶地形地貌和地下水流動特性，采取相應(yīng)的防治措施，確保樁基的穩(wěn)定性和安全性。

3 巖溶頂板的穩(wěn)定性對樁基的承載性能的影響因素

巖溶頂板的穩(wěn)定性對樁基的承載性能有重要影響，巖溶頂板若失穩(wěn)，則失穩(wěn)破壞作用于樁基上的反作用力將顯著增大。溶洞的空間位置、大小、高度、強(qiáng)度、質(zhì)量及其嵌固深度等因素會對巖溶頂板承載力產(chǎn)生不同程度的影響，其中影響敏感程度比較大的因素主要為：溶洞大小、頂板厚度、溶洞跨度、巖土強(qiáng)度等。巖溶地區(qū)的樁基承載性能受巖溶頂板多方面因素的影響，其中主要因素為巖溶頂板的強(qiáng)度、傾倒角度、厚度。

3.1 巖溶頂板的強(qiáng)度

巖溶頂板的強(qiáng)度對于樁基承載性能有著重要的影響。巖溶地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造特點(diǎn)使得巖溶頂板常常存在裂縫、孔洞等缺陷，這會使得巖溶頂板的強(qiáng)度較弱，穩(wěn)定性較差，從而影響到樁基的承載性能。巖溶地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造使得巖溶頂板常常呈現(xiàn)不均勻、不連續(xù)的特點(diǎn)，存在著較多的裂縫、孔洞等缺陷，使得巖溶頂板的強(qiáng)度較低。裂隙、孔洞等缺陷使得巖溶頂板更容易發(fā)生滑移、塌陷等不穩(wěn)定現(xiàn)象。當(dāng)樁基施加荷載時，巖溶頂板可能受到破裂或破碎的影響，無法提供足夠的支撐，從而導(dǎo)致樁基的承載力衰減。

因此，為了保證樁基的承載性能，需要在巖溶地區(qū)對巖溶頂板進(jìn)行專門的地質(zhì)勘探和工程設(shè)計。通過對地質(zhì)特征的細(xì)致觀察和測試，可以評估巖溶頂板的強(qiáng)度和穩(wěn)定性，并采取相應(yīng)的措施強(qiáng)化巖溶頂板的支撐能力。常用的措施包括注漿、灌漿、預(yù)應(yīng)力加固等方法，以增加巖溶頂板的強(qiáng)度和穩(wěn)定性，提高樁基的承載能力。

3.2 巖溶頂板的傾倒角度

巖溶頂板的傾斜角度對樁基承載性能有一定程度的影響，主要影響樁基的垂直度、穩(wěn)定性和承載力。巖溶地區(qū)的地質(zhì)條件復(fù)雜，地下溶洞較多，巖溶頂板的傾斜角度可能會導(dǎo)致樁基垂直度的偏差。如果傾斜角度較大，樁基可能無法垂直負(fù)荷，從而影響樁基的承載性能。當(dāng)巖溶頂板傾斜角度較大時，樁基受到的傾斜力較大，可能會導(dǎo)致樁基的穩(wěn)定性差，容易發(fā)生滑移或傾倒等問題，同時可能會導(dǎo)致巖層的變形和移動，從而影響樁基的承載能力。

因此，在巖溶地區(qū)進(jìn)行樁基設(shè)計時，需要充分考慮巖溶頂板的傾斜角度。如果傾斜角度較大，需要采取措施加固樁基，如采用加固樁或增設(shè)支撐結(jié)構(gòu)等，以確保樁基的承載性能。此外，還需要進(jìn)行詳細(xì)的巖溶地質(zhì)調(diào)查，了解巖層的具體情況，以便確定合適的樁基設(shè)計方案。

3.3 巖溶頂板的厚度

巖溶頂板的厚度足夠大能起到保護(hù)樁基穩(wěn)定性、分散荷載和限制樁身變形的作用。巖溶頂板的厚度足夠大時，可以起到保護(hù)樁身穩(wěn)定的作用，防止樁基受到外部荷載的壓力和摩擦力，從而提高樁基的承載能力。并且能將上部結(jié)構(gòu)的荷載分散到更大的范圍內(nèi)，減小了荷載的集中度，從而減小了樁基的應(yīng)力集中現(xiàn)象，提高了樁基的承載能力。此外，巖溶頂板的厚度能限制樁身的變形，通過阻止樁身的側(cè)向變形，從而限制樁基在垂直方向上的變形。

總的來說，巖溶頂板的厚度越大，對樁基的承載性能的影響越顯著，能夠提高樁基的穩(wěn)定性和承載能力。

4 結(jié)論及展望

巖溶區(qū)樁基穩(wěn)定性受巖溶環(huán)境影響常發(fā)生失穩(wěn)或破壞，其過程和影響因素十分復(fù)雜，本文介紹了巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能的研究方法，總結(jié)了巖溶區(qū)樁基穩(wěn)定性的主要影響因素，得到了如下結(jié)論：

⑴巖溶頂板穩(wěn)定性對樁基承載性能影響研究方法有理論研究、現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)、數(shù)值分析。通過Hoeck-Brown 強(qiáng)度準(zhǔn)則、枚舉優(yōu)化分析法、突變理論、數(shù)值流體方法、莫爾判據(jù)和格里菲斯判據(jù)等理論研究方法可對巖溶區(qū)樁基的承載性能及機(jī)理進(jìn)行詳細(xì)分析。通過現(xiàn)場及室內(nèi)試驗(yàn)，可獲得與實(shí)際工程情況較為符合的數(shù)據(jù)。通過數(shù)值分析可研究巖溶頂板各因素對樁基承載性能的影響。

⑵巖溶的發(fā)育程度對于樁基承載性能有重要影響，對巖溶地區(qū)進(jìn)行樁基礎(chǔ)工程設(shè)計時需重復(fù)考慮該地區(qū)的巖溶發(fā)育程度。

⑶巖溶頂板對樁基承載性能的主要影響因素：巖溶頂板強(qiáng)度、巖溶頂板傾倒角度、巖溶頂板厚度。并且溶洞的空間位置、大小、高度、強(qiáng)度、質(zhì)量及其嵌固深度等因素會對巖溶頂板承載力產(chǎn)生不同程度的影響。

⑷現(xiàn)有的研究多數(shù)聚焦于室內(nèi)試驗(yàn)和數(shù)值模擬分析，對實(shí)際工程中的巖溶頂板的穩(wěn)定性和樁基的承載性能缺乏實(shí)地觀測和實(shí)測數(shù)據(jù)支撐，需要加強(qiáng)巖溶地區(qū)實(shí)地觀測和實(shí)測數(shù)據(jù)的收集工作，以便更準(zhǔn)確地評估巖溶頂板的穩(wěn)定性和樁基的承載性能。加強(qiáng)巖溶地區(qū)樁基與巖溶頂板之間的關(guān)系研究，探討巖溶頂板的穩(wěn)定性如何影響樁基的承載性能和長期變形特性。還需要進(jìn)行更多的室內(nèi)試驗(yàn)和數(shù)值模擬分析，以深入研究巖溶頂板的形成機(jī)制和工程特性，對巖溶地區(qū)樁基的設(shè)計和施工技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化，提高巖溶地區(qū)樁基的承載性能和整體穩(wěn)定性。