胡秋蓉

RCEP的簽署與建設，因能直擊我國藝術品當前的交易痛點、消弭競爭，促進區(qū)域藝術品市場協(xié)同發(fā)展，或將成為我國藝術品市場繁榮發(fā)展的歷史機遇?，F(xiàn)首先分析2007年至2021年間中國與其他RCEP成員國藝術品貿易結構，結果顯示我國藝術品貿易處于內憂外患的境地。其次，利用RCA指數、TCI指數從競爭性和互補性層面分析我國與其他RCEP成員國在藝術品貿易上的潛力，結果顯示我國與其他RCEP成員國在四個品目的藝術品上大多無明顯競爭優(yōu)勢，從側面印證了全球藝術品市場的集中性。同時，我國與其他RCEP成員國間的藝術品貿易暫不緊密，但有一定貿易潛力，因此應把握住RCEP成員國與我國距離較近、文化較為相似的先天優(yōu)勢，依托RCEP拓展雙方的藝術品貿易。

隨著中國國民日益增長的財富管理需求與藝術精品高收益的示范效應，越來越多人，尤其是高凈值人群意識到藝術品的投資價值，這促使中國藝術品市場規(guī)模和價格不斷攀升，大中華區(qū)成為世界三大藝術品市場之一。然而，當下中國藝術品市場的國際競爭力卻在不斷下降?！栋腿麪査囆g展與瑞銀集團環(huán)球藝術市場報告》顯示，大中華區(qū)藝術品交易額在2022年僅占全球藝術品交易額的17%，同比降低48%。究其原因，一方面，日韓等周邊國家藝術品市場發(fā)展迅猛，《2022全球超當代藝術市場報告》顯示，韓國、日本的當代藝術成交額經歷了344%、55%的顯著增長；另一方面，我國高額進口增值稅和繁雜的通關手續(xù)一定程度上阻礙了中國藝術品市場國際吸引力和競爭力的提升。因此，自由貿易區(qū)的建設與自由貿易協(xié)定的簽署，因能進一步消除貿易壁壘，在直擊藝術品交易痛點的同時，還能消弭競爭，促進區(qū)域協(xié)同發(fā)展，或將成為我國藝術品市場繁榮發(fā)展的歷史機遇。

2020年11月15日，《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（下文簡稱“RCEP”）正式簽署。自此，眾多學者開始關注中國與其他RCEP成員國各商品的貿易結構，分析出口貿易潛力等問題，但鮮有聚焦于藝術品領域的研究成果。部分學者基于理論探討法律法規(guī)、稅收政策等對藝術品市場發(fā)展的影響，并通過實證探究影響藝術品貿易的因素。此外，還有學者注意到自由貿易區(qū)對藝術品發(fā)展與轉化的重要作用，認為自由貿易區(qū)的存在使藝術收藏領域產生了新的市場效應，從而促使更多的藝術品被帶出流通領域，存放在自貿港中。

藝術品貿易活動不僅具有經濟價值，還有著“深化文明交流互鑒”，助推區(qū)域經濟一體化的時代意義。因此，本文整理了2007至2021年間我國與其他RCEP成員國的藝術品貿易數據，選取RCA指數和TCI指數，從競爭性和互補性兩個層面分析我國與其他RCEP成員國的藝術品貿易結構，為貿易自由化趨勢下優(yōu)化雙方藝術品貿易結構，促進藝術品市場良性發(fā)展提供啟示。

中國與其他RCEP成員國藝術品進出口貿易結構與特征分析

當前，可查證且涵蓋所有藝術品的統(tǒng)一標準尚未明確，這與藝術理念的不斷更新與藝術邊界的不斷拓展有關。本文關注不可復制的藝術品，并選用《協(xié)調制度》的21類、97章對其進行描述。同時，還參考了《2009年聯(lián)合國教科文組織文化統(tǒng)計框架》中文化產品的分類，對五個品目的藝術品進行再分類與命名。具體名稱、類別與相應的協(xié)調制度編碼如圖1所示。

以上五個品目的藝術品均可根據商品編碼在UN Comtrade數據庫中查詢到相關原始數據。但Alice（2013）認為，中國藝術品貿易在數據統(tǒng)計方面存在不足。因此，分析貿易結構的數據均整理于CEPII開發(fā)的BACI數據庫，通過綜合分析每個流量的雙邊信息，可以獲取更詳盡且更可靠的藝術品流動信息。

貿易結構分析

1.進口逐漸強于出口，貿易順差持續(xù)收窄

由圖2可知，2007—2021年中國與其他RCEP成員國的藝術品進出口貿易額從125.3百萬美元增長到169.6百萬美元，呈緩慢上升趨勢。近幾年貿易規(guī)模的擴大得益于進口貿易的快速增長，貿易順差持續(xù)收窄。其中，2021年出口貿易額雖已恢復性增長到88百萬美元，但與2007年相比還有較大差距，體現(xiàn)出其他RCEP成員國對中國藝術品需求的銳減；2018年進口貿易額大幅增長，并在2021年達到81百萬美元，體現(xiàn)出中國藝術品需求的變化受到了進口關稅稅率及進口增值稅稅率的影響。

2.進出口產品結構較為單一

據表1可知，在2007—2021年期間的出口產品結構中，中國對其他RCEP成員國出口產品以繪畫產品為主，平均占比約為50%；其他視覺藝術品出口占比變化幅度較小，平均占比約為20%；古董有攀升趨勢，在2018年與2019年的比重超50%。相比之下，進口產品結構更為單一，以繪畫產品為主，平均占比約為55%；古董占比受進口稅率調整在2019年有明顯增長，但整體呈下降趨勢。此外，郵票近年來逐漸淡出人們的視野，即使部分精品有收藏價值，但價格相對較低，因此占比較低且呈持續(xù)下降趨勢。

3.貿易區(qū)域結構較為不合理

表2顯示，2007—2021年中國對其他RCEP成員國藝術品貿易市場分布較為不均。具體來看，我國與東盟地區(qū)藝術品貿易后勁不足。東盟十國作為與我國地理和文化上較為接近的國家，是我國重要的藝術品貿易伙伴。然而，我國與東盟十國的貿易總額與東亞地區(qū)的貿易總額相差不大，如2014年貿易總額達到峰值215百萬美元，占比72.3%，且在2014—2017年有明顯上升趨勢，但到2020年明顯后勁不足，2021年貿易總額僅為19.3百萬美元，為期間最低值。我國與東亞地區(qū)藝術品貿易潛力攀升。一方面，同屬東亞文化圈的日韓兩國在認同與接受我國藝術品上有著先天優(yōu)勢，2007—2021年間以兩國之力平均占比為51%；另一方面，藝術品在出口擴大市場的過程中，必然會受到各國居民收入水平的影響。因為只有當消費能力達到較高水平后，人們才會由追求純粹的物質消費轉變?yōu)楦邔哟蔚木裣M。我國與日韓的藝術品貿易總額在2021年達到133.1百萬美元，占比78.5%，顯示了我國與日韓兩國的巨大貿易潛力。我國與大洋洲地區(qū)由于貿易壁壘，雙方藝術品貿易額較低，后續(xù)應把握大洋洲兩個發(fā)達國家的藝術品需求，依托RCEP持續(xù)擴大與大洋洲地區(qū)的藝術品貿易。

貿易結構的特征分析

1.競爭性

根據比較優(yōu)勢理論，若貿易伙伴雙方均具備比較優(yōu)勢，則其貿易結構就具備明顯的競爭性；此外，要素充裕度和要素密集度的差異也是比較優(yōu)勢產生的原因，貿易雙方會因為比較差異上的強弱差異催化貿易活動。國內外學者常利用顯示性比較優(yōu)勢指數（RCA），測算商品出口國是否具備比較優(yōu)勢：若RCA指數大于1，則具備比較優(yōu)勢；若小于1，則無比較優(yōu)勢。公式如下：

RCAik=（Xik/Xit）/（Xwk/Xwt） （1）

其中，Xik為i國商品的出口貿易額，Xit為i國同年所有商品的出口貿易額，Xwk為商品在世界范圍內的總出口額，Xwt為世界市場同年所有商品的出口貿易額。

表3顯示，2010年、2019年、2021年，中國與其他RCEP成員國藝術品RCA指數有較為顯著的差異，因此具備貿易交流的可能性。但除大洋洲地區(qū)在郵票貿易上具備比較優(yōu)勢以外，其余RCEP成員國的其他藝術品均無比較優(yōu)勢。這與《2022全球超當代藝術市場報告》中38%的拍賣額來自美國紐約的數據結論相符。值得注意的是，中國繪畫的RCA指數不斷升高，在2021年達到0.62，說明中國書畫等產品的價值逐漸被認知與認可?？偠灾?，中國與其他RCEP成員國藝術品RCA指數均連年上升，說明其具有較大的貿易潛力。因而，應進一步深化RCEP成員國之間的藝術品貿易，促進區(qū)域藝術品市場的協(xié)同發(fā)展。

2.互補性

所謂貿易結構的互補性，即出口國產品能否滿足進口國需求，常用貿易互補性指數（TCI）進行描述，公式如下：

TCIkij=RCAmxi×RCAkmj（2）

RCAkxi=（Xik/Xit）/（Xwk/Xwt）

RCAkmj=（Xjk/Xjt）/（Xwk/Xwt）

RCAkxi表示某國某商品的出口顯示性比較優(yōu)勢，構成同式（1）；RCAkmj表示某國某商品的進口顯示性比較劣勢，其中，Xjk為j國k商品的進口貿易額，Xjt為j國同年所有商品的總進口額，Xwk為k商品在世界市場的總進口額，Xwt為同年世界上所有商品的總進口額；為二者乘積，若TCI大于1，則貿易雙方該商品貿易結構具備互補性，且指數越大，互補性越強。

表4表明，僅有大洋洲地區(qū)對中國的郵票貿易存在貿易互補性，說明我國與其他RCEP成員國在藝術品貿易上并無緊密的雙邊貿易關系。由表4可知，中國與其他三個地區(qū)的繪畫貿易以及與大洋洲地區(qū)的古董貿易具有一定貿易潛力，應為重點關注的領域，這與RCA指數顯現(xiàn)出來的比較優(yōu)勢情況相符。

結論

本文結合RCA指數和TCI指數對2009—2021年中國與其他RCEP成員國藝術品貿易結構進行分析，得出以下結論。第一，中國與其他RCEP成員國間藝術品進出口結構尚不平衡，產品結構較為單一，貿易區(qū)域結構不合理，整體發(fā)展局勢并不明朗。第二，對競爭性與互補性的分析表明，包含中國在內的RCEP成員國在四個藝術品目上普遍競爭力較弱，且當前RCEP區(qū)域間的藝術品貿易關系并不緊密，這在一定程度上表明世界藝術品市場仍集中于歐美等國。

近年來保持上升趨勢的RCA指數與TCI指數顯示出了我國與其他RCEP成員國較為樂觀的藝術品貿易發(fā)展?jié)摿?。因此，我國應把握住關稅壁壘的降低與貿易程序的簡化等優(yōu)勢，擴大與其他RCEP成員國的藝術品貿易，進一步完善我國的藝術品進出口貿易結構。

（作者單位：南京藝術學院文化產業(yè)學院）