何可

行人被玩具車撞倒并致傷殘后，傷者與肇事的兩個(gè)孩子及其監(jiān)護(hù)人、玩具車的經(jīng)營者打了一場賠償官司；法院判令玩具車的經(jīng)營者承擔(dān)四成責(zé)任，兩肇事孩子的監(jiān)護(hù)人各承擔(dān)三成責(zé)任。

孩子嬉戲惹禍，玩具車撞傷行人

2022年7月4日，對于江蘇省常州市的市民劉翠香來說，好像一場噩夢。這一天，她在外出散步時(shí)突遭橫禍，被一輛玩具車撞傷，落下九級傷殘。

駕駛玩具車撞傷劉翠香的，是一名年僅5歲的孩童孫睿。這天，孫睿在其母付曉琴的陪同下，來到泰盈八千里花園36幢青少年成長中心廣場（以下簡稱“案涉廣場”）的鐘樓區(qū)順風(fēng)日用品商行（以下簡稱“順風(fēng)商行”）消費(fèi)。

順風(fēng)商行經(jīng)營游樂園服務(wù)項(xiàng)目，卡通玩具車是其中一個(gè)游玩項(xiàng)目。該玩具車在案涉廣場內(nèi)行駛，可以由大人、小孩同時(shí)乘坐。一般而言，兒童駕駛時(shí)，都會有大人坐在后座陪同，以幫助其應(yīng)對突發(fā)情況。

順風(fēng)商行經(jīng)營者程亮接待付曉琴母子后，在該商行門口將一輛卡通小象玩具車（以下簡稱“案涉玩具車”）交付付曉琴。付曉琴遂坐上案涉玩具車后座，由其兒子孫睿駕駛案涉玩具車。不久，付曉琴中途下車，由孫睿駕駛案涉玩具車?yán)^續(xù)在案涉廣場游玩。不料，很快就發(fā)生了事故。當(dāng)時(shí)，另一名玩伴錢濤（時(shí)年6歲）手扶著孫睿駕駛的玩具車尾部，一路小跑跟隨著玩具車，且不聽孫睿勸阻。當(dāng)日19時(shí)25分許，劉翠香來到案涉廣場門口散步時(shí)，被孫睿駕駛的案涉玩具車從后側(cè)撞倒，導(dǎo)致其受傷。事后，劉翠香兩次住院治療，先后花去醫(yī)療費(fèi)38887.6元和78891.38元。其中，付曉琴及其丈夫?qū)O大成墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元。

傷者提起訴訟，

經(jīng)營者和肇事游客被判賠

因賠償問題未能協(xié)商一致，2023年1月28日，劉翠香一紙?jiān)V狀，以孫睿、付曉琴、順風(fēng)商行為被告，向常州市鐘樓人民法院（以下簡稱“鐘樓法院”）提起民事訴訟，要求法院判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)39287.6元。

該案審理過程中，經(jīng)鐘樓法院委托，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對劉翠香傷情進(jìn)行鑒定，并出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：劉翠香一椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位構(gòu)成九級殘疾；劉翠香受傷后的誤工期為150日，護(hù)理期為75日，營養(yǎng)期為75日。劉翠香為此墊付鑒定費(fèi)3060元。

一審審理過程中，根據(jù)原告劉翠香申請，鐘樓法院依法追加孫大成、錢濤、錢愛軍（系錢濤的父親）為被告，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行了審理。

訴訟過程中，原告劉翠香變更訴訟請求為：判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金132391.6元等合計(jì)283328.58元。

鐘樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，就本案中各方的過錯(cuò)責(zé)任劃分而言：

首先，順風(fēng)商行作為兒童玩具車的經(jīng)營者、管理者，在運(yùn)營玩具車項(xiàng)目時(shí)，未設(shè)定相對固定、范圍可控的路線或未在人員、設(shè)備的安全上采取一定的安全措施，亦未提供充分的證據(jù)證實(shí)事發(fā)時(shí)盡到了安全提醒義務(wù)，具有過錯(cuò)；同時(shí)其超出營業(yè)執(zhí)照上許可的經(jīng)營場所從事經(jīng)營活動，并將經(jīng)營活動范圍拓展至整個(gè)人流較大的居民廣場道路范圍，再次增加了行人的安全風(fēng)險(xiǎn)，對原告損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，被告孫睿、錢濤均系無民事行為能力人，但付曉琴作為孫睿的監(jiān)護(hù)人，卻中途下車，沒有陪同駕駛或時(shí)刻緊隨其旁監(jiān)督、提醒；而錢濤在玩具車后手扶車輛小跑前行，錢愛軍作為錢濤的監(jiān)護(hù)人沒有進(jìn)行勸阻、制止，故兩監(jiān)護(hù)人均具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)營玩具車游樂項(xiàng)目，應(yīng)注意安全防護(hù)（圖文無關(guān)）

綜合本案的案情及實(shí)際情況，結(jié)合各方的過錯(cuò)程度，鐘樓法院確定孫睿、錢濤的監(jiān)護(hù)人各承擔(dān)30%的責(zé)任，順風(fēng)商行承擔(dān)40%的責(zé)任。

2023年7月7日，鐘樓法院作出一審民事判決：付曉琴、孫大成于判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉翠香80477.37元；順風(fēng)商行于判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉翠香109969.84元；錢愛軍于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉翠香82477.37元；駁回劉翠香的其他訴訟請求。

責(zé)任如何承擔(dān)，當(dāng)事人二審激辯

一審宣判后，順風(fēng)商行不服，提出上訴。其上訴稱，一審法院酌情確定其承擔(dān)賠償責(zé)任比例過高，請求二審法院按照其承擔(dān)20%以內(nèi)的比例確認(rèn)賠償金額。

順風(fēng)商行表示，案涉玩具車本身不具有危害性，其在店鋪內(nèi)張貼的玩具車風(fēng)險(xiǎn)提示標(biāo)語“游樂小車撞人損物，顧客自行賠付，本店概不負(fù)責(zé)”，證明其已盡到了風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)減輕其承擔(dān)責(zé)任的比例。

付曉琴、孫大成共同辯稱，順風(fēng)商行上訴提出的責(zé)任劃分要求并不合理，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)其并沒有提醒、告知不能讓孩子單獨(dú)乘坐玩具車，也沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，導(dǎo)致錢濤沖出來推動案涉玩具車，并釀成本次事故。

二審審理過程中，錢濤、錢愛軍已按照一審判決向劉翠香支付了賠償款 82477.37元和訴訟費(fèi)用1313元，二審中未提出書面答辯意見。

二審維持一審判決

常州市中級人民法院（以下簡稱“常州中院”）經(jīng)審理認(rèn)為，本案中上訴人順風(fēng)商行作為案涉玩具車的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知曉玩具車在人流較為密集的公共場所行駛存在風(fēng)險(xiǎn)，但其未在安全區(qū)域內(nèi)安排游玩路線，亦未采取有效的風(fēng)險(xiǎn)防范措施和安全管理措施，造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于順風(fēng)商行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，一審法院已考慮孫睿的監(jiān)護(hù)人中途下車沒有陪同駕駛或時(shí)刻緊隨其旁監(jiān)督、提醒的過錯(cuò)以及錢濤監(jiān)護(hù)人沒有對錢濤推行案涉玩具車進(jìn)行勸阻、制止的過錯(cuò)，綜合本案事故發(fā)生經(jīng)過，一審認(rèn)定順風(fēng)商行承擔(dān)40%的責(zé)任并無不當(dāng)。順風(fēng)商行以付曉琴提前下車應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任等為由主張其承擔(dān)不超過20%的責(zé)任并無依據(jù)，不予支持。

結(jié)合鑒定后劉翠香治療的時(shí)間、診斷情況、治療經(jīng)過等，一審認(rèn)定劉翠香至河南治療與本次事故受傷具有關(guān)聯(lián)性和合理性，并支持相關(guān)費(fèi)用并無不當(dāng)，二審法院予以維持。

綜上所述，順風(fēng)商行的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。但因一審判決后錢愛軍已向劉翠香支付了賠償款，故對該部分應(yīng)予改判。

2023年11月20日，常州中院作出二審判決，維持一審判決關(guān)于“被告付曉琴、孫大成于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉翠香80477.37元”及“被告順風(fēng)商行于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉翠香109969.84元”的判項(xiàng)，撤銷一審判決關(guān)于“被告錢愛軍于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉翠香82477.37元”的判項(xiàng)；駁回原告劉翠香的其他訴訟請求。

（文中人名和企業(yè)名均為化名，本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈? ? yeshzhwu@foxmail.com

法官點(diǎn)評

本案提示玩具車的經(jīng)營者：經(jīng)營玩具車游樂項(xiàng)目，應(yīng)安排專門路線，并安排專人實(shí)時(shí)管理。如果要在沒有圍欄的戶外場地經(jīng)營相關(guān)游樂項(xiàng)目，應(yīng)盡量遠(yuǎn)離行人密集區(qū)域，以防止類似本案這樣的突發(fā)事件發(fā)生。同時(shí)，在安全保障提醒方面，除了設(shè)置醒目的書面告示以外，還要對顧客進(jìn)行一對一的特別提示，明確告知相關(guān)操作規(guī)程和注意事項(xiàng)，必要可以簽訂書面提示聲明，以確保發(fā)生糾紛時(shí)有據(jù)可查。

本案同時(shí)提醒人們，帶孩子外出游玩時(shí)一定要加強(qiáng)監(jiān)護(hù)和管束，防止孩子在參加游樂項(xiàng)目過程中出現(xiàn)意外傷人事故。