文 徐嵩 張慧婷

壓歲錢，又名“壓祟錢”，在民俗文化中具有“辟邪驅(qū)鬼，保佑平安”的寓意。春節(jié)期間，長(zhǎng)輩給小輩壓歲錢，以祝福晚輩平安度歲。時(shí)代的發(fā)展賦予了壓歲錢新的內(nèi)容，壓歲錢“辟邪驅(qū)鬼”的功能逐漸結(jié)束，而“學(xué)業(yè)有成”“金榜題名”等祝福應(yīng)運(yùn)而生。孩子們使用壓歲錢購(gòu)買玩具、糖果等喜愛(ài)之物，壓歲錢也牽系著一顆顆童心，成為了孩子們新年最盼望的禮物。隨著生活水平的提高，孩子的壓歲錢也越來(lái)越多，動(dòng)輒過(guò)千元甚至上萬(wàn)元的壓歲錢金額引發(fā)了大眾對(duì)于壓歲錢的歸屬、保管以及父母對(duì)壓歲錢支配權(quán)等新問(wèn)題的關(guān)注。那么，壓歲錢該“何去何從”呢？

案情簡(jiǎn)介

蔡某和王某在朋友的婚禮上相識(shí)，隨后步入愛(ài)河。次年，兩人正式登記結(jié)婚，并生育長(zhǎng)子蔡某甲、次子蔡某乙。

初期夫妻倆的感情十分融洽，生活過(guò)得幸福美滿。但是隨著時(shí)間的推移，雙方在孩子教育等家庭問(wèn)題上的分歧愈發(fā)明顯，夫妻間的感情也逐漸出現(xiàn)了裂痕?；楹蟮?6年，兩人因教育方式和觀念的不同再次發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)后，王某帶蔡某甲、蔡某乙回了娘家，此后一直與王某父母共同生活。同年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過(guò)離婚，均被法院駁回。分居400多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及蔡某甲、蔡某乙名下相應(yīng)銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長(zhǎng)過(guò)程中接受他人贈(zèng)與所得，共計(jì)26萬(wàn)余元。

原告蔡某認(rèn)為，本案中應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的財(cái)產(chǎn)，包括夫妻雙方名下的存款以及兩名婚生子名下的存款。蔡某甲名下13.9萬(wàn)元及蔡某乙名下12.6萬(wàn)元存款，雖然名義上是親戚贈(zèng)與的壓歲錢，但實(shí)際上蔡某也給予親戚的未成年子女對(duì)應(yīng)金額的紅包，兩份壓歲錢是相互抵消的關(guān)系，親戚的贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)視作對(duì)家庭整體的贈(zèng)與，故該存款理應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)。

法院判決

當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂。對(duì)蔡某要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。蔡某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由兩人平均分割，但對(duì)蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求不予支持，上述存款是長(zhǎng)輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，無(wú)權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，壓歲錢并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，故駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提起上訴。

案例評(píng)析

● 壓歲錢的所有權(quán)歸屬

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。給孩子壓歲錢在法律上屬于贈(zèng)與行為，蔡某甲、蔡某乙的壓歲錢為其親屬長(zhǎng)輩的一種財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與。盡管兩人在接受贈(zèng)與時(shí)年歲尚小，但即使是在未成年人未滿8周歲的無(wú)民事行為能力階段，接受贈(zèng)與的意思由監(jiān)護(hù)人作出，也不能改變?cè)撠?cái)產(chǎn)屬于未成年人本人的結(jié)果。長(zhǎng)輩有權(quán)決定給還是不給壓歲錢，當(dāng)孩子或者其父母表示接受、錢款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬于未成年人自己而非監(jiān)護(hù)人。因此，壓歲錢的所有權(quán)就歸屬于蔡某甲、蔡某乙。

● 壓歲錢的“抵消”是否成立

壓歲錢的所有權(quán)在孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受、錢款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時(shí)就歸屬于孩子所有。父母給對(duì)方孩子壓歲錢是另一個(gè)獨(dú)立的贈(zèng)與行為，并不存在壓歲錢之間的交換和折抵，也不影響壓歲錢的歸屬。所以，蔡某所主張的其對(duì)贈(zèng)與人的未成年子女也有對(duì)應(yīng)金額的贈(zèng)與行為，并不能成立壓歲錢的“抵消”。