摘 要：隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，中非之間的合作交流日益緊密。基于“一帶一路”背景，本文研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)非洲直接投資與農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的關(guān)系如下：中國(guó)對(duì)非直接投資對(duì)擴(kuò)展邊際并不顯著，即中國(guó)出口非洲商品種類(lèi)并沒(méi)有顯著作用；中國(guó)對(duì)非洲直接投資與中國(guó)出口非洲農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格邊際具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，即中國(guó)對(duì)非直接投資越多，出口非洲農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越低；中國(guó)對(duì)非洲直接投資與中國(guó)出口非洲數(shù)量邊際具有正相關(guān)關(guān)系，即中國(guó)對(duì)非直接投資越多，出口規(guī)模越大；但是“一帶一路”對(duì)兩者之間的調(diào)節(jié)作用并不顯著，本研究?jī)H供參考。

關(guān)鍵詞：中非合作：對(duì)外直接投資；農(nóng)產(chǎn)品出口；三元邊際；一帶一路

本文索引：章一帆.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（07）：-065.

中圖分類(lèi)號(hào)：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）04（a）--05

1 引言

“一帶一路”倡議提出以來(lái)成果頗豐，效果顯著，不僅拉動(dòng)了沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還在國(guó)際貿(mào)易格局重塑的今天，加重了中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)。值得關(guān)注的是，近年來(lái)中非合作日益緊密。2020—2022年，中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由76.7億美元增長(zhǎng)至89.2億美元，年均增長(zhǎng)7.8%。其中，出口額年均增長(zhǎng)4.4%，進(jìn)口額年均增長(zhǎng)10.4%。而中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之所以一直被提起，是因?yàn)槲覈?guó)與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性[1]。2023年是中國(guó)后疫情時(shí)代的第一年，中非活動(dòng)頻繁展開(kāi)。2023年7月，中非經(jīng)貿(mào)博覽會(huì)在長(zhǎng)沙成功舉行；11月，一年一度的中非西湖論壇也在杭州成功開(kāi)展。習(xí)近平總書(shū)記在2023年頻繁與非洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行對(duì)話。中非經(jīng)貿(mào)合作將在2023年達(dá)到前所未有的高度。

本文基于三元邊際理論，研究“一帶一路”提出以來(lái)，中國(guó)在非洲國(guó)家的對(duì)外直接投資與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口非洲之間的聯(lián)系，不僅解答了中非貿(mào)易合作方式，還為未來(lái)中非合作提供一個(gè)好的思路和方向。此外，通過(guò)實(shí)證研究反擊海外自媒體的造謠和抹黑，為“一帶一路”推動(dòng)中非經(jīng)貿(mào)合作證明。

2 理論研究與假設(shè)提出

2.1 對(duì)外直接投資研究

“一帶一路”的推進(jìn)，明顯加快了中國(guó)對(duì)外投資的步伐?！秾?duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)制度》發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在 2021年末對(duì)外直接投資存量達(dá)到27851.5億美元，同期增長(zhǎng)7.9%。相信未來(lái)隨著“一帶一路”的進(jìn)一步深入，中國(guó)對(duì)外直接投資會(huì)達(dá)到一個(gè)新的高峰，并且持續(xù)平穩(wěn)的增長(zhǎng)。

中國(guó)對(duì)外直接投資可以擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，增加產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。楊雅茹（2023）研究顯示，通過(guò)對(duì)外直接投資，中國(guó)企業(yè)可以在海外建立生產(chǎn)基地和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步拓展海外市場(chǎng)，而這些海外生產(chǎn)基地可以更加便利地向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)供應(yīng)商品，擴(kuò)大出口商品的規(guī)模[2]。張慧穎等（2023）研究得出，對(duì)外直接投資能夠擴(kuò)大出口規(guī)模[3]。

2.2 三元邊際理論研究

本文參考HUMMELS &KLENOW、施炳展、何婕[4-6]的研究設(shè)計(jì)，將三元邊際分解為擴(kuò)展邊際和集約邊際，擴(kuò)展邊際是用來(lái)衡量中國(guó)對(duì)非洲出口農(nóng)產(chǎn)品的種類(lèi)數(shù)量。

式中，K表示出口產(chǎn)品種類(lèi)，CV表示中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品，WV表示世界出口到非洲的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)。P表示數(shù)量，Q表示價(jià)格。擴(kuò)展邊際值越大，代表中國(guó)對(duì)非出口農(nóng)產(chǎn)品的種類(lèi)越豐富。

集約邊際可以用IMcv來(lái)表示，公式具體含義同拓展邊際，計(jì)算公式如下：

為中國(guó)對(duì)非出口農(nóng)產(chǎn)品k的貿(mào)易額占所有中國(guó)對(duì)非出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的比重；為世界對(duì)非出口農(nóng)產(chǎn)品k的貿(mào)易額占世界同中國(guó)對(duì)非出口重疊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的比重。

本文用Stata16.0軟件對(duì)中國(guó)出口非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進(jìn)行計(jì)算。中國(guó)出口非洲農(nóng)產(chǎn)品特征如圖1、圖2所示。從圖1可以看出，中國(guó)對(duì)非洲擴(kuò)展邊際在2016年開(kāi)始呈下滑趨勢(shì)，擴(kuò)展邊際表示中國(guó)和世界出口到非洲市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)重合程度，數(shù)值越小說(shuō)明中國(guó)出口非洲的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)越少；相反，從2016年開(kāi)始，價(jià)格邊際和數(shù)量邊際呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表示中國(guó)出口非洲的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量水平變高。從圖2可以看出，除個(gè)別國(guó)家，中國(guó)出口大多數(shù)非洲國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)、價(jià)格和數(shù)量水平都大致相似。

2.3 對(duì)外直接投資與出口三元邊際影響研究

2.3.1 對(duì)外直接投資與擴(kuò)展邊際

擴(kuò)展邊際表現(xiàn)在出口產(chǎn)品的種類(lèi)上。對(duì)此，不同學(xué)者有不同的看法。楊汝岱和吳群鋒（2023）認(rèn)為，對(duì)外直接投資會(huì)擴(kuò)大出口產(chǎn)品多元化，即對(duì)外直接投資會(huì)增加出口產(chǎn)品種類(lèi)[7]。張士松和徐濤（2018）研究山東省對(duì)外直接投資對(duì)出口影響結(jié)果顯示，對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，對(duì)外直接投資會(huì)增加商品種類(lèi)，但是對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品這種初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，對(duì)外直接投資會(huì)減少出口種類(lèi)[8]。

2.3.2 對(duì)外直接投資與數(shù)量邊際

對(duì)外直接投資能夠擴(kuò)大企業(yè)出口規(guī)模，從而影響企業(yè)出口三元邊際。基于現(xiàn)有研究，對(duì)外直接投資會(huì)擴(kuò)大企業(yè)出口規(guī)模，根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，一個(gè)企業(yè)或者國(guó)家生產(chǎn)規(guī)模越大，其生產(chǎn)效率越高。因此，本文根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為對(duì)外直接投資會(huì)增加出口數(shù)量邊際，并且通過(guò)出口規(guī)模來(lái)擴(kuò)大出口數(shù)量邊際。

楊雅茹（2023）研究顯示，對(duì)外直接投資可以幫助中國(guó)企業(yè)在海外建立海外倉(cāng)或者將供應(yīng)鏈聯(lián)系在一起，從而充分發(fā)揮海外市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模[2]。張慧穎等（2023）研究得出，對(duì)外直接投資能夠擴(kuò)大出口規(guī)模，而出口規(guī)模的擴(kuò)大能推動(dòng)出口三元邊際[3]。賈雨婷（2023）研究顯示，對(duì)外直接投資會(huì)緩解國(guó)內(nèi)生產(chǎn)壓力，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，從而增加產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量生產(chǎn)[9]。

2.3.3 對(duì)外直接投資與價(jià)格邊際

現(xiàn)有研究尚未有學(xué)者基于農(nóng)產(chǎn)品角度，研究對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響。劉鈞霆等（2019）對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資會(huì)提高出口產(chǎn)品價(jià)格，其研究表明出口價(jià)格的提高說(shuō)明中國(guó)OFDI提高了高技術(shù)產(chǎn)品出口的質(zhì)量，這對(duì)于中國(guó)提高出口競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義[10]。封肖云（2019）將企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行拆分，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)在提高出口質(zhì)量的同時(shí)盡可能地降低成本，但是不可避免地是，對(duì)外直接投資仍會(huì)提高企業(yè)出口價(jià)格[11]。

2.4 “一帶一路”對(duì)對(duì)外直接投資與出口三元邊際

張明哲和張輝（2023）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”會(huì)優(yōu)化企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇[12]，從而節(jié)約企業(yè)出口成本，推動(dòng)企業(yè)三元邊際增長(zhǎng)。岳中剛和王凱（2023）對(duì)“一帶一路”與東道國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)行研究顯示，“一帶一路”沿線境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)提升了中國(guó)企業(yè)對(duì)相關(guān)國(guó)家的投資額[13]。張一等（2023）對(duì)“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議下，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資能夠緩解企業(yè)融資約束，促進(jìn)與沿線國(guó)家的合作[14]。

基于上述理論研究，本文提出以下假設(shè)：

H1a：中國(guó)對(duì)外直接投資與擴(kuò)展邊際呈正相關(guān)關(guān)系；

H1b：中國(guó)對(duì)外直接投資與擴(kuò)展邊際呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；

H2：中國(guó)對(duì)外直接投資與價(jià)格邊際呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；

H3：中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資與數(shù)量邊際呈正相關(guān)關(guān)系；

H4：中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模促進(jìn)數(shù)量邊際；

H5：“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)企業(yè)出口三元邊際具有正向調(diào)節(jié)作用。

2.5 現(xiàn)有研究評(píng)述

現(xiàn)有研究對(duì)對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易主要分為兩個(gè)學(xué)派：替代學(xué)派和互補(bǔ)學(xué)派。

部分學(xué)者認(rèn)為，對(duì)外直接投資具有創(chuàng)造效應(yīng)，會(huì)擴(kuò)大企業(yè)出口貿(mào)易。早在2012年，張春萍（2012）就研究得出對(duì)外直接投資具有創(chuàng)造效應(yīng)，并且具有異質(zhì)性：對(duì)于相對(duì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家具有較強(qiáng)的進(jìn)出口貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，對(duì)于相對(duì)發(fā)展水平較低的國(guó)家具有較強(qiáng)的出口創(chuàng)造效應(yīng)，進(jìn)口創(chuàng)造效應(yīng)較弱[15]。楊雅茹（2023）研究表示，2006—2013年中國(guó)對(duì)東盟直接投資對(duì)出口額有較為明顯的正向影響，但是在2014年后這段時(shí)間對(duì)外直接投資對(duì)出口額沒(méi)有明顯影響[2]。連增和孫藝華（2022）基于非洲54個(gè)國(guó)家對(duì)對(duì)外直接投資和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究表明，中國(guó)對(duì)外直接投資能夠促進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)[16]。

也有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易之間替代效應(yīng)和創(chuàng)造效應(yīng)并存。林志帆（2016）根據(jù)國(guó)家發(fā)展水平不同，提出對(duì)外直接投資對(duì)出口發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生了替代效應(yīng)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家則創(chuàng)造效應(yīng)更為明顯[17]。李安琪（2022）做了較為詳細(xì)的研究，其研究得出對(duì)外直接投資的效應(yīng)需區(qū)分產(chǎn)品，如果是技術(shù)密集產(chǎn)品，則對(duì)外直接投資會(huì)促進(jìn)其出口，而技術(shù)復(fù)雜度較低的產(chǎn)品，則存在一定的替代效應(yīng)[18]。

基于現(xiàn)有研究顯示，對(duì)外直接投資會(huì)擴(kuò)大企業(yè)出口規(guī)模，根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，一個(gè)企業(yè)或者國(guó)家生產(chǎn)規(guī)模越大，其生產(chǎn)效率越高。因此，本文根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為對(duì)外直接投資會(huì)增加出口數(shù)量邊際，并且通過(guò)出口規(guī)模來(lái)擴(kuò)大出口數(shù)量邊際。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 變量設(shè)計(jì)

3.1.1 解釋變量

本文選取中國(guó)對(duì)非洲“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外直接投資存量作為解釋變量，由于對(duì)外直接投資流量數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的波動(dòng)性與時(shí)效性，因此本文參考李玉娟等（2023）大多數(shù)學(xué)者的研究，將對(duì)外直接投資存量作為解釋變量，對(duì)外直接投資流量作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)[19]。

3.1.2 被解釋變量

被解釋變量為出口三元邊際拆解下的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際。

3.1.3 調(diào)節(jié)變量

文章選擇“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)占GDP百分比作為衡量中非“一帶一路”合作程度。

3.1.4 控制變量

本文參考韓宏鉆和胡曉丹（2023）[20]的研究設(shè)計(jì)，將中非貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為控制變量（見(jiàn)表1）。非洲國(guó)家的關(guān)稅水平（tariffmt），貿(mào)易雙方的GDP比值（gdp，即出口國(guó)GDP/進(jìn)口國(guó)GDP），人口數(shù)量（population）、首都地理距離（distjm）、有無(wú)殖民關(guān)系（colonyjm）和語(yǔ)言是否相同（comlangjm）。

3.2 模型構(gòu)建

模型（1）、（2）、（3）為基準(zhǔn)回歸，模型（4）、（5）檢驗(yàn)出口規(guī)模的中介效應(yīng)，模型（6）檢驗(yàn)是否為“一帶一路”國(guó)家的調(diào)節(jié)作用。Controls為控制變量，Year為年份，ID為個(gè)體，采用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。

4 研究結(jié)果

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示，對(duì)外直接投資對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品商品種類(lèi)并不顯著；對(duì)出口商品價(jià)格存在負(fù)向作用，即對(duì)外直接投資存量越多，出口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越低；對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量存在正向作用，即對(duì)外直接投資存量越多，出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量越多。本文猜測(cè)可能是因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品是初級(jí)產(chǎn)品，在出口結(jié)構(gòu)上并沒(méi)有影響，而對(duì)外直接投資的增多，可以降低在海外儲(chǔ)存的成本和運(yùn)輸成本等，因此出口數(shù)量上升，價(jià)格下降。

4.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

由表3可知，“一帶一路”在對(duì)外直接投資和出口三元邊際之間并未起到顯著的調(diào)節(jié)作用。本文猜測(cè)由于對(duì)外直接投資與出口之間存在一定的替代作用，因此“一帶一路”并未起到非常顯著的作用。

5 結(jié)語(yǔ)

本文基于“一帶一路”背景下，對(duì)中國(guó)對(duì)非洲直接投資與農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際進(jìn)行相關(guān)研究，得到以下結(jié)論：中國(guó)對(duì)非洲直接投資對(duì)中國(guó)出口非洲商品種類(lèi)并沒(méi)有顯著作用；中國(guó)對(duì)非洲直接投資與中國(guó)出口非洲農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，即中國(guó)對(duì)非洲直接投資越多，出口非洲農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越低；中國(guó)對(duì)非洲直接投資與中國(guó)出口非洲數(shù)量具有正相關(guān)關(guān)系，即中國(guó)對(duì)非直接投資越多，出口規(guī)模越大，但是“一帶一路”對(duì)兩者之間的調(diào)節(jié)作用并不顯著。

基于上述研究結(jié)果，本文提出如下建議：

（1）中非農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)存在互補(bǔ)現(xiàn)象，因此出口種類(lèi)可以不增多，只需出口非洲國(guó)家所需要的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)即可。

（2）對(duì)外直接投資的增加可以降低出口成本，從而降低出口產(chǎn)品的價(jià)格。由于非洲大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，因此降低出口產(chǎn)品的價(jià)格理論上講可以增加對(duì)非洲國(guó)家的吸引力，再加上“一帶一路”的持續(xù)推進(jìn)，對(duì)非洲國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也會(huì)有一定幫助。

（3）對(duì)外直接投資的增加可以擴(kuò)大出口規(guī)模，提升出口數(shù)量，加強(qiáng)與非洲國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。如今貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，國(guó)際形勢(shì)的動(dòng)蕩，與非洲國(guó)家的緊密合作可以增加我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易格局重塑時(shí)的話語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn)

龔冰，趙政.中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易： 進(jìn)展如何？潛力如何釋放？[J].中國(guó)外資，2023（19）：54-55.

楊雅茹.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的影響[J].投資與合作，2023（9）：43-45.

張慧穎，劉祎康，劉大勇.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)下對(duì)外直接投資的出口效應(yīng)研究[J].科研管理，2023，44（9）：141-151.

施炳展.中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，9（4）： 1311-1330.

Hummels D， Klenow P J. The variety and quality of a nations exports[J]. American economic review， 2005， 95（3）： 704-723.

何婕.三元貿(mào)易邊際視角下的中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)現(xiàn)狀研究[J].投資與合作，2023（9）：61-63.

楊汝岱，吳群鋒.企業(yè)對(duì)外投資與出口產(chǎn)品多元化[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2019（7）：50-64.

張士松，徐濤.山東省對(duì)外直接投資（OFDI）與出口的實(shí)證研究[J].商學(xué)研究，2018，25（3）：48-54.

賈雨婷.江蘇省對(duì)外投資貿(mào)易效應(yīng)研究： 基于引力模型的實(shí)證分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2023（6）：6-9+39.

劉鈞霆，曲麗娜，佟繼英.中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響研究： 基于三元邊際視角[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（4）：56-62.

封肖云.中國(guó)OFDI影響出口的質(zhì)量效應(yīng)與成本效應(yīng)研究： 基于異質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格分解模型[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：12-22.

張明哲，張輝.“一帶一路”沿線數(shù)字經(jīng)濟(jì)與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，46 （5）：152-160.

岳中剛，王凱.“一帶一路”境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2023（4）：149-172.

張一，王婷，周鵬達(dá).“一帶一路”倡議下中國(guó)對(duì)外投資與沿線國(guó)家企業(yè)升級(jí)[J].人文雜志，2023（6）：32-44.

張春萍.中國(guó)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，29（6）：74-85.

連增，孫藝華.中國(guó)對(duì)外直接投資與非洲東道國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].北京社會(huì)科學(xué)，2022（12）：80-91.

林志帆.中國(guó)的對(duì)外直接投資真的促進(jìn)出口嗎[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（2）：100-113.

李安琪.我國(guó)對(duì)外直接投資的出口效應(yīng)研究[J].中國(guó)物價(jià)，2022 （12）：42-45+57.

李玉娟，董子婧.中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線直接投資的減貧效應(yīng)研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（11）：1-15.

韓宏鉆，胡曉丹.“一帶一路”交通基建項(xiàng)目帶來(lái)了沿線地區(qū)出口貿(mào)易增長(zhǎng)嗎： 基于三元邊際視角[J].投資研究，2020，39（12）：102-119.

陳靖，劉一心.中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家對(duì)外直接投資的影響因素分析[J].中國(guó)商論，2022（17）：59-63.