于志金，宋佳妮，徐瀾，李茜

摘要：為探究木質(zhì)板材火災(zāi)危險性綜合評價，選用6種常用木質(zhì)板材（杉木板、松木板、榆木板、密度板、膠合板、刨花板），采用錐形量熱儀與火蔓延試驗平臺測試6種板材的燃燒行為。將測得的燃燒反應(yīng)特性參數(shù)分為燃燒特性、生煙特性、一般煙氣毒性與火焰蔓延特性4種指標(biāo)因素，以構(gòu)建木質(zhì)板材火災(zāi)危險性綜合評價指標(biāo)體系，并提出一種基于博弈法組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法，與火災(zāi)增長速率指數(shù)評價法進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)增長速率指數(shù)評價法主要反映熱釋放速率快速增長階段的熱危險性，而改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法在評價各指標(biāo)因素上更全面。結(jié)果表明：組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法能有效評價各指標(biāo)因素對木質(zhì)板材火災(zāi)危險性的影響，最終得到6種木質(zhì)板材火災(zāi)危險性由小到大為：榆木板（0.674 8）＞松木板（0.663 4）＞刨花板（0.655 6）＞杉木板（0.650 5）＞密度板（0.637 7）＞膠合板（0.633 0）。組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法在評價材料火災(zāi)危險性時可以更科學(xué)、更全面地反映整個受火過程中的火災(zāi)危險性大小，是一種評價結(jié)果可信度高的思路。

關(guān)鍵詞：熵權(quán)法；CRITIC法；博弈論；灰色關(guān)聯(lián)度；木質(zhì)板材；燃燒特性

中圖分類號：X 9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-9315（2024）01-0034-09

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2024.0104開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on fire hazard of wood-panel based on combination weighting-grey correlation method

YU Zhijin，SONG Jiani，XU Lan，LI Qian

（College of Safety Science and Engineering，Xian? University of Science and Technology，Xian 710054，China）

Abstract：In order to investigate the comprehensive evaluation of fire hazard of wood-panels，six commonly-used wood-panels（fir，pine，elm，density，plywood，particle board）were selected，and the combustion behaviors of the six panels were tested by using a cone calorimeter and a fire spreading experimental platform.The measured combustion reaction parameters were divided into four index factors，namely，combustion characteristics，smoke characteristics and general smoke toxicity，and flame spread characteristics，in order to construct a comprehensive evaluation index system for the fire hazard of wood-panels，and an improved grey correlation method based on the combination of the game method and assignment was proposed.And compared with the fire growth rate，it was found that the fire growth rate mainly reflects the thermal hazard in the rapid growth stage，while the improved gray correlation method tends to be more comprehensive in evaluating the factors of each indicator.The results show that the improved gray correlation method can effectively evaluate the influence of each index factor on the fire danger of wood-based panels，and the fire danger of six wood-based panels from the smallest to the largest is as follows：elm wood panel（0.674 8）>pine wood panel（0663 4）>particle board（0655 6）> fir wood panel（0.650 5）>density board（0.637 7）>plywood（0.633 0）.The improved gray correlation method with combination assignment can be more scientific and comprehensive to reflect the size of fire danger in the whole fire process when evaluating the fire danger of materials，and it is a way for evaluating the results with high credibility.

Key words：entropy weight method；CRITIC method；game theory；grey correlation degree；wood-panel；combustion characteristics

0引言

2020年，中國人造板總產(chǎn)量達(dá)到3.1億m3，同比增長0.8%，各類木質(zhì)板材被廣泛應(yīng)用于室內(nèi)裝潢、家具制造及船舶制造、車廂制造、軍事工業(yè)等[1-3]。同時，作為一種可燃材料，木質(zhì)板材一旦失控燃燒，會釋放大量熱及煙霧毒氣，對人民生命健康和財產(chǎn)安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅[4-6]。因此，評估木質(zhì)材料的潛在火災(zāi)危險性具有重要意義。國內(nèi)外學(xué)者對木質(zhì)材料燃燒特性研究較多[7-9]，但其研究手段大多基于錐形量熱試驗，主要從熱、煙、毒3個方面對材料火災(zāi)危險性進(jìn)行評價，而沒有考慮到材料的其他燃燒特性。僅通過單一試驗對木質(zhì)板材的燃燒情況進(jìn)行分析，很難有效地整體評價木質(zhì)板材在真實火災(zāi)場景中的危險性。

目前，材料多屬性火災(zāi)危險性評價方法尚未有統(tǒng)一遵循標(biāo)準(zhǔn)。王紅雙等發(fā)現(xiàn)火災(zāi)增長指數(shù)分析（Fire Growth Index，F(xiàn)GI）與Petrella風(fēng)險矩陣更適用于軟墊座椅材料的火災(zāi)危險性評估，而火災(zāi)增長速率指數(shù)評估（Fire Growth Rate，F(xiàn)IGRA）僅考慮材料熱釋放速率峰值與到達(dá)峰值時間，存在一定局限性[10]；劉術(shù)敬等通過火災(zāi)危險綜合指數(shù)（IFHI）及閃燃特性指數(shù)來評價鋰離子電池電解液火災(zāi)危險性[11]，涉及評價指標(biāo)較少，存在一定局限性；高飛、王文和等運用層次分析法定量計算電池火災(zāi)風(fēng)險[12-13]；劉立憲借助模糊層次分析法對聚苯乙烯泡沫芯材火災(zāi)危險性進(jìn)行評估[14]；李暉等利用模糊綜合評價法對改性竹絲裝飾材料的性能進(jìn)行綜合評價[15]；張丁然等建立合適的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對聚合物火災(zāi)危險性進(jìn)行評價[16]，評價過程中存在權(quán)重確定時主觀性強，數(shù)據(jù)偏倚等問題?？偨Y(jié)歸納現(xiàn)有方法，發(fā)現(xiàn)目前的火災(zāi)危險性評估方法主要存在以下問題：常用方法如FGI與FIGRA的火災(zāi)危險性評價指標(biāo)比較單一，僅考慮了熱危險性；常用專家打分法確定指標(biāo)權(quán)重，該方法存在主觀性強，過于依賴專家水平等問題；而單一使用定量方法確定指標(biāo)權(quán)重（如熵權(quán)法）會帶來數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化過程造成數(shù)據(jù)偏倚和信息損失，或者對數(shù)據(jù)量要求高等問題。

因此，結(jié)合熵權(quán)法考慮到指標(biāo)之間的差異性與CRITIC法考慮到指標(biāo)之間的相關(guān)性的特點，在傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)法基礎(chǔ)上，提出可區(qū)分不同評價指標(biāo)權(quán)重大小的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法，使得材料間的火災(zāi)危險性評價可進(jìn)行橫向比較?；阱F形量熱儀試驗與火蔓延試驗測試結(jié)果建立多因素火災(zāi)危險性評價模型，并用熵權(quán)法與CRITIC法的組合賦權(quán)結(jié)果改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法引入材料火災(zāi)危險性評價中，為常用木質(zhì)品火災(zāi)危險性評估提供新的思路。

1燃燒試驗

1.1錐形量熱儀試驗

1.1.1試驗材料

試驗材料選擇6種常見木質(zhì)板材，即杉木板、松木板、榆木板、密度板、膠合板和刨花板。試件尺寸為100 mm×100 mm×12 mm（長×寬×厚）。將試件放置于103±2 ℃的真空干燥箱內(nèi)，通過烘干法測算材料含水率[17]。具體材料參數(shù)見表1。

1.1.2試驗儀器與方法

試驗采用英國FTT公司制造的錐形量熱儀（CONE），參考ISO 5660-1∶2015標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗。

為保證設(shè)備正常運轉(zhuǎn)及測量準(zhǔn)確性，試驗前需對儀器裝置進(jìn)行校準(zhǔn)工作。將樣品放入邊長為100 mm×100 mm的正方形托盤中，所有樣品均使用鋁箔紙包住樣品的側(cè)面和底面，試驗過程中環(huán)境溫度約為26±2 ℃，相對濕度為50±5%。在熱輻射強度為35 kW/m2的條件下對試樣進(jìn)行測試。打開氣體流量開關(guān)，開始測試。測試開始前需掃描60 s基線，并打開隔離板，使樣品暴露在錐形加熱器下，通過電火花點火器引燃材料，樣品點燃后移開，若樣品未在5 min內(nèi)點燃，則測試結(jié)束。測試完成后，關(guān)閉氣體流量開關(guān)，保存測試數(shù)據(jù)并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理。同種工況試驗重復(fù)進(jìn)行至少3次以上，取其平均值進(jìn)行分析。

1.2火蔓延試驗

1.2.1試驗樣品

試驗樣品選擇6種常見木質(zhì)板材，即杉木板、松木板、榆木板、密度板、膠合板和刨花板作為研究對象。挑選質(zhì)量均勻、無裂縫、表面平整光滑的樣品，樣品尺寸為400 mm×20 mm×2 mm（長×寬×厚）。為降低材料含水量對試驗精確度的影響，將試驗樣品置于（103±2）℃的真空干燥箱內(nèi)烘至12 h后，每隔30 min測量其重量，直至絕干。

1.2.2試驗裝置與方法

試驗裝置主要由視頻采集系統(tǒng)和燃燒臺2個部分組成。燃燒臺整體由不銹鋼制成，保證試樣水平懸空進(jìn)行自由雙面燃燒。表面火蔓延情況采用數(shù)字?jǐn)z像儀進(jìn)行圖像采集。為方便后期處理，在燃燒架橫縱向分別貼有粘性刻度標(biāo)尺。試驗開始時使用線性點火器點燃材料一端后移開點火器，如果火焰蔓延距離低于5 cm，則認(rèn)為火蔓延不能夠維持。將所得視頻利用Matlab進(jìn)行圖像處理。最終得到6種材料的表面火在室溫及水平角度下的火焰蔓延速度。

1.3結(jié)果與分析

6種木質(zhì)板材的燃燒測試結(jié)果見表2。指標(biāo)因素中CO濃度與CO2濃度為試件從受熱分解到反應(yīng)結(jié)束時的氣體平均濃度。從易燃程度來看，6種材料中杉木板與密度板點燃時間較短；從熱危險性來看，膠合板與榆木板總釋放熱較大；從發(fā)煙量來看，松木板與刨花板的總產(chǎn)煙量較大。根據(jù)火蔓延試驗結(jié)果，膠合板是幾種材料中最難持續(xù)燃燒的。由此可見，根據(jù)單一參數(shù)評價材料火災(zāi)危險程度，評價結(jié)果可能存在差異甚至相悖，難以判斷出試樣整體的火災(zāi)危險程度。因此，應(yīng)該綜合考慮多方面指標(biāo)，通過合理方法將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行整合考量。

2組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法火災(zāi)危害性評價

2.1綜合評價指標(biāo)體系

依據(jù)中國《建筑材料及制品燃燒性能分級》（GB8624）、《材料產(chǎn)煙毒性危險分級》（GB/T20285）標(biāo)準(zhǔn)與要求并結(jié)合已有研究[18-19]，選擇指標(biāo)按屬性分組構(gòu)建木質(zhì)板材評價指標(biāo)體系。該綜合評價體系的目標(biāo)層為木質(zhì)板材火災(zāi)危險性綜合評價，將測得6種材料燃燒反應(yīng)特性參數(shù)分為燃燒特性、生煙特性與一般煙氣毒性、火焰蔓延特性4種指標(biāo)因素，以構(gòu)建木質(zhì)板材火災(zāi)危險性綜合評價指標(biāo)體系，如圖1所示。

2.2組合權(quán)重

2.2.1數(shù)據(jù)規(guī)范化處理

由于原始數(shù)據(jù)的大小及單位對信息影響效果不同，即存在量綱差異，現(xiàn)需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。熵權(quán)法標(biāo)準(zhǔn)化處理公式如下。

正向指標(biāo)如下

uij=xij-min（xij）max（xij）-min（xij）（1）

反向指標(biāo)如下

uij=max（xij）-xijmax（xij）-min（xij）（2）

式中uij為歸一化處理后的第i個樣本對象的第j項指標(biāo)；min（xij）為原始數(shù)據(jù)中的最小值；max（xij）為原始數(shù)據(jù)中的最大值。

2.2.2熵權(quán)法計算權(quán)重

熵原本是一種源于熱力學(xué)的概念[20]。1948年，麥克勞·香農(nóng)將熵的概念引入信息論中，作為體系混亂程度的度量。作為一種客觀賦權(quán)方法，熵權(quán)法通過各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計算指標(biāo)的權(quán)重[18]。

將規(guī)范化處理后的數(shù)據(jù)通過以下步驟進(jìn)行計算。

指標(biāo)熵值Ej如下

Ej=-1lnn∑nipijlnpij（3）

式中pij為指標(biāo)比重，pij=uij∑nj=1uij，若pij=0，則定義limpij→0pijlnpij=0。

各評價指標(biāo)熵權(quán)如下

Wj=-1-Ej∑nj=11-Ej，j=1，2，…，n（4）

2.2.3CRITIC法計算權(quán)重

CRITIC法是由DIAKOULAKI提出的一種用于處理多屬性決策的綜合賦權(quán)方法，該方法圍繞評價指標(biāo)間的對比度和矛盾性計算權(quán)重[21]。

將規(guī)范化處理后的數(shù)據(jù)通過以下步驟進(jìn)行計算。

指標(biāo)內(nèi)變異性如下

δj=∑ni=1（uij-j）2n-1；j=1，2，…，m（5）

j=1n∑ni=1uij；j=1，2，…，m（6）

式中δj為第j項的標(biāo)準(zhǔn)差；j為第j項的平均數(shù)。

指標(biāo)內(nèi)沖突性如下

Rj=∑nj=1（1-rij）；i≠j；j=1，2，…，m（7）

式中rij為第i個指標(biāo)和第j個指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)，Rj為指標(biāo)的沖突性，其具體計算公式如下

rij=∑ni，j=1（ui-i）（uj-j）∑ni=1（ui-i）2∑nj=1（uj-j）2；i≠j（8）

式中i和j為n個對象中第i個指標(biāo)和第j個指標(biāo)的均值。

指標(biāo)信息量如下

Cj=δjRj；i≠j；j=1，2，…，m（9）

指標(biāo)權(quán)重如下

ωj=Cj∑mk=1Cj（10）

Cj越大，第j個評價指標(biāo)所包含的信息量越大，該指標(biāo)的相對重要性也就越大，即權(quán)重越大。

2.2.4基于博弈理論計算組合權(quán)重

在組合多種所得權(quán)重時，利用博弈論的思想可以在不同權(quán)重之間尋找各方最大化共同利益，克服傳統(tǒng)的平均分配權(quán)重的弊端[22-23]。如果選擇M種賦權(quán)方法，就可以構(gòu)造出M個權(quán)重向量uk=[uk1，uk2…，ukm]；k=1，2，…，M；m為指標(biāo)個數(shù)。文中M取2，m取8。

不同向量的任意線性組合為

u=∑Lk=1ak·uTk；ak＞0（11）

式中u為綜合權(quán)重向量；ak為線性組合系數(shù)。

為協(xié)調(diào)不同賦權(quán)方法間的偏好度而獲得合理的權(quán)重，對ak進(jìn)行優(yōu)化，并極小化u與uk的離差，從而獲得合理的權(quán)重偏好度。即

u1·uT1u1·uT2…u1·uTL

u2·uT1u2·uT2…u2·uTL

………

uL·uT1uL·uT2…uL·uTLa1

a2

aL=u1·uT1

u2·uT2

uL·uTL（12）

將得到的（a1，a2，…）進(jìn)行歸一化處理，得到權(quán)重偏好度為

a*k=ak∑Lk=1ak（13）

運用博弈論得出的綜合權(quán)重向量為

u*=∑Lk=1a*k·uTk（14）

從計算方法上來看，熵權(quán)法和CRITIC法有各自的優(yōu)點和缺點。熵權(quán)法適用于指標(biāo)之間的差異較大的情況，可以較好地考慮指標(biāo)之間的差異性，但忽略了指標(biāo)之間的相關(guān)性。CRITIC法主要考慮指標(biāo)之間的相關(guān)性，而對指標(biāo)之間的差異性考慮較少。將2種方法結(jié)合使用，并通過博弈論計算組合權(quán)重，考慮指標(biāo)之間的相互影響和制約，這樣計算得到的權(quán)重更加全面，更符合實際情況。

2.2.5改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)度分析法

灰色關(guān)聯(lián)度法是灰色系統(tǒng)理論的重要組成部分之一，適用于既含有已知信息又含有未知與未確定信息的系統(tǒng)[24-26]。通過各個評價目標(biāo)與最優(yōu)目標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行排序，能夠反應(yīng)各因素變化特性[18]，但是傳統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度分析法沒有區(qū)分不同評價指標(biāo)權(quán)重大小。因此在灰色關(guān)聯(lián)度分析法中引入組合賦權(quán)結(jié)果，具體計算步驟如下。

1）確定參考數(shù)列和比較數(shù)列為

X0（k）={x10，x20，…，xm0}；k=1，2，…，m（15）

Xi（k）={x1i，x2i，…，xmi}；k=1，2，…，n（16）

式中X0（k）為參考數(shù)列；Xi（k）為比較數(shù)列；m和n分別為數(shù)列維度。

2）求關(guān)聯(lián)系數(shù)

將試驗數(shù)據(jù)經(jīng)無量綱化處理后，計算關(guān)聯(lián)度系數(shù)為

ξi（i）=miniminjΔ（j）+ρmaximaxjΔi（j）Δi（j）+ρmaximaxjΔi（j）（17）

式中Δ（j）為每個待評價的比較樣本與參考樣本的絕對差值，其中，miniminjΔ（j）指最小偏差值；maximaxjΔi（j）指最大偏差值；ρ為分辨系數(shù)，ρ∈[0，1]。

3）計算關(guān)聯(lián)度

將評價指標(biāo)與對象間的關(guān)聯(lián)系數(shù)均值化，求得原始關(guān)聯(lián)度R0i為

R0i=1n∑nk=1ξi（18）

將所求組合權(quán)重帶入下列公式，最終計算熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度Ri為

Ri=∑nj=1Wjξi（i）（19）

3木質(zhì)板材火災(zāi)危險性綜合評價

3.1權(quán)重計算

3.1.1基于熵權(quán)法的權(quán)重

依據(jù)熵權(quán)法原理，信息熵越大，提供信息的不確定性越小，指標(biāo)的相對重要性越小，反之，信息熵越小，指標(biāo)的相對重要性越大[18]。結(jié)合式（3）～（4）可得熵權(quán)法計算結(jié)果，詳見表3。由表3可知，各指標(biāo)的信息熵值不同，這表明不同指標(biāo)的信息量大小不同。通過計算各指標(biāo)的權(quán)重可以得到不同指標(biāo)的重要程度，表3中的權(quán)重結(jié)果顯示了各指標(biāo)在總體中的相對重要程度。例如，根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，指標(biāo)因素C2的信息熵值為0.813 5，而其權(quán)重為0.170 9，說明C2在總體中具有相對較高的重要性。相反，指標(biāo)因素C6的信息熵值為0892 9，但其權(quán)重為0.098 2，表明其在總體中的重要性相對較低。

3.1.2基于CRITIC法的權(quán)重

利用式（5）～（10）計算標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)，據(jù)此得出信息量，進(jìn)而得到各級指標(biāo)權(quán)重，見表4。根據(jù)CRITIC法計算結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)C1和C8的信息量較大，其權(quán)重也相對較大，分別為0.169 4和0.170 7。而C7的信息量最小，其權(quán)重為0.098 9，遠(yuǎn)小于其他指標(biāo)。這表明在評價對象的多個方面中，C1和C8所代表的因素對于最終評價結(jié)果的貢獻(xiàn)最大，而C7的重要性最小。

3.1.3組合權(quán)重確定

熵權(quán)法根據(jù)指標(biāo)間離散程度確定權(quán)重，而CRITIC法則根據(jù)計算評價指標(biāo)結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)差衡量指標(biāo)間對比程度[27-28]，綜合2種方法更能全面體現(xiàn)指標(biāo)權(quán)重。

根據(jù)博弈論方法將熵權(quán)法和CRITIC法計算的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行偏好度分析，尋找最優(yōu)化組合權(quán)重與各個評價對象確定權(quán)重間的總體偏差，使偏差之和達(dá)到最小，從而得到最優(yōu)的火災(zāi)危險性評價指標(biāo)綜合權(quán)重。Matlab軟件求得最優(yōu)化線性組合系數(shù)（a*1，a*2）=（0.39，0.61），進(jìn)而求得火災(zāi)危險性評價的最優(yōu)化綜合評價，結(jié)果見表5。

3.2改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)度分析法計算

由于評價指標(biāo)體系中的數(shù)據(jù)存在正向指標(biāo)和反向指標(biāo)，因此選取正向指標(biāo)最大值與反向指標(biāo)最小值構(gòu)造最優(yōu)數(shù)列[29-30]。加權(quán)關(guān)聯(lián)度值反映了材料的各項指標(biāo)與最優(yōu)數(shù)列的關(guān)聯(lián)程度，進(jìn)而反映了材料的火災(zāi)危險性。因此，依據(jù)火災(zāi)危險性綜合評價模型，評價結(jié)果屬于加權(quán)關(guān)聯(lián)度值越大，材料火災(zāi)危險性越小的類型。所得6種材料的加權(quán)關(guān)聯(lián)度由大到小排序為：榆木板>松木板>刨花板>杉木板>密度板>膠合板，詳見表6。依據(jù)計算結(jié)果發(fā)現(xiàn)天然板材與刨花板在幾類板材中火災(zāi)危險性相對較小。

火災(zāi)增長速率指數(shù)評估（FIGRA）是借助熱釋放速率峰值與到達(dá)熱釋放速率峰值的時間的比值來預(yù)測火蔓延速率與火勢大小，進(jìn)而評價火災(zāi)危險性的一種評價方法。改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法和FIGRA方法都是用于評價材料的火災(zāi)危險性的方法，但是它們的計算原理和指標(biāo)體系不同?，F(xiàn)引入火災(zāi)增長速率指數(shù)（FIGRA）對6種木質(zhì)板材開展火災(zāi)危險性評價，計算結(jié)果見表7。

比較改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法和FIGRA計算方法的結(jié)果可以看出，對于同一類可燃物，F(xiàn)IGRA法評價結(jié)果主要取決于熱釋放速率峰值與達(dá)到熱釋放速率峰值時間，如松木板達(dá)到熱釋放速率峰值的時間最短，因此其FIGRA評價結(jié)果最大，這表明FIGRA法主要反應(yīng)了熱釋放速率（HRR）快速增長階段的熱危險性，而不能客觀反應(yīng)試樣整個受火過程中的火災(zāi)危險性大小。改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法采用熵權(quán)法和CRITIC法確定權(quán)重后應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)法計算關(guān)聯(lián)度，指標(biāo)體系涵蓋了木質(zhì)板材的燃燒特性、生煙特性、一般煙氣毒性和火焰蔓延特性4個方面。改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法的評價結(jié)果在不同材料之間有所差異，且指標(biāo)體系更加綜合。而FIGRA方法只能得出每種材料的單一評價結(jié)果。因此，改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法相比FIGRA方法具有更為綜合的評價能力和更高的應(yīng)用靈活性。

由此可見，基于組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法的材料火災(zāi)危險性評價模型，綜合了燃燒特性、生煙特性和煙毒性及火蔓延特性，使評價更為全面，且通過組合賦權(quán)法提升了灰色關(guān)聯(lián)度分析法的綜合性與科學(xué)性，有助于定量區(qū)分材料火災(zāi)安全性能的高低。

4結(jié)論

1）建立了較完整的木質(zhì)板材火災(zāi)危險性綜合評價指標(biāo)體系，確定了由引燃危險性、熱危險性、煙氣危險性、火蔓延危險性4個指標(biāo)因素8個次指標(biāo)因素的權(quán)重。

2）結(jié)合熵權(quán)法、CRITIC法與灰色關(guān)聯(lián)度分析法優(yōu)點，提出基于組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法的木質(zhì)材料火災(zāi)危險性評價模型，為實現(xiàn)材料多指標(biāo)火災(zāi)危險性綜合評價提供了一種思路。

3）應(yīng)用組合賦權(quán)的改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)法對材料進(jìn)行火災(zāi)危險性評價，定量算出6種木質(zhì)板材在35 kW/m2條件下火災(zāi)危險性由小到大依次為：榆木板、松木板、刨花板、杉木板、密度板、膠合板。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1]中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會，國家林業(yè)和草原局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計院.中國人造板產(chǎn)業(yè)報告[R].北京：中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會，國家林業(yè)和草原局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計院，2021.

China National Forest Products Industry Association，Planning and Design Institute of Forest Products Industry，National Forestry and Grassland Administration.Report on China wood-based panels industry[R].Beijing：China National Forest Products Industry Association，Planning and Design Institute of Forest Products Industry，National Forestry and Grassland Administration，2021.

[2]OMELCHENKO N，DMYTRENKO V，LYSENKO N，et al.Development of composition formulations，based on natural bischofite，to protect wood from fire[J].Eastern-European Journal of Enterprise Technologies，2019，5（10）：31-41.

[3]ASDRUBALI F，F(xiàn)ERRACUTI B，LOMBARDI L，et al.A review of structural，thermo-physical，acoustical，and environmental properties of wooden materials for building applications[J].Building and Environment，2017，114（3）：307-332.

[4]吳袁泊，袁利萍，黃自知，等.雜多酸對楊木燃燒過程中熱/煙釋放行為的影響[J].功能材料，2018，49（10）：10108-10116.

WU Yuanbo，YUAN Liping，HUANG Zizhi，et al.Effects of heteropolyacids on the heat/smoke release behavior during poplar wood combustion[J].Journal of Functional Materials，2018，49（10）：10108-10116.

[5]RABAJCZYK A，ZIELECKA M，MAOZI D.Hazards resulting from the burning wood impregnated with selected chemical compounds[J].Applied Sciences，2020，10（17）：6093.

[6]OCAMPOS M S，LEITE L C S，DE PDUA MELO E S，et al.Indirect methods to determine the risk of damage to the health of firefighters and children due to exposure to smoke emission from burning wood/coal in a controlled environment[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2023，20（8）：5607.

[7]胡皓瑋，祁楨堯，時敬軍，等.不同外部輻射熱流下小尺寸原木燃燒特性實驗研究[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，62（6）：1023-1030.

HU Haowei，QI Zhenyao，SHI Jingjun，et al.Experimental investigation of the burning behavior of small logs with various external radiative heat fluxes[J].Journal of Tsinghua University（Science and Technology），2022，62（6）：1023-1030.

[8]李文珠，章亮，于子絢，等.竹炭/聚氯乙烯復(fù)合板材的性能[J].林業(yè)工程學(xué)報，2021，6（1）：50-57.

LI Wenzhu，ZHANG Liang，YU Zixuan，et al.Study on the performance of functional BC/PVC composites[J].Journal of Forestry Engineering，2021，6（1）：50-57.

[9]HAO H，CHOW C L，LAU D.Effect of heat flux on combustion of different wood species[J].Fuel，2020，278：118325.

[10]王紅雙，李莉，朱龍龍，等.基于錐形量熱儀的典型軟墊座椅材料燃燒特性研究[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2018，18（1）：79-84.

WANG Hongshuang，LI Li，ZHU Longlong，et al.Burning behavior of the typical upholstered seating-chair materials on the test with a cone calorimeter[J].Journal of Safety and Environment，2018，18（1）：79-84.

[11]劉術(shù)敬，朱鵬，汪東東，等.基于錐形量熱儀的鋰離子電池電解液火災(zāi)危險性研究[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2020，39（10）：1459-1461.

LIU Shujing，ZHU Peng，WANG Dongdong，et al.Fire risk analysis of lithium ion battery based on cone calorimeter[J].Fire Science and Technology，2020，39（10）：1459-1461.

[12]高飛，王康康，田寶貴，等.不同衰退狀態(tài)磷酸鐵鋰動力電池組件的燃燒性及危險性研究[J].儲能科學(xué)與技術(shù)，2019，8（6）：1176-1181.

GAO Fei，WANG Kangkang，TIAN Baogui，et al.Combustibility and hazard of lithium iron phosphate power battery components in different aging states[J].Energy Storage Science and Technology，2019，8（6）：1176-1181.

[13]王文和，何騰飛，米紅甫，等.18650型鋰離子電池燃燒特性及火災(zāi)危險性評估[J].安全與環(huán)境學(xué)報，2019，19（3）：729-736.

WANG Wenhe，HE Tengfei，MI Hongfu，et al.Experimental test for the combustion features of the 18650-type lithium-ion battery and its fire-prone risk assessment[J].Journal of Safety and Environment，2019，19（3）：729-736.

[14]劉立憲.聚苯乙烯泡沫芯材火災(zāi)危險性模糊層次分析研究[J].輕工科技，2013，29（7）：33-34.

LIU Lixian.Research on fuzzy hierarchical analysis of fire hazard of polystyrene foam core material[J].Light Industry Science and Technology，2013，29（7）：33-34.

[15]李暉.改性竹絲裝飾材性能研究及綜合評價[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2017.

LI Hui.Comprehensive assessment and performance of modified decorative bamboo filament[D].Beijing：Chinese Academy of Forestry，2017.

[16]張丁然，陳磊.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的聚合物火災(zāi)危險性預(yù)測[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2021，40（3）：360-364.

ZHANG Dingran，CHEN Lei.Fire risk prediction of po-lymers based on neural network[J].Fire Science and Technology，2021，40（3）：360-364.

[17]朱國棟，吳飛，遲媛，等.小尺度固體材料表面火蔓延試驗研究[J].建筑熱能通風(fēng)空調(diào)，2020，39（8）：45-48，15.

ZHU Guodong，WU Fei，CHI Yuan，et al.Experimental research on surface fire spread of small scale solid materials[J].Building Energy & Environment，2020，39（8）45-48，15.

[18]付強，王超，郭亮.基于層次分析法的電纜燃燒性能綜合指標(biāo)評價體系[J].火災(zāi)科學(xué)，2012，21（4）：197-202.

FU Qiang，WANG Chao，GUO Liang.Assessment on combustion performance of cable by AHP method[J].Fire Safety Science，2012，21（4）：197-202.

[19]陳松華，徐艷英，王志，等.通用航空碳纖維復(fù)合材料火災(zāi)危險性評價[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2019，38（12）：1645-1648.

CHEN Songhua，XU Yanying，WANG Zhi，et al.Fire risk assessment of general aviation carbon fiber compo-sites[J].Fire Science and Technology，2019，38（12）：1645-1648.

[20]楊亞琦，李博雄，楊東霞，等.基于信息熵的異常數(shù)據(jù)判別方法[J].科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，2023（24）：194-199.

YANG Yaqi，LI Boxiong，YANG Dongxia，et al.A me-thod for discriminating abnormal data based on information entropy[J].Scientific and Technological Innovation，2023（24）：194-199.

[21]陳長坤，孫鳳琳.基于熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度分析的暴雨洪澇災(zāi)情評估方法[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，62（6）：1067-1073.

CHEN Changkun，SUN Fenglin.Flood damage assessments based on entropy weight-grey relational analyses[J].Journal of Tsinghua University（Science and Technology），2022，62（6）：1067-1073.

[22]羅寧，賀墨琳，高華，等.基于改進(jìn)的AHP-CRITIC組合賦權(quán)與可拓評估模型的配電網(wǎng)綜合評價方法[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2021，49（16）：86-96.

LUO Ning，HE Molin，GAO Hua，et al.Comprehensive evaluation method for a distribution network based on improved AHP-CRITIC combination weighting and an extension evaluation model[J].Power System Protection and Control，2021，49（16）：86-96.

[23]宗偉琴，楊志華.基于改進(jìn)博弈論的砂巖含水層富水性評價[J].能源科技，2023，21（4）：26-32.

ZONG Weiqin，YANG Zhihua.Evaluation of water abundance in sandstone aquifers based on improved game theory[J].Energy Science and Technology，2023，21（4）：26-32.

[24]賀利敏，魏懷明.灰色絕對接近關(guān)聯(lián)度分析[J].山西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，37（3）：59-63.

HE Limin，WEI Huaiming.The grey absolute close incidence analysis[J].Journal of Shanxi Normal University（Natural Science Edition），2023，37（3）：59-63.

[25]張艷艷.基于熵權(quán)與灰色關(guān)聯(lián)融合分析的模擬電路故障診斷研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2020.

ZHANG Yanyan.Research on analog circuit fault diagnosis based on fusion analysis of entropy weight and grey relational method[D].Beijing：Beijing Jiaotong University，2020.

[26] 朱成成.基于灰色關(guān)聯(lián)度法的泥石流溝危險性評價[J].山西建筑，2021，47（19）：90-92，98.

ZHU Chengcheng.Risk assessment of debris flow gully based on grey relevancy[J].Shanxi Architecture，2021，47（19）：90-92，98.

[27]趙德金，李冬陽，樸成道，等.基于 AHP-熵權(quán)可拓學(xué)理論的加工中心可靠性評價研究[J].制造技術(shù)與機床，2021（11）：114-119，126.

ZHAO Dejin，LI Dongyang，PIAO Chengdao，et al.Research on reliability evaluation of machining center based on AHP-entropy extension theory[J].Manufacturing Technology & Machine Tool，2021（11）：114-119，126.

[28]伍小沙，田世祥，袁梅，等.基于主客觀賦權(quán)VIKOR法的煤礦智能化評價研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2021，41（4）：165-169.

WU Xiaosha，TIAN Shixiang，YUAN Mei，et al.Research on coal mine intelligent evaluation based on subjective and objective weighting VIKOR method[J].Mi-ning Research and Development，2021，40（4）：165-169.

[29]談?wù)芰?基于熵值法和AHP法的X地鐵車輛系統(tǒng)FMECA分析及檢修規(guī)程優(yōu)化[D].南昌：南昌大學(xué)，2023.

TAN Zhelin.The FMECA analysis and maintenance procedure optimization of X metro vehicle system based on entropy and AHP method[D].Nanchang：Nanchang University，2023.

[30]王洪才，李斯昀.粗鉛能效影響因素的熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析[J].資源信息與工程，2020，35（2）：130-133.

WANG Hongcai，LI Siyun.Entropy weight grey correlation analysis of factors influencing energy efficiency of crude lead[J].Resource Information and Engineering，2020，35（2）：130-133.

（責(zé)任編輯：高佳）