馬斯克（E. Musk）不但是世界首富，恐怕也是當(dāng)代最語不驚人誓不休的人。他經(jīng)營的公司不僅有為他賺錢的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，還有科幻式的遠(yuǎn)景暢想博取世人眼球。他的太空探索技術(shù)公司（SpaceX）雖然以可回收的太空飛船進(jìn)行商業(yè)運(yùn)行，但也沒有忘記打著移民火星的旗號來做廣告。旗下的神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司（Neuralink）也是如此，雖然其現(xiàn)實(shí)目標(biāo)是在癱瘓患者腦中植入腦機(jī)接口，使患者有可能利用自己的腦信號控制外部設(shè)備，使其恢復(fù)部分行動能力。然而，他又警告世人人工智能存在統(tǒng)治人類的危險(xiǎn)性，并宣稱他的腦機(jī)接口設(shè)備——“聯(lián)結(jié)”（link）可望把人工智能與人腦融合起來，把人變?yōu)椤俺恕保欢疫€可讓人無需語言或其他媒介就直接“傳心”，把所有的腦聯(lián)在一起就可成為一個(gè)“巨腦”。本文試圖解讀一下“聯(lián)結(jié)”技術(shù)到底有沒有值得期待的地方。

神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司

成立于2016年7月的神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司，自2019年之后多次大張旗鼓地開發(fā)布會，宣布在鼠、豬和猴等動物腦中植入“聯(lián)結(jié)”后的研究成果，并進(jìn)行現(xiàn)場演示，每次都引起轟動。不過在此過程中也并非一切順利，由于趕進(jìn)度而造成實(shí)驗(yàn)動物死亡的數(shù)量超過1500只，引起維護(hù)動物權(quán)利人士的反對，馬斯克團(tuán)隊(duì)中包括部分聯(lián)合創(chuàng)始人等也不斷有人退出。遞交給美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）旨在人腦中植入“聯(lián)結(jié)”的申請也一波三折，直到2023年5月26日才獲批準(zhǔn)。同年9月20日正式宣布招募志愿者，招募對象為因頸椎損傷或漸凍癥導(dǎo)致四肢癱瘓的患者。目的是評估聯(lián)結(jié)和手術(shù)機(jī)器人的安全性，以及腦機(jī)接口在幫助癱瘓患者控制外部設(shè)備方面能起到什么作用。

2024年1月30日，馬斯克在社交平臺X上宣布，已于前一天成功完成首例患者的“聯(lián)結(jié)”植入，整個(gè)試驗(yàn)大約需要6年時(shí)間才能完成。在此期間，患者將定期接受隨訪，以監(jiān)測試驗(yàn)效果。馬斯克此前曾宣稱，2024年將進(jìn)行11臺植入手術(shù)，到2030年，將為超過2.2萬人植入腦機(jī)接口。如此趕進(jìn)度是因?yàn)樗械綍r(shí)不我待，如果不抓緊時(shí)間，人工智能就會控制人類。由于趕時(shí)間發(fā)新聞，許多報(bào)道缺乏深度的解讀。筆者從神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司成立之初就開始關(guān)注它，后面的事態(tài)發(fā)展也契合筆者長期跟蹤所形成的觀點(diǎn)。因?yàn)槭中g(shù)本身，除了倫理要求的寬嚴(yán)之外，與在豬、猴或者人身上做，并無原則性的差別，手術(shù)后的患者利用自己的腦信號控制外部設(shè)備甚至可能比動物還更方便些，因?yàn)槿吮葎游锬芨玫嘏c實(shí)驗(yàn)者合作，只是在安全性方面要求要高得多而已。但“聯(lián)結(jié)”是否真的能在人腦中長期安全運(yùn)行，只有等植入6年后才能下結(jié)論，這個(gè)問題絲毫沒有取巧的余地，以前的動物實(shí)驗(yàn)都沒有經(jīng)歷過這樣長時(shí)間的考驗(yàn)。筆者以為現(xiàn)在就來解讀一下這個(gè)問題很有必要。

技術(shù)上有進(jìn)步

腦機(jī)接口可分成兩大類，一類是無創(chuàng)傷性的，一類是創(chuàng)傷性的。前者如腦電，優(yōu)點(diǎn)是不需動手術(shù)、安全、易為使用者接受；缺點(diǎn)是信號的時(shí)空分辨率差，因所用腦信號往往不是腦直接發(fā)出的控制軀體動作的信號，而是已經(jīng)過處理之后轉(zhuǎn)換成較簡單的幾類信號，通過它們來間接控制外部設(shè)備，所以可執(zhí)行的操作有限，且使用者必須經(jīng)過大量的訓(xùn)練，但不一定人人都適用。后者或稱“侵入性”的，優(yōu)點(diǎn)是直接提取指揮動作的腦信號，信號時(shí)空分辨率高，患者無需經(jīng)大量訓(xùn)練就能使用；缺點(diǎn)是要動手術(shù)，把電極長期植入腦內(nèi)，這會帶來一系列安全問題。神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司的“聯(lián)結(jié)”屬于后者。經(jīng)過7年研究，他們在把電極陣列直接植入腦內(nèi)，提取腦信號控制外部設(shè)備等技術(shù)方面的進(jìn)步，主要表現(xiàn)在電極、芯片和手術(shù)機(jī)器人三個(gè)方面。

柔性的多“絲”電極陣列 這種電極絲很細(xì)，寬度只有4～6微米，內(nèi)含多根覆有多聚體絕緣層，僅在向外伸出的小片處有裸露的金電極，這些金電極排成一串接收信號。每個(gè)陣列共有1024個(gè)電極。與目前的腦機(jī)接口通常所用的電極相比，其電極的數(shù)量多一個(gè)數(shù)量級以上；這種電極絲細(xì)且柔軟，能隨腦的微小活動而活動，對腦造成的損傷較小。這種絲的生物相容性也較好，至少在豬腦中埋藏2個(gè)月以上沒有發(fā)現(xiàn)問題。

“聯(lián)結(jié)”芯片（link） 來自絲狀電極的腦信號傳送到一小塊只有一枚硬幣大小的芯片上，其中的集成電路包括獨(dú)立的可編程放大器、模數(shù)轉(zhuǎn)換器和用于串行數(shù)字化輸出的外圍控制電路，并把處理后的數(shù)據(jù)無線傳送給外部設(shè)備執(zhí)行動作，并能無線充電，足夠使用一天。整個(gè)芯片可以埋藏在顱骨內(nèi)密封起來，不需像以前的腦機(jī)接口那樣，在顱骨上安裝USB接口進(jìn)行有線傳送腦信號。這就使被植入者能“自由”使用在無線發(fā)送的距離內(nèi)（5～10米）的外部設(shè)備。

手術(shù)機(jī)器人 電極絲既細(xì)又柔軟，數(shù)量眾多，需要在短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確植入腦內(nèi)，又要避開血管以免出血。為此他們開發(fā)了一種手術(shù)機(jī)器人，可以將電極絲植入腦內(nèi)。該機(jī)器人具有自動植入模式，每分鐘最多可以植入6根絲（192個(gè)電極）。雖然整個(gè)植入過程可以自動進(jìn)行，但外科醫(yī)生依然保留了完全的控制權(quán)，可以在每次植入皮層之前對電極絲的位置進(jìn)行手動微調(diào)。該裝置能在1小時(shí)內(nèi)完成整個(gè)手術(shù)，也不需要全身麻醉，更不需要專家團(tuán)隊(duì)的手術(shù)，這都為該技術(shù)的推廣應(yīng)用開辟了可能性。

豬腦實(shí)驗(yàn)

在完成了這些技術(shù)后，神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司在大鼠、豬和猴身上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。在2020年8月舉行的一次演示會上展示了三頭豬：一頭無植入芯片的正常豬、一頭植入芯片又被移除的豬和一頭已植入芯片兩個(gè)月的豬。它們在發(fā)布會上表現(xiàn)出來的行為并沒有明顯差別。會上表演了當(dāng)刺激豬鼻時(shí)所記錄到的神經(jīng)信號，這表明系統(tǒng)能正常記錄1024道的神經(jīng)信號，并已在豬自由活動的條件下穩(wěn)定工作了兩個(gè)月。會上還顯示了同時(shí)記錄的腦內(nèi)神經(jīng)信號及其在豬身上標(biāo)定點(diǎn)的運(yùn)動軌跡，系統(tǒng)通過機(jī)器學(xué)習(xí)，可以根據(jù)神經(jīng)信號預(yù)測相應(yīng)運(yùn)動，兩者符合得相當(dāng)好。這為研究實(shí)際控制外部設(shè)備打下了基礎(chǔ)。

猴腦實(shí)驗(yàn)

2021年4月，他們在獼猴左右兩半球運(yùn)動皮層的手和臂區(qū)，各埋藏了一塊聯(lián)結(jié)芯片，并訓(xùn)練獼猴玩電子游戲，在猴子推動游戲機(jī)手柄時(shí)，同時(shí)記錄1024道腦信號和猴手的運(yùn)動軌跡，并通過數(shù)據(jù)分析把這兩者關(guān)聯(lián)起來。即使把游戲機(jī)手柄去掉，只要猴子想象移動手柄，把記錄到的腦信號轉(zhuǎn)換成手的運(yùn)動信號，就一樣可以玩電子游戲了。這使他們的研究在實(shí)際應(yīng)用于臨床癱瘓患者方面又前進(jìn)了一步。然而，就在2023年9月馬斯克宣布開始招募志愿者的同月份，一個(gè)醫(yī)學(xué)倫理組織披露馬斯克的公司隱瞞了一些實(shí)驗(yàn)猴死亡的真正原因——植入物中有毒黏合劑泄漏引發(fā)炎癥，導(dǎo)致猴顱內(nèi)壓升高，使腦變形和破裂。在沒有真正解決這一問題之前，任何志愿者在應(yīng)募前無疑得鄭重思考。

神經(jīng)聯(lián)結(jié)技術(shù)的優(yōu)勢和劣勢

目前唯一被美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)、可用于直接植入人腦內(nèi)的微電極陣列，是美國猶他州黑石微系統(tǒng)（Blackrock Microsystems）公司生產(chǎn)的 “猶他”陣列（Utah array）。該陣列有100個(gè)剛性電極，由其采集的信號通過光纜傳送到前置放大器放大后，再接入該公司的“神經(jīng)端口”（NeuroPort）主機(jī)進(jìn)行信號采集、顯示、濾波、鋒電位檢測，最后經(jīng)控制算法處理后驅(qū)動假體（替代某種肢體、器官或組織的醫(yī)療器械裝置）。

美國腦門（BrainGate）公司已在四肢癱瘓患者身上進(jìn)行試驗(yàn)的腦門系統(tǒng)所用的電極就是猶他陣列，采集到的信號有線傳送到外部設(shè)備解碼，并形成控制信號驅(qū)動機(jī)械手等外部設(shè)備。

艾倫腦科學(xué)研究所首席科學(xué)家科赫（C. Koch）評價(jià)說：“這個(gè)系統(tǒng)太笨重了。通常情況下，你不能把這個(gè)東西帶回家。它需要兩名訓(xùn)練有素的工程師和一名醫(yī)生，等等。馬斯克現(xiàn)在的設(shè)備至少好上10倍。它有至少1000個(gè)通道，而且無需下載，就能把數(shù)據(jù)傳送到數(shù)字裝置，這很酷，對吧？” [4]很明顯，除了安全風(fēng)險(xiǎn)尚未真正解決之外，神經(jīng)聯(lián)結(jié)的技術(shù)已經(jīng)領(lǐng)先了。

神經(jīng)聯(lián)結(jié)技術(shù)推廣應(yīng)用的根本障礙在于，需要把大量電極直接植入腦內(nèi)所帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)。哥倫比亞大學(xué)電氣與生物醫(yī)學(xué)工程的謝潑德（K. Shepard）認(rèn)為，對于涉及健康人的應(yīng)用來說，非侵入性方法具有真正的優(yōu)勢。他說道：“我很難想象，在我的一生中，有一天會有健康人愿意接受手術(shù)，將植入物放進(jìn)自己的腦袋里?！逼鋵?shí)，即使是患者，在接受顱內(nèi)手術(shù)之前，我猜也會有激烈的思想斗爭：做還是不做？

除了上述兩類采集腦信號的方法外，有人發(fā)明了一種介于這兩者之間的像安裝心臟血管支架那樣，通過微創(chuàng)手術(shù)把電極陣列由血管放入運(yùn)動皮層區(qū)內(nèi)，電極陣列釋放后張開來，附著在血管壁上，這雖然還沒有直接緊靠或插入神經(jīng)元進(jìn)行記錄，但是已經(jīng)算是無需開顱就盡可能靠近運(yùn)動神經(jīng)元而監(jiān)視其活動了。

2022年7月，在獲得FDA批準(zhǔn)后，紐約的一家澳大利亞公司Synchron把一小段長度不到4厘米的圓柱形空心電極網(wǎng)，在一位漸凍癥患者身上通過其頸靜脈，導(dǎo)入到運(yùn)動皮層的血管后張開，附著在血管壁上，電極網(wǎng)上共有16個(gè)電極（在此之前，他們已在澳大利亞做過4例相同手術(shù)，全部成功，到2023年1月已植入一年多，未發(fā)現(xiàn)安全問題）。和植入血管支架略有不同的是，電極上需要有導(dǎo)線與事先植入患者胸部的設(shè)備相連。胸部的設(shè)備把腦信號放大后，通過藍(lán)牙傳輸給電腦或者智能手機(jī)。由于電極數(shù)少，而且不是直接記錄單個(gè)神經(jīng)元的活動，所以，這種設(shè)備只能讓患者逐一挑選屏幕上所顯示的字母，以組成文字命令。不過，這依然使原來不能動彈的漸凍癥患者終于又可以和外界溝通了。患者可以發(fā)電子郵件、網(wǎng)購、召喚醫(yī)療服務(wù)等。[5]從安全性和患者容易接受的角度看，這種電極網(wǎng)確實(shí)要優(yōu)于神經(jīng)聯(lián)結(jié)，且在臨床應(yīng)用上也確實(shí)領(lǐng)先。但是如果解決了安全問題，那么在控制的精確性和應(yīng)用的可能性方面，神經(jīng)聯(lián)結(jié)可能更有其優(yōu)勢。

神經(jīng)聯(lián)結(jié)在原理上并無重大創(chuàng)新

2003年，腦機(jī)接口先驅(qū)、巴西裔美國神經(jīng)科學(xué)家尼可萊利斯（M. Nicolelis）及其同事就曾將電極陣列植入猴腦的運(yùn)動皮層，利用由此檢測到的神經(jīng)信號控制機(jī)械臂，進(jìn)行伸手和抓取動作，開創(chuàng)了通過腦植入物控制外界設(shè)備的先河。2008年1月15日，他們甚至用實(shí)驗(yàn)室中一頭猴的腦信號控制遠(yuǎn)在日本京都的機(jī)器人和猴子同步行走，轟動了世界。其實(shí)，神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司直到現(xiàn)在所做的工作，其基本原理都已寫在尼可萊利斯在2011年出版的書[6]中了，他在書中甚至還提出了腦腦接口的概念。

在人腦中植入微電極陣列的第一例發(fā)生在2002年。2004—2006年，研究人員對4名四肢癱瘓患者用腦門系統(tǒng)進(jìn)行了臨床試驗(yàn)?；颊呖梢杂米约旱哪X信號控制電腦屏幕上的光標(biāo)，使他能夠打開電子郵件，并操作電視設(shè)備等。后續(xù)研究一直進(jìn)行至今，2012年5月，一位女患者用腦門系統(tǒng)讓機(jī)械臂給自己拿取咖啡罐，這是她15年來第一次能夠在無人幫助的情況下喝到咖啡。

其實(shí)，現(xiàn)在所有在皮層中插入電極陣列的技術(shù)都僅限于使癱瘓患者恢復(fù)部分運(yùn)動功能并非偶然，因?yàn)樵谶@方面腦科學(xué)研究已經(jīng)提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)：首先是驅(qū)使軀體各部分運(yùn)動的控制中心在皮層中有相當(dāng)精確的定位，科學(xué)家知道應(yīng)該把電極陣列插到皮層什么位置；其次是決定肢體運(yùn)動方向的并非是單個(gè)特異的運(yùn)動神經(jīng)元，而是一大群神經(jīng)元的集體活動，科學(xué)家不需要海底撈針式地尋找這種高度特異化的個(gè)別神經(jīng)元，只需記錄相應(yīng)部位一大群神經(jīng)元的活動，把這些神經(jīng)元的活動信號經(jīng)過處理與受試者肢體的運(yùn)動方向建立對應(yīng)關(guān)系，就可以驅(qū)動外部設(shè)備的動作了。這些思想早已有之，并非是神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司的獨(dú)創(chuàng)。

如果在腦機(jī)制研究上沒有更新的突破，那么腦機(jī)接口的臨床應(yīng)用可能主要只限于幫助癱瘓患者恢復(fù)部分行動能力。馬斯克說：“我們能夠解決從記憶力喪失到聽力喪失、失明、癱瘓、抑郁、失眠、極度疼痛、焦慮、成癮、中風(fēng)、腦部損害等一系列問題”，這恐怕難以實(shí)現(xiàn)。正如神經(jīng)科學(xué)家霍維茨（G. Horwitz）所說：“如果你想讓我移動我的手臂，我知道把電極放在哪里?！薄凹词鼓隳軌蛟谖夷X中的任何地方插入電極，如果你想讓我投拜登或特朗普的票，我也不知道你應(yīng)該刺激哪里才能實(shí)現(xiàn)，或者以什么方式進(jìn)行刺激才行?！盵4]

科赫說道：“人們重視技術(shù)，尤其是在硅谷，因?yàn)檫@就是硅谷要做的事。它不是關(guān)于科學(xué)，而是關(guān)于工程。但我認(rèn)為，從某種意義上說，技術(shù)是最簡單的。”“我們知道，三磅可興奮的腦物質(zhì)產(chǎn)生視知覺、運(yùn)動和痛苦，都是服從自然規(guī)律的生物信號，但對每秒流經(jīng)數(shù)百億個(gè)細(xì)胞的數(shù)萬億個(gè)鋒電位如何構(gòu)成特定的看到的圖像、聲音或運(yùn)動，我們所知甚少。這并非受到技術(shù)上的限制，而是受到科學(xué)上的限制?！盵4] 馬斯克看來恐怕還得更深入理解腦科學(xué)才行。

總之，從原理上來說，神經(jīng)聯(lián)結(jié)并沒有多少創(chuàng)新之處。

“人和人工智能共生”與“全腦接口傳心”的迷思

馬斯克曾一再說，他創(chuàng)立神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司的初衷是緣于他對人工智能飛速發(fā)展的憂慮。2014年以來，他在多種場合反復(fù)警告過人工智能的危險(xiǎn)性，人們需要認(rèn)真對待。[7]

他提出：“我們所面臨的選擇，要么不是被拋在后面，成為無用之物，或是像寵物一樣，也就是像家貓之類一樣；要么就最終想辦法與人工智能共生融合?！彼_出的藥方是開發(fā)可植入腦的腦機(jī)接口，使腦能和計(jì)算機(jī)以至云進(jìn)行實(shí)時(shí)交流，使人工智能成為腦的一部分，通過將人類與人工智能融合，賦予人類超強(qiáng)的智力，成為超人，實(shí)現(xiàn)人與人工智能的共生。

馬斯克在2020年小豬演示會上，答記者問時(shí)又重申：“我們腦的許多努力是忙于把思想壓縮成話，而話很慢……實(shí)際上，我們可以發(fā)送我們的真實(shí)思想，這種交流顯然要好得多，因?yàn)槲覀兛梢园盐覀儧]有經(jīng)過壓縮的實(shí)際的概念、實(shí)際的思想傳送給他人。這是某種非語言內(nèi)容的自愿的觀念上的傳心?！?/p>

筆者以為，要想建立全腦接口，無論從實(shí)際可行性，還是原則上來講，都存在很大的問題。首先，腦中有860億個(gè)神經(jīng)元，要想同時(shí)測量那么多神經(jīng)元的活動，這在實(shí)際上是不可能的。當(dāng)然全腦接口的支持者也可以爭辯說，將來也可能發(fā)展出完全不同于迄今為止所采用的電極的新技術(shù)，但這都還只是一些設(shè)想。即使實(shí)現(xiàn)了可同時(shí)記錄所有神經(jīng)元的電活動，如何處理這樣超海量的數(shù)據(jù)也是個(gè)大問題，且僅僅記錄神經(jīng)元的電信號是否就能反映腦的全貌，也難斷言。因?yàn)槟X本質(zhì)上是一種電-化學(xué)機(jī)器，除了電活動之外，像神經(jīng)遞質(zhì)、神經(jīng)調(diào)質(zhì)之類的化學(xué)物質(zhì)在腦活動中也起著極其重要的作用，全腦接口完全沒有考慮這些因素。此外腦中比神經(jīng)元數(shù)更多的神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞在腦中究竟起什么作用，也是一個(gè)并不清楚的問題，全腦接口也完全不考慮這一問題。關(guān)于這些問題以及所謂的“心智上傳”和“數(shù)字永生”都只是一種迷思。要詳細(xì)分析這些問題，說來話長，筆者在和卡爾·施拉根霍夫博士的討論中已有詳細(xì)的分析，[8]此處不再贅述。

即使真能解決腦和機(jī)器的雙向交流，如果認(rèn)為只要人和人工智能融合起來之后，人工智能再強(qiáng)大也都成了人的一部分，因此受到人的控制。實(shí)際上，如果兩家聯(lián)合，一強(qiáng)一弱，必然是強(qiáng)者占主導(dǎo)地位，馬斯克既然擔(dān)心人工智能超過人類，那么兩者融合的結(jié)果必然是人工智能成了聯(lián)合體的靈魂，人則成了傀儡，成為人工智能的工具。一點(diǎn)都沒有解決他的擔(dān)心。

馬斯克雖然是企業(yè)界的奇才，但并非腦科學(xué)家。他的錯誤不禁使筆者想起魯迅在其雜文《名人和名言》中說過的話：“（聽名人的指點(diǎn)）必須有相當(dāng)?shù)木?。因?yàn)槭牵翰┳R家的話多淺，專門家的話多悖的?！薄八麄儯ㄖ笇ｉT家，引者注）的悖，未必悖在講述他們的專門，是悖在倚專家之名，來論他所專門以外的事。社會上崇敬名人，于是以為名人的話就是名言，卻忘記了他之所以得名是哪一種學(xué)問或事業(yè)。名人被崇奉所誘惑，也忘記了自己之所以得名是哪一種學(xué)問或事業(yè)，漸以為一切無不勝人，無所不談，于是乎就悖起來了?！盵9]馬斯克是一位首屈一指的企業(yè)家，也是一位技術(shù)專家，但是他對腦科學(xué)只是淺嘗即止，在他所專門的之外，他往往把腦當(dāng)成了肉體版的計(jì)算機(jī)，而說出錯話。例如，馬斯克說過：“每個(gè)通道都既可讀出，又可寫入?！边@里，他用了計(jì)算機(jī)技術(shù)中的兩個(gè)術(shù)語：從存儲器中復(fù)制其中的數(shù)字信號或是向存儲器存放數(shù)字信號。對腦來說，我們確實(shí)可以記錄神經(jīng)元所發(fā)送的神經(jīng)信號，這或許可以說是讀出（當(dāng)然，如何解釋這種“讀出”，或者說解碼依然是個(gè)大問題，但這是另一個(gè)問題了），但是我們?nèi)绾文芟蚰X寫入信號呢？我們能做的只是選擇性地刺激腦的局部組織，而后來的效果則完全是腦自己的反應(yīng)了。神經(jīng)細(xì)胞并不會存儲刺激信號。在這里，馬斯克錯把工程技術(shù)上的“寫入”概念用到了生物學(xué)上。既然我們現(xiàn)在對如何向腦“寫入”還一無所知，那么，我們?nèi)绾卧趦蓚€(gè)裝有腦機(jī)接口的人腦之間實(shí)現(xiàn)真正的通信呢？現(xiàn)在所謂“傳心”的腦-腦接口其實(shí)只不過是一種噱頭。[10]

筆者以為，在可預(yù)見的將來，并不存在馬斯克危言聳聽的危險(xiǎn)，他開的藥方也不解決任何問題。在這個(gè)問題上，他究竟是拯救人類的先知，還是又一個(gè)危言聳聽的煉金術(shù)士，請讀者自己判斷吧！

[1]Elon Musk Neuralink. An integrated brain-machine interface platform with thousands of channels. bioRxiv， [2019-7-9].https：// doi.org/10.1101/703801.

[2]Pardes A. Elon Musk is about to show off his neuralink brain implant. Wired， [2020-08-28]. https：//www.wired.com/ story/elon-musk-neuralink-brain-implant-v2-demo/？bxid= 5cec254afc942d3ada0b6b70cndid=48167859esrc=so urce=EDT_WIR_NEWSLETTER_0_SCIENCE_ZZutm_ brand=wiredutm_campaign=aud-devutm_mailing=WIR_ Daily_082820_Scienceutm_medium=emailutm_ source=nlutm_term=list1_p2.

[3]維基百科條目. Brain implant. https：//en.wikipedia.org/wiki/Brain_ implant.

[4]Adam Rogers. Neuralink is impressive tech， wrapped in Musk hype. Wired， [2020-04-09]. https：//www.wired.com/story/neuralinkis-impressive-tech-wrapped-in-musk-hype/？bxid=5cec254afc 942d3ada0b6b70cndid=48167859esrc=desktopInterstitialsource=EDT_WIR_NEWSLETTER_0_DAILY_ZZutm_ brand=wiredutm_campaign=aud-devutm_content=Finalutm_ mailing=WIR_Daily_090620utm_medium=emailutm_ source=nlutm_term=list2_p5）

[5]Ha K. Switzer Z. Synchron announces publication of brain-computer interface clinical trial in JAMA Neurology. Businesswire， [2023-01-09]. https：//www.businesswire.com/news/home/20230106005449/ en/Synchron-Announces-Publication-of-Brain-Computer-InterfaceClinical-Trial-in-JAMA-Neurology.

[6]Nicolelis M. Beyond boundaries： the new neuroscience of connecting brains with machines and how it will change our lives. New York：Times Books，2011.

[7]Chadwick J. The terrifying ‘Neuralink’ machine that Elon Musk will use to turn humans into cyborgs by putting a chip in their BRAIN gets an ‘a(chǎn)wesome’ upgrade， the tech billionaire claims. Daily Mail， [2020-2-7]. https：//www.dailymail.co.uk/sciencetech/ article-7977943/Elon-Musk-promises-awesome-update-Neuralinkbrain-implant.html.

[8]顧凡及， 卡爾·施拉根霍夫. 腦與人工智能系列： 一位德國工程師與一位中國科學(xué)家之間的對話. 顧凡及， 譯. 上海： 上海教育出版社，2019.

[9]魯迅. 且介亭雜文二集. 北京： 人民文學(xué)出版社， 1973.

[10]顧凡及. 心心相印的夢想， 腦腦接口的真相： 馬斯克追求的“傳心術(shù)”有可能實(shí)現(xiàn)嗎？微信公眾號： 返樸. [ 2022-03-01].

關(guān)鍵詞：神經(jīng)聯(lián)結(jié) 腦機(jī)接口 馬斯克 腦機(jī)融合 ■