物種保護(hù)是當(dāng)今生物多樣性保護(hù)和自然保護(hù)研究與實(shí)踐的核心。一方面，保護(hù)野生生物是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的愿景的必要條件。因此，2022年聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)通過(guò)的《昆明—蒙特利爾全球生物多樣性框架》設(shè)定了明確的目標(biāo)，旨在到2050年，制止人為導(dǎo)致的已知瀕危物種的滅絕，將所有的物種滅絕率和風(fēng)險(xiǎn)減少10倍，將本土野生物種的數(shù)量增加到健康和有復(fù)原力的水平[2]。另一方面，作為生物多樣性的重要組成部分，物種多樣性不僅承載著遺傳多樣性，也是構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)多樣性的基礎(chǔ)。野生生物是原本抽象的“自然”或“生物多樣性”的具體表現(xiàn)形式，而保護(hù)自然或保護(hù)生物多樣性在實(shí)際操作層面主要涉及對(duì)物種及物種之間（包括人與其他物種之間）的關(guān)系的管理。因此，物種保護(hù)既是生物多樣性保護(hù)的短期目標(biāo)之一，又是實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的一種手段。

在理想的情況下，物種保護(hù)需要全面評(píng)估每個(gè)物種的生存狀況，根據(jù)它們各自的生存需求和面臨的威脅制訂相應(yīng)的保護(hù)計(jì)劃，及時(shí)做出決策，調(diào)動(dòng)足夠的社會(huì)資源（人力、物力和財(cái)力等）來(lái)實(shí)施這些計(jì)劃，并全程進(jìn)行監(jiān)控、評(píng)估和適應(yīng)性調(diào)整。遺憾的是，由于生物多樣性保護(hù)問(wèn)題的復(fù)雜性與緊迫性、相關(guān)知識(shí)和信息的不夠全面，以及社會(huì)資源的有限性，保護(hù)工作者通常只能在保護(hù)工作的重點(diǎn)方向上做出選擇，尋找能達(dá)到現(xiàn)有社會(huì)資源最大效益的保護(hù)途徑。為了應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)，目前普遍采用的方法之一是使用代理種作為生物多樣性保護(hù)的策略。

代理種（surrogate species）是指可以代表同一生態(tài)系統(tǒng)中的其他物種或環(huán)境的某些方面，以實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)目標(biāo)的物種（單一物種或物種集合）[1，2]。通過(guò)專注于這些代理種，保護(hù)工作者期望能間接實(shí)現(xiàn)對(duì)更廣泛的生物群落、生態(tài)系統(tǒng)、景觀等生物多樣性層次的研究、保護(hù)和管理。這一策略在生物多樣性調(diào)查與監(jiān)測(cè)、制訂保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃、建立保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)，以及獲取公眾輿論支持等保護(hù)階段或活動(dòng)中都具有應(yīng)用價(jià)值。

代理種的類型

受到多重因素的影響，包括調(diào)查的不足、物種定義的差異、分類方法的多樣性，以及各個(gè)生物類群研究深度的不同，科學(xué)界尚無(wú)法提供確切的地球物種總數(shù)。目前，約有230萬(wàn)個(gè)物種已被命名，但地球上生物的種數(shù)可能多達(dá)1000萬(wàn)種甚至1億種[3]，因而人類已知的物種僅占地球現(xiàn)存物種數(shù)量的很小部分。不僅如此，在已被命名的物種中，有大量動(dòng)植物正面臨著生存威脅。根據(jù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺(tái)于2019年發(fā)布的《全球生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估報(bào)告》，全球約25%的陸生和海洋脊椎動(dòng)物、無(wú)脊椎動(dòng)物和植物正面臨滅絕的風(fēng)險(xiǎn)[4]。在我國(guó)，被列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的國(guó)家一級(jí)和二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物約有1500種。面對(duì)這樣的事實(shí)，傳統(tǒng)的物種保護(hù)模式通常選擇將資源投向那些珍稀、獨(dú)特和瀕危的物種，而代理種策略更注重物種在生態(tài)系統(tǒng)等生物多樣性保護(hù)行動(dòng)中發(fā)揮的功能。

根據(jù)功能的不同，代理種主要分四大類。①指示種（indicator species）：作為反映自然因素或人為影響造成的環(huán)境變化的指標(biāo)，用于記錄相關(guān)變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。②傘護(hù)種（umbrella species）：分布范圍覆蓋其他物種或反映其他物種的生存需求，可幫助確定生物多樣性保護(hù)的優(yōu)先區(qū)域。③關(guān)鍵種（keystone species）：通過(guò)參與營(yíng)養(yǎng)級(jí)聯(lián)等生態(tài)過(guò)程，對(duì)自身所在的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生巨大影響。④旗艦種（flagship species）：具有吸引公眾關(guān)注的潛力，可促進(jìn)公眾對(duì)保護(hù)問(wèn)題的理解，有助于動(dòng)員廣泛的社會(huì)資源支持保護(hù)行動(dòng)。

指示種

指示種是一些能通過(guò)其在環(huán)境中的存在、缺失、豐度變化或生態(tài)活動(dòng)揭示生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的物種。這些物種通常對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的特征和變化非常敏感，其狀況被認(rèn)為是生態(tài)問(wèn)題的早期警告信號(hào)，可被用作評(píng)估保護(hù)成效的指標(biāo)。指示種主要有三類，分別為環(huán)境指示種（environmental indicator species）、跨類群響應(yīng)指示種（cross-taxon-response indicator species）和生態(tài)擾動(dòng)指示種（ecological-disturbance indicator species）[3]。

環(huán)境指示種可被用于監(jiān)測(cè)環(huán)境的整體變化。例如，通過(guò)對(duì)北海的底棲魚(yú)類群落中的28種魚(yú)類進(jìn)行研究，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)其中一些魚(yú)類喜歡溫暖的水體，而其他魚(yú)類更適應(yīng)寒冷的水體，因此不同底棲魚(yú)類的遷徙方向被用作衡量海域升溫程度的生態(tài)指標(biāo)，從而揭示氣候變暖對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的影響[5]。

跨類群響應(yīng)指示種也被稱為生態(tài)指示種（ecological indicator species）。保護(hù)工作者通過(guò)監(jiān)測(cè)跨類群響應(yīng)指示種的生存狀況，可間接了解同一生態(tài)系統(tǒng)中其他類群（或物種）的生存境況。例如，研究者發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)吉林省長(zhǎng)白山地區(qū)，中華秋沙鴨的存在和數(shù)量與該地的鳥(niǎo)類、魚(yú)類和大型無(wú)脊椎動(dòng)物的物種豐度呈正相關(guān)，使其成為該地跨類群分析的良好指示種[6]。

生態(tài)擾動(dòng)指示種是一些生存狀況可反映人為活動(dòng)對(duì)其所在生態(tài)系統(tǒng)的影響程度的代理種。例如，有研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)太平洋西北地區(qū)的北方斑點(diǎn)鸮（Strix occidentalis）數(shù)量下降與私人土地上原始森林砍伐相關(guān)，因此其數(shù)量可作為反映生態(tài)破壞程度的量化指標(biāo)[7]。

傘護(hù)種

通過(guò)保護(hù)某些特定物種，同一區(qū)域內(nèi)的其他物種也能獲益，這些特定物種被稱為傘護(hù)種。傘護(hù)種概念源于對(duì)某些物種在生態(tài)系統(tǒng)及其保護(hù)過(guò)程中的特殊地位的認(rèn)識(shí)。保護(hù)工作者在采取措施保護(hù)傘護(hù)種的棲息地和種群時(shí)，通常也會(huì)覆蓋與之生活在同一區(qū)域內(nèi)的其他物種的生存需求和條件，從而使后面這些物種受益。可以形象地說(shuō)，傘護(hù)種仿佛為同域分布的其他物種撐起一把保護(hù)傘。

雪豹（見(jiàn)題頭圖）等大型食肉動(dòng)物通常被認(rèn)為是一類重要的傘護(hù)種，因?yàn)樗鼈冏鳛樯鷳B(tài)系統(tǒng)的頂級(jí)捕食者，通過(guò)食物鏈和食物網(wǎng)關(guān)系對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)的完整性和相對(duì)穩(wěn)定性至關(guān)重要，有助于避免某些獵物種群的暴發(fā)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)崩潰，而且它們的棲息地需求往往覆蓋眾多其他物種的種群。保護(hù)這些大型食肉動(dòng)物意味著要確保它們有足夠、可自我維持的獵物種群，并滿足獵物自身長(zhǎng)期生存的食物供應(yīng)，從而能直接或間接保護(hù)棲息地中的其他物種。

另一類傘護(hù)種中的典型是人們熟知的大熊貓。早在20世紀(jì)中期，我國(guó)就開(kāi)始了以大熊貓為傘護(hù)種的野生動(dòng)物保護(hù)工作。研究表明，大熊貓的分布區(qū)同時(shí)是其他96種我國(guó)特有獸類、鳥(niǎo)類和兩棲類動(dòng)物的棲息地，且其中96%的種類分布于我國(guó)特有種最豐富的5%的區(qū)域內(nèi)[8]。2021年10月12日，在聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)上，我國(guó)正式宣布設(shè)立首批五個(gè)國(guó)家公園，其中包括大熊貓國(guó)家公園和東北虎豹國(guó)家公園。大熊貓國(guó)家公園跨越四川、陜西和甘肅三省，總保護(hù)面積約2.2萬(wàn)千米2。因此，將大熊貓作為傘護(hù)種用于指導(dǎo)保護(hù)地建設(shè)，能有效促進(jìn)其他特有物種、瀕危物種和當(dāng)?shù)厣锒鄻有缘恼w保護(hù)，甚至涵蓋一些尚未被發(fā)現(xiàn)的物種。

關(guān)鍵種

在建筑學(xué)上，拱頂?shù)闹醒胫问环Q為關(guān)鍵石（keystone）。這個(gè)詞匯被引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，用于描述一些在生物量或生產(chǎn)力方面只占生態(tài)系統(tǒng)的一小部分，但其消失將會(huì)對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)造成劇烈影響的物種，即關(guān)鍵種。這種影響與優(yōu)勢(shì)種（dominant species）的影響不同，后者主要是通過(guò)其相對(duì)巨大的數(shù)量或生物量對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)過(guò)程發(fā)揮作用。

關(guān)鍵種概念最早由生態(tài)學(xué)家羅伯特·佩因（Robert Paine）于1969年提出。他發(fā)現(xiàn)，同一生態(tài)系統(tǒng)中的不同物種并非具有同等的重要性——有些物種施加了與其數(shù)量不成比例的影響力，而其他物種的影響則相對(duì)較小。他的團(tuán)隊(duì)在研究華盛頓州巖石潮間帶的過(guò)程中觀察到，當(dāng)有海星活動(dòng)時(shí)，該潮間帶的生物種類繁多；當(dāng)失去海星后，該潮間帶則會(huì)形成物種組成簡(jiǎn)單的生物群落。這是因?yàn)楹Ｐ强赏ㄟ^(guò)捕食有效地控制貽貝種群，防止貽貝數(shù)量的暴發(fā)，避免后者對(duì)其他生物的排擠和物種多樣性的下降[1]。在這類實(shí)際案例中，頂級(jí)捕食者作為關(guān)鍵種，通過(guò)食物鏈中的級(jí)聯(lián)效應(yīng)維持生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡。

隨著研究和實(shí)踐的深入，保護(hù)工作者對(duì)關(guān)鍵種的關(guān)注已不再局限于食物鏈的頂端，而是擴(kuò)展到更強(qiáng)調(diào)它們對(duì)生態(tài)過(guò)程的影響。因此，近年來(lái)涌現(xiàn)出一系列與關(guān)鍵種相關(guān)的新概念，包括關(guān)鍵食草動(dòng)物（keystone herbivore）、關(guān)鍵獵物（keystone prey）、關(guān)鍵共生者（keystone mutualist）、關(guān)鍵傳粉者（keystone pollinator）、關(guān)鍵病原體（keystone pathogen）和生態(tài)系統(tǒng)工程師（ecosystem engineer）等。例如，高原鼠兔是青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵種：一方面，它們是這些草原上大多數(shù)食肉目動(dòng)物（如藏狐）和幾乎所有猛禽（如大）的主要捕食對(duì)象，成為系統(tǒng)中的關(guān)鍵獵物；另一方面，它們的挖洞行為提高了洞穴附近植物多樣性，并有助于改善土壤通氣性和水分滲透性，也為小型鳥(niǎo)類和蜥蜴等野生動(dòng)物提供賴以生存的巢穴[9]。在云南省的熱帶和亞熱帶森林中，亞洲象通過(guò)采食植物、踩踏植被等行為塑造其棲息地，并為其他物種提供活動(dòng)空間或輔助種子傳播，對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因而被視為當(dāng)?shù)厣种械年P(guān)鍵種和生態(tài)系統(tǒng)工程師。

旗艦種

“旗艦”（flagship）這個(gè)詞最初指的是艦隊(duì)指揮官所在的艦船，其上懸掛著特定的旗幟，以示身份和指揮權(quán)。隨后，這個(gè)詞的涵義擴(kuò)展到商業(yè)等其他領(lǐng)域，用來(lái)指代一個(gè)品牌、產(chǎn)品、項(xiàng)目或機(jī)構(gòu)中最重要、最具代表性、最具影響力的部分或元素。

在自然保護(hù)領(lǐng)域，一些外表可愛(ài)、艷麗，或體征、行為特殊，或僅分布在特定區(qū)域的物種，常被塑造成旗艦種，例如人們熟知的大熊貓、虎和雪豹。保護(hù)工作者通過(guò)宣傳旗艦種所面臨的威脅，喚起政府、公眾等相關(guān)利益群體對(duì)這些物種及其棲息地很高的關(guān)注度，從而提高全社會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)等生物多樣性的認(rèn)識(shí)，并有助于自然保護(hù)項(xiàng)目獲得更多的資金等社會(huì)資源的支持。在我國(guó)，將大熊貓作為旗艦種已有較長(zhǎng)的歷史。尤其是自1990年代以來(lái)，我國(guó)先后與美國(guó)等20個(gè)國(guó)家的相關(guān)機(jī)構(gòu)合作，人工繁育成活近70只大熊貓幼仔（截至2024年2月中旬），并且爭(zhēng)取到大量國(guó)際合作資金和研究技術(shù)用于大熊貓及其棲息地中生物多樣性的保護(hù)。其他數(shù)據(jù)表明，在2010年，我國(guó)投入超過(guò)2.6億美元（由人民幣換算）的資金用于與大熊貓相關(guān)的保護(hù)，而大熊貓及其棲息地提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（例如生態(tài)系統(tǒng)的供給與調(diào)節(jié)服務(wù)、生態(tài)旅游等文化服務(wù)），約等于同年保護(hù)投入的10倍[10]。因此，將大熊貓作為旗艦種來(lái)開(kāi)展生物多樣性保護(hù)有著較高的成效。

一般來(lái)說(shuō)，旗艦種具有代表性、吸引力或故事性。一是旗艦種通常是在特定地區(qū)得到社會(huì)廣泛認(rèn)可、能代表該地生物群落甚至生態(tài)系統(tǒng)形象的野生動(dòng)物或植物，例如澳大利亞的樹(shù)袋熊（考拉）、南極島上的企鵝、非洲的象和獅，以及我國(guó)的光葉珙桐（“鴿子樹(shù)”——珙桐的變種）、馬達(dá)加斯加的旅人蕉。二是旗艦種往往擁有引人注目的特征，例如大熊貓呆萌的外貌容易引發(fā)公眾的情感共鳴，而生長(zhǎng)在高山草甸和高海拔流石灘上的綠絨蒿屬植物花朵艷麗奪目，令許多人魂?duì)繅?mèng)縈。三是旗艦種通常與故事和傳說(shuō)相關(guān)聯(lián)，具有豐富的文化內(nèi)涵。這有助于將它們?nèi)谌氘?dāng)?shù)氐纳鐣?huì)意識(shí)的核心，例如虎在中國(guó)和泰國(guó)的傳統(tǒng)文化中被賦予特殊的意義。

其他代理種

除四大類代理種外，還存在其他類型的代理種，例如景觀種（landscape species）、基石種（foundation species）、替代種（substitute species）和標(biāo)志種（iconic species）。后面這些代理種類型也各具特性，被運(yùn)用于不同的情境，服務(wù)于不同的目標(biāo)，同樣在生物多樣性保護(hù)中扮演著重要的角色[1]。

需要指出的是，上述代理種的類型只是為便于理解而按功能進(jìn)行的劃分，而不同類型的代理種可能在功能上有所重疊，有的物種甚至兼具多種類型的代理種功能。例如，大熊貓、雪豹等大型食肉動(dòng)物經(jīng)常被不同機(jī)構(gòu)或在不同場(chǎng)景下被用作旗艦種、指示種、傘護(hù)種和關(guān)鍵種等，盡管不同研究可能對(duì)于這些分類描述有不同認(rèn)識(shí)[11]。

優(yōu)點(diǎn)與局限

優(yōu)點(diǎn)

生物多樣性包含了生態(tài)系統(tǒng)多樣性、物種多樣性和遺傳多樣性等層次，其復(fù)雜性導(dǎo)致保護(hù)工作者難以研究它的每一個(gè)方面，只得在未知和不確定性中前行。在面臨生物多樣性危機(jī)緊迫、涵蓋領(lǐng)域廣泛、保護(hù)資金匱乏等限制的前提下，采用代理種策略作為一種快速評(píng)估保護(hù)需求、優(yōu)先進(jìn)行資源分配、獲取社會(huì)關(guān)注以實(shí)現(xiàn)宏大的保護(hù)目標(biāo)的方法，顯然具有明顯的優(yōu)點(diǎn)和應(yīng)用價(jià)值。

代理種策略的主要優(yōu)點(diǎn)是，它將群落或生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性降低為可以測(cè)量、規(guī)劃和管理的有限物種維度[3]。若沒(méi)有代理種提供的這種“降維”，要逐一了解群落或生態(tài)系統(tǒng)中每個(gè)物種的生存需求和現(xiàn)狀，然后制訂和實(shí)施可行的管理計(jì)劃幾乎是不可能完成的任務(wù)。復(fù)雜性的降低使得保護(hù)管理更高效，因?yàn)樗谀撤N程度上強(qiáng)調(diào)了物種保護(hù)需求的共性，有助于集中社會(huì)資源于關(guān)鍵區(qū)域和重點(diǎn)物種，同時(shí)監(jiān)測(cè)和評(píng)估指標(biāo)清晰且可操作。

代理種策略的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是，當(dāng)生物多樣性保護(hù)項(xiàng)目涉及相對(duì)較少的物種時(shí)，管理目標(biāo)更容易被傳達(dá)，也更容易被決策者和公眾所理解。畢竟，大多數(shù)人更容易產(chǎn)生對(duì)某個(gè)（或少數(shù)）具體物種的共鳴，而不是抽象的生物多樣性或難以理解的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。鑒于當(dāng)前迫在眉睫的生物多樣性危機(jī)，采用代理種策略既是務(wù)實(shí)的，也是必需的。

局限

當(dāng)然，代理種策略并非沒(méi)有不足，也存在一定的局限或弊端。它作為生物多樣性保護(hù)“捷徑”的關(guān)鍵假設(shè)是，通過(guò)對(duì)單一物種或物種集合的聚焦，可間接保護(hù)更多同域分布的其他物種或整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，其核心是一種“從部分到整體，從局部到全局，從少數(shù)到多數(shù)，從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從短期到長(zhǎng)期”的推論過(guò)程。不過(guò)，它是否符合現(xiàn)實(shí)邏輯且能有效實(shí)現(xiàn)保護(hù)目標(biāo)，往往會(huì)受各種因素的影響[1]。

第一，這種策略未能充分考慮生態(tài)系統(tǒng)中每個(gè)物種的獨(dú)特需求和狀況，其適用于生物多樣性保護(hù)的范圍相對(duì)有限。生態(tài)系統(tǒng)中的大部分物種各自承擔(dān)了一定的生態(tài)功能，只是強(qiáng)弱不一；在生態(tài)位重疊的情況下，代理種之外的某些物種也起到了應(yīng)對(duì)不確定性的保險(xiǎn)作用。因此，代理種策略難以捕捉目標(biāo)區(qū)域內(nèi)生物多樣性的全貌和細(xì)節(jié)，而最終的人為判斷和主觀選擇可能導(dǎo)致一部分物種或生態(tài)功能沒(méi)有被納入考慮。例如，2021年的一項(xiàng)研究表明，此前為大熊貓?jiān)O(shè)計(jì)的自然保護(hù)區(qū)體系并未充分覆蓋一些關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)和景觀，該體系對(duì)包括林麝和亞洲黑熊在內(nèi)的一些瀕危物種的保護(hù)而言是不足的[12]。在生態(tài)系統(tǒng)這個(gè)層次也是如此，因?yàn)楫?dāng)絕大多數(shù)社會(huì)資源和關(guān)注度都集中到所謂的“典型”或“獨(dú)特”的生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，可能會(huì)忽略其他也很重要但看起來(lái)沒(méi)有那么突出的生態(tài)系統(tǒng)。不僅如此，代理種策略有時(shí)還會(huì)忽略生物多樣性的其他層次，例如遺傳多樣性。

第二，挑選適合生物多樣性保護(hù)的特定目標(biāo)和情境的代理種不容易?；谖锓N的生物學(xué)特性及其所在生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)，選擇適合某些特定目標(biāo)（如環(huán)境監(jiān)測(cè)、保護(hù)優(yōu)先區(qū)識(shí)別、喚起公眾意識(shí)）的代理種，往往需要較長(zhǎng)時(shí)間和大量資金的投入，但在很多情況下并不現(xiàn)實(shí)或來(lái)不及。而且，物種與環(huán)境總是處在變化的互動(dòng)過(guò)程中，代理種的身份可能隨時(shí)間的變化而改變：伴隨個(gè)體生活史、種群動(dòng)態(tài)、群落演替，以及人為管理導(dǎo)致的環(huán)境條件或群落組成的變化，或許原有的代理種不再適合代表新的物種集合。與此相似，人們對(duì)物種的認(rèn)知、情感和行為傾向往往受特定時(shí)空情境下的社會(huì)文化等因素的影響，因此同一物種作為代理種（尤其是旗艦種）的效用可能不適用于所有人群。

第三，以代理種作為“捷徑”來(lái)推動(dòng)生物多樣性保護(hù)，有可能導(dǎo)致相關(guān)工作思路陷入“最小阻力路徑的陷阱”——往往偏向于只挑選最容易的方式，而不是真正去應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性的挑戰(zhàn)，或忽視保護(hù)問(wèn)題的復(fù)雜性。特別是當(dāng)保護(hù)工作者的宣傳教育沒(méi)做到位時(shí)，代理種策略很有可能給決策者和公眾造成一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為僅僅保護(hù)這些代理種就足夠了，反而不利于推動(dòng)保護(hù)工作的全面開(kāi)展。而且，反復(fù)使用同一旗艦種面向公眾開(kāi)展宣傳教育，也有可能導(dǎo)致公眾的視覺(jué)疲勞和厭倦[1]。

保護(hù)應(yīng)用建議

在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)一段時(shí)期，將代理種作為生物多樣性保護(hù)的重要策略將繼續(xù)存在。為了充分利用代理種策略的優(yōu)點(diǎn)，避免其局限性，以下是一些實(shí)用的建議。

首先，明晰采用代理種策略的預(yù)期目標(biāo)。適合不同管理目標(biāo)的代理種是不同的，對(duì)其選擇應(yīng)基于清晰的目標(biāo)描述，而非僅僅看中代理種策略的“便捷性”，更不能盲目復(fù)制某些成功案例中的物種選擇。如果缺乏明確的管理目標(biāo)，就難以評(píng)估代理種在代表更廣泛的物種集合、群落、生態(tài)系統(tǒng)上的特定屬性，或它在現(xiàn)實(shí)保護(hù)管理中的有效性。

其次，考慮具體時(shí)空下的自然—社會(huì)—文化情境。目前對(duì)大部分代理種的選擇和識(shí)別主要基于特定物種本身的特性或其在生態(tài)系統(tǒng)中表現(xiàn)出的功能，但自然、社會(huì)和文化是相互耦聯(lián)的整體。從社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)角度來(lái)考慮哪些物種更具代表性，哪些物種對(duì)于維持整個(gè)系統(tǒng)的韌性更具意義，并在確立指示種、傘護(hù)種和關(guān)鍵種等代理種時(shí)將當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的本土文化納入考慮，將有助于實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)的目標(biāo)。

再次，避免將手段目標(biāo)化。保護(hù)工作者應(yīng)該自始至終意識(shí)到，對(duì)代理種的研究和應(yīng)用只是實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)目標(biāo)的一種手段。如果因?yàn)槟硞€(gè)物種可以作為代理種而容易獲得很高的關(guān)注度和支持，就導(dǎo)致大量社會(huì)資源被投到該物種上，卻忽視了更高層次或更大尺度的保護(hù)目標(biāo)，則與代理種策略的初衷背道而馳。這種錯(cuò)誤的做法把實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)的手段當(dāng)作最終目標(biāo)，或者僅僅作為謀取特殊利益而非公共利益的策略，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的不合理分配甚至浪費(fèi)，從而降低保護(hù)工作的有效性。

最后，在面向決策者的陳述和對(duì)公眾的宣傳教育中，幫助受眾理解代理種背后的邏輯及其局限性至關(guān)重要。當(dāng)今國(guó)內(nèi)外的自然保護(hù)宣傳經(jīng)常過(guò)于強(qiáng)調(diào)那些富有魅力或在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮重要功能的代理種，然而許多看似不起眼的物種在生態(tài)系統(tǒng)中也扮演了不可或缺的角色，不應(yīng)被忽視。只有這樣，才能更好且更系統(tǒng)地推動(dòng)生物多樣性保護(hù)的主流化。

[1]Caro T. Conservation by proxy： indicator， umbrella， keystone， flagship， and other surrogate species. Washington D.C.： Island Press， 2010.

[2]李曉文， 張玲， 方精云. 指示種、傘護(hù)種與旗艦種： 有關(guān)概念及其在保護(hù)生物學(xué)中的應(yīng)用. 生物多樣性， 2002， 10（1）： 72–79.

[3]Soltis P S， Soltis D E. The great tree of life. New York： Academic Press， 2019.

[4]IPBES secretariat. Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn： IPBES， 2019.

[5]Dulvy N K， Rogers S I， Jennings S， et al. Climate change and deepening of the North Sea fish assemblage： a biotic indicator of warming seas. Journal of Applied Ecology， 2008， 45（4）： 1029–1039.

[6]Xu W， Wang L， Gong Y， et al. The indicator roles of endangered scaly sided merganser （Mergus Squamatus） in submontane rivers of Changbai Mountains， China. Ecological Indicators， 2021， 129： 107966.

[7]Barry R N， Kevin S M. Management of the spotted owl： a case history in conservation biology. Annual Review of Ecology and Systematics， 1996， 27（1）： 135–162.

[8]Li B V， Pimm S L. China’s endemic vertebrates sheltering under the protective umbrella of the giant panda. Conservation Biology， 2016， 30（2）： 329–339.

[9]Smith A T， Foggin J M. The plateau pika （Ochotona curzoniae） is a keystone species for biodiversity on the Tibetan Plateau. In： Animal Conservation forum （Vol. 2， No. 4）. Cambridge University Press， 1999： 235-240.

[10]Wei F， Costanza R， Dai Q， et al. The value of ecosystem services from giant panda reserves. Current Biology， 2018， 28（13）： 2174–2180.

[11]Linnell J D C， Swenson J E， Andersen R. Conservation of biodiversity in Scandinavian boreal forests： large carnivores as flagships， umbrellas， indicators， or keystones？ Biodiversity and Conservation， 2000， 9（7）： 857–868.

[12]Wang F， Winkler J， Vina A， et al. The hidden risk of using umbrella species as conservation surrogates： a spatio-temporal approach. Biological Conservation， 2021， 253： 108913.

關(guān)鍵詞：代理種策略 生物多樣性保護(hù) 保護(hù)成效 ■