●文/歐陽(yáng)峰

離婚判決尚未生效，母子團(tuán)聚被阻隔，在此情形下，女方如何行使探視權(quán)？廣州市法院首創(chuàng)“云探望”的方式，打破了僵局。

圖文無關(guān)

探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行，“執(zhí)”的是法，“行”的是情，情法結(jié)合方能呵護(hù)離異家庭孩子的身心。當(dāng)婚姻難以維持，骨肉親情無疑是最深的牽掛。當(dāng)探望權(quán)行使遇到困難，“云探望”可見屏如面，讓親情不因時(shí)空隔離而疏遠(yuǎn)。

婚姻觸礁

李蕓和吳凱原先都在上海工作，兩人于2016年結(jié)婚，次年生下兒子小剛。他們買不起上海的房子，蝸居在外環(huán)區(qū)域的租賃房，夫妻倆互相體恤，三口之家其樂融融。

2020 年3 月，吳凱抱著掙大錢的心態(tài)，打算跳槽到小貸公司。李蕓經(jīng)過了解，得知有關(guān)部門已經(jīng)部署整頓非正規(guī)的金融平臺(tái)，苦苦勸說丈夫不要冒險(xiǎn)。吳凱決心已定，固執(zhí)己見地認(rèn)為：“我們目前每月只能拿到萬把元工資，想在上海買房子，不知猴年馬月呢！”李蕓說：“這次搖號(hào)，說不定我們能安排到公租房?！眳莿P斷然表示，他必須辭職去搏一搏，公租房面積不大，地點(diǎn)又偏遠(yuǎn)，兒子以后讀書不方便。

吳凱萬萬沒有想到，他上班的第一個(gè)月，小貸公司老板就推翻了之前許諾的高工資，只支付給他每月5000 元的底薪。老板表示：“能者多得，你抓緊開展融資業(yè)務(wù)，干得好的話，一年半載就能在上海市內(nèi)環(huán)買下學(xué)區(qū)房?！眳莿P雖然非常失落，但老板畫的大餅又充滿誘惑，于是，吳凱決定努力打拼，實(shí)現(xiàn)買房子的“小目標(biāo)”，讓妻子刮目相看。

李蕓在上海一家公司做文員，月薪不高，她過日子精打細(xì)算，好不容易積攢下20 多萬元，準(zhǔn)備等拿到公租房之后用于裝修。但是，吳凱跳槽后，每個(gè)月只愿拿出3000 元作為家用，他對(duì)李蕓說：“我在外面跑業(yè)務(wù)，不能太寒酸，等收入增加了，我的錢就全部交給你打理。”念及丈夫也是為了改善家庭生活，李蕓只好讓步。

融資業(yè)務(wù)開展得很不順利，吳凱幾乎天天拿著廣告單沿街做“地推”，卻收效甚微。公司老板動(dòng)輒向他擺臉色，于是，吳凱向廣州老家的親戚求助。親戚礙于面子，湊了30 多萬元應(yīng)付吳凱。對(duì)此，李蕓并不知曉。

2021 年1 月，年關(guān)將至，小貸公司急等資金周轉(zhuǎn)，分?jǐn)偨o吳凱20 萬元的指標(biāo)，吳凱四處求助無果，讓李蕓拿出全部家底。吳凱說：“只是暫時(shí)墊付，三四月份就全部歸還，屆時(shí)還能拿到不少利息，何樂而不為呢？”任憑丈夫怎么說，李蕓就是不同意拿出僅有的存款，二人因此爭(zhēng)吵不休。

這年3 月下旬的一天，幾個(gè)陌生人上門追債，李蕓這才知道，吳凱為了完成老板下達(dá)的指標(biāo)，竟然向社會(huì)人員借了高利貸。因?yàn)楣纠习逭f過攤派的任務(wù)過了春節(jié)就歸還，因此，吳凱與出借方約定的借期只有45 天。哪知，春節(jié)之后，小貸公司老板聲稱外面的資金沒能收回來，吳凱還高利貸的計(jì)劃因此落空了，只得東躲西藏回避追債人。不承想，放貸人找到了他的家庭地址。

為了家庭的安寧，李蕓不僅拿出全部存款，還向同事借了錢，連本帶利結(jié)清了吳凱欠下的高利貸。孰料，事隔七八天，李蕓又看到吳凱手機(jī)短信收到的催債信息，原來他還向親戚借了錢。李蕓再也忍受不了內(nèi)心積壓的憤懣，她向吳凱提出，要么從小貸公司追回全部款項(xiàng)，并且辭職另找工作，要么辦理離婚手續(xù)，兒子輪流撫養(yǎng)。吳凱賭氣地說：“離婚就離婚，兒子跟著我!”

隔斷親情

吳凱在李蕓草擬的離婚協(xié)議書上簽了字，二人約定兒子小剛暫由李蕓撫養(yǎng)，等小剛上小學(xué)時(shí)，再讓父子共同生活。小貸公司的融資歸吳凱，吳凱所欠的債務(wù)自行償還。吳凱搬離出租屋，另找他處居住。協(xié)議簽署后，李蕓約吳凱去婚姻登記處履行手續(xù)，吳凱卻以債務(wù)需要平均負(fù)擔(dān)為由，拖著不辦。

2022 年5 月，李蕓下班后去幼兒園接兒子，老師告知，小剛已經(jīng)被其父親接走了。李蕓撥打吳凱的電話，手機(jī)關(guān)機(jī)。第二天，她趕到小貸公司，老板聲稱，吳凱結(jié)清了20 萬元，辭職了。據(jù)說他不打算做“滬漂”了，返回老家發(fā)展。

吳凱的老家在廣州市，李蕓認(rèn)為他帶走兒子就是為了要挾自己分擔(dān)債務(wù)，于是打電話給吳凱的母親。吳母對(duì)小剛是否在廣州沒有回答，據(jù)此，李蕓證實(shí)了自己的判斷。

李蕓三赴廣州，終于在民辦幼兒園見到了小剛。吳母告訴李蕓，吳凱在廣州找了不錯(cuò)的工作，并勸說李蕓離開上海到廣州，一家三口團(tuán)聚。“小剛快要到讀小學(xué)的年齡了，離不開父母?！崩钍|說清了夫妻感情變化的原委，表示自己與吳凱再也回不了頭了。考慮到小剛撫養(yǎng)權(quán)的歸屬尚未確定，自己在上海的工作也很忙，她就給小剛買了電話手表，教兒子學(xué)會(huì)使用信息、語(yǔ)音和視頻，叮囑兒子要和她保持聯(lián)絡(luò)暢通。

2022 年8 月，李蕓起訴到廣州某基層人民法院，她主張與吳凱離婚，兒子的撫養(yǎng)和債務(wù)問題按照雙方已經(jīng)簽字的協(xié)議執(zhí)行。訴訟期間，吳凱多次讓小剛與李蕓通視頻?！皨寢專綇V州上班吧，我要跟爸爸媽媽在一起?！毙偟目奁?，讓李蕓很心痛，但是，她想到已經(jīng)破碎的婚姻，又不得不硬著心腸說：“媽媽不能丟下這里的工作，過段時(shí)間，媽媽把你接到上海好不好？”吳凱起先還能忍耐，眼見與李蕓沒有復(fù)合的希望，于是打出了底牌——30 多萬元債務(wù)必須各半承擔(dān)。

歷經(jīng)離婚冷靜期和多次調(diào)解無果，2022 年11月，法院作出一審判決，準(zhǔn)予李蕓和吳凱離婚，小剛隨吳凱生活。至于債務(wù)承擔(dān)問題，一審法院指出，雖然吳凱提出向其親友舉債，系雙方在共同生活期間，吳凱為了工作需要沖業(yè)績(jī)以及應(yīng)酬客戶而形成，但沒有證據(jù)表明該負(fù)債征得李蕓的同意，吳凱的主張不予支持。一審判決還確定了李蕓探視兒子的時(shí)間和方式。

“云探望”破局

吳凱不服一審判決，以共債共擔(dān)為由提出上訴，此后，李蕓再也打不通小剛的電話。李蕓聯(lián)系吳凱的母親，吳母回答，吳凱父子已經(jīng)搬離了她的住所，吳凱具體在哪里工作自己也不清楚。

為了看到兒子，李蕓數(shù)次向單位請(qǐng)假，前往廣州尋覓吳凱父子，不僅自己很苦惱，也給工作帶來了不便。2023 年1 月中旬起，李蕓利用年假，來到廣州市，住在旅店，每天去吳母家附近蹲守。

除夕這天，李蕓看見吳凱帶著小剛回家探望老人，她按捺住內(nèi)心的波動(dòng)，等待兒子單獨(dú)出來的機(jī)會(huì)。果不其然，1 個(gè)多小時(shí)后，小剛獨(dú)自到樓下玩耍，母子得以相見。小剛說他也很想媽媽，但電話手表被爸爸沒收了。

2023 年2 月初，李蕓到一審法院請(qǐng)求對(duì)探視權(quán)給以先予執(zhí)行。但是，李蕓和吳凱的離婚訴訟正在上訴中，也就是說，準(zhǔn)予二人離婚且確定李蕓對(duì)小剛探視權(quán)的一審判決尚未生效，依據(jù)該判決實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行缺乏法律依據(jù)。而李蕓又在上海工作，為探望孩子來回奔波確實(shí)很累。于是，一審法院專門召開審判委員會(huì)進(jìn)行討論，尋找“破局”途徑。

3 月5 日，準(zhǔn)予李蕓吳凱離婚的一審法院下達(dá)民事裁定書。該裁定書指出，李蕓和吳凱的離婚判決雖然因?yàn)閰莿P提出上訴而沒有生效，但這并不是中止探視權(quán)的事由。吳凱采取將李蕓母子的微信、電話拉黑，以及沒收孩子電話的方式，導(dǎo)致李蕓無法探視小剛。李蕓以沒有生效的一審判決文書，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)兒子的探視權(quán)，也缺少法律依據(jù)?，F(xiàn)李蕓向法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求裁定吳凱協(xié)助其每周末以視頻聊天等方式行使探望權(quán)，于法有據(jù)。

民事裁定還指出，小剛雖由吳凱攜帶撫養(yǎng)，但仍應(yīng)依法保障母親李蕓合理的探望權(quán)利。小剛亦明確表示愿意與李蕓會(huì)面，吳凱阻撓李蕓行使探望權(quán)不僅損害了李蕓的合法權(quán)益，還對(duì)小剛的身心健康造成不利影響。故裁定吳凱協(xié)助李蕓每周通過視頻方式與小剛會(huì)面聊天一次，每次視頻時(shí)長(zhǎng)不少于10 分鐘。

民事裁定書下達(dá)后，法院還發(fā)出了《協(xié)助探望令》，責(zé)令吳凱履行該行為保全裁定的協(xié)助探望義務(wù)。

2023 年12 月1 日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布保護(hù)未成年人典型案例指出，人民法院堅(jiān)持以未成年人利益最大化為原則，綜合考慮未成年子女的年齡、鑒別能力和意愿，合理適用行為保全制度發(fā)出《協(xié)助探望令》，以視頻“云探望”方式破解訴訟期間探望權(quán)空白期困境，為探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)及未成年人身心健康發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障。

（文中人物均為化名）

點(diǎn)評(píng)>>>

精神探望權(quán)可以單獨(dú)主張

方曉霞（江蘇大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)）

探望權(quán)，按照我們的常規(guī)理解，應(yīng)當(dāng)是在離婚后才產(chǎn)生的，由不直接撫養(yǎng)孩子一方享有的權(quán)利。 但實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)一種情況，夫妻雙方長(zhǎng)期異地分居，且?guī)Ш⒆右环皆诜志悠陂g阻止另一方與小孩接觸。 那么在協(xié)商看望孩子無果的情況下，另一方是否可以單獨(dú)提起探望權(quán)訴訟，以實(shí)現(xiàn)看望孩子的目的？

根據(jù)《民法典》第一千零八十六條“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”的規(guī)定，探望權(quán)是離婚后不直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利。 但同時(shí)《民法典》第一千零五十八條又規(guī)定：“夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。 ”也就是說，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間（分居但仍系夫妻關(guān)系）父母雙方均有撫養(yǎng)子女的權(quán)利，同時(shí)這也是父母雙方的義務(wù)。

另外，根據(jù)2022 年1 月1 日施行的《家庭教育促進(jìn)法》的立法精神，國(guó)家重視家庭教育，認(rèn)為家庭教育對(duì)于孩子的成長(zhǎng)十分重要，而正確的家庭教育應(yīng)當(dāng)是父母的共同作用，不能將探望權(quán)狹義地理解為離婚后才產(chǎn)生的權(quán)利。 當(dāng)出現(xiàn)一方極力阻礙，導(dǎo)致另一方無法實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利、履行上述義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予該方可以通過訴訟途徑實(shí)現(xiàn)探望權(quán)的權(quán)利，這也是對(duì)孩子成長(zhǎng)最有利的結(jié)果。