摘要：分析高校學(xué)報類期刊的論文出版與影響力現(xiàn)狀并提出對策，對于學(xué)術(shù)期刊的健康成長和發(fā)展具有重要意義。文章對最新版CSSCI來源期刊（2021—2022）新增6種與剔除2種高校學(xué)報期刊從載文量、年被引次數(shù)、復(fù)合影響因子、綜合影響因子、兩年他引影響因子、學(xué)科分布及基金發(fā)表論文等方面進(jìn)行定量分析，探究期刊發(fā)展規(guī)律和趨勢。研究結(jié)果表明：新增與剔除期刊的論文發(fā)文量呈下降趨勢，影響因子呈現(xiàn)差異，剔除期刊存在自引現(xiàn)象，期刊基金論文占比與其影響因子不相關(guān)，各期刊發(fā)文所屬學(xué)科存在差異?；谝陨涎芯拷Y(jié)果提出的對策建議可為優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊提供重要參考。

關(guān)鍵詞：CSSCI來源期刊；高校學(xué)報；計量分析；影響因子

中圖分類號：G255""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0"引言

2021年，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》指出，學(xué)術(shù)期刊是開展學(xué)術(shù)研究交流的重要平臺，是傳播思想文化的重要陣地，是促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要力量。加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，對于提升國家科技競爭力和文化軟實(shí)力具有重要作用。中文社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）數(shù)據(jù)庫可檢索中文社會科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和被引用情況，是我國人文社會科學(xué)評價領(lǐng)域的標(biāo)志性數(shù)據(jù)庫［1］。CSSCI來源期刊的選刊標(biāo)準(zhǔn)是參照SSCI（社會科學(xué)引文索引）和Aamp;HCI（藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引）制定的，具有較強(qiáng)的科學(xué)性、客觀性、公正性，越來越受到學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)與學(xué)術(shù)期刊出版的重視。教育部已將CSSCI數(shù)據(jù)作為國家機(jī)構(gòu)與基地評價、成果評價、優(yōu)秀期刊評價、項(xiàng)目立項(xiàng)等方面的重要指標(biāo)。CSSCI是我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊和研究成果定量評價的重要依據(jù)［2］。CSSCI近10年的來源核心期刊收錄數(shù)量最多的是高校綜合性學(xué)報與高校社科學(xué)報（以下簡稱“高校學(xué)報”）。高校主辦的綜合性或社科學(xué)報的辦刊定位最初是為本校師生的科學(xué)研究提供服務(wù)，主要針對本校的學(xué)術(shù)成果發(fā)表和傳播［3］。CSSCI每兩年一次的來源期刊篩選高校學(xué)報類期刊每版增減變化在10%到20%之間［3］。增減變化的期刊一般處于排行榜的中下游，在CSSCI來源期刊的增加與剔除之間搖擺與苦苦掙扎。因此，分析高校學(xué)報類增減期刊的出版特點(diǎn)及影響力，探討其規(guī)律，分析其存在問題并提出相應(yīng)對策具有重要意義。

本文主要是針對最新版CSSCI來源期刊（2021—2022）中高校學(xué)報8種新增期刊與剔除期刊從載文量、年被引次數(shù)、復(fù)合影響因子、綜合影響因子、兩年他引影響因子、年度基金資助文獻(xiàn)量、學(xué)科分布等分析期刊出版與發(fā)展規(guī)律，從而為優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊提供參考與借鑒。

1"數(shù)據(jù)來源與處理

本文參照前人的研究［3］將CSSCI來源期刊（2021—2022年）與歷年其他版本CSSCI來源期刊中的期刊總數(shù)、高校學(xué)報總數(shù)及新增與剔除期刊總數(shù)進(jìn)行對比（見表1），將CSSCI來源期刊（2021—2022年）與CSSCI來源期刊（2019—2020年）中來源期刊類別為高校綜合性學(xué)報與高校社科學(xué)報的期刊進(jìn)行對比分析，選取CSSCI來源期刊（2021—2022年）新收錄的6種高校學(xué)報與新剔除的2種期刊進(jìn)行分析。為了分析方便，本文將新增的6種期刊《南昌大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》（以下簡稱“ND”）、《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》（以下簡稱“BGD”）、《河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》（以下簡稱“HNSD”）、《陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》（以下簡稱“SXSD”）、《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》（以下簡稱“JD”）、《首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》（以下簡稱“SDSD”），剔除的2 種期刊《北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》（以下簡稱“BLG”）、《安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》（以下簡稱“AHSD”）用CNKI數(shù)據(jù)庫與CSSCI數(shù)據(jù)庫收集數(shù)據(jù)，檢索時間為2021年7月5日。

2"結(jié)果分析

2.1"發(fā)文量動態(tài)變化

從CNKI數(shù)據(jù)庫的期刊導(dǎo)航查詢到8種期刊2012—2021年的發(fā)文量。8種期刊發(fā)文量呈現(xiàn)分異

現(xiàn)象，BGD的發(fā)文量最低，僅為750篇，年均75篇，HNSD發(fā)文量最高，達(dá)2 031篇，為BGD發(fā)文量的2.7倍，但近10年發(fā)文量呈逐年遞減趨勢，由2012年的409篇減少到2020年的131篇，降幅達(dá)68%。SDSD的發(fā)文量排名第二，2012—2020年也呈下降趨勢，降幅達(dá)53.36%（見表2）。ND在2012—2020年發(fā)文量也持續(xù)減少。

2.2"期刊影響因子分布

CSSCI選刊是將候選期刊前3年的他引影響因子與總被引頻次按年進(jìn)行歸一化處理后按照一定的權(quán)重賦值與求和，再參照定性評價結(jié)果確定。本文通過CSSCI數(shù)據(jù)庫檢索出8種期刊2018—2020年的總引及自引情況，再根據(jù)CSSCI數(shù)據(jù)庫的兩年他引影響因子計算公式：期刊2020年兩年他引影響因子=（期刊2018、2019年發(fā)表的論文在2020年被其他來源期刊引用的總次數(shù)）÷（期刊2018、2019年發(fā)表的論文數(shù)量之和）［4］，計算得出8種期刊2019年及2020年兩年他引影響因子（見表3—4）。

由期刊總引與自引數(shù)據(jù)可以看出新增的6種高校學(xué)報在2019—2020年均沒有自引情況，而剔除的2種期刊均有自引情況，且占比不低（見表3）。而從兩年他引影響因子數(shù)據(jù)來看，除HNSD和JD 2020年兩年他引影響因子比2019年兩年他引影響因子下降外，其他刊都呈上升趨勢（見表4）。其中，BGD每年發(fā)文量最少，但該刊的他引量很高，導(dǎo)致該刊的3種影響因子數(shù)據(jù)都比其他刊高，說明該刊可能是走論文數(shù)量少質(zhì)量高且精的路線。BLG 3種影響因子數(shù)據(jù)相比SXSD 3種影響因子數(shù)據(jù)幾乎持平還略偏高些，但BLG是新剔除期刊，而SXSD是新進(jìn)期刊，這是值得深度關(guān)注的問題，可能與其發(fā)表論文的學(xué)科范圍與特點(diǎn)有關(guān)。

2.3"期刊文獻(xiàn)的學(xué)科分布

8種期刊2012—2020年發(fā)文量占比較高的學(xué)科分布具有差異（見表5）。中國文學(xué)占比最高，除BGD與BLG外，其他6種期刊中國文學(xué)占比均在前二位。其次是高等教育和中國政治與國際政治，同時有5種期刊發(fā)文量較高，再次是哲學(xué)與中國語言文學(xué)，分別有4種期刊與3種期刊發(fā)文量排在前五。宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)與資源利用、中國古代史分別有2種期刊占比較高。同時，可以發(fā)現(xiàn)ND發(fā)文量占比較高的特色學(xué)科是倫理學(xué)、新聞與傳媒；BGD發(fā)文量占比較高的特色學(xué)科是社會學(xué)及統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)濟(jì)體制改革；HNSD排在學(xué)科第五的是世界文學(xué)；BLG發(fā)文量占比較高的特色學(xué)科是工業(yè)經(jīng)濟(jì)、金融2個學(xué)科；AHSD排在學(xué)科第五的是教育理論與教育管理。從學(xué)科分布可以看出，BLG主要偏向經(jīng)濟(jì)類、環(huán)境科學(xué)與資源利用類學(xué)科，其學(xué)科分布與其他期刊有很大不同可能與其被剔除CSSSI來源刊有關(guān)聯(lián)。

2.4"期刊基金資助文獻(xiàn)占比

ND年度基金資助文獻(xiàn)量占比最高，平均占比92.82%，其次是BLG，年度基金資助文獻(xiàn)量占比平均達(dá)89.94%，而JD與SDSD年度基金資助文獻(xiàn)量占比偏低，均值分別為53.40%與52.54%（見表6）。但BLG被新版CSSCI剔除，所以是否為基金資助論文與論文是否引用及引用率并沒有相關(guān)關(guān)系。本文的研究結(jié)果與張嶄穎［5］對《東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》與《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》的研究結(jié)果一致。

3"結(jié)論與對策

本文以CSSCI來源期刊（2021—2022年）中高校學(xué)報8種新增與剔除期刊從載文量、年被引次數(shù)、影響因子、學(xué)科分布等進(jìn)行分析，探究其出版規(guī)律，得出以下結(jié)論并提出相關(guān)對策建議。

（1）新版CSSCI新增與剔除高校學(xué)報類8種期刊中BGD的發(fā)文總量較少且近幾年年發(fā)文量呈縮減趨勢。ND在近兩年也縮減了發(fā)文量，可能原因是一方面隨著科學(xué)研究的深入與交叉，科學(xué)研究者用更長論文篇幅來闡述研究成果，另一方面可能是期刊通過縮小期刊規(guī)模與減少發(fā)文篇數(shù)來降低計算影響因子時的分母，從而使期刊保持或獲得較高的影響因子。從期刊他引和自引數(shù)據(jù)來看，新增的6種高校學(xué)報2019—2020年無自引情況，而被剔除的2種期刊均有占比較高的自引情況，因此，可以推斷期刊自引不能提高期刊影響力。期刊不能過度追求被引用次數(shù)，不能通過過度自引和不當(dāng)互惠引用來提高引用次數(shù)，要專注于改進(jìn)內(nèi)容，建議多在加強(qiáng)約稿、審稿、選題策劃等內(nèi)涵上下功夫，狠抓內(nèi)容建設(shè)，走內(nèi)涵發(fā)展之路。

（2）從兩年他引影響因子、復(fù)合影響因子與綜合影響因子3種影響因子數(shù)據(jù)來看，BGD、BLG、SXSD、HNSD影響因子偏高，ND、JD、AHSD、SDSD影響因子偏低，BLG影響因子雖然較高，卻是新版CSSCI剔除期刊，這可能是與其發(fā)文偏重經(jīng)濟(jì)學(xué)與自然科學(xué)有關(guān)，如宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境科學(xué)與資源利用等。期刊所發(fā)表論文在統(tǒng)計年的篇均被引率、論文發(fā)表兩三年內(nèi)被引用的次數(shù)與被CSSCI期刊引用是決定期刊影響因子的重要參數(shù)。筆者建議一方面，相關(guān)部門改進(jìn)期刊的評價標(biāo)準(zhǔn)，考慮以更多年份的引用及其他期刊如中文核心期刊、CSCD期刊引用作為有效的引用；另一方面，利用新媒體傳播凸顯優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。目前，學(xué)術(shù)期刊的傳播方式發(fā)生了很大改變，傳播中心從期刊到單篇論文。以微信為首的新媒體傳播方式具有活躍、便捷、快速、生動等優(yōu)點(diǎn)，各大期刊開通微信公眾號，微信公眾號的運(yùn)營對于期刊的傳播與發(fā)展具有重要作用，注重單篇論文的質(zhì)量以及高效傳播對期刊來說也非常重要［6-7］。

（3）從期刊論文的學(xué)科分布來看，中國文學(xué)占比最高，其次是高等教育和中國政治與國際政治，各期刊各有自己的學(xué)科特色。高校學(xué)報的“全、散、小、弱”一直為學(xué)界所詬?。?］。學(xué)者在論文撰寫過程中，文后引用的參考文獻(xiàn)大多是權(quán)威期刊與核心期刊上發(fā)表的論文，因此對于權(quán)威期刊與核心期刊中的高校學(xué)報來說，維持現(xiàn)有的地位并不困難，權(quán)威期刊與核心期刊的引用率與引用次數(shù)很容易超過其他期刊，形成強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱的馬太效應(yīng)。而對于處于CSSCI邊緣的高校學(xué)報來說，在無法改變綜合屬性的情況下，必須改變學(xué)科拼盤模式，努力發(fā)展自己的特色欄目，做好選題策劃，這樣才有可能在競爭中取得一席之地［8］。據(jù)不完全統(tǒng)計，有些高校主辦的綜合性或社科學(xué)報的內(nèi)部約稿論文占比高達(dá)50%以上，有些甚至接近60%，這制約了期刊的發(fā)展［9］。處于CSSCI收錄邊緣的期刊要有所創(chuàng)新與突破，就應(yīng)該打破期刊內(nèi)部約稿，打破期刊“身份固化”，吸收一些真正有創(chuàng)新與深度的學(xué)術(shù)論文［3］。一方面，需要學(xué)術(shù)期刊主編熟悉學(xué)術(shù)界的研究狀況，選擇最前沿、最具有獨(dú)創(chuàng)性的學(xué)術(shù)成果發(fā)表以促進(jìn)學(xué)術(shù)界的發(fā)展；另一方面，需要學(xué)術(shù)期刊編輯具有較好的學(xué)術(shù)眼光與學(xué)術(shù)功底。另外，學(xué)術(shù)期刊要積極交流，將學(xué)術(shù)成果的傳播效果及時向?qū)W術(shù)界反饋，成為學(xué)者與受眾之間的“橋梁”，幫助學(xué)者更好審視自己的研究方向與研究思路，更好推進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。同時，高校學(xué)報要在專業(yè)化期刊體系重建中發(fā)揮可能的作用，向?qū)I(yè)化轉(zhuǎn)型，加入專業(yè)化學(xué)術(shù)期刊體系［10］。

參考文獻(xiàn)

［1］趙蓉英，雷將，馬瑞敏，等.我國五大數(shù)據(jù)庫引文功能的比較研究［J］.情報理論與實(shí)踐，2008（4）：589-593.

［2］袁曦臨，蘇小波.二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫選刊標(biāo)準(zhǔn)的分析研究［J］.圖書與情報，2008（3）：98-102.

［3］周萍，胡范鑄.學(xué)術(shù)期刊“身份固化”表征與思考［J］.河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（6）：150-156.

［4］南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心.CSSCI他引影響因子計算方法說明［EB/OL］.（2018-10-15）［2021-12-26］.https：//cssrac.nju.edu.cn/tzgg/20200524/i101370.html.

［5］張嶄穎.綜合性高校學(xué)報零被引論文分析——以CSSCI來源期刊為例［J］.出版廣角，2017（23）：50-52.

［6］孫永泰.高校社科學(xué)報數(shù)字出版與網(wǎng)絡(luò)傳播：困境與破解［J］.中國科技期刊研究，2021（8）：1007-1015.

［7］李賽，朱娜.中國科學(xué)院人文社科類期刊融合出版現(xiàn)狀與對策——基于CSSCI來源期刊（2019—2020）［J］.中國科技期刊研究，2021（5）：655-661.

［8］李媛.選題策劃對綜合性人文社科學(xué)報的作用——基于CSSCI期刊中排名前十的學(xué)報數(shù)據(jù)（2014—2016）［J］.河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（4）：149-156.

［9］俞立平，萬曉云，姜春林，等.高校綜合性社科學(xué)報內(nèi)稿比例與學(xué)術(shù)影響力［J］.情報雜志，2019（11）：134-137.

［10］朱劍.高校綜合性學(xué)報向何處去？［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（6）：6-11.

（編輯"姚"鑫編輯）

Quantitative analysis and countermeasures of new and deleted journals in new CSSCI

Liu "Xuelan1， Hu "Xiaofei2， Zhou "Jing2

（1.Library，Nanchang University， Nanchang 330031， China;

2.School of Public and Policy Management， Nanchang University， Nanchang 330031， China）

Abstract： "Analyzing the current situation of publication and influence of academic journals in universities and proposing countermeasures is of great significance for the healthy growth and development of academic journals. The article quantitatively analyzes the development patterns and trends of the latest version of CSSCI source journals （2021—2022）， including six newly added and two excluded university journals， in terms of publication volume， annual citation frequency， composite impact factor， comprehensive impact factor， two-year other citation impact factor， discipline distribution， and fund published papers. The research results show that the publication volume of papers in newly added and excluded journals is decreasing， and the impact factors show differences， excluding the phenomenon of self citation in journals， the proportion of journal funded papers is not related to their influencing factors， and there are differences in the disciplines to which each journal publishes. The proposed countermeasures and suggestions based on the above research results can provide important references for optimizing academic journals.

Key words： CSSCI source journal; journal of college and universitiy; metrological analysis; impact factor

作者簡介：劉雪蘭（1975— ），女，副研究館員，碩士；研究方向：學(xué)科分析，專利分析，科技查新，信息咨詢。