多年以來，各位父母一直都在為應(yīng)該在互聯(lián)網(wǎng)上分享孩子的哪些內(nèi)容而憂心。強(qiáng)大的新技術(shù)帶來更加急迫的風(fēng)險(xiǎn)。

在TikTok上有兩派涇渭分明的父母：一派父母為了點(diǎn)贊會往孩子腦門上敲蛋，另一派父母孤注一擲地努力確?；ヂ?lián)網(wǎng)不知曉他們的孩子。

對于一位以科迪 · 埃莉絲（Kodye Elyse）之名發(fā)布內(nèi)容的35歲TikTok明星來說，一次令她不適的網(wǎng)上經(jīng)歷使得她停止讓她的三個(gè)孩子在社交媒體上出現(xiàn)。她在2020年發(fā)布的一個(gè)小女兒跳舞視頻吸引了數(shù)百萬觀看量和來自陌生男人的令人毛骨悚然的評論。她要求《紐約時(shí)報(bào)》不要印出她的全名，因?yàn)樗秃⒆觽冞^去遭到過人肉搜索。

“這有點(diǎn)像互聯(lián)網(wǎng)上的《楚門的世界》（The Truman Show），”埃莉絲說道，她在TikTok上發(fā)布她作為美容紋身藝術(shù)家的工作和她作為單身母親的生活經(jīng)驗(yàn)，擁有400萬粉絲，“你永遠(yuǎn)不知道誰在網(wǎng)上看你?！?/p>

在那次不舒服的經(jīng)歷后，她從互聯(lián)網(wǎng)上抹除了兒女們的照片。她在臉書和繽趣（Pinterest）之類的網(wǎng)站上追查到她的所有線上賬號，然后刪除這些賬號或轉(zhuǎn)為私密賬號。從那時(shí)起，她加入了一批TikTok用戶陣營，他們大聲疾呼，鼓勵其他父母不要公開張貼關(guān)于兒女的內(nèi)容。

然而，在2023年9月，埃莉絲發(fā)現(xiàn)自己的努力并非完全成功。她使用了一個(gè)讓人驚訝的搜索引擎PimEyes，它能利用面部識別技術(shù)，于幾秒之內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)上找到一個(gè)人的。當(dāng)她上傳了一張她7歲大的兒子的照片后，搜索結(jié)果中包括一張她以前從未見過的兒子的。她需要花費(fèi)29.99美元訂閱后，才能看到來自哪兒。

她的前夫曾帶著兒子去看足球賽，他們出現(xiàn)在一家體育新聞網(wǎng)站的照片背景中，坐在球門后面的前排座位上。她意識到，她不可能讓新聞機(jī)構(gòu)撤下照片，但她還是通過線上表單，向PimEyes提交移除請求，那么假如其他人搜索她兒子的面容，這張圖像就不會出現(xiàn)。

她也發(fā)現(xiàn)，9歲大女兒的一張蹣跚學(xué)步時(shí)的照片在被用來推銷她參加過的一個(gè)夏令營。她要求夏令營方撤下照片，夏令營方也那么做了。“我想，每個(gè)人都應(yīng)該檢查一下，”埃莉絲說，“這是一個(gè)好方法，能知道沒有人在將你家孩子的轉(zhuǎn)作他用?！?/p>

小心“曬娃”

父母應(yīng)該在網(wǎng)上張貼多少關(guān)于兒女的內(nèi)容？這個(gè)問題早已有過深入的討論和審視，以至于有一個(gè)不討人喜歡的詞“曬娃”來描述這些行為。

過去，那些在網(wǎng)上過度分享的父母受到的批評主要集中在他們對子女隱私的侵犯，但是基于人工智能的技術(shù)進(jìn)步為慣犯們盜用網(wǎng)上的兒童內(nèi)容提供了新的方式。

這些新出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)中，包括使用能模擬兒童聲音的深度偽造技術(shù)的詐騙，以及一個(gè)陌生人能通過僅僅搜索一張兒童照片就能獲知他的姓名和住址的可能。

常識媒體是一家為父母提供媒體建議的非營利組織，它的研究主管阿曼達(dá) · 倫哈特（Amanda Lenhart）指出，德國電信公司最近發(fā)起了一項(xiàng)公共服務(wù)宣傳活動，要求父母更加小心地分享兒女的數(shù)據(jù)。在宣傳視頻中，一名女演員飾演了一個(gè)名叫艾拉的9歲女孩，她的虛構(gòu)父母不加克制地在網(wǎng)上張貼艾拉的照片和視頻。深度偽造技術(shù)生成衰老后的艾拉容貌，艾拉借此告誡她的虛構(gòu)父母，她的身份已經(jīng)被人盜用，她的聲音被人復(fù)制以用來哄騙他們，使他們認(rèn)為她遭到綁架，而且一張偽造出的她的童年裸照遭人利用。

倫哈特女士稱這個(gè)視頻“目的邪惡”，但也說它清楚地表達(dá)了“實(shí)際上這項(xiàng)技術(shù)相當(dāng)優(yōu)秀”的觀點(diǎn)。人們早已收到詐騙者的來電，詐騙者利用AI工具生成詐騙目標(biāo)摯愛之人的嗓音版本，再模仿出他們身處危境時(shí)的聲音。

詹妮弗 · 德斯特凡諾（Jennifer DeStefano）是居住在亞利桑那州的一個(gè)母親，她今年收到一個(gè)陌生來電，對方宣稱綁架了她15歲大的女兒?！拔覍χ娫捳f了聲‘哈嘍’，另一頭傳來女兒布里安娜（Briana）的嗚咽聲和哭聲，她喊著媽媽?！钡滤固胤仓Z女士在國會聽證會上這么說道。

她與綁匪協(xié)商要付給對方5萬美元時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)她的女兒正在家中“安然無恙地躺在床上休息”。

一張臉揭示了什么

面部識別技術(shù)近些年已經(jīng)在準(zhǔn)確性上有了進(jìn)步，通過這項(xiàng)技術(shù)，模糊的網(wǎng)上和視頻可以與某人的臉龐相關(guān)聯(lián)。在這樣的搜索中，可能出現(xiàn)一些在學(xué)校中、日托所或游樂場上拍下的照片。（學(xué)?；蛉胀兴鶓?yīng)該給予你一份棄權(quán)聲明書，你可以隨意拒絕。）

“當(dāng)孩子更小時(shí)，父母對于他們的圖像有更多的控制權(quán)。”數(shù)據(jù)隱私和新興技術(shù)顧問黛比 · 雷諾茲（Debbie Reynolds）說，“但孩子們會長大，他們擁有了朋友，去了派對，學(xué)校也會拍下照片?！?/p>

雷諾茲女士推薦父母使用PimEyes或FaceCheck之類的服務(wù)在網(wǎng)上搜索兒女的面容。她說，假如他們不喜歡搜索出的結(jié)果，他們應(yīng)該嘗試獲知張貼的網(wǎng)站，以便將撤下。一些網(wǎng)站會服從，但其他網(wǎng)站——譬如新聞機(jī)構(gòu)——也許不會。

在2020年的一次皮尤研究調(diào)查中，超過80%的父母都報(bào)告過在社交媒體網(wǎng)站上分享兒女照片、視頻和信息的行為。專家無法說明有多少父母只在私密社交媒體賬號上分享那些，但他們說，私密分享是越來越常見的做法。

當(dāng)我分享女兒們的數(shù)碼照片時(shí)，我往往會使用私密通信應(yīng)用和一個(gè)只限朋友和家人瀏覽的Instagram賬號。但是，當(dāng)我在PimEyes上搜索她們的面容時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)一張我遺忘了的公開，那是我寫的一篇報(bào)道的配圖，中出現(xiàn)了我如今6歲大的女兒2歲時(shí)的模樣。我要求PimEyes從搜索結(jié)果中移除，于是它不再出現(xiàn)在搜索結(jié)果中。

公開的面容搜索引擎對于父母而言是有用的工具，不過，它也可能遭到惡意的使用。

“跟蹤者能像關(guān)切兒女的父母一樣輕輕松松地利用PimEyes這樣的工具，而且很可能發(fā)生這種事?！彪[私研究者比爾 · 菲茨杰拉德（Bill Fitzgerald）說道，他也表達(dá)了對于過度專制的父母用這種工具來監(jiān)視青少年子女活動的憂慮。

PimEyes的擁有者喬治 · 戈布羅尼澤（Giorgi Gobronidze）說，網(wǎng)站上已經(jīng)有超過200個(gè)賬號因?yàn)椴贿m當(dāng)?shù)厮阉鲀和拿嫒荻煌Ｓ谩?/p>

一個(gè)類似的面部識別引擎Clearview AI的使用局限于執(zhí)法部門，已經(jīng)被用來識別兒童性虐待照片中的受害者。戈布羅尼澤先生說，人權(quán)組織已經(jīng)以類似的方式使用PimEyes來幫助兒童。然而，他擔(dān)心潛在的侵犯兒童者使用這項(xiàng)服務(wù)，所以PimEyes正在開發(fā)一個(gè)功能，以便阻攔對于那些看起來屬于未成年人的面容的搜索。比爾 · 菲茨杰拉德先生擔(dān)心的是，父母使用PimEyes來尋找自己孩子的，也許在無意間幫助它的算法改善對于未成年人面容的識別。

加州大學(xué)歐文分校的文化人類學(xué)家、互聯(lián)學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室主任伊藤瑞子（Mimi Ito）說，面部識別技術(shù)使得在網(wǎng)上歡快地分享兒女照片變得更具挑戰(zhàn)性。

“人們越來越意識到，因?yàn)锳I的關(guān)系，我們對于輸入社交媒體生態(tài)系統(tǒng)中的所有數(shù)據(jù)其實(shí)沒有控制權(quán)?！彼f道。

對網(wǎng)上足跡的控制權(quán)

露西 · 菲茨杰拉德（Lucy Fitzgerald）和麥克 · 菲茨杰拉德（Mike Fitzgerald）是圣路易斯的一對職業(yè)交誼舞者，他們在社交媒體上一直保持活躍，從而為他們的生意做宣傳，但他們不會在網(wǎng)上張貼兩個(gè)分別為5歲和3歲的女兒照片，也要求親朋好友尊重這條禁令。他們相信，他們的女兒應(yīng)當(dāng)有權(quán)創(chuàng)造和控制自身的網(wǎng)上足跡。他們也擔(dān)心，女兒們的圖像可能遭到不恰當(dāng)?shù)臑E用。

“只需要點(diǎn)擊兩下，就能盜取某人的照片，再將它用于你想要的用途，這個(gè)事實(shí)確實(shí)令人憂慮?！?露西說道，“我明白在網(wǎng)上張貼你家孩子照片的誘惑力，但是最終來看，我們不想讓兒女不得不應(yīng)對潛在的非故意后果?！?/p>

露西和丈夫并非專家，對于科技前沿也不太知曉，但是，他們在多年前就“有一種感覺，未來會有一些我們眼下無法預(yù)見的能力，它們最終會給孩子帶來麻煩”。那些很可能知道科技前沿詳情的父母——包括前美國國家安全局外包技術(shù)員愛德華 · 斯諾登（Edward Snowden）、臉書的共同創(chuàng)始人馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）——在公開的社交媒體帖子中隱藏了兒女的面容。扎克伯格先生在Instagram上的假日主題帖子中使用了笨拙的表情符號方法，也就是在他家孩子的腦袋上貼上數(shù)碼貼紙，而斯諾登先生和妻子林賽 · 米爾斯（Lindsay Mills）巧妙地將他們兩個(gè)兒子之一安排在一只氣球后面，從而掩蓋他的面容。

“我想要我的孩子擁有向世界披露面容的選擇權(quán)，不管他們選擇什么形式，無論他們何時(shí)準(zhǔn)備好。”米爾斯女士說道。

未來成功的“網(wǎng)上幽靈”

許多專家留意到，青少年對于如何管理他們的數(shù)字身份有許多思考，一些人使用網(wǎng)上假身份來防止父母、教師和潛在雇主找到他們的賬戶。但是，假如那個(gè)賬戶上有一張有著他們面容特征的公開圖像，那么通過面容搜索引擎，依然有可能鏈接到他們。

“要讓你的面容始終不在網(wǎng)上出現(xiàn)是十分困難的?！辟e夕法尼亞州立大學(xué)助理教授普里亞 · 庫馬爾（Priya Kumar）說道，他研究過曬娃對于隱私的影響。

庫馬爾博士建議父母讓4歲左右的孩子參與發(fā)帖過程，并和他們討論分享哪些是可以發(fā)布的。

未來今日研究所是一個(gè)關(guān)注科技的商業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)，它的首席執(zhí)行官艾米 · 韋布（Amy Webb）在10年前的一篇文章中許諾不會在網(wǎng)上貼出她蹣跚學(xué)步的孩子的個(gè)人照片或身份信息。（一些讀者將這視作挑戰(zhàn)，并發(fā)現(xiàn)韋布女士無意間公開了一張家庭照片，借此說明要讓一個(gè)孩子的照片遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)有多么困難。）她的女兒如今是個(gè)青少年，她說很感激成為一個(gè)“網(wǎng)上幽靈”，并認(rèn)為這會對她的職業(yè)生涯有幫助。她說：“未來的雇主會找不到我的任何信息，因?yàn)槲覜]有任何社交平臺。這會幫助我在未來獲得成功?！?/p>

其他已經(jīng)成長到可以在網(wǎng)上分享東西的年輕人說，他們也感激父母沒有在網(wǎng)上公開貼出他們的照片。今年16歲的什麗雅 · 納拉莫圖（Shreya Nallamothu）是個(gè)高中生，她對兒童網(wǎng)紅的研究幫助制定了一項(xiàng)伊利諾伊州內(nèi)的新法律，規(guī)定假如父母讓兒女出現(xiàn)在營利性線上內(nèi)容中，父母就需要撥出一筆收入留給兒女。她說十分感激父母沒有在社交媒體上發(fā)布她超級尷尬的時(shí)刻。

“和我同年級的學(xué)生中，有些人真是十分擅長尋找同班同學(xué)父母的臉書賬號，再順藤摸瓜?！彼f道。他們使用任何令人難堪的素材來在Snapchat上發(fā)布閱后即焚的生日帖子。

阿麗爾 · 蓋斯馬（Arielle Geismar）22歲，是華盛頓哥倫比亞特區(qū)的一名大學(xué)生，也是數(shù)字安全的擁護(hù)者，她形容這是一種“在沒有為你打造的數(shù)字身份情況下成長的特權(quán)”?！靶『⒆邮悄壳凹夹g(shù)的實(shí)驗(yàn)對象，”蓋斯馬女士說， “照顧好他們是我們的責(zé)任?！?/p>

資料來源 The New York Times

——

本文作者卡什米爾·希爾（Kashmir Hill）是《紐約時(shí)報(bào)》科技記者，關(guān)注科技如何改變民眾的日常生活，尤其關(guān)注隱私議題，著有一本關(guān)于面部識別技術(shù)的書籍《你的臉龐屬于我們》（Your Face Belongs to Us）