王琨 林方 何沛藝

基于我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的目標(biāo)，現(xiàn)聚焦于中德兩國現(xiàn)有的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系，通過對比中國杭州“武林之星”博覽中心與德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)兩大典型工業(yè)遺產(chǎn)，探究可持續(xù)發(fā)展視域下中德兩國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的現(xiàn)狀及政策措施，對二者的層級和模式進(jìn)行跨文化對比，力求在增強公眾工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)意識的同時，為我國工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展提供有效路徑，助力我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的理論研究與實踐探索。

當(dāng)前，我國部分發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)城市已開始邁入“后工業(yè)化時代”。作為浙江省經(jīng)濟(jì)、文化與政治中心，杭州市擁有豐富的工業(yè)類型和大量工業(yè)企業(yè)。可持續(xù)發(fā)展視域下，以中國杭州“武林之星”博覽中心為典型的新型工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)及再利用模式在全國范圍逐漸興起。以德國為例的歐美發(fā)達(dá)資本主義國家在工業(yè)革命期間形成了大批收縮型城市、老工業(yè)區(qū)，因而也有大量工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的成功案例。作為世界最重要的工業(yè)區(qū)之一，魯爾區(qū)通過政府、企業(yè)、社會組織、社會大眾等多方力量的協(xié)作，采取了一系列有力措施，拉開了該區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的序幕。

本文將對中國杭州“武林之星”博覽中心與德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)及再利用層級和模式進(jìn)行跨文化對比，通過類比歸納，分析其作用與意義，旨在為我國的可持續(xù)發(fā)展提供跨文化視野與實踐性經(jīng)驗。

中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用現(xiàn)狀

德國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用現(xiàn)狀

德國作為老牌資本主義國家，自20世紀(jì)中期起就逐漸邁入“后工業(yè)化時代”，由此積累了大量工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的實踐經(jīng)驗，現(xiàn)已形成以魯爾區(qū)為代表的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系。

魯爾工業(yè)區(qū)擁有豐富的煤炭資源和便利的交通區(qū)位優(yōu)勢，在德國戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和騰飛中發(fā)揮了重要作用。隨著德國工業(yè)社會的快速發(fā)展，工業(yè)區(qū)趨于飽和，如何提高城市可持續(xù)發(fā)展能力，提高人民生活質(zhì)量，成為當(dāng)時魯爾區(qū)亟待解決的問題。作為曾經(jīng)歐洲最大的礦井，“關(guān)稅同盟”煤礦Ⅻ號礦井在為焦化廠提供能源方面發(fā)揮了重要作用。隨著鋼鐵危機的到來和焦煤需求的日漸下降，該廠于1993年停產(chǎn)關(guān)閉。1995年，它被德國工業(yè)遺跡與工業(yè)歷史文化基金會接管，同時被整合到“埃姆舍公園”（IBA）計劃中。魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)不僅被稱為當(dāng)時世界上最現(xiàn)代、最優(yōu)美的煤礦建筑群，還是不可多得的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用優(yōu)質(zhì)范例。

中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用現(xiàn)狀

中國最初的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)是在城市化加速和城市基礎(chǔ)設(shè)施更新的大背景下，由政府推動的自上而下的復(fù)興活化過程。縱觀國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用研究的基本情況，其發(fā)展大致可分為3個階段（如圖1所示）。

以浙江省為例，這里的近代工業(yè)主要以絲綢、棉紡、針織等輕工業(yè)為主。清同治元年，清政府在杭州設(shè)軍裝局。外國資本主義的入侵和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展破壞了中國自給自足的自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一部分商人、地主豪紳和官僚趁機投資興辦新式工業(yè)，近代工業(yè)也在此時開始發(fā)展。

在杭州快速發(fā)展的過程中，保護(hù)“退二進(jìn)三”企業(yè)中有價值的工業(yè)遺存的任務(wù)日益緊迫。杭州“武林之星”博覽中心由杭氧工業(yè)遺存、山水之城、杭鍋工業(yè)遺存組成，是杭州保護(hù)面積最大的工業(yè)遺存，以老廠房的保護(hù)和新生為宗旨，圍繞藝術(shù)、人文、生活三大元素，通過對老廠房的空間重塑、功能再造、文化注入與商業(yè)創(chuàng)新，打造以博物館、劇院、美術(shù)館、精品藝術(shù)酒店為核心內(nèi)容的國際城市展覽中心及國際文化旅游綜合體。作為中國新型工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的實際成果，杭州“武林之星”博覽中心具備最新的中國工業(yè)遺產(chǎn)特征，在跨文化比較中具有較強的典型性。

持續(xù)發(fā)展視域下中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的活化比較

作為工業(yè)大國，德國不論是國家層面還是地方政府都十分注重對工業(yè)遺產(chǎn)的整體性保護(hù)。德國將工業(yè)遺產(chǎn)從空間尺度和保護(hù)規(guī)模兩個維度分為本地性、區(qū)域性、地區(qū)性以及國家性四個層級。由于我國工業(yè)遺產(chǎn)的分類體系尚不完善，本文將杭州“武林之星”博覽中心與德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)置于德國現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)分類體系下進(jìn)行類比分析，將中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式的建構(gòu)及對策措施進(jìn)行活化對比，以期為我國工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)工作提供改進(jìn)方向。

本地性層面——中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的形式異同

1.博物館模式

將工業(yè)遺產(chǎn)改造為博物館是工業(yè)遺產(chǎn)再利用中最常見的做法。在這一方面，德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)和杭州“武林之星”博覽中心有異曲同工之處，都根植于國家、城市、民族的歷史和文化。

德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)將Ⅻ號礦井的原鍋爐房改建為紅點設(shè)計博物館，在保留廠房工業(yè)外觀和內(nèi)部工業(yè)設(shè)備鋼鐵骨架的同時，將內(nèi)部改造為多層功能空間。杭州“武林之星”博覽中心將老廠房開闊的空間和建筑保護(hù)要求有機結(jié)合，采用內(nèi)含自然環(huán)境元素的“半室外”空間形式，使新建筑和新趣味空間得以融合。這種新舊建筑既有區(qū)別又相互融合的設(shè)計手段順應(yīng)了我國當(dāng)前對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行有機開發(fā)的趨勢。

博物館模式能夠最大程度保留工業(yè)遺產(chǎn)原有的文化價值，從公眾心中對工業(yè)文化的記憶和現(xiàn)今仍存留的建筑出發(fā)，最大限度地避免大拆大建。隨著后工業(yè)化與后城市化進(jìn)程的推進(jìn)，我國也致力于將相同類型的工業(yè)遺產(chǎn)改造為博物館，為可持續(xù)發(fā)展視域下我國此類工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用提供了成功經(jīng)驗。

2.其他工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式

除博物館模式外，德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)還采用了展覽館模式、辦公模式、配套服務(wù)設(shè)施模式、雕塑藝術(shù)模式等（如圖2所示）。在保留工業(yè)遺產(chǎn)特征的同時還展現(xiàn)了全新的形態(tài)。這樣的綜合性利用模式在世界工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用中具有典型性。

中國杭州“武林之星”博覽中心是多個博物館及相關(guān)活動空間組成的博物館集群。除了博物館外，有的老廠房還被改造成設(shè)計工作室、創(chuàng)意集市、游客中心、活動廣場、影劇院等。

德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)和中國杭州“武林之星”博覽中心都積極開發(fā)博物館的配套功能，充分利用集群優(yōu)勢，促進(jìn)各館間的資源共享。這種兼具學(xué)術(shù)性、文化傳播性和觀賞性，具有商業(yè)點的城市生活體驗型博物館能夠使人與工業(yè)遺產(chǎn)有效聯(lián)結(jié)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)得以實現(xiàn)。

區(qū)域性、地區(qū)性層面——中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的范圍差異

基于整體結(jié)構(gòu)保護(hù)這一目標(biāo)，德國現(xiàn)已形成完備的工業(yè)遺產(chǎn)群體綜合性再利用體系，通過全面保護(hù)廠區(qū)空間結(jié)構(gòu)、內(nèi)外環(huán)境等，充分激發(fā)場地內(nèi)各種建筑與設(shè)施的空間潛力并賦予其新的功能，從而實現(xiàn)群體綜合性再利用。

德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用范圍聚焦于同全民息息相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、文體、娛樂三個方面。在經(jīng)濟(jì)方面，停止了原有的基于第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動，推動符合可持續(xù)發(fā)展理念的新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在文體方面，積極將工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為博物館、展示中心、溜冰場，甚至是工業(yè)設(shè)計與管理學(xué)院，使工業(yè)精神得以延續(xù)。在娛樂方面，在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)地添加摩天輪、工業(yè)風(fēng)主題餐廳等設(shè)施。

中國杭州“武林之星”博覽中心致力于通過先進(jìn)的硬件設(shè)施和定制化服務(wù)打造高端、高效、高質(zhì)的展覽服務(wù)平臺，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動力。但工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用需要社會多方協(xié)同，形成合力，共同推動工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和利用。相較于德國，我國大部分工業(yè)遺產(chǎn)與人民生活存在脫節(jié)現(xiàn)象，公眾對工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)知有限。

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用應(yīng)著眼于推動文化創(chuàng)意、旅游等產(chǎn)業(yè)與國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)再利用相結(jié)合，積極利用新媒體形式對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行宣傳。

國家性層面——中德工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用結(jié)構(gòu)不同

魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的開發(fā)利用之所以能取得成功，離不開政府強有力的執(zhí)行力和高度的重視。由政府出面接洽，“關(guān)稅同盟”煤礦區(qū)從整體到細(xì)節(jié)都聘請了全球頂尖大師實操。近年來，雖然我國一部分煤礦城市也積極學(xué)習(xí)、嘗試此種工業(yè)遺產(chǎn)利用方式，但受限于國內(nèi)能源供需格局變化、生態(tài)環(huán)境約束增強的社會背景，此類工業(yè)遺產(chǎn)大多被改造為礦山公園等，尚未形成系統(tǒng)的區(qū)塊化發(fā)展。

2018年，我國工信部發(fā)布了《國家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》（以下簡稱《辦法》）。對此，本文提出以下制約國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用的“三大問題”（如圖3所示）。

與德國相比，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式尚需完善，對遺產(chǎn)原真性的重視程度有待提高，存在偏重經(jīng)濟(jì)價值、忽視文化內(nèi)涵、缺乏核心價值、模式單一、遺產(chǎn)價值無法充分凸顯等問題。

對此，我國應(yīng)當(dāng)以國家級和省級工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用為重點，同時構(gòu)建市縣級多級工業(yè)遺產(chǎn)名錄體系，建立完備的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫并完善檔案記錄，從而有序推進(jìn)各級各類別工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用工作。同時參照國際標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)國內(nèi)情況，從歷史、科技、社會價值等方面對國家工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化。

德國魯爾區(qū)“關(guān)稅同盟”煤礦工業(yè)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用模式得到了國際社會的廣泛認(rèn)同，為我國提供了寶貴經(jīng)驗。本文通過比較得出以下四點適合本土參考的改革路徑。第一，借鑒德國先進(jìn)的理念和措施，在政府主導(dǎo)的背景下聯(lián)合社會力量，以自上而下與自下而上相結(jié)合的形式積極推動工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查、認(rèn)定、評估和記錄工作的開展。第二，在城市整體發(fā)展規(guī)劃框架下適當(dāng)增加工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用內(nèi)容，避免與社會脫節(jié)。第三，利用新媒體等渠道對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行宣傳，提高公眾的保護(hù)意識，拉近人與工業(yè)遺產(chǎn)的距離，促進(jìn)全社會重視工業(yè)遺產(chǎn)的價值。第四，避免部分地區(qū)仍存在的工業(yè)遺產(chǎn)“大拆大建”行為，堅持走可持續(xù)發(fā)展之路，積極探索不同類型的工業(yè)遺產(chǎn)再利用新方法、新模式。

工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用是一項需要社會各領(lǐng)域、各階層合力協(xié)作的長久事業(yè)。本文對比了中德兩國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用典型案例在實踐中取得的成就、遇到的問題，并進(jìn)行深入思考和總結(jié)，以期助力我國找到工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的可持續(xù)發(fā)展之路。

本文系2023年度國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目：“雙碳”目標(biāo)下工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的中德比較研究（項目編號：202311057044）的中期成果；2023—2024年度浙江省文化和旅游廳科研與創(chuàng)作項目：文旅融合背景下浙江省工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)的路徑與對策研究（項目編號：2023KYY025）的中期成果；2023年度浙江科技學(xué)院省屬高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金青年科學(xué)基金項目：我國工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)與開發(fā)的路徑與對策研究（項目編號：2023QN080）的結(jié)題成果。

（作者單位：浙江科技學(xué)院）