姜奇平

當(dāng)?shù)貢r間2024年3月13日上午，美國眾議院對TikTok拆分法案全員投票，以352票支持、65票反對的絕對優(yōu)勢獲得通過。這項法案要求字節(jié)跳動公司剝離對旗下海外短視頻應(yīng)用TikTok的控制權(quán)，否則TikTok將被禁止進入美國的手機應(yīng)用商店和網(wǎng)絡(luò)托管平臺。法案最后通過還需要走美國參議院、美國總統(tǒng)兩道程序。

這項主要針對TikTok的法案，全名為“保護美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法”。法案支持者打出的名義是TikTok“對美國國家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅”，但這顯然是欲加之罪，何患無辭。僅僅因為TikTok母公司位于中國，因此懷疑“被用來影響美國輿論或監(jiān)控美國人的個人信息”。正如斯坦福大學(xué)法律、科學(xué)和技術(shù)項目主任萊姆利所言，“沒有真正的證據(jù)”證明TikTok對美國國家安全構(gòu)成威脅，事件根源在于美國國會對任何來自中國的科技企業(yè)都采取敵視態(tài)度。

盡管美國白宮國家安全委員會、聯(lián)邦調(diào)查局等機構(gòu)都對該法案的提出有所助力，但據(jù)美媒報道，美聯(lián)邦官員從始至終都沒能提供中國收集美國人數(shù)據(jù)或更改推薦算法的證據(jù)。美聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷試圖強調(diào)TikTok風(fēng)險時，也只能表示對該應(yīng)用算法的任何調(diào)整都是“我們不會輕易檢測到的”。這甚至令人聯(lián)想到，美國說華為手機不安全，很可能只是因為它太安全了，以致無法拿來監(jiān)聽默克爾那樣的重要人物。

民主、共和兩黨這次在TikTok的問題上少有地一致，即便是特朗普發(fā)聲反對，也蓋不過對TikTok的打壓勢頭。美國政治家們大多認為支持針對中國的政策能帶來政治上的好處，都渴望在大選年表現(xiàn)出對華強硬的姿態(tài)。這也反映了一個令人擔(dān)憂的勢態(tài)，這就是美國對中國競爭心態(tài)的一步步加強與合作心態(tài)的一步步走弱。

從美國對TikTok的打壓中，可以看出一些不好的苗頭。

一是美國政客心態(tài)正在變老。那些老政客讓人覺得不是在強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)安全，而是把未知事物當(dāng)作恐懼對象，流露出互聯(lián)網(wǎng)處處不安全的感覺，力圖用舊的權(quán)力控制自己不理解的事情發(fā)生。他們不想適應(yīng)，只是怕失控，不自覺流露出對現(xiàn)代化的不安全感。正如反對“剝離法案”的一位議員所言，美國需要的是探索一套適用于所有社交網(wǎng)絡(luò)平臺的完整的個人信息保護立法，而不是針對一家企業(yè)的狹隘禁令。對新事物，要適應(yīng)，不要逆行。

二是美國人的競爭心態(tài)出現(xiàn)問題。美國人從前以崇尚自由市場競爭著稱，近年來卻越來越濫用“國家安全”概念，打壓他國具有競爭力的企業(yè)。2017年后，TikTok的下載量迅速超過了臉書、YouTube等美國社交軟件。市場上打不過，就以安全為由出盤外招。有意思的是，美國反對市場經(jīng)濟，開始形成美國特色“政治”經(jīng)濟學(xué)。用安全這個政治來搞經(jīng)濟，弄不好會把經(jīng)濟搞死，眼見著6G將會結(jié)出競爭力下降的惡果。

三是美國開始“自虐”。表面上看，推出TikTok剝離法案這種事情，是在虐待別人，但換個角度看，何嘗不是在虐待自己。其一，這是美國老人在虐待美國小孩。美國議員湯姆·科頓在國會上“麥卡錫式”質(zhì)詢周受資，虐待的是一個新加坡人，但如果毀了TikTok，虐待的將是1億美國小孩；其二，美國人居然用貿(mào)易作為懲罰手段，想出用貿(mào)易保護來虐待中國人，殊不知，貿(mào)易的本質(zhì)是互利，傷人必然反傷，重商主義真正虐待的是美國人自己，因為給自己無端提高一大截成本。

總之，這三個方面都損人不利己。過了頭，會反噬美國自身。當(dāng)然，美國反噬自己，中國也不會因此好受。我們希望美國人發(fā)過這段神經(jīng)后，自己早點明白過來，盡可能恢復(fù)正常。而中國人以適應(yīng)見長，總會找到條條道路通向羅馬。