■張揚(yáng)，吳云天

（河南財經(jīng)政法大學(xué) 農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，河南 鄭州 450000）

糧食安全事關(guān)人類福祉，是可持續(xù)發(fā)展的根本保障。習(xí)近平總書記高度重視糧食安全，在黨的二十大報告中強(qiáng)調(diào)“確保糧食、能源資源、重要產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全”“全方位夯實糧食安全根基”。《中共中央、國務(wù)院關(guān)于做好2023 年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》中指出要“抓緊抓好糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)產(chǎn)保供”“堅決守牢確保糧食安全”[1]。土地是最基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，國家糧食安全土地的利用息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展往往會造成一種或幾種土地利用的轉(zhuǎn)型[2]，在城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的進(jìn)程中，鄉(xiāng)村土地利用形態(tài)作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在空間上的投影，已踏上難以逆轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)型之道[3]。在土地利用轉(zhuǎn)型的過程中，土地的具體形態(tài)和利用方式都會隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展產(chǎn)生相應(yīng)的變化，如可耕地轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)用地，農(nóng)村土地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘杏玫氐?，從而形成了土地利用的轉(zhuǎn)變。土地利用類型的轉(zhuǎn)變也包括耕地質(zhì)量和數(shù)量的變化，進(jìn)而影響糧食生產(chǎn)格局，只有土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間相互協(xié)調(diào)、形成良態(tài)耦合才能更好地保證糧食產(chǎn)量、保障糧食安全。河南省是我國糧食主產(chǎn)區(qū)之一，是保障糧食安全的重要力量，但是河南省面臨著人口不斷增加、人均耕地占有量不斷減少和糧食消費不斷增加的緊迫局面[4]。因此，研究土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對糧食安全有著重要的意義。

土地利用轉(zhuǎn)型作為基于土地利用變化綜合分析的新途徑，一直是土地利用領(lǐng)域的研究熱點。部分學(xué)者利用時間序列分析土地利用轉(zhuǎn)型模式及影響因素，如高順前[5]基于2010 年、2015 年、2020 年三期土地利用數(shù)據(jù)分析得出近十年貴陽市土地利用變化情況，發(fā)現(xiàn)貴陽市土地利用結(jié)構(gòu)變化整體較為明顯，且建設(shè)用地面積增加較快；王婷[6]采用土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣分析了海口市土地利用轉(zhuǎn)型時空特征。部分學(xué)者注重研究土地利用轉(zhuǎn)型對生態(tài)環(huán)境的影響，孫善良[7]分析了陜西省土地利用結(jié)構(gòu)的時空演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。也有學(xué)者研究土地利用轉(zhuǎn)型與其他系統(tǒng)之間的關(guān)系，呂冰[8]分析了沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的轉(zhuǎn)移關(guān)系；龍花樓[3]對土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展耦合研究進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié)。在當(dāng)前的研究中，對土地利用轉(zhuǎn)變顯性形態(tài)的研究多，隱性形態(tài)的研究少；對土地利用轉(zhuǎn)型與其他系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系研究多，對土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究少。鑒于此，本文選用土地利用強(qiáng)度這一指標(biāo)代表土地利用轉(zhuǎn)型的隱性形態(tài)，分析河南省2000—2021 年土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為河南省農(nóng)村土地轉(zhuǎn)型規(guī)劃及糧食生產(chǎn)布局的提供支撐。

一、研究區(qū)域概況

河南省位于中國中東部、黃河中下游，平原面積廣闊、土壤肥沃，擁有豐富的農(nóng)業(yè)資源和良好的農(nóng)業(yè)氣候條件，土壤類型主要是棕壤、黃褐土、褐土、水稻土等，歷來都是全國重要的農(nóng)耕區(qū)。河南省也是重要的交通樞紐，承東啟西、通南貫北，形成了以京廣、隴海、京九等鐵路動脈為主的鐵路交通網(wǎng)，在國家交通網(wǎng)中占據(jù)重要戰(zhàn)略地位。河南省是全國糧食生產(chǎn)大省、糧食主產(chǎn)區(qū)，其豐富的農(nóng)業(yè)資源、糧食生產(chǎn)能力和農(nóng)業(yè)文化傳統(tǒng)都使其在保障國家糧食安全中負(fù)有重要的責(zé)任[9]。當(dāng)前河南省城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型較快，處于土地利用形態(tài)快速轉(zhuǎn)型時期。

二、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來源為1999—2022 年的《中國統(tǒng)計年鑒》《河南統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。

（二）研究方法

1.指標(biāo)選取

本文參考戈大專[10]的方法，選擇用土地利用強(qiáng)度來反映土地利用隱性形態(tài)。土地利用強(qiáng)度可以反映人類對土地的干預(yù)程度，土地利用強(qiáng)度的變化是土地利用形態(tài)變化的內(nèi)在動力之一，選取土地利用強(qiáng)度指標(biāo)來代表土地利用轉(zhuǎn)型具有合理性。農(nóng)村土地利用轉(zhuǎn)型主要是耕地和鄉(xiāng)村建設(shè)用地的變化，因此，土地利用強(qiáng)度包括耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度，指標(biāo)如附表1 所示。其中，“+”代表正效應(yīng)，“-”代表負(fù)效應(yīng)。

附表1 土地利用隱性形態(tài)評價指標(biāo)

2.指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

所選取的指標(biāo)體系中部分指標(biāo)的單位不同，需要先消除量綱差異的影響。本文選擇極值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。公式為：

式（1）、（2）分別是j 指標(biāo)歸一化后的數(shù)值和原始數(shù)據(jù)，jmax為最大值，jmin為最小值。

3.評價指標(biāo)權(quán)重的確定

使用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。計算公式為：

式中：Ei為第i 個指標(biāo)的熵值，Ei越趨向于1，則該指標(biāo)的影響越小。

式（4）中Wi為第i 個指標(biāo)的權(quán)重；式（5）中λ 為土地利用轉(zhuǎn)型的綜合指數(shù)。

4.土地利用隱性形態(tài)

用土地利用隱性形態(tài)指數(shù)來表示土地利用強(qiáng)度，土地利用隱性形態(tài)指數(shù)由指標(biāo)權(quán)重與歸一化后的數(shù)值相乘求和得到，見附表1。式（6）為耕地利用強(qiáng)度的計算公式，式（7）為鄉(xiāng)村建設(shè)用地的土地利用強(qiáng)度：

式中：mj和np分別為耕地利用強(qiáng)度和建設(shè)用地利用強(qiáng)度評價指標(biāo)的權(quán)重，Xi和Xj分別為指標(biāo)歸一化后的數(shù)值。

5.耦合協(xié)調(diào)模型

利用耦合協(xié)調(diào)模型，可以對各要素的協(xié)同發(fā)展程度進(jìn)行評價，耦合度可以反映各要素間相互依存和制約的程度，協(xié)調(diào)度可以反映出協(xié)調(diào)狀態(tài)的好壞[11]。

式（8）中：T 表示發(fā)展度；a、b 表示待定系數(shù)，本文a=0.5，b=0.5；u1表示土地利用強(qiáng)度系統(tǒng)綜合評價值；u2表示糧食產(chǎn)量系統(tǒng)綜合評價值；式（9）中：C 表示耦合度，C∈[0，1]；式（10）中D 表示協(xié)調(diào)度。

三、土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的變化分析

（一）耕地利用強(qiáng)度的時序變化分析

如圖1 所示，2000—2021 年河南省耕地利用強(qiáng)度呈波動上升態(tài)勢，從2000 年的0.279 上升為0.766。2003—2008 年耕地利用強(qiáng)度逐年上升且漲幅較大，從0.292 上漲至0.80，達(dá)到22 年間峰值；2008—2009 年間，耕地利用強(qiáng)度出現(xiàn)較大幅度的下滑，從0.80 下滑至0.458，是16 年間降幅最大的一次下滑，耕地利用強(qiáng)度回到2006的水平；2009—2019 年間耕地利用強(qiáng)度變動曲線逐漸平緩，波動上升至2021 年的0.767，其中2018—2019 年耕地利用強(qiáng)度漲幅較大，達(dá)到第二個峰值，一部分原因是我國第二次土地調(diào)查從2017 年開始，至2019 年結(jié)束，把部分之前的其他土地劃分到了耕地中。河南省一直堅持堅守耕地保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、資源安全三條底線，河南實施了多個土地整治項目，深入貫徹“藏糧于地、藏糧于技”戰(zhàn)略，積極整合資源，統(tǒng)籌推進(jìn)項目實施，集中力量建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田。到2021 年河南省耕地面積穩(wěn)定在0.0733 億公頃以上，全省耕地質(zhì)量平均等別為7.42，高于全國平均水平2.54 個等別，為耕地利用強(qiáng)度的穩(wěn)定提升打牢基礎(chǔ)。

圖1 2000—2021 年河南省土地利用強(qiáng)度及糧食產(chǎn)量變化分析

（二）鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度的時序變化分析

河南省鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度總體上呈波動下降的態(tài)勢，從2000 年的0.80 下降至2021 年的0.12，降幅較大。2000—2021 年間除2002、2006、2016 年均逐年下降，其中2005 年降幅較大，從0.74 降至0.53。2005 年，隨著我國城市化進(jìn)程的加快，大量的農(nóng)民向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口密度不斷減小，土地被閑置，很多地區(qū)出現(xiàn)“空心村”的現(xiàn)象，鄉(xiāng)村建設(shè)用地的利用強(qiáng)度隨之下降，同時，城市建設(shè)用地需求的增加使得鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度大幅度降低。耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度對比來看，2000—2007 年，鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度均高于耕地利用強(qiáng)度，二者差距逐漸縮小，2007 年后耕地利用強(qiáng)度波動上升而鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度逐年下跌，耕地利用強(qiáng)度超過建設(shè)用地利用強(qiáng)度并逐漸拉開差距，2021年差距達(dá)到0.647。目前，耕地非農(nóng)化的現(xiàn)象日益明顯，鄉(xiāng)村建設(shè)用地開發(fā)隨著人口流失而空缺，城市建設(shè)用地的需求日益上漲，造成突出的人地矛盾問題，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，合理配置耕地和鄉(xiāng)村建設(shè)用地是維護(hù)耕地總量動態(tài)平衡、守住耕地紅線的重要途徑。河南省糧食產(chǎn)量在2000—2021 年間穩(wěn)步提升，從2000 年的0.410 億噸提升至0.654 億噸，多數(shù)年份均處于上升狀態(tài)。糧食產(chǎn)量的變化主要受到耕地面積、有效灌溉面積等因素的影響[12]，本文進(jìn)一步分析河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合關(guān)系。

四、河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合協(xié)調(diào)分析

耦合度和協(xié)調(diào)度的評價標(biāo)準(zhǔn)分別參照祝文婷[13]、王成[14]的研究成果，選擇中值分段法進(jìn)行劃分，判斷標(biāo)準(zhǔn)如表1、2 所示。

表1 土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合度類型劃分

表2 土地轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

（一）河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果分析

從整體上看，2000—2021 年河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合度和協(xié)調(diào)度均處于較高水平。耦合度方面，如圖2 所示，2000—2021 年土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合度呈波動下降趨勢，從2000 年的0.80 降至0.73，其中2000—2009 年間多數(shù)年份土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合度處于上升趨勢，叢0.80 上升至0.97；2010—2021 年多數(shù)年份耦合度處于下降趨勢，從0.97 下降至0.73。在研究期內(nèi)，河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的關(guān)系大致經(jīng)歷了磨合時期和協(xié)調(diào)耦合時期兩個階段，2000—2017 年間（除2003、2015 年）地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合度在[0.8，1]之間波動，處于協(xié)調(diào)耦合時期，此階段土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間良性耦合愈強(qiáng)并逐漸向有序方向發(fā)展，處于高水平的協(xié)調(diào)耦合時期；2003、2015、2018—2021 年兩系統(tǒng)的耦合度均在[0.7，0.8]之間波動，處于磨合時期，此階段土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間相互配合，呈現(xiàn)出良性耦合特征，土地利用轉(zhuǎn)型不會阻礙糧食產(chǎn)量的穩(wěn)定。2010 年后耦合度降低，一部分原因是處于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展階段，大量耕地被占用，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間的協(xié)調(diào)程度遭到破壞。河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合度雖然處于較高水平，但是整體為下降趨勢，如果不采取措施協(xié)調(diào)兩系統(tǒng)之間的關(guān)系，土地利用轉(zhuǎn)型很有可能會對糧食生產(chǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響。

圖2 2000—2021 年土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合度

協(xié)調(diào)度方面，如圖3 所示，2000—2021 年間土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量協(xié)調(diào)度均有波動，整體上來看協(xié)調(diào)度有小幅度上漲，從2000 年的0.59 升至2021 年的0.68。協(xié)調(diào)度的波動折線圖與耦合度的波動情況較為相似，均為小幅度上下波動，但協(xié)調(diào)度的波動幅度相對更大，上升趨勢更加明顯。2003—2008 年土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量協(xié)調(diào)度連續(xù)六年上漲，從0.51 升至0.76，在2009 年有較大幅度下降后又逐漸趨于平穩(wěn)。2000—2021 年間土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量協(xié)調(diào)度雖有波動，但都處于中度協(xié)調(diào)時期，說明河南省的土地利用轉(zhuǎn)型和糧食產(chǎn)量之間存在一種相對平衡的關(guān)系，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)較好協(xié)調(diào)，土地利用轉(zhuǎn)型可能相對溫和，土地資源數(shù)量與類型的變化可以適應(yīng)糧食生產(chǎn)需求。在土地利用轉(zhuǎn)型背景下，耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度相互作用，推動糧食產(chǎn)量不斷增長。

圖3 2000—2021 年土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量協(xié)調(diào)度

河南省2000—2021 年土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間能夠?qū)崿F(xiàn)良性耦合協(xié)調(diào)，說明河南省土地利用和糧食生產(chǎn)之間取得了一種平衡，處于相對健康和可持續(xù)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。但是土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合度下降趨勢明顯，需要密切監(jiān)測和管理土地的轉(zhuǎn)型情況，以保證這種協(xié)調(diào)不會被打破。

（二）土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析

根據(jù)上文對土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合度及協(xié)調(diào)度時序變化的分析，發(fā)現(xiàn)河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間聯(lián)系密切，耕地與鄉(xiāng)村建設(shè)用地的轉(zhuǎn)型推動河南省糧食生產(chǎn)格局的變動。參照上文分析結(jié)果并結(jié)合我國現(xiàn)實條件，將農(nóng)村土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)格局變動之間的關(guān)系分為三個階段，分別為土地利用轉(zhuǎn)型初期、土地利用轉(zhuǎn)型中期和土地利用轉(zhuǎn)型后期。

土地利用轉(zhuǎn)型初期，此時耕地和鄉(xiāng)村建設(shè)用地的利用強(qiáng)度都處于高水平且強(qiáng)度仍在增加，糧食生產(chǎn)能力也隨之提高。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速推進(jìn)，大量農(nóng)村剩余勞動力選擇進(jìn)城務(wù)工，農(nóng)民就業(yè)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)都在發(fā)生變化，很多農(nóng)戶選擇把土地承包給他人；農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步大大提高了糧食生產(chǎn)效率，此時的耕地利用強(qiáng)度也處于較高水平。鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度方面，農(nóng)民對改善生活環(huán)境的要求越來越高，農(nóng)村土地面積不斷擴(kuò)大。這一階段，農(nóng)民仍然是兼業(yè)經(jīng)營的主體，農(nóng)業(yè)收入是重要的收入來源之一，工作多為短期工作、季節(jié)性工作或當(dāng)?shù)鼐用穹寝r(nóng)業(yè)工作。進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民多為青壯年男性勞動力，兒童、婦女和老人仍居住在農(nóng)村，很多農(nóng)民會選擇新建、改造房屋，改造鄉(xiāng)村建設(shè)用地。這一階段耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度處于較高水平，土地利用與糧食生產(chǎn)之間能夠?qū)崿F(xiàn)較好協(xié)調(diào)。

土地利用轉(zhuǎn)型中期，這一階段耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地土地利用強(qiáng)度都出現(xiàn)了小幅度的降低，干擾了糧食產(chǎn)量的穩(wěn)步提升。在農(nóng)業(yè)勞動力的遷移中，受到農(nóng)村自然人口的持續(xù)增長以及部分經(jīng)濟(jì)因素的影響，鄉(xiāng)村建設(shè)用地面積擴(kuò)大。這一階段，大量農(nóng)村勞動力外流，部分農(nóng)村勞動力實現(xiàn)資本的原始積累，脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對宅基地的需求下降。隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，城市建設(shè)用地和工業(yè)用地對土地的需求增加，由于土地數(shù)量供不應(yīng)求，部分郊區(qū)和農(nóng)村土地被征用，導(dǎo)致大量耕地非農(nóng)化。因此，這一階段耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度均有降低，土地利用轉(zhuǎn)型和糧食生產(chǎn)之間出現(xiàn)矛盾，糧食生產(chǎn)的保障能力降低。

土地利用轉(zhuǎn)型后期，耕地利用方面，農(nóng)村的人口密度和農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量不斷降低，為了緩解人地矛盾、盤活土地，國家推行土地流轉(zhuǎn)政策。此外，河南省重視守住耕地紅線、打造高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，因此耕地利用強(qiáng)度水平雖然會受人口因素影響，但仍然保持在一個較高的水平上。鄉(xiāng)村建設(shè)用地方面，此時處于城鎮(zhèn)化發(fā)展中后期，出現(xiàn)了一批離開土地的失地農(nóng)民，政府引導(dǎo)這部分農(nóng)民“上樓”集中居??；社會主義新農(nóng)村的建設(shè)也導(dǎo)致鄉(xiāng)村建設(shè)用地的需求旺盛，為合理配置人地關(guān)系，鄉(xiāng)村建設(shè)用地將會實現(xiàn)優(yōu)化重組。這一階段，耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度都有所降低，但仍然處于較高水平，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)之間達(dá)到良性協(xié)調(diào)，糧食生產(chǎn)格局進(jìn)入新的狀態(tài)。總體來看，2000—2021 年間河南省土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量呈現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

五、結(jié)論

本文基于河南省2000—2021 年的數(shù)據(jù)，以土地利用轉(zhuǎn)型為主要研究對象，選用土地利用強(qiáng)度指標(biāo)探討土地利用隱性形態(tài)的轉(zhuǎn)變，并進(jìn)一步分析土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)論如下。

第一，2000—2021 年河南省耕地利用強(qiáng)度波動較大，但是整體上呈上升態(tài)勢；鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度在2000—2021 年間連續(xù)降低，從2007 年起落后于耕地利用強(qiáng)度，并被拉開較大差距。

第二，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量之間存在密切的關(guān)聯(lián)。2000—2021 年河南省土地利用轉(zhuǎn)型和糧食產(chǎn)量的耦合度與協(xié)調(diào)度處于較高水平，雖然在研究年份內(nèi)有下降趨勢，但是仍然處于耦合協(xié)調(diào)階段，表明在新型城鎮(zhèn)化的背景下，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)逐漸向良性耦合類型轉(zhuǎn)變。

第三，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)之間是相互依存、相互作用的。土地利用轉(zhuǎn)型初期，耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地的強(qiáng)度都較高，助力糧食生產(chǎn)，穩(wěn)定了食品安全格局；土地利用轉(zhuǎn)型中期，耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度有小幅度降低，土地利用轉(zhuǎn)型和糧食生產(chǎn)之間協(xié)議程度下降；土地利用轉(zhuǎn)型的后期階段，耕地利用強(qiáng)度和鄉(xiāng)村建設(shè)用地利用強(qiáng)度進(jìn)一步降低，但仍然處于較高水平，土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)之間達(dá)到良態(tài)協(xié)調(diào)。

第四，本文初步探討了土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，但是并未探討其內(nèi)在動力機(jī)制。因此，在下一步的研究中，要進(jìn)一步探討土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合關(guān)系的影響因素。