產(chǎn)業(yè)數(shù)聯(lián)網(wǎng)如何代表未來(lái)發(fā)展路徑？

一是，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為最重要的增量生產(chǎn)要素，一切現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都可以同步體現(xiàn)為數(shù)字空間的軌跡，從“萬(wàn)物互聯(lián)”到“萬(wàn)物數(shù)聯(lián)”，事實(shí)上融入了更加豐富的技術(shù)內(nèi)涵，如去中心化技術(shù)與智能合約的應(yīng)用。二是，在新發(fā)展格局下仍應(yīng)以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為核心，輔之以需求側(cè)管理。中長(zhǎng)期來(lái)看，我們面臨的最大挑戰(zhàn)仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力弱化、全要素生產(chǎn)率迫切需要提升，因此仍需強(qiáng)調(diào)數(shù)字化對(duì)產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能的轉(zhuǎn)化，只有在此基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)才能實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。三是，某種意義上說(shuō)，產(chǎn)業(yè)數(shù)聯(lián)網(wǎng)涵蓋了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的范疇與功能，而且進(jìn)一步突出了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的互補(bǔ)創(chuàng)新，能夠成為新形勢(shì)下“加速超車”“換道超車”的新抓手。

信息化和數(shù)字化究竟有什么差別？

信息化是基于控制論，以目標(biāo)導(dǎo)向?yàn)榍疤?。其主要依托電子?jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，重點(diǎn)在于數(shù)據(jù)的傳輸、記錄和存儲(chǔ)，目的是提高企業(yè)的運(yùn)行效率。例如辦公OA、ERP等系統(tǒng)，實(shí)際上都是從控制的角度，將外部信息轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào)實(shí)現(xiàn)流程的數(shù)據(jù)傳輸，再通過(guò)不斷修正，來(lái)保證系統(tǒng)的一致性，保障信號(hào)的傳遞，最終實(shí)現(xiàn)控制的目標(biāo)。與之相對(duì)，數(shù)字化則是以數(shù)據(jù)資產(chǎn)為標(biāo)志，挖掘且釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值。數(shù)字化的根本目的是推動(dòng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的不斷積累和應(yīng)用，支撐企業(yè)追求業(yè)務(wù)敏捷化和快速迭代，構(gòu)建新的增長(zhǎng)飛輪，從而建立第二增長(zhǎng)曲線，實(shí)現(xiàn)新的價(jià)值躍升。

產(chǎn)業(yè)鏈金融與供應(yīng)鏈金融的異同何在？

產(chǎn)業(yè)鏈金融與供應(yīng)鏈金融密切相關(guān)，從金融服務(wù)的不同角度出發(fā)，但本質(zhì)上高度契合，且產(chǎn)業(yè)鏈金融相較于供應(yīng)鏈金融覆蓋更廣、內(nèi)涵更完整。供應(yīng)鏈金融是從管理學(xué)角度，基于原材料供應(yīng)關(guān)系組織鏈上不同企業(yè)的制造加工、組裝、分銷等過(guò)程直至最終用戶企業(yè)，相應(yīng)地，為供應(yīng)鏈上相關(guān)企業(yè)提供的金融服務(wù)即為供應(yīng)鏈金融。產(chǎn)業(yè)鏈金融則是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，不限于供應(yīng)關(guān)系，還包括創(chuàng)新關(guān)聯(lián)、生態(tài)關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)等多種維度的鏈接關(guān)系，供應(yīng)鏈內(nèi)嵌于產(chǎn)業(yè)鏈中。因此，產(chǎn)業(yè)鏈金融基于多鏈?zhǔn)降漠a(chǎn)業(yè)互聯(lián)關(guān)系，更需要金融整合服務(wù)的有效供給，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，切實(shí)保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全前提下，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈、價(jià)值鏈、人才鏈、資金鏈的協(xié)同融合。

——摘自《中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性：金融的力量》（楊濤、郭為主編）