鄧 偉
(深圳市龍崗區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站 深圳 518172)
水泥土復(fù)合管樁由高噴攪拌法形成的水泥土樁與同心植入的的預(yù)應(yīng)力高強度混凝土管樁(以下簡稱為“管樁”)復(fù)合而成的基樁,屬于勁性復(fù)合樁類的柔剛復(fù)合樁。該種樁型適用于淤泥、淤泥質(zhì)土、填土、粘性土、粉土、砂土、全或強風(fēng)化軟質(zhì)基巖等地層。該種樁型充分結(jié)合了水泥土樁與管樁的優(yōu)點,具有“施工工藝簡單、成樁質(zhì)量有保證、環(huán)境噪音小、造價合理、承載力高”等特點。經(jīng)過近年來的不斷發(fā)展,該種樁型的技術(shù)已經(jīng)基本成熟[1-8],國家和相關(guān)省市制定了相關(guān)技術(shù)規(guī)范[9-11],推動了該種樁型的推廣應(yīng)用,但該種樁型仍處于推廣試用階段,對其的應(yīng)用缺乏深入有效的研究。
深圳市龍崗區(qū)中心城屬于巖溶高度發(fā)育地區(qū),對于地質(zhì)條件復(fù)雜、存在溶洞發(fā)育的場地基礎(chǔ),管樁或灌注樁難以施工或不宜使用,可以考慮選用水泥土復(fù)合管樁基礎(chǔ);但直到目前,該地區(qū)只有第一個項目某住宅項目7 棟建筑物中的2棟建筑物部分基礎(chǔ)采用了該種樁型。
本文通過場地的巖土工程詳細勘察報告、樁位超前鉆勘察報告、詳細的理論估算、試驗樁檢測結(jié)果比對及專家組評審等綜合分析手段,擬對水泥土復(fù)合管樁在該項目基礎(chǔ)中的應(yīng)用進行深入研究。
深圳市龍崗區(qū)中心城巖溶地區(qū)某住宅項目屬于一個城市更新項目,位于深圳市龍崗區(qū)龍城街道,場地西、北側(cè)緊鄰居民小區(qū),南側(cè)與龍翔大道相距約10 m,東側(cè)建筑物拆遷后為空地,占地面積約3.6 萬m2。該項目擬建7 棟建筑物,其中5 棟超高層塔樓、3 棟高層塔樓和1 棟幼兒園,建筑面積約22.3 萬m2,塔樓下擬建兩層地下室(局部3 層),上部結(jié)構(gòu)型式為:裝配式+疊合板+現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu),塔樓地上最高46 層,最高高度148.15 m。本項目抗震設(shè)防烈度為7 度(0.10g),設(shè)計地震分組為第一組,場地類別Ⅱ類,基本風(fēng)壓0.70 kN/m2,地面粗糙度C 類。塔樓地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級。
本項目擬建場地的工程地質(zhì)概況詳見表1所示。
表1 工程地質(zhì)概況Tab.1 Overview of Engineering Geology
本項目場地地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,以斷裂構(gòu)造為主,褶皺構(gòu)造與斷裂相伴而生,場地土層分布存在兩種不同地質(zhì)情況的突變界面:①場地北側(cè),分布較厚的全、強風(fēng)化砂巖,中風(fēng)化巖面深埋或未揭露,也未揭露微風(fēng)化巖,局部強風(fēng)化巖層存在中風(fēng)化夾層;②場地中部及南側(cè)區(qū)域,土層揭露微風(fēng)化灰?guī)r,巖面起伏非常大,且?guī)r溶強發(fā)育(1#、2#和7#塔樓見洞率分別為100%、70%和82.5%),且絕大多數(shù)超前鉆孔(1#、2#和7#塔樓所有鉆孔)顯示,微風(fēng)化巖(及溶洞)下均下伏全或強、中風(fēng)化巖層(個別鉆孔為粉質(zhì)粘土),微風(fēng)化巖厚度(含溶洞)約5~50 m,下伏強風(fēng)化巖層局部存在中風(fēng)化或全風(fēng)化夾層。其中:
⑴1#和2#塔樓同一塔樓范圍內(nèi)跨越以上兩種不同的地質(zhì)情況。7#塔樓西側(cè)和南側(cè)微風(fēng)化埋深較淺,揭露的溶洞下揭示較厚的完整微風(fēng)化巖;東北側(cè)、南側(cè)局部揭示微風(fēng)化巖(溶洞)并穿越至全或強、中風(fēng)化巖層,微風(fēng)化巖面呈傾斜狀,西南高東北側(cè)低。
⑵3#和4#塔樓范圍內(nèi)揭露了很厚的強風(fēng)化或全風(fēng)化巖層,未揭示中風(fēng)化及微風(fēng)化或巖面埋深約達80~100 m,很難在合適的深度找到相應(yīng)的持力層,擬采用水泥土復(fù)合管樁。
該種樁型是在強度較低的大直徑水泥土旋噴樁/水泥土攪拌樁中植入適當?shù)母邚姸裙軜?,提高了樁身整體材料的復(fù)合強度,以達到與樁側(cè)土阻力的匹備。其施工流程為:下鉆攪拌注漿?樁底復(fù)攪?提鉆注漿?植入芯樁?成樁完畢。
該種樁型在豎向荷載作用下的工作機理為:管樁承擔(dān)的大部分荷載通過管樁-水泥土的界面?zhèn)鬟f至水泥土樁,然后再通過水泥土-土的界面?zhèn)鬟f至樁側(cè)土,管樁、水泥土樁、樁側(cè)土構(gòu)成了由剛性向柔性過渡的結(jié)構(gòu)。該種樁型中的管樁與水泥土作為一個整體,共同承擔(dān)外部荷載,且管樁承擔(dān)主要的豎向抗壓荷載和水平荷載,及全部豎向抗拔荷載。
1.3.1 豎向承載力特征值驗算
對于該種樁型單樁豎向承載力特征值的估算,相對于《水泥土復(fù)合管樁基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)程:JGJ/T 330—2014》[1]相應(yīng)的計算公式,采用《勁性復(fù)合管樁技術(shù)規(guī)程:JGJ/T 327—2014》[2]相應(yīng)的計算公式計算結(jié)果更為科學(xué)、精準。
初步設(shè)計時,對一根長芯水泥土復(fù)合管樁的豎向抗壓承載力特征值估算,可根據(jù)文獻[2]4.3.2 中公式(4.3.2-1)和公式(4.3.2-3)估算并取其中的小值。該項目的一根長芯水泥土復(fù)合管樁的復(fù)合段外徑為?800 mm,長21 m,水泥土強度取為1.6 MPa,復(fù)合段內(nèi)芯側(cè)阻力特征值取水泥土攪拌樁強度的0.05倍,約80 kPa;內(nèi)芯為?500 mm、24 m 長的UHC500AB125-C105(工藝系數(shù)取值0.7)管樁,入持力層深度3.0 m,廠家推薦該種管樁的單樁豎向抗壓承載力特征值為3 450 kN,土層力學(xué)參數(shù)詳見表2所示。
表2 土層力學(xué)參數(shù)Tab.2 Mechanical Parameters of Soil Layers
⑴樁側(cè)破壞面位于內(nèi)、外芯界面:
⑵樁側(cè)破壞面位于外芯和樁周土的界面時:
綜上可知,取三者中的最小值,則該單樁豎向抗壓承載力特征值取3 450 kN。
1.3.2 設(shè)計參數(shù)
該場地采用長芯水泥土復(fù)合管樁作為抗壓樁,結(jié)合傳統(tǒng)施工方法(靜壓)增加收樁標準:靜壓機施工終壓值(特征值×1.5~2.0),采用樁長和終壓值雙控做法;其設(shè)計參數(shù)如下:內(nèi)芯為管樁UHC500(125)-AB 型(C105),外芯為?800水泥土攪拌樁(2 MPa),樁端持力層為強風(fēng)化砂巖,單樁抗壓承載力特征值為3 150 kN,單樁水平承載力特征值為120 kN,長螺旋鉆入長度25 m,有效樁長30 m,入持力層深度≥3.0 m,終壓值為6 300 kN,受力類型為抗壓。
2022 年6 月26 日~7 月10 日,項目部根據(jù)設(shè)計參數(shù)要求,在相應(yīng)的場地內(nèi),試驗施工了一批靜壓管樁、水泥土復(fù)合管樁和旋挖灌注樁,并委托第三檢測單位于2022 年7 月25 日~10 月26 日,對13 根試驗樁進行了抗壓、抗拔、水平推力共3 項承載力的檢測。其中3根靜壓管樁和2根長芯水泥土復(fù)合管樁的承載力檢測結(jié)果詳見表3所示。
表3 5根受檢樁的施工參數(shù)和試驗結(jié)果匯總表Tab.3 Summary of the Construction Parameters and Test Results of Five Inspected Piles
由表3 可知,相對于管樁,水泥土復(fù)合管樁的單樁抗壓承載力提高了35%左右,抗拔承載力相當,且其單樁的抗壓、抗拔、水平推力的承載力滿足3#和4#塔樓的樁基承載力設(shè)計要求。
2022年12月6日,本項目建設(shè)方就擬建場地的基礎(chǔ)選型等問題,組織舉行了專家評審會。意見如下:
深圳市龍崗區(qū)中心城屬于巖溶高度發(fā)育地區(qū),地質(zhì)條件復(fù)雜,地下不良地質(zhì)情況難以摸清,若采用灌注樁,需要通過大量超前鉆探查土層情況,影響工期和造價;而且在巖溶分布區(qū)域,灌注樁穿越溶洞后,難以在合適的深度找到巖層作為設(shè)計持力層,則導(dǎo)致樁長過長,代價太高,樁身質(zhì)量難以保證,宜盡量避免采用灌注樁。
而采用水泥土復(fù)合管樁基礎(chǔ),每根樁都相當于一根“試樁”,施工質(zhì)量可靠,可以有效地避免灌注樁的相應(yīng)缺點;其設(shè)計樁長為30 m左右,樁長適中,且其單樁受壓承載力比管樁提高35%左右,非常適合巖層埋深較深的巖溶地區(qū)。水泥土復(fù)合管樁雖然目前在深圳地區(qū)的應(yīng)用較少,但已在全國多個項目中得到成功應(yīng)用,技術(shù)已經(jīng)成熟,該種樁型可以在深圳巖溶地區(qū)采用。
該擬建場地的基礎(chǔ)整體選型建議如下:
⑴1#、2#和7#塔樓基礎(chǔ),對于地下存在巖溶發(fā)育較發(fā)達的場地基礎(chǔ)采用旋挖灌注樁基礎(chǔ)(樁徑為?800 mm、?1 000 mm);對于微風(fēng)化作為持力層埋深在20 m 左右,微風(fēng)化巖層以上的土層性能較好,沉管容易,承載力要求較低的場地(如幼兒園等)基礎(chǔ)采用靜壓管樁(管徑為?500 mm)。
⑵3#和4#塔樓基礎(chǔ)場地的地質(zhì)情況較復(fù)雜,強風(fēng)化巖中揭露中風(fēng)化夾層,未揭示中風(fēng)化及微風(fēng)化或巖面埋深很深約達80~100 m,很難在30 m 左右合適的深度找到管樁的持力層,且沉管難度大,破損率高,不宜采用管樁基礎(chǔ)。
由于靠近基坑邊場地?zé)o法沉管作業(yè),其基礎(chǔ)采用旋挖灌注樁(樁徑為?800 mm、?1 000 mm);其余部分的基礎(chǔ)采用長芯水泥土復(fù)合管樁基礎(chǔ)(外芯水泥土樁樁徑為?800 mm,內(nèi)芯管樁管徑為?500 mm)。
該種樁型結(jié)合了水泥土樁和管樁的優(yōu)良特性,充分發(fā)揮了兩者優(yōu)良的受力性能,摒棄了兩者的缺點,且比灌注樁具有明顯的優(yōu)點,具有施工工藝簡單、成樁質(zhì)量有保證、環(huán)境噪音小、造價合理、承載力高等特點。
該種樁型設(shè)計樁長為30 m 左右,樁長適中;相對于管樁,其單樁抗壓承載力提高了35%左右,兩者的抗拔承載力相當。
本文研究結(jié)果表明,對于巖溶地區(qū),存在地下地質(zhì)情況復(fù)雜、不良地質(zhì)情況難以摸清、持力層埋深較深、巖溶發(fā)育較少的場地基礎(chǔ),綜合場地地質(zhì)復(fù)雜性以及技術(shù)、經(jīng)濟、安全性、可控性等因素考慮,不宜采用管樁或灌注樁,而采用水泥土復(fù)合管樁則經(jīng)濟可行、安全可靠。