陳 睿 ,黃高端 ,劉永峰

作為規(guī)模最大、水平最高賽事競(jìng)爭(zhēng)的榮譽(yù)象征,奧運(yùn)獎(jiǎng)牌被普遍認(rèn)為是衡量各參賽國(guó)(地區(qū))綜合實(shí)力的重要指標(biāo),在國(guó)內(nèi)也被認(rèn)為是反映各省(市、區(qū))競(jìng)技體育發(fā)展水平、體育軟實(shí)力、體育經(jīng)濟(jì)和體育產(chǎn)業(yè)水平的重要表征[1]?，F(xiàn)有關(guān)我國(guó)省域競(jìng)技體育格局的研究多圍繞空間地理分布視角,側(cè)重于區(qū)域獎(jiǎng)牌分布的描述與差異分析[2-3]。如楊書彬等利用全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌數(shù)據(jù)分析了我國(guó)體育強(qiáng)省的分布特征與時(shí)空布局[4]。李真依據(jù)十運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜,利用聚類分析等方法,探明了我國(guó)各省市競(jìng)技體育格局差異,將我國(guó)省域競(jìng)技體育格局分為“五集團(tuán)軍”[5]。另有研究預(yù)測(cè)了奧運(yùn)會(huì)中國(guó)獎(jiǎng)牌數(shù)量及發(fā)展趨勢(shì)[3]。受限于研究者的主觀判斷與競(jìng)技體育發(fā)展的各類復(fù)雜性特征,僅通過獎(jiǎng)牌分布判斷省域競(jìng)技體育發(fā)展水平差異難以滿足當(dāng)下的研究需求。需要更完善的方法來解決此類問題。Du 等認(rèn)為利用數(shù)據(jù)模型是未來競(jìng)技體育研究發(fā)展的一種全新范式[6]。Beta 模型、基尼系數(shù)、空間自相關(guān)等新型研究方法逐漸被用于省域競(jìng)技體育格局研究[7-8]。

綜上所述,通過數(shù)據(jù)建模實(shí)現(xiàn)省域競(jìng)技體育水平差異可視化分析不僅是未來所趨,且能襄助研究者從眾多影響因素中發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵信息。為探尋中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平差異,以獎(jiǎng)牌分布這類截面數(shù)據(jù)為依據(jù)已不再能體現(xiàn)格局演化的普遍性規(guī)律。省域競(jìng)技體育發(fā)展受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政支持、體育資源等空間異質(zhì)復(fù)雜性因素綜合影響,且不同因素在不同省域影響程度不一。文章首先采用Dagum 基尼系數(shù)、Kernel 密度探明21 世紀(jì)以來中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平動(dòng)態(tài)分異特征及演化軌跡,其次基于QAP(二次指派程序)剖析省域競(jìng)技水平提升影響因素。對(duì)“十四五”時(shí)期聚焦我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展痛點(diǎn),扭轉(zhuǎn)我國(guó)省域競(jìng)技體育不均衡不協(xié)調(diào)格局,挖掘各省域競(jìng)技體育發(fā)展水平影響因素,探索癥結(jié)紓解方略,實(shí)現(xiàn)“十四五”時(shí)期我國(guó)競(jìng)技體育高質(zhì)量發(fā)展,打造與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)、服務(wù)戰(zhàn)略全局的省域競(jìng)爭(zhēng)格局具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 Dagum 基尼系數(shù)

Dagum 基尼系數(shù)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)基尼系數(shù)不能被分解的缺陷,當(dāng)前Dagum 基尼系數(shù)被廣泛運(yùn)用于各個(gè)領(lǐng)域[9-10],其式如下:

式中yji(yhr)是j(h)區(qū)域內(nèi)任一省(市、區(qū))的競(jìng)技體育發(fā)展水平;μ是21 世紀(jì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展總水平;n是省市區(qū)個(gè)數(shù)(31 個(gè);港、澳、臺(tái)除外);k表示區(qū)域個(gè)數(shù);nj(nn)是j(h)區(qū)域內(nèi)省市區(qū)個(gè)數(shù)。為方便計(jì)算,按照競(jìng)技體育發(fā)展水平將各區(qū)域進(jìn)行排序[11],其式如下:

根據(jù)Dagum 基尼系數(shù)子群分解法就,將其分為三部分:

(1)區(qū)域間差距貢獻(xiàn)Gnb(式6),即本研究所指東、中、西3 大區(qū)域間的競(jìng)技體育發(fā)展水平差異;

(2)區(qū)域內(nèi)差距的貢獻(xiàn)Gw(式3),即本研究所指3 大區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)之間的競(jìng)技體育發(fā)展水平差異;

(3)超變密度的貢獻(xiàn)Gt(式8)三部分,即3 大區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展水平交互影響基尼系數(shù)的余數(shù)。

三部分同時(shí)滿足G=Gnb+Gw+Gt。

式中j=1,2,…,k;式(5)是j類區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)Gjj;式(7)是區(qū)域間基尼系數(shù);yji(yjr)是第j(h)類區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展水平是n個(gè)省市區(qū)的競(jìng)技體育發(fā)展水平,nj(nh)是j(h)類區(qū)域的個(gè)數(shù);式(9)中的Djh是第j、h類區(qū)域間的相對(duì)影響;djh是區(qū)域間競(jìng)技體育發(fā)展水平貢獻(xiàn)率的差值,即j、h區(qū)域中所有yji-yhr＞0 的樣本值加總的加權(quán)均值,pjh定義為超變一階矩。式(10、11)中的Fh(Fj)用以表示第j(h)區(qū)域的累積密度分布函數(shù)[12]。

1.1.2 Kernel 密度估計(jì)

Kernel 密度通過連續(xù)密度曲線對(duì)隨機(jī)變量的概率密度和非衡分布態(tài)勢(shì)進(jìn)行估計(jì)及描述,具有較強(qiáng)穩(wěn)健性及非依賴性。式如下:

式中,f(x)是區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展水平x的密度函數(shù);K(·)是Kernel 函數(shù);n是觀測(cè)值的個(gè)數(shù);Xi是獨(dú)立分布狀態(tài)下的樣本觀測(cè)值;x是觀測(cè)樣本均值;h是帶寬,帶寬大小與密度函數(shù)f(x)光滑度成正比,與精度成反比;反之,同理。

1.1.3 二次指派程序法(QAP)

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),眾學(xué)者將社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、財(cái)政支持力度、體育發(fā)展活力、競(jìng)技體育后備人才數(shù)、體育管理水平、體育物質(zhì)資源水平、體育設(shè)施服務(wù)水平、群眾體育水平、體育高等教育水平、體育科研水平等作為省域競(jìng)技體育水平影響因素進(jìn)行探討[13-14]。因此,深度發(fā)掘31 省市區(qū)有關(guān)實(shí)證數(shù)據(jù)作為研究依據(jù),對(duì)中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平差異形成內(nèi)因進(jìn)行解構(gòu)。構(gòu)建相關(guān)函數(shù)表達(dá)式為:

式中,J 是省域競(jìng)技體育發(fā)展水平關(guān)系矩陣;SED是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異矩陣;FS是財(cái)政支持力度差異矩陣;SDV是體育發(fā)展活力差異矩陣;CSRT是競(jìng)技體育后備人才數(shù)差異矩陣;SM體育管理水平差異矩陣;SMR是體育物質(zhì)資源差異矩陣;SFS是體育設(shè)施服務(wù)差異矩陣;MS是群眾體育水平差異矩陣;PEHE是體育高等教育水平差異矩陣;SST是體育科研差異矩陣。

1.2 數(shù)據(jù)來源、處理與變量

1.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

據(jù)統(tǒng)計(jì),21 世紀(jì)以來的冬奧會(huì)獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員中僅有韓曉鵬、張?chǎng)?、齊廣璞、閆文港、谷愛凌等5 人為非東三省運(yùn)動(dòng)員,且5 人所代表省份均位于東部,鮮明的競(jìng)爭(zhēng)格局差異導(dǎo)致無法細(xì)致地了解中西部區(qū)域間及內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)。因此,為全面、系統(tǒng)地了解我國(guó)競(jìng)技體育省域競(jìng)爭(zhēng)格局,不影響結(jié)果的前提下,本研究在參考已有研究的基礎(chǔ)上選取影響力更大、覆蓋面更廣、更能充分反映東中西三大區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)差異的夏季奧運(yùn)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“夏奧會(huì)”)獎(jiǎng)牌指標(biāo)作為我國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)格局的評(píng)判依據(jù)。省域競(jìng)技體育發(fā)展水平(夏奧會(huì)獎(jiǎng)牌)數(shù)據(jù)來源于國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)委員會(huì)(IOC)。省域競(jìng)技體育發(fā)展水平影響因素?cái)?shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)體育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)家哲學(xué)社科基金委。

人才的跨省域流動(dòng)不僅是提升我國(guó)奧運(yùn)冠軍成才率的重要方法[15],也是促進(jìn)我國(guó)省域競(jìng)技體育均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的重要策略。本研究期望通過合理的人才流動(dòng)促進(jìn)我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的同時(shí),有效緩解省域間不均衡不協(xié)調(diào)的競(jìng)爭(zhēng)格局。但研究發(fā)現(xiàn),由于目前學(xué)界對(duì)于運(yùn)動(dòng)員流動(dòng)過程產(chǎn)生的效益歸屬尚未達(dá)成共識(shí),導(dǎo)致如東京夏奧會(huì)金牌獲得者馬龍、呂小軍、董潔、朱雪瑩等有流動(dòng)記錄的運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)?cè)谛б孀罱K歸屬上均未對(duì)流出地給予成績(jī)肯定,且流動(dòng)方式多為中西部落后地區(qū)向東部流動(dòng)。此流動(dòng)方式與“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃總體要求不相符。因此,本研究在征詢專家意見及參考以運(yùn)動(dòng)員出生省市區(qū)為獎(jiǎng)牌歸屬地的統(tǒng)計(jì)方式的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[1,5],以通過人才跨省域流動(dòng)促進(jìn)省域競(jìng)技體育均衡發(fā)展為出發(fā)點(diǎn),最終選取以運(yùn)動(dòng)員出生省市區(qū)為獎(jiǎng)牌歸屬地的方式進(jìn)行歸納分析,金牌記3 分、銀牌記2 分、銅牌記1 分。雙人項(xiàng)目獲獎(jiǎng)隊(duì)員來自不同省市區(qū),則每個(gè)省市區(qū)記獎(jiǎng)牌一半分?jǐn)?shù);兩人以上集體項(xiàng)目,同一省市區(qū)有1 人參賽按照雙人項(xiàng)目記分,多人參賽最多記一枚完整獎(jiǎng)牌分?jǐn)?shù)。

1.2.2 變量選取

(1)被解釋變量。競(jìng)技體育發(fā)展水平:擬用夏奧會(huì)獎(jiǎng)牌積分比指標(biāo)反映省域競(jìng)技實(shí)力[16]。

(2)解釋變量。針對(duì)指標(biāo)的選取,本文嚴(yán)格遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、整體性、動(dòng)態(tài)性及可操作性,最終在歸納總結(jié)相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專家、教授及學(xué)者的文獻(xiàn)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上選取社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等10 個(gè)具有代表性的指標(biāo)來衡量省域競(jìng)技體育發(fā)展水平影響因素(見表1)。

表1 指標(biāo)來源及變量描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Descriptive Statistics of Indicator Sources and Variables

2 結(jié)果分析

2.1 21 世紀(jì)中國(guó)競(jìng)技體育區(qū)域差異分析

為明晰21 世紀(jì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平的區(qū)域差距,利用Dagum 基尼系數(shù)及子群分解法計(jì)算出6屆夏奧會(huì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平總基尼系數(shù),并將其分為3 個(gè)區(qū)域進(jìn)行分區(qū)基尼系數(shù)測(cè)算分析(表2)。

表2 21 世紀(jì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平區(qū)域基尼系數(shù)及分解結(jié)果Table 2 Regional Gini coefficient and decomposition results of competitive sports development level in China in the 21st century

2.2 21 世紀(jì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平時(shí)空分布總體差距及演化趨勢(shì)

從圖1 來看,我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平基尼系數(shù)整體演化表現(xiàn)不穩(wěn)定,呈先下降,后上升再下降的演化態(tài)勢(shì)。研究認(rèn)為,2012 倫敦夏奧會(huì)前后出現(xiàn)顯著漲跌的原因有:(1)2008 年北京夏奧會(huì)東道主效應(yīng)前移,我國(guó)率先布局2004 年雅典夏奧會(huì)備戰(zhàn),在部分項(xiàng)目上取得一定突破(男子110 m 欄、網(wǎng)球女雙、水上項(xiàng)目男子雙人500 m 皮劃艇金牌“零”突破、女子72 kg 級(jí)摔跤等),有效地促進(jìn)了全國(guó)競(jìng)技水平的提升。(2)2008 年金融危機(jī)及北京夏奧會(huì)后東道主效應(yīng)持續(xù)衰退,競(jìng)技體育實(shí)力持續(xù)減弱。(3)2010 年中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,綜合國(guó)力顯著提升同時(shí),國(guó)際競(jìng)技賽場(chǎng)隨之提升,成為中國(guó)在2012 年倫敦夏奧會(huì)取得境外最佳戰(zhàn)績(jī)的重要因素。但受時(shí)間推移、地緣等因素綜合影響,2008 年北京夏奧會(huì)的東道主滯后效應(yīng)對(duì)2012 年倫敦夏奧會(huì)結(jié)果的影響較小,因此,2016 年里約夏奧會(huì)與2012 年倫敦夏奧會(huì)相比,隨著我國(guó)競(jìng)技體育綜合成績(jī)的下降,區(qū)域總體差距也不斷擴(kuò)大。

圖1 中國(guó)競(jìng)技體育區(qū)域總(內(nèi)、間)基尼系數(shù)及差距貢獻(xiàn)率演化趨勢(shì)Figure 1 Evolution trend diagram of total (internal) Gini coefficient and gap contribution rate of competitive sports areas in China

由圖1 可知,不同區(qū)域內(nèi)的省域競(jìng)技體育發(fā)展水平基尼系數(shù)差異顯著。相比中部,東、西部波動(dòng)較緩,兩區(qū)域在樣本期內(nèi)分別從2000 年悉尼夏奧會(huì)的0.382、0.689 波動(dòng)降至2020 年東京夏奧會(huì)的0.361、0.654,降幅分別為5.5%、5.1%,兩大區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)間的競(jìng)技體育發(fā)展水平差距逐漸縮小。其中西部基尼系數(shù)最高,表明該區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展水平差距較大,省域間差距懸殊,如四川與云南相比,四川的獎(jiǎng)牌積分是云南的3 倍,其中以2012 年倫敦夏奧會(huì)最小值(0.651)為節(jié)點(diǎn),前后分為兩個(gè)演化階段:第一階段是2000 年悉尼夏奧會(huì)-2012 年倫敦夏奧會(huì),2008 年北京夏奧會(huì)達(dá)最大值(0.725)。第二階段是2012 年倫敦夏奧會(huì)-2020年東京夏奧會(huì),整體表現(xiàn)穩(wěn)定。東部整體演化態(tài)勢(shì)與西部趨同,分別在2012 年倫敦夏奧會(huì)(0.341)、2016 年里約夏奧會(huì)(0.404)達(dá)到極小值與極大值。中部整體波動(dòng)幅度較大,呈不規(guī)則態(tài)勢(shì)演化,在2008年北京夏奧會(huì)(0.336)、2000 年悉尼夏奧會(huì)(0.168)達(dá)到極大、極小值。2000 年悉尼夏奧會(huì)后持續(xù)上升,于2008 年北京夏奧會(huì)達(dá)到極大值后波動(dòng)下降,整體差距水平在波動(dòng)中上升,以2000 年悉尼夏奧會(huì)為基點(diǎn),到2020 年東京夏奧會(huì)的增幅達(dá)40.7%。

由圖1 可知,東西部、中西部區(qū)域間差距演化趨勢(shì)近乎一致。兩區(qū)域極小值都出現(xiàn)在2012 倫敦(0.609、0.546);另外東中部的區(qū)域間差距整體在波動(dòng)下降,降幅為11%。表明21 世紀(jì)以來我國(guó)東西部、東中部的區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)差距逐漸縮小,各省域間的競(jìng)技體育發(fā)展趨向均衡。而中西部的區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)差距在緩增,并有擴(kuò)大趨勢(shì),原因有:第一,湖北、湖南等經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)省份能為競(jìng)技體育創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境,相比之下,新疆、西藏等條件欠發(fā)達(dá)省份無法滿足競(jìng)技體育發(fā)展所需,長(zhǎng)此以往加劇了中西部之間競(jìng)技體育水平差距。第二,舉國(guó)體制影響下,資源過度集中在東部強(qiáng)省與中部部分城市,西部因地理、氣候、科技等方面處于劣勢(shì)地位,導(dǎo)致競(jìng)技體育發(fā)展動(dòng)力不足,進(jìn)而難以獲得優(yōu)異成績(jī)。

由圖1 可知,造成中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)的主要原因來自區(qū)域間差異,如根據(jù)歷屆夏奧會(huì)獎(jiǎng)牌積分可發(fā)現(xiàn),獎(jiǎng)牌較多集中在東部的遼寧、北京、江蘇、山東、上海;中部的湖北、湖南、河南;西部的四川、陜西。過于穩(wěn)定的分布造就了區(qū)域間差距成為我國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展不平衡的主要緣由。

2.3 21 世紀(jì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平區(qū)域差異分布的動(dòng)態(tài)演化

(1)應(yīng)用MatlabR2018a 版本中的高斯函數(shù)對(duì)中國(guó)31 個(gè)省市區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展水平進(jìn)行Kernel 密度估計(jì)(圖2)。特征如下:①樣本期內(nèi),主峰波峰“高低”循環(huán)波動(dòng),整體呈“一主兩小側(cè)”分布態(tài)勢(shì),表明21 世紀(jì)中國(guó)省域競(jìng)技體育存在一定多極化趨勢(shì),發(fā)展水平與發(fā)展速度成正比,如遼寧、山東、浙江、四川、湖北、廣東等傳統(tǒng)競(jìng)技體育強(qiáng)省,在發(fā)展過程中并未能發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用,推動(dòng)周圍省域競(jìng)技體育水平實(shí)現(xiàn)協(xié)同提升。同時(shí),大城市對(duì)人才的“虹吸效應(yīng)”,致使競(jìng)技體育資源過于集中在傳統(tǒng)競(jìng)技體育強(qiáng)省,省域間差距在短時(shí)間內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)均衡。②主峰波峰高度除在2004 年雅典夏奧會(huì)—2008 年北京夏奧會(huì)有明顯降低外,其他時(shí)間均保持平穩(wěn)發(fā)展,認(rèn)為造成該現(xiàn)象的原因有二:第一,2004 年雅典夏奧會(huì)(176.5 分)與2008 年北京夏奧會(huì)(272.5分)間各省市區(qū)懸殊的獎(jiǎng)牌積分,致使兩屆夏奧會(huì)間的差距較為明顯;第二,2008 年北京夏奧會(huì)我國(guó)歷史性獲得金牌榜第一的成績(jī),同時(shí)也是參賽運(yùn)動(dòng)員最多的一屆。此作用下,各省域間的競(jìng)技體育水平差距得以縮小。③圖片右側(cè)遠(yuǎn)端存在一個(gè)小側(cè)峰,亦印證中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平嚴(yán)重的非衡現(xiàn)象。

圖2 整體及區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展水平Kernel 密度估計(jì)Figure 2 Kernel density estimation of overall and regional competitive sports development level

(2)由圖2 可知,東部區(qū)域Kernel 密度估計(jì)特征分析如下:①樣本期內(nèi),東部區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展水平分布整體呈“左-右-左”的移動(dòng)態(tài)勢(shì),如在2000 年悉尼夏奧會(huì)、2012 年雅典夏奧會(huì)、2008 年北京夏奧會(huì)均保持較高的獎(jiǎng)牌積分,而2012 年倫敦夏奧會(huì)及2016 年里約夏奧會(huì)的獎(jiǎng)牌積分急速下降,隨后又在2020 年東京夏奧會(huì)上升,進(jìn)而形成波峰“左-右-左”的移動(dòng)態(tài)勢(shì)。②樣本期內(nèi)東部區(qū)域的波峰在不同時(shí)期呈“多峰”分布,表明多極化現(xiàn)象嚴(yán)重,區(qū)域內(nèi)差距無縮小跡象。整個(gè)樣本期內(nèi),天津、福建、廣西、海南等省與遼寧、上海、江蘇、山東等省的獎(jiǎng)牌積分差異懸殊,且該現(xiàn)象在6 屆夏奧運(yùn)均無明顯變化。③東部區(qū)域的波峰寬度在不斷增加,表明區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)的競(jìng)技體育發(fā)展水平差距在逐漸擴(kuò)大。

由圖2 可知,中部區(qū)域Kernel 密度估計(jì)特征分析如下:①區(qū)域的波峰高度逐漸下降,寬度逐漸變窄,表明區(qū)域各省市區(qū)的競(jìng)技體育發(fā)展水平差距在逐漸縮小。如2000 年悉尼、2004 年雅典夏奧會(huì)期間內(nèi)蒙古、山西、安徽1 分未得,而河南、湖北、湖南卻有較高的獎(jiǎng)牌積分,促成了省市區(qū)之間的懸殊差距。進(jìn)入2012 年倫敦、2016 年里約夏奧會(huì)后,隨著山西、安徽等省獎(jiǎng)牌積分有所提升,同時(shí)河南、湖北等省的獎(jiǎng)牌積分漲跌幅較小,進(jìn)而逐漸縮小了競(jìng)技體育發(fā)展水平差距。②中部區(qū)域整個(gè)樣本期內(nèi)的波峰呈“單-雙-單-雙”分布,表明區(qū)域內(nèi)極化現(xiàn)象顯著,競(jìng)技體育發(fā)展不穩(wěn)定。

由圖2 可知,西部區(qū)域Kernel 密度估計(jì)特征分析:①樣本期內(nèi),波峰寬度逐漸變寬,表明區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)的競(jìng)技體育發(fā)展水平差距逐漸擴(kuò)大。②樣本期內(nèi)的區(qū)域差距水平在“無明顯極化-極化”之間更迭,該現(xiàn)象反映出西部各省市區(qū)優(yōu)秀競(jìng)技體育后備人才儲(chǔ)備不足,人才斷檔嚴(yán)重的問題,如四川培養(yǎng)的花樣游泳雙人項(xiàng)目選手蔣婷婷、蔣文文只在2012 年倫敦夏奧會(huì)獲得過獎(jiǎng)牌,后幾屆夏奧會(huì)因競(jìng)技水平下滑等原因均無法實(shí)現(xiàn)新突破,同時(shí)又因四川省無法向國(guó)家隊(duì)持續(xù)輸送該項(xiàng)目?jī)?yōu)秀后備人才,進(jìn)而造成區(qū)域“無明顯極化-極化”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

3 21 世紀(jì)中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平的影響因素分析

3.1 QAP 相關(guān)分析

運(yùn)用Ucinet 軟件對(duì)中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析。由表3 可知,21 世紀(jì)中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平與SED、SDV、CSRT、SM、SMR、SFS、MS、PEHE、SST 間的相關(guān)性顯著。

表3 省域競(jìng)技體育發(fā)展水平與各影響因素的QAP 相關(guān)分析結(jié)果Table 3 QAP correlation analysis results of provincial competitive sports development level and various influencing factors

進(jìn)一步運(yùn)用QAP 相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),上述因素對(duì)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平的影響存在“多重共線性”問題,需進(jìn)一步采取QAP 回歸分析,以解決解釋變量間的重疊性問題。

3.2 QAP 回歸分析

經(jīng)分析,整個(gè)樣本期內(nèi)的21 世紀(jì)中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平與影響因素的QAP 回歸結(jié)果為0.393,調(diào)整后的R2為0.387?；貧w分析結(jié)果表明(表4),本文所選用的省域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(0.196**)、體育發(fā)展活力(0.152**)、競(jìng)技體育后備人才數(shù)量(0.206**)、體育高等教育水平(0.088*)及體育科研差異(0.385**)等因素指標(biāo)與省域競(jìng)技體育發(fā)展水平存在顯著相關(guān)性,即伴隨上述影響因素的變化,省域競(jìng)技體育發(fā)展水平會(huì)隨之發(fā)生變化。加強(qiáng)上述有關(guān)因素,有助于促進(jìn)省域競(jìng)技體育發(fā)展水平的提升,為本研究的邏輯設(shè)想提供了更堅(jiān)實(shí)的證據(jù)支撐。其中省域社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平與競(jìng)技體育發(fā)展水平呈正相關(guān),究其因,競(jìng)技體育的發(fā)展需要大量財(cái)力、物力支撐,尤其是水上運(yùn)動(dòng)、馬術(shù)等項(xiàng)目,對(duì)資金的需求更高。充裕的資金能夠在項(xiàng)目基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人才吸引、國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀教練團(tuán)隊(duì)的建設(shè)等方面提供較好支持,因此,針對(duì)競(jìng)技體育發(fā)展水平較落后的省市區(qū)首先要實(shí)現(xiàn)資金的加量。其次,由于競(jìng)技體育對(duì)人才的要求較為苛刻,因此,要擴(kuò)充項(xiàng)目后備人才基數(shù),保持優(yōu)秀后備人才的持續(xù)輸血,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目持續(xù)高水平競(jìng)爭(zhēng)力。最后,科技是第一生產(chǎn)力,數(shù)據(jù)結(jié)果表明,體育科研與競(jìng)技體育發(fā)展水平存在正相關(guān)性。要保證一定規(guī)模的基金項(xiàng)目在中西部省市區(qū)落地,實(shí)現(xiàn)中西部省市區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展過程的科技助力,以解決我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)問題。

表4 21 世紀(jì)中國(guó)省域體育發(fā)展水平與各影響因素的QAP 回歸分析結(jié)果Table 4 QAP regression analysis results of provincial sports development level and influencing factors in China in the 21st century

4 21 世紀(jì)中國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展應(yīng)對(duì)方略

4.1 完善發(fā)展體制,構(gòu)建競(jìng)技體育均衡協(xié)調(diào)發(fā)展新體系

根據(jù)當(dāng)前中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平多極化分布現(xiàn)況,重視“地理鄰接原則”。第一,建立健全競(jìng)技體育區(qū)域協(xié)同發(fā)展體系。由國(guó)家體育總局或有關(guān)職能部門牽頭構(gòu)建以三大區(qū)域(東部、中部、西部)為根本,多個(gè)較高水平省市區(qū)為核心的競(jìng)技體育區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展圈,如以東部的遼寧、浙江、廣東,中部的湖北、湖南,西部的四川、陜西等為中心,形成高競(jìng)技體育水平省市區(qū)領(lǐng)導(dǎo)下,能夠輻射相鄰省域,實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育發(fā)展水平協(xié)同提升的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò),充分發(fā)揮高競(jìng)技體育水平省市區(qū)在相鄰省域發(fā)展水平提升過程中的協(xié)同提升作用。并系統(tǒng)優(yōu)化競(jìng)技體育要素溝通交流機(jī)制,加速競(jìng)技體育發(fā)展要素資源在全域范圍的融會(huì)貫通,“縮短”各區(qū)域網(wǎng)絡(luò)空間距離,實(shí)現(xiàn)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展水平全域協(xié)同共進(jìn)。第二,從新中國(guó)成立至倫敦奧運(yùn)會(huì)以來的我國(guó)251 名奧運(yùn)冠軍的區(qū)域流通率來看,截至目前僅有20.3%的奧運(yùn)冠軍有流動(dòng)經(jīng)歷,且流入省(市)以東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為主,雖有效提升了我國(guó)奧運(yùn)冠軍的成才率及實(shí)現(xiàn)了不同區(qū)域間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)[15],但此現(xiàn)象在一定程度加劇了我國(guó)省域競(jìng)技體育間的不均衡、不協(xié)調(diào),對(duì)實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育的高質(zhì)量發(fā)展是無利之舉。因此,建議制定向中西部?jī)A斜的人才流動(dòng)政策,發(fā)揮政策的導(dǎo)向作用,引導(dǎo)東部高競(jìng)技體育水平省市區(qū)優(yōu)秀競(jìng)技體育人才向中西部流動(dòng),并利用中西部省市區(qū)在人力、物力、資源等方面的優(yōu)勢(shì),結(jié)合大數(shù)據(jù)、人工智能、5G、虛擬云、物聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化科技手段與東部發(fā)達(dá)省市區(qū)開展跨時(shí)空交流與合作。如基于“萬物互聯(lián)”理念,借助5G 與物聯(lián)網(wǎng)在中西部荒山、荒丘等自然荒地建設(shè)集訓(xùn)練要素采集、動(dòng)作分析、方案供給、成果共享的智能化訓(xùn)練基地。在倡行“創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)”的競(jìng)技體育發(fā)展理念實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育水平提升的同時(shí),逐步縮小東、中西部之間的競(jìng)技水平差距。

4.2 深化區(qū)域融合,挖掘競(jìng)技體育資源區(qū)域供給、利用新策略

在當(dāng)下我國(guó)競(jìng)技體育事業(yè)取得巨大成就后,改革重心要回到解決競(jìng)技體育資源分配不均衡、不協(xié)調(diào)的問題上。第一,鑒于體育高等教育水平、人均GDP、體育科研差異等因素是影響競(jìng)技體育發(fā)展水平的重要因素,因此,要通過將前述所提的對(duì)省域競(jìng)技體育水平影響嚴(yán)重的資源向發(fā)展相對(duì)落后的中西部地區(qū)傾斜,為西部各級(jí)競(jìng)技體育發(fā)展單位提供足夠的資源支持,如增加中西部競(jìng)技體育發(fā)展落后省域的體育專項(xiàng)經(jīng)費(fèi),通過鼓勵(lì)地方建設(shè)“體育+旅游”“體育+金融”等經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,為地方競(jìng)技體育發(fā)展提供新契機(jī),通過將國(guó)家級(jí)項(xiàng)目授權(quán)適當(dāng)向中西部高校傾斜,提高中西部省域的科技成果轉(zhuǎn)換等,以此紓解省域間競(jìng)技體育發(fā)展不均衡的困囿。第二,中西部競(jìng)技體育發(fā)展環(huán)境既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。一方面,攀巖等新興項(xiàng)目進(jìn)入夏奧會(huì)后,中西部省(市、區(qū))可以巧妙地借助多山地優(yōu)勢(shì),為培養(yǎng)優(yōu)秀的攀巖項(xiàng)目競(jìng)技體育人才提供良好的備戰(zhàn)條件,從而進(jìn)一步提升我國(guó)夏奧會(huì)國(guó)際綜合實(shí)力提供動(dòng)力。另一方面,由于中西部受“地緣和時(shí)空等條件”限制,因此,可鼓勵(lì)中西部省(市、區(qū))著重發(fā)展獨(dú)具地方特色的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。如甘肅的叼羊、內(nèi)蒙古的摔跤、新疆的馬術(shù)等,并通過尋求地方特色項(xiàng)目與競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的共性特征,形成以本土項(xiàng)目發(fā)展為領(lǐng),競(jìng)技體育項(xiàng)目協(xié)同發(fā)展的新格局。第三,完善競(jìng)技體育資源區(qū)域協(xié)同共享的制度設(shè)計(jì),多措并舉,助推多方資源有效整合,尤其要注重科技資源的整合,21 世紀(jì)的競(jìng)技體育競(jìng)爭(zhēng)是科技的競(jìng)爭(zhēng),需建立國(guó)際化科研交流平臺(tái),整合國(guó)內(nèi)外科技要素,為地方競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員水平提升打造全方位的綜合型體育科技團(tuán)隊(duì)[17],并以第4 次科技革命為契機(jī),高質(zhì)量提升中西部競(jìng)技體育發(fā)展效率。

4.3 創(chuàng)新人才培養(yǎng),探索高效、可持續(xù)的競(jìng)技體育人才培養(yǎng)新路徑

人才是競(jìng)技體育實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的前提。在國(guó)家層面,競(jìng)技體育后備人才的高質(zhì)量發(fā)展事關(guān)體育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)。在提倡培養(yǎng)全方位綜合型人才的新發(fā)展階段,更應(yīng)注重競(jìng)技后備人才的文化教育,以文化教育促進(jìn)運(yùn)動(dòng)員的全方位發(fā)展是實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)的重要一步。第一,要深入貫徹落實(shí)《關(guān)于深化體教融合促進(jìn)青少年健康發(fā)展的意見》,持續(xù)深化人才培養(yǎng)體教融合,不斷探索競(jìng)技體育人才培養(yǎng)新路徑,鼓勵(lì)各地區(qū)將教育機(jī)構(gòu)、俱樂部、學(xué)校納入競(jìng)技體育后備人才培養(yǎng)過程,破除“教”與“體”間的壁壘,實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)過程的“教體”化整合。過去運(yùn)動(dòng)員受“金牌優(yōu)先”的理念影響,“奪金牌、拿獎(jiǎng)牌”是多數(shù)運(yùn)動(dòng)員整個(gè)運(yùn)動(dòng)生涯的唯一目標(biāo),長(zhǎng)期下來,成長(zhǎng)過程丟失或較晚學(xué)習(xí)的“技能”是我國(guó)運(yùn)動(dòng)員成為綜合型高素質(zhì)人才的重大阻礙,如傳統(tǒng)培養(yǎng)模式下運(yùn)動(dòng)員因文化教育的缺位,致使退役后無法應(yīng)對(duì)再就業(yè)、生存及生活能力喪失等一系列困難。因此,在培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員的初始階段便要將文化教育體系納入日常訓(xùn)練中,并通過加強(qiáng)法律法規(guī)監(jiān)督,確保運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練過程受教育權(quán)的落實(shí),破除運(yùn)動(dòng)員單一化發(fā)展的藩籬。第二,培養(yǎng)單位要針對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行文化再教育,幫助優(yōu)秀競(jìng)技體育后備人才在退出競(jìng)技舞臺(tái)后獲得回歸校園的機(jī)會(huì)。一方面,能夠繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)在專業(yè)技能教學(xué)上的余熱,為培養(yǎng)下一批優(yōu)秀競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員提供冠軍模型的借鑒與參考;另一方面,能夠彌補(bǔ)因訓(xùn)練備戰(zhàn)時(shí)期導(dǎo)致的文化成績(jī)和生活技能的缺失。如上海體育大學(xué)針對(duì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與教練員進(jìn)行免試攻讀碩士研究生、北京體育大學(xué)開設(shè)“冠軍班”、成效顯著的“南體模式”及“清華競(jìng)技體育人才培養(yǎng)模式”等,皆是今后有條件的中西部高校或地方組織可借鑒的有力舉措。只有確保各地區(qū)的人才訓(xùn)練有目標(biāo)、退役有方向,才有可能實(shí)現(xiàn)逐步縮小我國(guó)省域間的競(jìng)爭(zhēng)差距。第三,要側(cè)重中西部低競(jìng)技體育發(fā)展水平省域人才“自培養(yǎng)、自組織、自提高”等創(chuàng)新發(fā)展能力的培養(yǎng),即加強(qiáng)政府與民間資本的交流,鼓勵(lì)民間資本攜帶優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)入競(jìng)技體育發(fā)展過程,為當(dāng)?shù)馗?jìng)技體育發(fā)展創(chuàng)造新引擎。只有不斷優(yōu)化中西部競(jìng)技體育發(fā)展路徑與環(huán)境,加速競(jìng)技體育人才、資源的流動(dòng)和訓(xùn)練新方法、新技術(shù)的推廣應(yīng)用,不斷在以運(yùn)動(dòng)員為本等方面做“加法”,才能吸引并留住優(yōu)秀競(jìng)技體育人才,確保運(yùn)動(dòng)員水平在本省提高,成果在與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)中得以回報(bào),最終實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育發(fā)展的“共創(chuàng)、共治、共享”。推動(dòng)我國(guó)競(jìng)技體育向均衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)方向邁進(jìn)。