楊麗芳,何 濤

2021 年,國家發(fā)展改革委等7 個部門聯(lián)合發(fā)布的《關于推進體育公園建設的指導意見》指出,建設體育公園不僅能夠助力全民健身運動開展,還能促進社會經(jīng)濟發(fā)展,更是對我國體育強國建設和健康中國戰(zhàn)略實施具有重要價值[1]。重慶市作為典型的山地城市,城市發(fā)展形態(tài)與平原城市具有差異性,同時,其作為中國西部唯一的直轄市、中國經(jīng)濟發(fā)展“第四極”的核心城市以及長江上游經(jīng)濟中心,具有極高的戰(zhàn)略地位,城市的發(fā)展規(guī)劃具有重要導向作用。截至2021 年1 月,重慶市依靠獨特的自然資源已建成92 個免費對外開放的社區(qū)體育文化公園,并產(chǎn)生了超乎預料的效果。然而,由于山地城市地形地勢的獨特性,社區(qū)體育文化空間分布是否合理,未來社區(qū)體育文化公園建設是否需要進一步完善都有待論證。鑒于此,本文基于地理信息技術對重慶92 個社區(qū)體育文化公園的空間布局及影響因素進行深入剖析,并從“社會公平”理論以及山地城市特征提出相關優(yōu)化配置的建議,為后續(xù)山地城市社區(qū)體育文化公園等基礎設施規(guī)劃與建設提供理論依據(jù)。

1 社區(qū)體育文化公園建設概況

社區(qū)體育文化公園是在社區(qū)體育公園建設基礎之上,增加具有深厚文化內(nèi)涵的相關元素。早在1847 年的英國就已經(jīng)出現(xiàn)社區(qū)體育公園的雛形,伯肯黑徳公園(Birkenhead Park)是世界上第一座免費向公眾開放,且設有體育設施的城市公園[2]。社區(qū)體育公園的發(fā)展導向主要以服務對象滿足和內(nèi)部空間優(yōu)化為主,其中服務對象滿足包括滿意度評估、主觀幸福感影響以及社會互動增強等[3-4],內(nèi)部空間優(yōu)化則包括基礎設施建設、理解與規(guī)劃以及景觀設計等[5-7]。在實踐探索方面,我國社區(qū)體育公園規(guī)劃建設落地最早在廣東省珠海市。2012 年,珠海市率先啟動社區(qū)體育公園建設試點工作并取得顯著成效,從而在全省范圍內(nèi)形成示范效應,直接促進了《廣東省社區(qū)體育公園規(guī)劃建設指引》的頒布?！稄V東省社區(qū)體育公園規(guī)劃建設指引》的頒布實現(xiàn)了各地規(guī)范有序地開展社區(qū)體育公園規(guī)劃與建設工作,并提出場地功能要素需要包括體育健身設施、文化休閑設施、配套服務設施以及綠化與環(huán)境設施四大類[8],這也是首次在社區(qū)體育公園的建設基礎上提出增設文化相關元素。社區(qū)體育文化公園首次提及是在重慶市人民政府辦公廳發(fā)布的《利用主城建成區(qū)邊角地建設社區(qū)體育文化公園實施方案》。2018 年8 月,重慶市人民政府辦公廳提出,在2018—2020 年,利用主城建成區(qū)邊角地建設92 個社區(qū)體育文化公園,構建宜居宜業(yè)宜游的城區(qū)環(huán)境。社區(qū)體育文化公園建設緊緊圍繞“社區(qū)”“體育”“文化”三大主題展開,具備“民生、公共、開敞”等屬性,并根據(jù)群眾需求,設置多種特色活動場地,同時在此基礎上還結合地方歷史沿革、風土人情和非遺文化等。如位于渝中區(qū)通遠門附近的“巴將軍社區(qū)體育文化公園”毗鄰巴蔓子墓,沿用通遠門城墻的立面元素,打造巴將軍塑像等,最大限度地還原歷史;位于江北區(qū)石子山立交附近的“石子山社區(qū)體育文化公園”,以應急安全為主題,針對重慶常見的洪澇、滑坡等自然災害,合理利用場地高差地勢設置消防訓練塔、防災互動科普體驗園、災害防御指引步道等設施。社區(qū)體育文化公園建設不僅可以有效解決社區(qū)周邊體育場地匱乏的難題,還能讓居民了解該區(qū)域的歷史文化淵源和拓寬休閑娛樂公共空間,顯著提升了市民的幸福感。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 核密度估算

核密度估算(kernel density estimation,KDE)是密度估算分類方法之一,作為一種非參數(shù)估算模型,它將落入研究區(qū)域的點賦予不同的權重,靠近格網(wǎng)中心的點或線會被賦予較大的權重,隨著與格網(wǎng)中心距離的增大,權重降低,計算結果分布較為平滑[9]。本研究以2018—2021 年建成的重慶市92個社區(qū)體育文化公園為例,通過核密度估算方法獲得其空間密度指數(shù),并對社區(qū)體育文化公園點要素進行連續(xù)模擬來分析重慶中心城區(qū)社區(qū)體育文化公園的空間分布特征、聚集區(qū)域和聚集程度[10]。核密度計算公式如下:

式(1)中f(x)代表社區(qū)體育文化公園空間分布的核密度估算值,x為參與核密度估算的樣本數(shù)據(jù),k為核密度函數(shù),h＞0 為設定的帶寬,x-x1為社區(qū)體育文化公園x到已知的社區(qū)體育文化公園之間的距離,n為帶寬內(nèi)樣本數(shù)據(jù)的數(shù)量。

2.1.2 最小阻抗法

最小阻抗法是將起始點至目標點的最小阻抗作為中心點可達性的評價指標?？蛇_性是居民克服空間阻力,從任意一點到達目的地的難易程度,是評判城市公共服務設施布局合理性與服務公平性研究的重要標準[11]。其中,交通可達性則用于反映出行者利用給定交通從出發(fā)地點到達目的地的便利程度[12]。本研究將中心城區(qū)一級道路提取用于構建交通網(wǎng)絡節(jié)點,并把《中華人民共和國公路工程技術標準(JTGB～2014)》中規(guī)定的各等級公路行車速度的倒數(shù)設置為公路的車行單位路程時間之后再設定OD 成本矩陣中的起始地與目的地,具體表達式如下:

式(2)中Ai表示目標節(jié)點的可達性;d表示最小阻抗;i和j表示基于節(jié)點i與節(jié)點j之間的距離、時間或費用等。

2.1.3 空間插值法

空間插值法是通過已知點的數(shù)據(jù)推求同一區(qū)域內(nèi)其他未知點的計算方法,本研究主要采用反距離權重插值法和克里金插值法。反距離權重插值法是基于“彼此距離較近的事物要比彼此距離較遠的事物更相似”這一假設進行,即假定每個已知點帶有一種局部影響,而這種影響與距離成反比,當超出某一范圍之后便認為該已知點和預測點不相關。本研究根據(jù)最小阻抗法計算出的交通節(jié)點可達性反距離插值出整個研究區(qū)的可達性,其表達式為:

式(3)中Zx代表社區(qū)體育文化公園人口密度的估值,Zi代表社區(qū)人口密度真實值,di代表已知點與未知點x之間的距離,k為已確定冪值,s代表總體已知點數(shù)量。

克里金插值法則是利用區(qū)域化變量原始數(shù)據(jù)和變異函數(shù)的結構特點,對插值點區(qū)域化變量的取值進行線性無偏最優(yōu)估計,本研究使用克里金插值法主要為分析房價與社區(qū)體育文化公園空間分布之間關系,其表達式為:

式(4)中Z(S0) 為未知社區(qū)體育文化公園空間分布區(qū)域的房價預測值,Z(Si) 為已知未知i的實際值,λi為已知房價區(qū)域i的加權系數(shù);n為已知社區(qū)體育文化公園空間分布的點位數(shù)。

2.1.4 地理探測器

地理探測器是一種揭示地理要素空間分異性及其背后驅動力的空間統(tǒng)計方法,其理論核心是通過空間異質性探測因變量與自變量的空間分布的一致性,以此度量自變量對因變量的解釋度。借助因子探測器模塊,明晰具有統(tǒng)計顯著性的自變量及其對因變量的解釋力;利用生態(tài)探測器模塊,進一步判斷自變量之間對因變量的影響是否具有顯著性差異。因子探測的表達式為[13]:

式(5)中h=1,…,L為變量Y或因子X的分層;Nh和N分別為層h和全區(qū)的單元數(shù);Nh和σ2分別是層h和全區(qū)Y值的方差。q值域為[0,1],q值越大表示自變量X對屬性Y的解釋力越強,反之則越弱。

生態(tài)探測則用F統(tǒng)計量衡量,其中零假設為“影響因子對研究對象空間分布特征影響不具有顯著性差異”,如果在0.05 的顯著性水平上拒絕零假設,則說明兩個影響因子對研究對象的空間分布特征影響存在顯著性差異[14],表達式為:

式中,NX1與NX2分別表示影響因子樣本量;SSWX1和SSWX2分別表示影響因子形成的分層方差之和。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的社區(qū)體育文化公園為重慶中心城區(qū)已建成的92 個社區(qū)體育文化公園,其中渝中區(qū)5個、江北區(qū)4 個、渝北區(qū)11 個、兩江新區(qū)10 個、九龍坡區(qū)3、大渡口區(qū)6 個、南岸區(qū)10 個、巴南區(qū)25 個、沙坪壩區(qū)8 個、北碚區(qū)10 個。其中,社區(qū)體育文化公園的數(shù)據(jù)來源于公開地圖(Open Street Map,OSM)(openstreetmap.org/)、重慶市自然資源與規(guī)劃局(ghzrzyj.cq.gov.cn/)以及重慶市統(tǒng)計局(tjj.cq.gov.cn/);房價數(shù)據(jù)來源于重慶鏈家二手房網(wǎng)(cq.lianjia.com/);人口密度數(shù)據(jù)來源于全球人口數(shù)據(jù)(worldpop.org/);海拔數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云(gscloud.cn/)。

3 研究結果與分析

3.1 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布特征

以ArcGIS10.4 為數(shù)據(jù)處理平臺,對重慶中心城區(qū)92 個社區(qū)體育文化公園空間分布特征進行深入分析,通過核密度估算繪制出社區(qū)體育文化公園的核密度分析圖(圖1)。結合圖像分析發(fā)現(xiàn),社區(qū)體育文化公園主要聚集在中心城區(qū)的西部,整體上呈現(xiàn)“中西分布、南多北少”等特征。其空間分布情況與重慶“西擴”的發(fā)展態(tài)勢相吻合,大部分在中軸線與偏西方向,且具有較明顯的空間集聚性,具體在南岸區(qū)、渝中區(qū)、巴南區(qū)以及大渡口區(qū)的交匯處以及長江附近呈集群分布,其余地區(qū)則沒有呈現(xiàn)明顯的聚集性,而是呈零星分布狀態(tài)。

圖1 重慶市社區(qū)體育文化公園密度分布Figure 1 Density distribution for community sports culture parks in Chongqing

3.2 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布差異的特征分析

3.2.1 重慶市社區(qū)體育文化公園交通可達性分析

可達性用于評價不同群體對于特定社會服務的接近度是否公平,由此可以確定應該關注的區(qū)域[15]。社區(qū)體育文化公園交通可達性是居民參加體育鍛煉的重要參考因素,本研究基于GIS 網(wǎng)絡分析模塊平臺對重慶市交通可達性進行分析,并繪制出重慶市社區(qū)體育文化公園的交通可達性分析圖(圖2)。通過分析最短出行時間發(fā)現(xiàn),整個中心城區(qū)中軸線向西的區(qū)域交通可達性優(yōu)于東部區(qū)域,其中北碚、渝中、沙坪壩、大渡口、渝北西南部的最短出行時間較小,控制在1 h 左右,而渝北東部、江北、南岸、巴南東部出行時間較長,均在1 h 以上。社區(qū)體育文化公園主要分布在交通較為方便的區(qū)域,以60 km/h 的車速為例,有5%的社區(qū)體育文化公園能在20 min 內(nèi)到達,90% 的社區(qū)體育文化公園在45 min內(nèi)可以到達,并且所有社區(qū)體育文化公園都坐落于60 min 以內(nèi)可以到達的區(qū)域,說明重慶市社區(qū)體育文化公園整體具有良好的交通可達性。

圖2 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布與交通可達性的關系Figure 2 Relationship between spatial distribution of community sports culture parks and traffic accessibility in Chongqing

3.2.2 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布的人口特征分析

重慶市已建成的92 個社區(qū)體育文化公園大多分布在中心城區(qū)的主要居住區(qū)域,用于解決轄區(qū)內(nèi)居民日常體育鍛煉空間與場地設施缺乏等問題。根據(jù)World pop 提供的2020 年重慶中心城區(qū)人口數(shù)據(jù)繪制出社區(qū)體育文化公園與人口密度分布特征圖(圖3)。研究發(fā)現(xiàn),重慶中心城區(qū)人口密度為0.3 778 萬人/km2,而社區(qū)體育文化公園所在區(qū)域人口密度為0.6 583 萬人/km2,是總人口密度的1.74 倍,說明社區(qū)體育文化公園主要集中分布在人口密集區(qū)域。從整體來看,重慶中心城區(qū)人口密度呈現(xiàn)出“西高東低,中間高周圍低”的特點,研究區(qū)域中軸線以西人口密度比東部高,其中渝中區(qū)的人口最為密集,而渝北區(qū)、江北區(qū)和巴南區(qū)東部的人口密度較低。因此,可以推斷出社區(qū)體育文化公園的空間分布特征與重慶中心城區(qū)人口密度特征具有正相關性。

圖3 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布與人口密度分布Figure 3 Relationship between spatial distributionof community sports culture parks and population in Chongqing

3.2.3 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布的房價特征分析

房產(chǎn)價格是反應居民收入與消費水平的重要指標,且一定程度上反映了居民的社會經(jīng)濟背景。房地產(chǎn)市場一般由新房市場、二手房市場和租賃市場組成,新房價格相較于二手房價格受土地拍賣價格、周邊開發(fā)情況(包括學校、醫(yī)院、超市、商場和休閑娛樂場所)等因素的影響較大,二手房價格波動更為平穩(wěn),更適用于本研究。因此,研究選取房價數(shù)據(jù)為2021 年8 月重慶中心城區(qū)二手房價格,利用克里金插值法對數(shù)據(jù)進行插值分析,并對數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗。

經(jīng)計算,重慶中心城區(qū)二手房均價為1.065 萬元/m2,社區(qū)體育文化公園所分布區(qū)域二手房均價為1.099 萬元/m2,是總均價的1.03 倍,其中南岸區(qū)彈子石街道彈子石社區(qū)體育文化公園所在區(qū)域房價最高,為1.598 萬元/m2;九龍坡區(qū)華巖鎮(zhèn)華巖體育文化公園所在房價最便宜,為0.709 萬元/m2。所有的社區(qū)體育文化公園空間分布區(qū)域中,約69%的社區(qū)體育文化公園所在區(qū)域二手房價過萬,55%超過重慶中心城區(qū)的二手房均價。

3.2.4 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布的地勢特征分析

重慶中心城區(qū)山高谷深、溝壑縱橫,以山地為主,根據(jù)地理空間數(shù)據(jù)云的相關數(shù)據(jù)繪制出社區(qū)體育文化公園空間分布的地勢特征(圖4),并把重慶中心城區(qū)海拔劃分為200 m 以下、200～500 m 和500 m 以上3 個范圍。分析發(fā)現(xiàn),社區(qū)體育文化公園總體修建在地勢較緩的地方,其中重慶市社區(qū)體育文化公園在海拔200 m 以下的有6 處,占比6.5%;200～500 m 的有85 處,占比92.3%;500 m以上的只有1 處,占比1.1%。海拔最低為巴南區(qū)龍洲灣的梨子灣北體育文化公園,為180 m;海拔最高為北碚施家梁的同畔北體育文化公園,達到535 m。由此可見,雖然重慶屬于山地城市,但是在公園選址上,規(guī)劃建設者充分考慮地形地勢劣勢,92%的社區(qū)體育文化公園均處于海拔200～500 m的區(qū)域,便于社區(qū)居民參與日常體育鍛煉。

圖4 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布與地勢關系Figure 4 Relationship between spatial distribution of community sports culture parks and topography in Chongqing

3.3 重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布的影響因子分析

重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布受交通可達性、人口密度、房價和地勢等影響,影響因子與社區(qū)體育文化公園的空間分布需要進一步的探討,主要利用地理探測器中的因子探測和生態(tài)探測進行深入研究。

3.3.1 因子探測

因子探測器是探測影響因子對研究對象空間分布的影響程度q,q∈[0,1],q值越大說明對研究對象的空間分布影響越大,p則是檢驗影響程度的顯著性。本研究使用因子探測器探究交通可達性、人口密度、房價和地勢4 個影響因子對社區(qū)體育文化公園空間分布的影響程度。研究表明,房價對社區(qū)體育文化公園的空間分布影響最大,地勢對其影響相對較小,4 個影響因子大小排序為:房價(0.314) ＞交通可達性(0.248) ＞人口密度(0.197)＞地勢(0.052)。由此可見,地產(chǎn)商在開發(fā)房價較高區(qū)域時,為了使利益最大化而適當弱化修建滿足社區(qū)居民鍛煉和游憩的區(qū)域的想法,為滿足社區(qū)居民日常鍛煉,社區(qū)體育文化公園修建首要考慮房價高的區(qū)域,且社區(qū)體育文化公園突出的是便利性,因此社區(qū)體育文化公園基本分布在人口密度較大和交通便利的地方。地勢對社區(qū)體育文化公園的空間分布影響相對較小,原因主要在于房價高、交通便利和人口聚集的區(qū)域本身地勢就較為平坦或坡度較緩,因此社區(qū)體育文化公園也主要分布在地勢較平坦或坡度較緩的地帶。

3.3.2 生態(tài)探測

生態(tài)探測是用于比較兩個影響因子對研究對象的空間分布特征影響是否具有顯著性差異,本研究中使用生態(tài)探測主要探究交通可達性、人口密度、房價和地勢之間對重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布特征影響是否具有顯著性差異。

研究發(fā)現(xiàn),交通可達性與人口密度和地勢之間存在顯著性差異,而與房價之間不存在顯著性差異;人口密度與房價和地勢均存在顯著性差異;房價與地勢存在顯著性差異。其中,交通可達性與房價不存在顯著性差異說明交通可達性和房價對重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布特征影響具有相似性,重慶市社區(qū)體育文化公園主要集中的區(qū)域,其交通可達性較好的同時房價也相對較高;人口密度與交通可達性和房價均存在顯著性差異則說明在重慶中心城區(qū)范圍內(nèi),交通可達性較好和房價較高的區(qū)域未必會出現(xiàn)人口密度較大的情況。文中計算出社區(qū)體育文化公園空間分布區(qū)域的人口密度是重慶中心城區(qū)的1.74 倍,但其具體分布與交通可達性較好和房價較高的區(qū)域存在一定差異,也進一步說明重慶市社區(qū)體育文化公園的修建主要考慮因素為交通可達性和房價,也就是經(jīng)濟發(fā)展較好區(qū)域,而對人口密度的考慮還存在一定欠缺。

4 討論

重慶中心城區(qū)已建成的92 個社區(qū)體育文化公園空間分布整體處于不平衡不充分的狀態(tài),在中西部長江水系發(fā)達的地區(qū)分布更為密集,但是在東部地區(qū)建設仍然匱乏,渝北、江北、南岸、巴南等東部區(qū)域的開發(fā)和建設基本處于空白狀態(tài),說明社區(qū)體育文化公園建設仍有較大發(fā)展空間。同時,社區(qū)體育文化公園空間分布受交通可達性、人口密度、房價以及地勢的影響,其中交通可達性和房價影響較大且具有相同的空間影響特征,人口密度次之,地勢相關性最小。

4.1 社區(qū)體育文化公園空間分布與交通可達性

社區(qū)體育文化公園交通可達性的好壞直接關系到居民對休閑娛樂場所的選擇。通過對繪制的社區(qū)體育文化公園空間分布與交通可達性關系圖進行分析發(fā)現(xiàn),5%的社區(qū)體育文化公園能在20 min內(nèi)到達,90%的社區(qū)體育文化公園在45 min 內(nèi)可以到達,所有的社區(qū)體育文化公園均能在1 h 內(nèi)到達,說明社區(qū)體育文化公園具有良好交通可達性,社區(qū)體育文化公園主要分布在交通較為發(fā)達的區(qū)域。但本研究是在行車速度為60 km/h 的假設下進行的,還有諸多影響因素沒有進行深入思考,如社區(qū)體育文化公園自身吸引力(建設面積、類型以及基礎設施)以及社區(qū)體育文化公園主要服務對象的出行方式等。同時,實際道路坡度、路況復雜程度和道路密度等要素也會對交通可達性產(chǎn)生一定影響,重慶作為山地城市,路況比其他城市更為復雜,但“逢山開路、遇水架橋”的交通建設模式也造就了重慶市交通體系的飛速發(fā)展,成熟的交通體系對社區(qū)體育文化公園的建設和發(fā)展具有積極意義。

4.2 社區(qū)體育文化公園空間分布與人口密度

社區(qū)居民作為社區(qū)體育文化公園主要服務對象,對其選址和建設起著關鍵作用,分析探討人口密度與社區(qū)體育文化公園空間分布之間的關系對今后社區(qū)體育文化公園的建設與發(fā)展具有積極意義。通過對繪制的社區(qū)體育文化公園空間分布與人口密度關系圖分析發(fā)現(xiàn),越靠近渝中區(qū)人口密度則越高,居民對社區(qū)體育文化公園的需求也越迫切。由此可見,社區(qū)體育文化公園在選址和建設時首先滿足大多數(shù)人的休閑娛樂健身需求,但生活在重慶中心城區(qū)東部區(qū)域的居民對社區(qū)體育文化公園的需求沒有得到較好的滿足,隨著全民健身運動的不斷推廣,這些區(qū)域的社區(qū)體育文化公園建設普及程度不高甚至處于空白狀態(tài),這為重慶市社區(qū)體育文化公園后期規(guī)劃與建設提供參考依據(jù)。

4.3 社區(qū)體育文化公園空間分布與房價

房地產(chǎn)是社會經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),房子作為生活必需品深刻地影響著人民的生活質量水平和滿意度,房價也會受到社會的廣泛關注。通過繪制的社區(qū)體育文化公園空間分布與房價關系圖發(fā)現(xiàn),重慶中心城區(qū)的二手房均價為1.065 萬元/m2,社區(qū)體育文化公園空間分布區(qū)域的二手房均價為1.099 萬元/m2,目前已建成的社區(qū)體育文化公園在房價較低的區(qū)域覆蓋率較低,分布區(qū)域的房價均價整體高于重慶中心城區(qū)。由此可見,社區(qū)體育文化公園的選址目前主要考慮在房價較高的區(qū)域,居住于房地產(chǎn)市場開發(fā)更為成熟區(qū)域的居民的休閑健身需求能夠被優(yōu)先滿足。

4.4 社區(qū)體育文化公園空間分布與地勢

隨著人口快速增長和城市化進程加快,山地城市普遍面臨著建設區(qū)域內(nèi)公共游憩空間缺乏和分布不均的發(fā)展困境[16],社區(qū)體育文化公園作為滿足居民健身娛樂需求的重要場域,分析其建成的地勢特征有助于科學指導社區(qū)體育文化公園規(guī)劃建設,實現(xiàn)服務質量提升。重慶作為典型山地城市,地形地勢、空間特性和設施建設等都有別于平原城市,其山高谷深、溝壑縱橫,具體表現(xiàn)在東部較高,中部和西部較低,由南北向長江河谷逐級降低。通過繪制的社區(qū)體育文化公園空間分布與地勢關系圖發(fā)現(xiàn),社區(qū)體育文化公園位于海拔200 m 以下的有6處,占比6.5%;海拔在200～500 m 的有85 處,占比92.3%;海拔在500 m 以上的只有1 處,占比1.1%,說明重慶中心城區(qū)相關部門在規(guī)劃建設時充分考慮居民參與健身的便捷程度,最大限度地選擇在地勢較緩的區(qū)域修建社區(qū)體育文化公園。但重慶作為典型的山地城市,地形地勢復雜,因此在后期社區(qū)體育文化公園規(guī)劃建設時既要滿足居民健身的便捷性,又要充分考慮山地城市的城市特征,以獨有的城市形態(tài)優(yōu)化社區(qū)體育文化公園整體空間結構。

5 社區(qū)體育文化公園優(yōu)化配置建議

在城市居民亞健康狀況日益顯著、公民權益意識逐漸增強的今天,政府資源分配是否具有公平性,已受到社會大眾的高度關注。公平是公共服務設施規(guī)劃的重要政策目標,其核心是所有居民應被平等對待[17]。重慶作為山地城市,社區(qū)體育文化公園空間分布受交通可達性、人口密度、房價和地勢的影響,其中,交通可達性和房價具有相同的空間分布影響特征,交通可達性較好的區(qū)域其房價也高,城市空間演化存在不平衡不充分之處。因此,未來社區(qū)體育文化公園的規(guī)劃建設上,需要在現(xiàn)有基礎上進行全方位考慮,讓鍛煉真正成為每個公民應有的權益,同時,在整體國土規(guī)劃和內(nèi)部空間項目設施布局上應兼顧城市特征與社會公平,使整個城市的資源分布與空間布局更為合理有效。

5.1 以區(qū)域發(fā)展水平為著力點,建設多層級社區(qū)體育文化公園

分析發(fā)現(xiàn),重慶現(xiàn)已建成的92 個社區(qū)體育文化公園主要分布在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域,這與其建設初衷存在一定差距。因此,重慶市在后期規(guī)劃建設社區(qū)體育文化公園時應摒棄“規(guī)劃建設在經(jīng)濟發(fā)展水平較高區(qū)域”這一現(xiàn)實特征,而應憑借豐富的城市更新經(jīng)驗和綜合實力促進社會公平,滿足居民就近參與健身鍛煉的重要需求。已建成的92 個社區(qū)體育文化公園主要分布在重慶市一級道路和房價較高區(qū)域,后期的規(guī)劃建設可以依附于區(qū)域發(fā)展水平,構建多層級的社區(qū)體育文化公園。其中,分布在城市一級道路和房價較高區(qū)域的92 個社區(qū)體育文化公園為“一級”社區(qū)體育文化公園,其主要作用為滿足大多數(shù)人的多元化需求,包括生理、心理和社會等多個方面,因此“一級社區(qū)體育文化公園”需要形成一定規(guī)模,同時擁有更加豐富的基礎設施。而在二級或二級以下的城市道路和房價次之的周邊則可以建成“二級”“三級”等社區(qū)體育文化公園,其主要作用為滿足特定區(qū)域內(nèi)社區(qū)居民日常鍛煉需求,其規(guī)模和基礎設施相對簡化,但總體數(shù)量上多于“一級社區(qū)體育文化公園”,并與其形成緊密的空間層次聯(lián)系。通過建設不同層級的社區(qū)體育文化公園,能夠充分滿足社區(qū)居民就近參與體育鍛煉的重要需求以及實現(xiàn)城市空間布局合理規(guī)劃。

5.2 秉持“以人為本”的核心理念,建設“親民”社區(qū)體育文化公園

秉持“以人文本”的核心理念就是要以廣大人民群眾的根本利益為出發(fā)點、落腳點,堅持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享。因此,城市的發(fā)展規(guī)劃和建設應體現(xiàn)“以人為本”,社區(qū)體育文化公園的建設需要“親民”,包括空間分布的“親民”以及內(nèi)部空間布局的“親民”,以滿足廣大人民群眾的基本需求。首先,空間分布的“親民”表現(xiàn)為社區(qū)居民進入社區(qū)體育文化公園場域的便利程度。分析發(fā)現(xiàn),人口密度對重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布特征影響次于交通可達性和房價,說明已建設的社區(qū)體育文化公園不是以滿足居民需求為第一要素。具體來看,包括渝北中部、江北東部、巴南中部以及沙坪壩北部等多個區(qū)域呈現(xiàn)出人口集聚效應,但未有社區(qū)體育文化公園坐落于此,居民無法在社區(qū)體育文化公園就近參與體育鍛煉,因此,在后期規(guī)劃與建設時需要從整體布局出發(fā),尤其是加快重慶中心城區(qū)中軸線以東的人口聚集區(qū)域社區(qū)體育文化公園建設,實現(xiàn)空間分布的“親民”。其次,內(nèi)部空間布局的“親民”表現(xiàn)在社區(qū)體育文化公園內(nèi)部設施和整體布局滿足區(qū)域居民的特定需求。具體而言,不同區(qū)域的人口特征對社區(qū)體育文化公園的需求也有所不同,因此在建設時應以居民的特定需求為重要導向,尤其是以“人口”為定位器,根據(jù)不同區(qū)域居民人數(shù)、年齡、性別以及運動項目偏好,不斷創(chuàng)新社區(qū)體育文化公園內(nèi)部場景,科學合理地分配和管理場地,并完善一系列的配套設施[18],建成“親民”社區(qū)體育文化公園。

5.3 以山地城市獨有的城市形態(tài),豐富社區(qū)體育文化公園內(nèi)部空間結構

山地城市具有復雜的山地垂直地貌特征,其城市的建設、布局與發(fā)展有別于平原城市,能形成獨特的垂直分異、分臺聚居和組團式布局的人居環(huán)境空間[19]。重慶作為典型的山地城市,規(guī)劃建設于山地之上,其立體化的地理特征,造成了空間形態(tài)的多維性和復雜性,因此,可以通過獨有城市形態(tài)增加規(guī)劃的空間層次,豐富社區(qū)體育文化公園的內(nèi)部空間結構。同時,通過對社區(qū)體育文化公園空間分布的地勢特征分析發(fā)現(xiàn),以地勢為建設社區(qū)體育文化公園的考慮因素可能會造成整體空間分布的不合理,因此需要通過豐富社區(qū)體育文化公園內(nèi)部空間結構以優(yōu)化其空間分布特征。第一,山地城市立體化的地理特征能夠有效促進社區(qū)體育文化公園運動項目的多元發(fā)展,尤其是戶外運動項目開展。戶外運動最早起源于登山,山地城市社區(qū)體育文化公園獨特的內(nèi)部環(huán)境能夠有效支持戶外運動發(fā)展,因此,在后期社區(qū)體育文化公園建設中,可以因地制宜的規(guī)劃和設計登山、攀巖、定向和徒步等運動,以豐富社區(qū)體育文化公園內(nèi)部空間結構。第二,山地城市垂直的地貌特征能夠有效優(yōu)化社區(qū)體育文化公園中不同元素間的空間關系。社區(qū)體育文化公園除“社區(qū)”表達為主體對象以外,“體育”“文化”和“公園”都是內(nèi)部空間所需呈現(xiàn)的相關內(nèi)容,山地城市社區(qū)體育文化公園則能夠通過“橫向”與“縱向”相結合的方式進行有效呈現(xiàn),如在地面呈現(xiàn)自然元素并在墻上加入文化主題壁畫以及設置攀巖項目等?？傮w而言,通過“縱橫結合”的方式,能夠充分利用山地城市的城市形態(tài),極大地豐富社區(qū)體育文化公園內(nèi)部空間結構。

6 不足與展望

本研究采用了核密度估算、最小阻抗法、空間插值法和地理探測器等地理空間分析法,結合Arc-GIS10.4 軟件,深度剖析重慶市社區(qū)體育文化公園空間分布特征與交通可達性、房價、人口密度以及地勢等變量的相互關系,研究方法與研究視角較為新穎合理,數(shù)據(jù)信息來源于官方統(tǒng)計及權威研究機構,準確可靠。然而,自然資源條件關系到社區(qū)體育文化公園的建設和發(fā)展,但是在本次研究中只討論了地勢與社區(qū)體育文化公園空間分布之間的關系,重慶作為典型的山地城市,社區(qū)體育文化公園的選址、建設與山脈走向是否相關以及從社會公平角度如何優(yōu)化配置,本研究并未進行深入論證。因此在后續(xù)研究中,可以以此為重要研究內(nèi)容,并通過多學科結合的方法,深入探究山地城市社區(qū)體育文化公園的區(qū)域空間分布與資源優(yōu)化配置等內(nèi)容。