劉 陽(yáng)黃 超

（興安盟氣象局，內(nèi)蒙古烏蘭浩特 137400）

引言

近年來(lái)，避暑旅游成為消費(fèi)熱點(diǎn)，避暑旅游市場(chǎng)十分走俏。根據(jù)中國(guó)旅游研究院發(fā)布的《2019 中國(guó)避暑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，中國(guó)每年旅游總?cè)藬?shù)約為40 億人次，避暑旅游的消費(fèi)規(guī)模占總量的10%左右，這一數(shù)字還將增長(zhǎng)。隨著避暑旅游活動(dòng)快速升溫，大眾對(duì)避暑旅游氣象服務(wù)的需求日益增加，氣候資源在避暑旅游中的價(jià)值逐漸凸顯[1]。因此，開展興安盟避暑旅游氣候條件分析和研究是迫切需要的，具有重要的戰(zhàn)略意義和實(shí)際意義。

一、數(shù)據(jù)與研究方法

數(shù)據(jù)選取興安盟8 個(gè)國(guó)家氣象站1991—2020 年氣象數(shù)據(jù)，興安盟內(nèi)及其周邊共141 個(gè)氣象站2016—2020 年氣象數(shù)據(jù)。文中興安盟AQI 數(shù)據(jù)源自興安盟烏蘭浩特市環(huán)境監(jiān)測(cè)站。

本文采用克里金法研究興安盟夏季氣象條件及人體舒適度的空間分布；采用溫濕指數(shù)、風(fēng)效指數(shù)、穿衣指數(shù)、氣候舒適度指數(shù)、人體舒適度指數(shù)及避暑旅游氣象指數(shù)，量化分析興安盟避暑旅游氣象適宜度。旅游氣候舒適度使用孫根年、馬麗君等構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)模型[2]；人體舒適度指數(shù)使用北方地區(qū)較為通用的評(píng)價(jià)方法[3]；避暑旅游氣象指數(shù)使用侯亞紅等設(shè)計(jì)的方法[4]，調(diào)整了判別條件、訂正了隸屬度因子，使之更適于興安盟氣候特點(diǎn)。

二、興安盟夏季氣象條件空間分析

（一）夏季整體各氣象要素空間分布

興安盟夏季平均氣溫與平均最高氣溫的空間分布規(guī)律相似，都是由西北到東南氣溫呈遞增趨勢(shì)，低值中心位于西北角山區(qū)，高值中心位于東南角平原；平原、丘陵地區(qū)溫度梯度小，山地、林區(qū)溫度梯度大；降水量呈中北部多、偏南部少的形式分布；相對(duì)濕度的空間分布呈北高南低；平均風(fēng)速整體不大，變化范圍在1.3～3.7m/s 之間，呈“中心低、邊緣高”的態(tài)勢(shì)分布，在興安盟的西沿邊、南沿邊和東沿邊的風(fēng)速高于中腹地區(qū)。

根據(jù)夏季氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)速數(shù)據(jù)計(jì)算出人體舒適度指數(shù)，指數(shù)從西北到東南逐漸增大。根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，夏季整體的人體舒適度指數(shù)在-1 級(jí)到0級(jí)之間，即在“偏涼”到“最為舒適”之間，-1 級(jí)“偏涼”地區(qū)幾乎都位于山地、林區(qū)。

（二）逐月氣象要素空間分布

氣象要素逐月對(duì)比分析來(lái)看，夏三月平均氣溫空間分布規(guī)律基本相同，7 月平均溫度最高，其次是8 月，再次是6 月。平均最高氣溫分布規(guī)律與平均氣溫規(guī)律基本一致；近5 年中，7 月出現(xiàn)的高溫站點(diǎn)多、范圍大，6 月其次，8 月最少。6、7、8 月降水量依次增多，每個(gè)月的降水中心范圍分布不一致。6、7、8 月相對(duì)濕度依次增大，分布規(guī)律類似，由西北向東南依次減小。三個(gè)月份平均風(fēng)速分布規(guī)律一致，都是興安盟東、南、西三沿邊風(fēng)速略大，盟北和腹地大部風(fēng)速小，6 月平均風(fēng)速高于7、8 月。

夏三月的人體舒適度指數(shù)規(guī)律相同，指數(shù)從西北到東南逐漸增大，興安盟山區(qū)到平原過(guò)渡帶地區(qū)，存在明顯的梯度線。6 月舒適度指數(shù)在-1 級(jí)到0 級(jí)，人體感覺從“偏涼、較舒適”到“最為舒適”；7 月舒適度指數(shù)從0 級(jí)到1 級(jí)，人體感覺從“最為舒適”到“偏暖、較舒適”；8 月舒適度指數(shù)從-1 級(jí)到0級(jí)，人體感覺從“偏涼、較舒適”到“最為舒適”。

興安盟夏季3 個(gè)月的舒適度均在“較舒適”到“舒適”之間，適宜避暑。

三、夏季溫濕、風(fēng)寒、穿衣指數(shù)及氣候舒適度指數(shù)年際變化

興安盟溫濕指數(shù)年際變化呈上升趨勢(shì)（圖1a），6 月最低、7 月最高、8 月居中，均呈上升趨勢(shì)。風(fēng)寒指數(shù)年際變化和6、7、8 單月線性傾向率均呈上升趨勢(shì)（圖1b），6月最低且波動(dòng)最大，7月最高，8月居中。穿衣指數(shù)年際變化和6、7、8 單月線性傾向率均呈下降趨勢(shì)（圖1c），6 月最高，8 月居中且線性傾斜率小于其他月份。

圖1 興安盟夏季溫濕、風(fēng)寒、穿衣和氣候舒適度指數(shù)年際變化

氣候舒適度指數(shù)的年際變化趨勢(shì)6月最高、7月最低，8 月居中且比較穩(wěn)定（圖1d）。6 月屬于“舒適”和“較舒適”區(qū)間，大部年份都為“舒適”；7月屬于“舒適”到“較舒適”范圍，大部年份為“較舒適”，6 月屬于“舒適”；8 月屬于“舒適”到“較舒適”范圍，大部年份為“舒適”，9 月是“較舒適”。由此可見，興安盟夏季氣候較為舒適。

四、興安盟避暑旅游氣象指數(shù)分析

（一）各站點(diǎn)避暑旅游氣象分析評(píng)價(jià)

阿爾山夏季避暑氣象指數(shù)“適宜”和“較適宜”天數(shù)占總天數(shù)的98%。阿爾山地處山區(qū)，氣溫低于興安盟其他地區(qū)，6月和8月的人體舒適度指數(shù)多為“-1級(jí)，偏涼”，相對(duì)來(lái)說(shuō)7月最為舒適。

扎旗夏季避暑氣象指數(shù)“適宜”和“較適宜”天數(shù)占總天數(shù)的86%。6 月和8 月最為舒適，7 月“偏暖”天數(shù)增多，“較舒適”占比增加。

胡爾勒夏季避暑氣象指數(shù)“適宜”和“較適宜”天數(shù)占總天數(shù)的90%。6 月和8 月最為舒適，7月氣溫升高導(dǎo)致適宜度下降。

索倫夏季避暑氣象指數(shù)“適宜”和“較適宜”天數(shù)占總天數(shù)的94%。索倫6 月氣溫高于阿爾山卻低于興安盟其他地區(qū)，8月最為舒適。

烏蘭浩特夏季“適宜”和“較適宜”天數(shù)占總天數(shù)的80%。7 月升溫明顯，是適宜度下降的主要原因，6月和8月更為舒適，7月略微偏暖。

突泉夏季“適宜”避暑天數(shù)占54%，“較適宜”天數(shù)占31%。6 月和8 月更為舒適，7 月高溫天數(shù)較多，舒適天數(shù)下降到70%左右。

中旗夏季“適宜”避暑天數(shù)占51%，“較適宜”天數(shù)占32%。7 月高溫天氣出現(xiàn)得也多，“較不適宜”天數(shù)在30%左右，相比較而言，6月和8月更為適宜。

高力板“適宜”天數(shù)占比49%，“較適宜”天數(shù)占比31%，6 月和8 兩月最為適宜開展避暑活動(dòng)，7月偏暖。

（二）興安盟整體避暑旅游氣象分析評(píng)價(jià)

興安盟夏季整體避暑條件適宜，適宜天數(shù)總占比達(dá)到87%，“最適宜”天數(shù)占比達(dá)到50%以上。6月“最適宜”天數(shù)占比55%，“較適宜”38%；7 月興安盟大部升溫明顯，適宜天數(shù)總占比下降到77%；8 月“最適宜”占比63%，“較適宜”占29%。綜上，興安盟夏季適于開展避暑旅游，其中6 月和8月最為舒適，7月偏暖。

通過(guò)各站點(diǎn)同時(shí)段避暑旅游適宜度橫向?qū)Ρ瓤傻?，夏? 個(gè)國(guó)家站適宜度都在80%以上，其中阿爾山、索倫、胡爾勒適宜度達(dá)到了90%以上，興安盟西北部山區(qū)、山麓和丘陵地帶更適合開展避暑活動(dòng)。

6 月避暑旅游適宜度都在90%左右。阿爾山基本上達(dá)到了100%?！白钸m宜”天數(shù)除了阿爾山和烏蘭浩特在未達(dá)到50%，其他6 個(gè)站都達(dá)到了60%以上。

7 月避暑旅游適宜度較6、8 兩月低，且各站點(diǎn)的差距較大，但適宜度也都到達(dá)了60%以上。阿爾山、索倫，整體適宜度達(dá)到90%以上；胡爾勒在80%以上；其他地區(qū)適宜度在70%左右；烏蘭浩特適宜度最低，在60%。

8 月避暑旅游整體適宜度90%左右。其中，阿爾山、索倫的避暑適宜度最高，體感“偏涼”的天數(shù)較多，其他地區(qū)的“最適宜”天數(shù)占比在60%～70%。

五、結(jié)論

（一）夏季6、7、8 月氣象要素和人體舒適度的空間分布

平均氣溫和最高氣溫6、7、8 月的空間分布規(guī)律基本相同，低值區(qū)位于興安盟西北角、高值區(qū)位于東南角；7 月溫度最高、其次是8 月、再次是6月；7 月份出現(xiàn)的高溫站點(diǎn)多、范圍大，6 月其次，8月最小。降水量6、7、8月依次增多，興安盟中北部降水較多。相對(duì)濕度6、7、8 月依次增大，大部地區(qū)都在70%左右，北部濕度高于南部。平均風(fēng)速分布規(guī)律一致，都是東、南、西三沿邊風(fēng)速略大，北部和腹地風(fēng)速小，6月風(fēng)速高于7、8月。

夏季人體舒適度均屬于舒適級(jí)別，空間分布規(guī)律也相同，指數(shù)從西北到東南逐漸增大，整體舒適度從“偏涼”到“最為舒適”，“偏涼”地區(qū)基本都位于阿爾山地區(qū)。6 月人體感覺從“偏涼、較舒適”到“最為舒適”；7 月人體感覺從“最為舒適”到“偏暖、較舒適”；8 月人體感覺從“偏涼、較舒適”到“最為舒適”。

（二）6、7、8月氣候舒適度指數(shù)分析

興安盟夏季氣候舒適度較為適宜，6 月舒適度最高，其次是8 月，最后是7 月。6、8 兩月氣候舒適度的上升趨勢(shì)不顯著，7 月舒適度有進(jìn)一步下降的可能。

溫濕指數(shù)6 月最低、8 月居中、7 月最高，7 月有向“偏熱”的發(fā)展趨勢(shì)。風(fēng)寒指數(shù)同樣6月最低、8 月居中、7 月最高，7 月有向“熱”的發(fā)展趨勢(shì)。穿衣指數(shù)6 月最高、8 月居中、7 月最低，7 月穿衣指數(shù)有明顯下降趨勢(shì)。

夏季氣候舒適度存在一定的下降傾向。

（三）各旗縣避暑旅游氣象指數(shù)分析評(píng)價(jià)

興安盟主要城鎮(zhèn)的夏季避暑旅游適宜度都在80%以上，整體適宜開展避暑活動(dòng)，其中西北山地、山麓、丘陵地區(qū)更為適合，避暑適宜度能達(dá)到90%以上。逐月來(lái)看，6、8 兩月的避暑旅游適宜度要高于7月。

（四）避暑氣候變化趨勢(shì)

興安盟有氣溫升高、風(fēng)速下降的趨勢(shì)，7 月避暑氣象條件有下降的可能。從各城鎮(zhèn)位置上看，阿爾山、索倫避暑適宜度可能會(huì)提升，烏蘭浩特、突泉、中旗、高力板的避暑適宜度可能會(huì)略降，扎旗、胡爾勒的避暑氣象條件在6、8 月可能會(huì)提升，7月可能會(huì)下降。