朱茂國
(中鐵第六勘察設(shè)計院集團有限公司,天津 300308)
伴隨著城市經(jīng)濟的快速發(fā)展和人口的增長,城市地下空間的開發(fā)也迎來井噴時代,基坑工程作為主要的開發(fā)手段,其降水、開挖卸載會使得周邊巖土體移位,引發(fā)緊鄰的既有地鐵隧道位移場和應力場隨之變化,由于地鐵盾構(gòu)隧道變形敏感、變形控制值嚴苛,一旦超標可能影響行車安全,甚至產(chǎn)生安全事故和社會負面影響,為確保地鐵隧道的安全性,研究基坑施工全程對既有隧道的三維變形影響至關(guān)重要。
深基坑開挖對地下隧道的影響研究是一個非常重要的課題,各科研、設(shè)計和施工人員開展了相關(guān)研究。趙剛[1]詳細分析了基坑不同施工階段對臨近地鐵隧道的變形規(guī)律;Zheng 等[2]采用二維有限元方法,得出基坑不同位置開挖引起下方3 個隧道位移場變化的區(qū)別與不同;蔣利明[3]采用理數(shù)值計算方法,得出基坑開挖引起周圍土體和地鐵隧道變形以豎向和水平位移為主。
本文結(jié)合沈陽某深基坑工程支護設(shè)計、 施工開挖工序與相關(guān)水文地質(zhì),采用Midas GTS 三維有限元分析模型與現(xiàn)場地鐵保護監(jiān)測相結(jié)合手段,研究砂土地層基坑開挖全過程對側(cè)方地鐵盾構(gòu)隧道的變形影響,可為類似工程提供借鑒。
該基坑工程位于沈陽和平區(qū),地下建筑面積25 698 m2,地下共4 層,基坑南北向長96.5 m、東西向?qū)?9.72 m、開挖深度-19.65 m,支護結(jié)構(gòu)周長約342 m,基坑北側(cè)坑壁與地鐵線路及商業(yè)街軸線平行,近鄰地鐵及商業(yè)街側(cè)坑壁采用雙排(局部單排)混凝土樁(直徑1 m、間距1.3 m、排距2.2 m)+ 預應力錨索(局部鋼管內(nèi)支撐)的支護結(jié)構(gòu)形式,如圖1 所示?;臃秶貙又饕獮殡s填土、中砂、圓礫、粗砂、礫砂、中砂、花崗片麻巖,地下水類型為潛水,主要賦存在圓礫層中,水位埋深6.30~6.50 m。
運營地鐵隧道為盾構(gòu)法施工,盾構(gòu)管片外直徑6 m,厚0.3 m,受基坑施工直接影響里程約為DK12+802.0~DK12+882.0,影響長度約80 m,以直線為主,其中隧道右線距基坑支護壁邊緣13.5 m,隧道頂覆土約12 m,左右線線間距約13 m,在DK12+687~DK12+850 長162 m 地鐵盾構(gòu)隧道縱坡設(shè)計為25‰上坡,在DK12+850~DK12+925 長75 m 地鐵盾構(gòu)隧道縱坡設(shè)計為2‰上坡。
1)施工模擬過程不考慮非正常情況(如地震等不可控因素)。
2)假定巖土體力學行為服從摩爾庫倫屈服準則,土體各向同性且均勻分布。
3)假定既有地鐵結(jié)構(gòu)以及基坑圍護結(jié)構(gòu)為線彈性材料,且地鐵結(jié)構(gòu)、基坑圍護結(jié)構(gòu)及土體之間符合變形協(xié)調(diào)原則。
4)通過剛度等效的原則,將既有圍護結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)等效為一種同剛度材料。
運用有限元軟件Midas GTS 建立整體三維有限元模型進行數(shù)值分析。土體表面取為自由邊界,土體4 個側(cè)面采用側(cè)向約束,土體底面采用鉸接方式約束其X、Y、Z方向位移,模型尺寸依據(jù)基坑長、寬、深最大值的3~5 倍距離進行選取,具體尺寸為長400 m、寬500 m、深100 m,共劃分單元43 200 個、節(jié)點46 535 個。
為更準確分析基坑開挖對地鐵隧道結(jié)構(gòu)三維變形影響,巖土體采用摩爾-庫倫本構(gòu)模型,材料力學參數(shù)見表1。
表1 材料力學參數(shù)
盾構(gòu)隧道管片結(jié)構(gòu)采用實體單元,按C50 混凝土計算并考慮30%剛度的折減?;訃o樁、冠梁采用梁單元,基坑圍檁力學參數(shù)參考兩道C25b 型鋼選取,采用梁單元模擬?;优艠堕g距為1.3 m、內(nèi)徑1.0 m、長29 m,鋼支撐為每開挖一層支撐一層,鋼支撐內(nèi)徑0.8 m,預應力400~500 kN。各結(jié)構(gòu)、構(gòu)件材料力學參數(shù)見表2。
表2 模型計算既有結(jié)構(gòu)物及基坑支護材料性能參數(shù)
計算過程的荷載主要考慮區(qū)間隧道結(jié)構(gòu)自重、 土體豎向自重力、地面超載15 kPa、實際建筑荷載4 個方面。
根據(jù)施工順序,模型開挖分為5 階段進行,包括初始地應力平衡、隧道結(jié)構(gòu)建立、土體開挖、預應力錨索施作及施加建筑荷載。由于基坑深度較大,基坑分5 層開挖,每層約4 m 厚,模擬過程見表3。
表3 模擬過程
基坑開挖過程中,隧道的水平位移以及豎向位移變化曲線見圖2。
圖2 隧道水平、豎向變形曲線
由圖2 可知,其水平位移和豎向位移隨基坑開挖深度的增加而變大,水平位移和豎向位移均呈現(xiàn)兩端變形小、中間變形大的拋物線規(guī)律,且最大位移值均發(fā)生在隧道中間截面,其中水平最大位移約為4.5 mm,豎向最大位移約為2.76 mm;基坑在進行到第2 層和第3 層開挖時,隧道水平位移增加幅度較大,其中水平增加幅度分別為1.5 mm 和1.1 mm,豎向增加幅度分別為0.45 mm 和0.7 mm; 而基坑在進行到第4 層和第5 層開挖時水平及豎向位移增幅則出現(xiàn)明顯減小,其中水平增加幅度分別為0.6 mm 和0.7 mm,豎向增加幅度分別為0.27 mm 和0.24 mm; 隧道的水平、 豎向變形與基坑開挖范圍、深度存在顯著對應關(guān)系,基坑支護邊界對隧道變形起到強約束作用。
地鐵隧道采用測量機器人全自動化實時在線監(jiān)測,監(jiān)測范圍為基坑工程垂直投影對應地鐵隧道范圍再向兩端各延伸20 m 區(qū)域,共計監(jiān)測范圍120 m,其中直接影響范圍內(nèi)每10 m(鋼管撐角部加密)布設(shè)1 個監(jiān)測斷面,共布設(shè)15 個斷面,見圖3。
圖3 隧道自動化監(jiān)測點位布置示意圖
根據(jù)CJJ/T 202—2013《城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全保護技術(shù)規(guī)范》[4],參考國內(nèi)類似工程經(jīng)驗和理論數(shù)值分析,確定隧道水平位移監(jiān)測控制值為5.0 mm、速率1 mm/d,沉降監(jiān)測控制值為5.0 mm,速率1 mm/d。
自動化監(jiān)測正常頻率為1 次/4 h,遇監(jiān)測預報警、基坑開挖變形過大、滲漏等非正常情況可后臺調(diào)整頻率為1 次/(1~2h),監(jiān)測信息即時處理、反饋。
基坑工程于2014 年11 月初基坑開挖,北側(cè)開挖至-10 m深度位置冬期停工,直至2015 年3 月2 日復工,5 月12 日全部開挖完成。為直觀、 準確反映隧道水平位移和豎向位移變形,選取階段性具有典型代表的時間節(jié)點監(jiān)測數(shù)據(jù)形成曲線分析,分別見圖4 和圖5。
圖4 隧道豎向位移監(jiān)測曲線圖
圖5 隧道水平位移監(jiān)測曲線圖
結(jié)合實際基坑開挖施工進度可知,基坑北側(cè)開挖至-10 m深度均未對地鐵隧道產(chǎn)生較大幅度的豎向和水平位移影響,冬期停工期間的隧道豎向和水平位移變形基本保持穩(wěn)定,在基坑復工后,隨著開挖進一步加深,基坑底土體“回彈”的跡象逐漸顯現(xiàn)出來,在3 月中下旬至整個4 月份隧道結(jié)構(gòu)出現(xiàn)一個快速豎向隆起、快速水平位移變形的過程,呈現(xiàn)出明顯兩端小、中間大的拋物線變形趨勢。隧道變形直到開挖施工全部結(jié)束時達到變形峰值,其中豎向位移最大值出現(xiàn)在5 月12 日為2.98 mm,水平位移最大值亦出現(xiàn)在5 月12 日為3.5 mm,實測數(shù)據(jù)值與數(shù)值模擬值變形趨勢和大小基本吻合,均小于監(jiān)測變形控制標準累計值5 mm 的要求。
本項目采用數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測的方法,從理論和實踐兩方面分析了基坑不同開挖階段對側(cè)臨既有地鐵盾構(gòu)隧道變形影響程度與變形規(guī)律,對后續(xù)工程有兩點可以借鑒。
1)根據(jù)數(shù)值模擬和現(xiàn)場監(jiān)測結(jié)果來看,基坑開挖卸載易引起地鐵隧道結(jié)構(gòu)產(chǎn)生豎向和水平變形直至基坑全部開挖完成變形方趨于穩(wěn)定,實測數(shù)據(jù)值與數(shù)值模擬值變形趨勢和大小基本吻合,均為隨著基坑開挖越深,水平和豎向變形量越大,呈現(xiàn)出明顯兩端變形小、中間變形大的拋物線規(guī)律,且隧道變形最大值位于基坑邊線中點處。
2)運營地鐵隧道對變形控制標準要求較高,當?shù)罔F周邊存在可能受開挖卸載、降抽排水等施工影響時,采取全自動化實時在線監(jiān)測將十分必要; 可根據(jù)理論數(shù)值模擬分析結(jié)果合理優(yōu)化監(jiān)測點布置和有側(cè)重地選擇監(jiān)測項目,并對變形最大值處重點監(jiān)測關(guān)注和制訂有針對性的施工開挖方案、 施工應急預案,以便節(jié)省非必要的經(jīng)濟支出。