袁 元

（陜西師范大學(xué) 國際商學(xué)院，西安 710119）

0 引言

在“一帶一路”倡議的合作框架下，深化與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易，對于中國進一步解決糧食對外貿(mào)易的進口單向性、市場集中化等糧食安全問題具有重要的現(xiàn)實意義[1]。然而，2020年中國與共建“一帶一路”國家的雙邊糧食貿(mào)易額在中國糧食對外貿(mào)易總額中的占比僅為7.782%，這意味著雙方進行糧食貿(mào)易的阻力較大，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿τ写卣?。那么，中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易潛力如何？阻礙貿(mào)易潛力提升的因素有哪些？解答這些問題對于重塑中國糧食貿(mào)易格局、保障中國糧食安全具有重要的戰(zhàn)略意義。

目前，關(guān)于中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易的研究相對較少，且這些文獻主要圍繞雙方糧食貿(mào)易合作的必要性、可行性、重要性等方面展開討論。在必要性方面，孫致陸等（2019）[2]研究發(fā)現(xiàn)，共建“一帶一路”國家耕地資源豐裕，對于緩解中國耕地短缺問題具有重要作用。在可行性方面，楊萬江和劉琦（2019）[3]研究發(fā)現(xiàn)，共建“一帶一路”國家糧食產(chǎn)需存在缺口，對于發(fā)展對外農(nóng)業(yè)合作有著強烈的需求；王興華等（2017）[4]研究發(fā)現(xiàn)，位于中國周邊的共建“一帶一路”國家的耕地面積和糧食單產(chǎn)的增加能夠為世界提供27%以上的糧食增產(chǎn)潛力。在重要性方面，從趨勢上看，中國糧食可持續(xù)安全水平表現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢[5]，同時進口來源國的供應(yīng)安全問題尤為突出[6]。王鋼和趙霞（2020）[1]研究發(fā)現(xiàn)，中國糧食貿(mào)易自主權(quán)呈現(xiàn)逐步弱化的趨勢。因此，中國糧食進口渠道重心向共建“一帶一路”國家轉(zhuǎn)移可以有效強化中國糧食貿(mào)易自主權(quán)[7]。

通過梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究較多探討了中國與共建“一帶一路”國家開展糧食貿(mào)易的基礎(chǔ)條件、國情背景以及共建“一帶一路”國家的糧食生產(chǎn)潛力，但較少從定量角度分析中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易潛力及其影響因素。鑒于此，本文基于貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)對中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易互補性進行分析，并運用時變隨機前沿引力模型探究中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易潛力及其制約因素，以期為有效提升雙方糧食貿(mào)易規(guī)模提供參考。

1 中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易的理論邏輯與實踐基礎(chǔ)

1.1 理論邏輯

比較優(yōu)勢理論認為，如果兩國在勞動生產(chǎn)率上存在相對差別，那么兩國在某一產(chǎn)品的價格和生產(chǎn)成本上便也會表現(xiàn)出相對差別，進而兩國產(chǎn)品會形成不同的比較優(yōu)勢，從而推動國際分工與國際貿(mào)易的發(fā)生。因此，每個國家應(yīng)按照“兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)某種具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品并出口，進口不具有比較優(yōu)勢，即比較劣勢的產(chǎn)品，通過國際分工和國際貿(mào)易來實現(xiàn)優(yōu)勢互補，以此達到貿(mào)易互利的目的。比較優(yōu)勢理論解釋了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，而資源稟賦理論更進一步解釋了各國比較優(yōu)勢的來源，其對比較優(yōu)勢理論進行了重要補充。資源稟賦理論認為某一產(chǎn)品在各國間的價格差異是國際貿(mào)易活動產(chǎn)生的基礎(chǔ)，而產(chǎn)品的價格差異在技術(shù)相同的條件下主要是由各國生產(chǎn)資源的不同而產(chǎn)生的，因此，國際貿(mào)易產(chǎn)生的根源在于各國資源稟賦上的差異。具體而言，一國在國際分工與國際貿(mào)易中的地位主要取決于該國的資源稟賦；同時，由于資源稟賦具有稀缺性差異和非替代性特征，因而，一國應(yīng)該生產(chǎn)和出口本國資源稟賦相對豐裕的產(chǎn)品，而進口資源稟賦相對稀缺的產(chǎn)品。對于糧食而言，糧食生產(chǎn)對土地、水等資源高度依賴，資源稟賦上的差異會使得各國在糧食生產(chǎn)上呈現(xiàn)不同的比較優(yōu)勢，從而驅(qū)動糧食貿(mào)易的發(fā)生。在一定意義上，貿(mào)易雙方在糧食生產(chǎn)上的資源稟賦差異越大，資源互補性就越強，也越會促進雙方實現(xiàn)優(yōu)勢互補與利益共享，從而雙方糧食貿(mào)易潛力的拓展與開發(fā)空間也就越大。

1.2 實踐基礎(chǔ)

從中國的糧食生產(chǎn)情況來看，改革開放以來，中國國民經(jīng)濟發(fā)展各階段的糧食播種面積整體上呈下降趨勢，由“五五”時期（1978—1980 年）的11902.8 萬公頃減少至“十三五”時期（2016—2020 年）的11741.78 萬公頃，糧食播種面積在各發(fā)展階段基本呈現(xiàn)負增長趨勢，“五五”時期糧食播種面積增長率為-140.080%，“十三五”時期糧食播種面積增長率為-41.644%，其間一直未擺脫負增長的困境?？梢?，無論是從總量上看還是從增速上看，糧食播種面積都在減小，中國糧食生產(chǎn)面臨耕地資源短缺的困境。同時，耕地質(zhì)量退化、耕地生態(tài)風險以及農(nóng)戶耕地保護積極性差、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移等問題日益嚴重，日趨緊張的生產(chǎn)約束條件同樣制約著糧食供給的高速增長。中國自2011年開始便形成了糧食全面凈進口的貿(mào)易格局，糧食進口貿(mào)易量占糧食貿(mào)易總量的年均比重達到98%以上，糧食對外依存度逐步加深。2020年，中國前三大糧食進口市場分別為巴西（52.421%）、美國（25.989%）和阿根廷（6.081%）?？梢姡袊Z食進口來源地主要集中在美國、巴西和阿根廷這些美洲國家。在逆全球化和全球貿(mào)易保護主義抬頭的背景下，作為產(chǎn)糧大國的美國等國家會利用國際貿(mào)易規(guī)則的硬約束和貿(mào)易保護主義手段對中國糧食貿(mào)易施加壓力[1]。可見，中國糧食貿(mào)易存在穩(wěn)定性和可持續(xù)性風險。黨的二十大提出，全方位夯實糧食安全根基，其具體意蘊在于，一方面，要合理利用國際市場資源，彌補國內(nèi)糧食供需缺口、豐富居民糧食消費品種；另一方面，要在國際糧食貿(mào)易市場上掌握糧食采購、糧食定價的主動性[7]。在這樣的時代要求和背景下，“一帶一路”倡議為中國優(yōu)化糧食貿(mào)易布局、保障糧食貿(mào)易的穩(wěn)定性和可持續(xù)性提供了歷史性機遇。相較于歐美國家，共建“一帶一路”國家有著更強的地緣優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源相對豐富，與中國的資源稟賦差異較大，因而，中國與共建“一帶一路”國家存在明顯的資源互補性；同時，這些國家普遍與中國保持良好的外交關(guān)系，這更加為雙邊糧食貿(mào)易提供了實踐基礎(chǔ)。中國糧食貿(mào)易重心向“一帶一路”區(qū)域轉(zhuǎn)移，從根本上有利于中國糧食貿(mào)易的主動權(quán)與國內(nèi)糧食供應(yīng)能力的進一步強化。此外，從雙邊貿(mào)易潛力來看，共建“一帶一路”國家普遍存在農(nóng)地開發(fā)利用率低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不高、基礎(chǔ)設(shè)施條件差等問題，而中國在這些方面具有明顯優(yōu)勢[8]，雙方具有較強的農(nóng)業(yè)合作互補性[9]，雙邊糧食貿(mào)易潛力發(fā)展空間巨大[10]。

綜上所述，中國與共建“一帶一路”國家進行糧食貿(mào)易不僅具有充分的理論基礎(chǔ)作為支撐，而且也是對黨的二十大精神的具體實踐。

2 中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易互補性分析

在進行貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力測度之前，本文先對中國與64 個共建“一帶一路”國家①64個國家分別為：蒙古國、俄羅斯、越南、老撾、緬甸、泰國、柬埔寨、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、文萊、東帝汶、新加坡、尼泊爾、孟加拉國、不丹、印度、斯里蘭卡、馬爾代夫、巴基斯坦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、阿富汗、伊朗、伊拉克、土耳其、沙特阿拉伯、也門、阿曼、阿聯(lián)酋、科威特、約旦、巴林、卡塔爾、黎巴嫩、敘利亞、以色列、巴勒斯坦、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、埃及、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、克羅地亞、塞爾維亞、波黑、黑山、阿爾巴尼亞、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、摩爾多瓦、馬其頓。糧食貿(mào)易聯(lián)系的緊密情況進行分析，以此識別雙方貿(mào)易是否存在互補基礎(chǔ)、是否具有發(fā)展?jié)摿?，進而為下文分析雙邊貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力奠定基礎(chǔ)。本文運用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）[11]來衡量中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易的疏密程度，其計算公式如下：

其中，EXcn和EXc分別代表c國對n國的糧食出口額和c國的糧食出口總額，IMn和IMw分別代表n國的糧食進口額和世界所有國家的糧食進口總額。若TIIcn＞1，則表明兩國糧食貿(mào)易聯(lián)系緊密，緊密程度與TIIcn的數(shù)值正相關(guān)；若TIIcn＜1，則意味著兩國糧食貿(mào)易聯(lián)系相對疏遠。

由式（1）可計算出2001—2020年中國與64個共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，結(jié)果如圖1 和下頁表1 所示?？梢钥闯觯傮w上，中國與共建“一帶一路”國家雙邊糧食貿(mào)易聯(lián)系較為疏遠。還可以看出，2013 年以后貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體上有所上升，雙方糧食貿(mào)易聯(lián)系逐漸趨于緊密，說明彼此存在貿(mào)易互補基礎(chǔ)，雙邊糧食貿(mào)易具有較大的發(fā)展?jié)摿Α＿M一步地，選取2013 年以后與中國在大多數(shù)年份糧食貿(mào)易聯(lián)系相對緊密的前29 個國家（即表1中序號為1—29的國家）作為后文進行貿(mào)易潛力分析的基礎(chǔ)。

圖1 中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易結(jié)合度的總體演變趨勢

3 中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易潛力測度

3.1 模型構(gòu)建

隨機前沿引力模型將傳統(tǒng)引力模型中的隨機擾動項分解為隨機誤差項和貿(mào)易非效率項兩個部分，以消除傳統(tǒng)引力模型中不包含人為因素的影響而導(dǎo)致的估計偏差。考慮到貿(mào)易非效率項一般會隨時間變化，本文采用Battese和Coelli（1995）[12]提出的時變隨機前沿引力模型分析方法，選取經(jīng)濟規(guī)模、市場需求、地理距離、經(jīng)濟差距、農(nóng)業(yè)資源稟賦這些短期內(nèi)不會隨時間變化的因素作為隨機前沿引力模型的解釋變量，見下頁表2。本文借鑒“五通指數(shù)”（“五通指數(shù)”是綜合反映共建“一帶一路”國家在政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通5 個方面發(fā)展水平的綜合指數(shù)，由北京大學(xué)海洋研究院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、國家信息中心等部門專家聯(lián)合編制）的指標體系，引入政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、文化相通5個變量作為貿(mào)易非效率項的解釋變量。同時，在模型中納入“是否有共同邊界”和“是否有共通語言”兩個虛擬變量，有則取1，無則取0。自2013年“一帶一路”倡議提出以來，中國對共建“一帶一路”國家的糧食進口額占糧食貿(mào)易總額的年均比重一直保持在90%以上，因此，在中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易基本體現(xiàn)為進口貿(mào)易模式的背景下，從進口視角來探討中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易潛力具有較強的現(xiàn)實合理性。由此，本文設(shè)定基礎(chǔ)模型如下：

表2 模型主要變量及其解釋

式（2）為進口貿(mào)易前沿引力方程，式（3）描述了隨機誤差項vijt與貿(mào)易非效率項uijt的分布特征，式（4）為貿(mào)易非效率模型的表達式，式（5）為通過一步法將式（4）代入式（2）得到的隨機前沿引力模型。其中，IMPijt表示t年i國（中國）對j國（共建“一帶一路”國家）的糧食進口貿(mào)易額；Contigij和Comlangij分別為雙方是否有共同邊界和是否有共同語言的虛擬變量，有則取1，反之取0；其余各變量的相關(guān)解釋見表2。

進一步地，可根據(jù)式（5）設(shè)定的隨機前沿引力模型得出貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力之間的關(guān)系表達式，如式（6）所示：

其中，TEijt為貿(mào)易效率，為貿(mào)易潛力，二者呈反向變動關(guān)系。一般來說，若貿(mào)易效率升高（降低），則兩國之間的貿(mào)易潛力下降（上升），貿(mào)易發(fā)展空間減?。ㄔ龃螅?。

3.2 數(shù)據(jù)說明

根據(jù)貿(mào)易互補性分析的相關(guān)結(jié)果，本文選擇與中國糧食貿(mào)易聯(lián)系相對緊密的29個共建“一帶一路”國家作為研究對象。IMP的數(shù)據(jù)來自UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫；GDP、POP和SHP的數(shù)據(jù)來自WDI 數(shù)據(jù)庫，其中，GDP根據(jù)2010 年的不變價美元測算；DIS、Contig、Comlang的數(shù)據(jù)來自法國國際經(jīng)濟研究中心數(shù)據(jù)庫（CEPII-GRAVITY）；FTA的數(shù)據(jù)來自中國商務(wù)部官方網(wǎng)站；TF、MT、FT的數(shù)據(jù)來美國傳統(tǒng)基金會公布的經(jīng)濟自由度指數(shù)；GE、PS的數(shù)據(jù)來自WGI數(shù)據(jù)庫；CD的數(shù)據(jù)來自Hofstede官方網(wǎng)站?？紤]到數(shù)據(jù)的連續(xù)性，本文最終采用前文選定的29個國家2010—2020年的面板數(shù)據(jù)，并使用Frontier 4.1軟件進行實證分析。

4 結(jié)果分析

4.1 似然比檢驗

隨機前沿引力模型的計量結(jié)果是分析貿(mào)易潛力的主要依據(jù)，本文將在隨機前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上進一步分析貿(mào)易潛力提升的影響因素。在對模型進行估計之前，須采用似然比檢驗判斷所設(shè)定模型的形式是否合理，似然比檢驗結(jié)果如表3所示。

表3 似然比檢驗結(jié)果

由表3可知，糧食進口貿(mào)易模型接受了不引入共同邊界和共同語言虛擬變量的假設(shè)，拒絕了不存在貿(mào)易非效率和貿(mào)易非效率不變化的假設(shè)。因此，對式（5）的模型再次進行修正，最終得到時變隨機前沿引力模型：

4.2 時變隨機前沿引力模型估計結(jié)果

時變隨機前沿引模型估計結(jié)果如表4 所示，其中，γ值為0.933，且高度顯著，表明貿(mào)易非效率是阻礙雙邊貿(mào)易的重要因素。同時，η值的顯著性也再次說明選擇時變隨機前沿引力模型對于本文的研究是合適的。

表4 時變隨機前沿引力模型估計結(jié)果

由表4 可知：第一，中國的經(jīng)濟規(guī)模（lnGDPi）和共建“一帶一路”國家的經(jīng)濟規(guī)模（lnGDPj）對中國糧食進口貿(mào)易的影響均未通過顯著性檢驗，表明經(jīng)濟規(guī)模不是影響雙邊貿(mào)易的主要因素。第二，中國人口規(guī)模（lnPOPi）的系數(shù)顯著為正，表明中國人口數(shù)量的增加能促進其對共建“一帶一路”國家的糧食進口；共建“一帶一路”國家人口規(guī)模（lnPOPj）的系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗。第三，地理距離（lnDISij）的系數(shù)顯著為負，表明兩國首都間地理距離的增加會導(dǎo)致貿(mào)易成本上升，從而抑制雙邊貿(mào)易。第四，經(jīng)濟差距（lnGAPij）的系數(shù)未通過顯著性檢驗，表明經(jīng)濟差距不是影響雙邊貿(mào)易的主要因素。第五，PLANDijt和WATERijt的系數(shù)均顯著為正，表明共建“一帶一路”國家的耕地和可再生水資源的豐裕程度對于中國糧食進口具有促進作用。

4.3 貿(mào)易非效率模型估計結(jié)果分析

進一步將貿(mào)易非效率項納入時變隨機前沿引力模型，得到如表5 所示的一步法回歸結(jié)果。其中，γ值為0.999，一方面，表明模型設(shè)定較為合理，變量反映的非效率影響因素較為全面；另一方面，也表明貿(mào)易非效率因素較大程度地抑制了貿(mào)易潛力的提升。

表5 一步法回歸結(jié)果

首先，對比表5 與表4 的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，表4 中不顯著的變量變得顯著，得到的解釋更符合中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易的實際情況。具體而言：第一，lnGDPi和lnGDPj的系數(shù)均變得顯著，但系數(shù)為負。進入高質(zhì)量發(fā)展階段以后，糧食消費基本飽和，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升會使得糧食進口規(guī)模下降[13]，目前，中國仍處于糧食需求持續(xù)增長的階段，糧食進口規(guī)模會隨經(jīng)濟發(fā)展水平的提升而擴大，但由于中國并未向共建“一帶一路”國家大量進口糧食，致使lnGDPi的系數(shù)為負。與此同時，共建“一帶一路”國家的經(jīng)濟發(fā)展水平提升也沒有促進中國糧食進口規(guī)模的擴大?？梢姡p方糧食貿(mào)易聯(lián)系不緊密的現(xiàn)狀使得中國和共建“一帶一路”國家的經(jīng)濟規(guī)模并未成為促進中國糧食進口的主要因素。第二，共建“一帶一路”國家的人口規(guī)模（lnPOPj）的系數(shù)變得顯著為正，表明共建“一帶一路”國家的人口紅利能為糧食生產(chǎn)提供豐富的勞動力資源，促進糧食增產(chǎn)，這在一定程度上會促進中國的糧食進口。第三，經(jīng)濟差距（lnGAPij）的系數(shù)變得顯著為負，表明中國與共建“一帶一路”國家之間的人均GDP差距會抑制中國糧食進口，糧食進口貿(mào)易更容易發(fā)生在經(jīng)濟發(fā)展水平相近的國家之間。

其次，觀察由政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、文化相通相關(guān)指標構(gòu)成的貿(mào)易非效率項回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：第一，政府效率（GEjt）和是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTAijt）與貿(mào)易非效率項顯著負相關(guān)，表明共建“一帶一路”國家較高的政府效率可以抑制貿(mào)易非效率，促進貿(mào)易潛力的提升；同時，自由貿(mào)易協(xié)定的簽署能夠有效消除貿(mào)易壁壘，提升貿(mào)易效率。而政治穩(wěn)定性（PSjt）的符號與預(yù)期相反，這是因為只有新加坡等少數(shù)共建“一帶一路”國家此項得分為正，其余大部分國家的得分均為負值，反映出共建“一帶一路”國家整體不穩(wěn)定的政治環(huán)境會促進貿(mào)易非效率，阻礙貿(mào)易潛力的提升。第二，運輸連通性指數(shù)（SHPjt）的符號與預(yù)期相反，說明共建“一帶一路”國家基礎(chǔ)設(shè)施的不完善和低效率不利于中國糧食進口。第三，貿(mào)易自由度（TFjt）與貿(mào)易非效率項顯著負相關(guān)，表明在自由貿(mào)易協(xié)定的框架下，共建“一帶一路”國家貿(mào)易自由度的提升顯著降低了貿(mào)易雙方的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，促進了中國糧食進口。第四，貨幣自由度（MFjt）和金融自由度（FFjt）的符號與預(yù)期相反，表明目前共建“一帶一路”國家貨幣的自由流動性與金融體系的開放程度普遍較低（兩項指標得分均較低），不利于貿(mào)易規(guī)模擴大和貿(mào)易潛力提升。第五，文化相通（CDijt）的系數(shù)顯著為負，表明在文化差異雙向影響的博弈中，文化差異下的消費者需求多樣性對糧食貿(mào)易的促進作用大于信息成本、溝通成本和制度成本對糧食貿(mào)易的抑制作用。

最后，為了驗證模型的穩(wěn)健性，將樣本年份按奇數(shù)年（5 年）和偶數(shù)年（6 年）分組并進行回歸，結(jié)果（限于篇幅，略）顯示，與表5相比，各變量系數(shù)的符號及顯著性基本保持一致，進而印證了本文設(shè)定的時變隨機前沿引力模型的合理性和回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

4.4 貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力測算

式（6）給出了貿(mào)易潛力的測算思路，即先根據(jù)隨機前沿引力模型的估計結(jié)果得出貿(mào)易效率，再將實際貿(mào)易額除以貿(mào)易效率得到貿(mào)易潛力。

根據(jù)以上測算思路，第一步，本文測算了2010—2020年中國對共建“一帶一路”國家的糧食進口貿(mào)易效率，如表6所示。可以看出，中國對共建“一帶一路”國家的糧食進口貿(mào)易效率較低，樣本期的平均進口貿(mào)易效率僅為0.101。從各國貿(mào)易效率的高低排序來看，進口貿(mào)易效率在0.5 以上的國家僅有泰國和越南；進口貿(mào)易效率介于0.3～0.5 的國家有巴基斯坦和烏克蘭；進口貿(mào)易效率介于0.1～0.3的國家有俄羅斯、以色列和保加利亞；其余22個國家的進口貿(mào)易效率均在0.1 以下。2013 年以后，匈牙利、馬來西亞、緬甸、烏克蘭和柬埔寨的糧食進口貿(mào)易效率增長較快，年均增長率分別為949.866%、59.930%、10.545%、4.952%和2.761%。

表6 2010—2020年中國對共建“一帶一路”國家糧食進口平均貿(mào)易效率及排名

第二步，將實際貿(mào)易額除以貿(mào)易效率得到貿(mào)易潛力。圖2 報告了2010—2020 年中國對共建“一帶一路”國家糧食進口貿(mào)易潛力較大的16個國家的貿(mào)易潛力走勢?？梢钥闯觯哂休^高糧食進口貿(mào)易潛力的國家主要為哈薩克斯坦、老撾、柬埔寨、俄羅斯、緬甸、烏克蘭、越南、泰國、巴基斯坦、菲律賓、印度、保加利亞、印度尼西亞、馬來西亞、土耳其、匈牙利這16 個國家。從表7 來看，2013 年以后，中國對這些國家的糧食進口貿(mào)易潛力大幅增長。雖然2020年俄羅斯、緬甸、越南等國家的貿(mào)易潛力有所回落，但就共建“一帶一路”國家整體而言，中國對其糧食進口的貿(mào)易潛力總體上保持著上升趨勢。

表7 2010—2020年中國對共建“一帶一路”國家糧食進口貿(mào)易潛力發(fā)展趨勢

圖2 2010—2020年中國對共建“一帶一路”國家糧食進口貿(mào)易潛力較大的16個國家的貿(mào)易潛力走勢圖

2020年中國對共建“一帶一路”國家糧食進口貿(mào)易潛力的排名如下頁表8 所示?？梢钥闯觯袊c哈薩克斯坦、土耳其、菲律賓、馬來西亞這些國家之間存在糧食貿(mào)易往來，但貿(mào)易效率較低，但這些國家的進口貿(mào)易潛力和貿(mào)易拓展空間巨大。若中國與這些國家能夠有效降低雙邊貿(mào)易阻力，則中國對其的糧食進口貿(mào)易額或?qū)⑦_到目前水平的數(shù)千倍。中國與老撾、柬埔寨、緬甸、烏克蘭、俄羅斯、越南、泰國、巴基斯坦和印度這些國家之間的貿(mào)易拓展空間同樣相當可觀，雙方可以繼續(xù)進行貿(mào)易拓展，深挖貿(mào)易潛力。此外，印度尼西亞、新加坡、沙特阿拉伯等國家2020 年的貿(mào)易效率極低，中國對其糧食進口貿(mào)易量基本為零，雙方需要進一步破除較大的貿(mào)易障礙，釋放貿(mào)易潛力。總體上，中國對共建“一帶一路”國家的糧食進口貿(mào)易拓展空間巨大，這意味著，如果雙方在政治、經(jīng)濟、文化等方面加強融合互通，加強糧食貿(mào)易發(fā)展對接、優(yōu)勢互補和利益共享，那么中國的糧食進口潛力將得到充分釋放，將有效改善糧食進口依賴美國、巴西等少數(shù)國家的局面。從圖2和表8還可以看出，共建“一帶一路”國家中具有較高貿(mào)易潛力和貿(mào)易拓展空間的國家占比不到30%。

表8 2020年中國對共建“一帶一路”國家糧食進口貿(mào)易潛力及貿(mào)易拓展空間

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文在國際貿(mào)易經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上，探討了互補性對于推動中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易發(fā)展的作用機理，并用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)測算了雙邊糧食貿(mào)易的互補性程度。進一步地，基于中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易的客觀事實與現(xiàn)狀，構(gòu)建時變隨機前沿引力模型，考察進口層面中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易潛力及其影響因素。結(jié)論如下：

（1）中國對共建“一帶一路”國家的糧食進口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，但貿(mào)易效率在研究期內(nèi)始終較低，中國對共建“一帶一路”國家的糧食進口貿(mào)易額僅達到了進口貿(mào)易前沿水平的10.1%。

（2）貿(mào)易非效率模型的分析結(jié)果表明，自由貿(mào)易協(xié)定的簽署、政府效率和貿(mào)易自由度的提高，以及文化距離的縮短能夠抑制貿(mào)易非效率，提升糧食進口貿(mào)易潛力；而共建“一帶一路”國家的政治穩(wěn)定性、基礎(chǔ)設(shè)施水平、貨幣自由度和金融自由度則是糧食進口貿(mào)易潛力增長的制約因素。

（3）中國對共建“一帶一路”國家的進口貿(mào)易潛力巨大，而且整體上保持上升趨勢，具有較高糧食進口貿(mào)易潛力的國家為哈薩克斯坦、老撾、柬埔寨等16 個國家，但仍有70%以上共建“一帶一路”國家的糧食進口貿(mào)易潛力尚待挖掘。

5.2 建議

基于以上結(jié)論，本文提出如下建議：

（1）當前，中國與共建“一帶一路”國家糧食貿(mào)易聯(lián)系尚不緊密，這與“一帶一路”倡議提出的時代背景和重要性地位不匹配。中國應(yīng)推進創(chuàng)建雙邊糧食貿(mào)易領(lǐng)域更多的優(yōu)惠政策，并依據(jù)比較優(yōu)勢原則選擇貿(mào)易伙伴，建立穩(wěn)定可持續(xù)的貿(mào)易合作關(guān)系。

（2）在雙方糧食貿(mào)易互補的背景下，深入推進糧食領(lǐng)域的“五通”建設(shè)，盡快達成與斯里蘭卡、摩爾多瓦、巴勒斯坦的自由貿(mào)易協(xié)定，加快推動與尼泊爾、孟加拉國和蒙古國簽署自由貿(mào)易協(xié)定的可行性研究，進一步營造便利化的雙邊貿(mào)易環(huán)境；加快完善雙邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強文化交流，弱化偏見與猜忌，減少貿(mào)易摩擦，盡快打破與共建“一帶一路”國家之間的制度藩籬。

（3）從促進貿(mào)易潛力提升的角度出發(fā)，開拓與哈薩克斯坦、土耳其、菲律賓、馬來西亞等貿(mào)易潛力較大的國家之間的糧食貿(mào)易合作；繼續(xù)深化與老撾、柬埔寨、緬甸、俄羅斯、烏克蘭等仍然具有貿(mào)易拓展空間的國家之間的糧食貿(mào)易合作。共建“一帶一路”國家大多存在自身糧食生產(chǎn)技術(shù)、物流運輸?shù)确矫娴亩贪?，中國?yīng)鼓勵國內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”，搭建與具有貿(mào)易潛力的國家和尚未開展貿(mào)易合作的國家之間的糧食區(qū)域協(xié)作交流平臺，擴大農(nóng)業(yè)投資，促進科研合作、農(nóng)業(yè)人才交流，協(xié)助共建“一帶一路”國家提升糧食生產(chǎn)和物流運輸能力，為促進中國與共建“一帶一路”國家的糧食貿(mào)易奠定基礎(chǔ)。