劉 洋，雷 俐，肖伶俐

（1.重慶理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院，重慶 400054；2.重慶工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，重慶 400067）

0 引言

農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“壓艙石”，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。黨的十九屆五中全會(huì)明確提出要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。毋庸置疑，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)是加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的基礎(chǔ)?，F(xiàn)階段，面對(duì)新冠肺炎疫情和國(guó)際地緣政治事件帶來(lái)的沖擊和影響，暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)是中國(guó)穩(wěn)住農(nóng)業(yè)基本盤、保障國(guó)家糧食安全的關(guān)鍵所在。在此背景下，合理準(zhǔn)確地對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)進(jìn)行測(cè)度分析，能夠?yàn)楹粚?shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的政策制定提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

既有文獻(xiàn)對(duì)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局進(jìn)行了較多研究[1—5]，也有少量文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)進(jìn)行了相關(guān)分析[6—8]，但仍存在不足之處：（1）分析經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的研究較多，但聚焦農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)還較為鮮見(jiàn)；（2）對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的研究大多停留在理論分析層面，而對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)進(jìn)行測(cè)度分析的文獻(xiàn)較為匱乏；（3）聚焦國(guó)內(nèi)的研究較多，而進(jìn)行國(guó)際比較的研究較少。有鑒于此，本文從以下三個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：（1）基于2007—2019年的亞洲開(kāi)發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出表（ADB-MRIO）數(shù)據(jù)，以供給側(cè)和需求側(cè)為邏輯起點(diǎn)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)進(jìn)行測(cè)度；（2）運(yùn)用基于全球價(jià)值鏈的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)分解方法對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值進(jìn)行分解，以進(jìn)一步區(qū)分農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)；（3）對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的測(cè)度和分解進(jìn)行國(guó)際比較，以揭示和分析中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的相對(duì)情況。

1 基于國(guó)際投入產(chǎn)出表的分析框架

1.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)測(cè)度方法

就經(jīng)濟(jì)循環(huán)分析方法而言，凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)需求，其分析的起始點(diǎn)和落腳點(diǎn)在需求側(cè)，供給學(xué)派則重點(diǎn)關(guān)注生產(chǎn)供給，其分析的起始點(diǎn)和落腳點(diǎn)在生產(chǎn)供給側(cè)。經(jīng)濟(jì)循環(huán)主要包括生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的前提是供需對(duì)接，所以經(jīng)濟(jì)循環(huán)分析的起始點(diǎn)（落腳點(diǎn)）既可以是消費(fèi)需求，也可以是生產(chǎn)供給。有鑒于此，本文借鑒黃群慧和倪紅福（2021）[3]的研究思路，利用國(guó)際投入產(chǎn)出表，以供給側(cè)和需求側(cè)為邏輯起點(diǎn)，測(cè)度分析中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。一般而言，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)農(nóng)業(yè)部門的投入既有來(lái)自國(guó)內(nèi)供給的部分，也有來(lái)自國(guó)外供給的部分。同樣，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出既可用于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，也可用于國(guó)外市場(chǎng)需求。因此，根據(jù)國(guó)際投入產(chǎn)出表，分別以農(nóng)業(yè)部門的供給側(cè)和需求側(cè)為邏輯起點(diǎn)，可對(duì)一國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的占比進(jìn)行測(cè)度。具體方法如下：

以供給側(cè)為邏輯起點(diǎn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比可表示為：

進(jìn)一步，可將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)際循環(huán)的占比表示為：

以需求側(cè)為邏輯起點(diǎn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比可表示為：

進(jìn)一步，可將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)際循環(huán)的占比表示為：

上述公式中，i表示本國(guó)，j表示國(guó)際投入產(chǎn)出表中的其他經(jīng)濟(jì)體（i≠j），n表示國(guó)際投入產(chǎn)出表中的其他經(jīng)濟(jì)體數(shù)量。式（1）和式（2）中，IS表示一國(guó)農(nóng)業(yè)部門投入的供給分布，即國(guó)際投入產(chǎn)出表中對(duì)應(yīng)列的內(nèi)容，代表國(guó)家i的農(nóng)業(yè)部門投入的國(guó)內(nèi)供給部分，則代表國(guó)家i的農(nóng)業(yè)部門投入的國(guó)外供給部分；式（3）和式（4）中，OD表示一國(guó)農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的需求分布，即國(guó)際投入產(chǎn)出表中對(duì)應(yīng)行的內(nèi)容，代表國(guó)家i的農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的國(guó)內(nèi)需求部分，則代表國(guó)家i的農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的國(guó)外需求部分。

1.2 農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)分解方法

隨著全球價(jià)值鏈的深入發(fā)展，區(qū)分國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度變得日益重要，同時(shí)也變得更加困難。利用國(guó)際投入產(chǎn)出表，還可進(jìn)一步區(qū)分國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度。近年來(lái)，基于國(guó)際投入產(chǎn)出模型（ICIO）貿(mào)易增加值來(lái)源分解的研究大量涌現(xiàn)[9—13]，研究的重點(diǎn)是將增加值出口貿(mào)易流量與總出口貿(mào)易流量區(qū)分開(kāi)來(lái)，以識(shí)別全球供需中增加值的來(lái)源地和目的地。但對(duì)于確定出口總額中嵌入的增加值，上述研究所運(yùn)用的方法則不盡相同。

事實(shí)上，利用國(guó)際投入產(chǎn)出表可將一國(guó)出口總額根據(jù)最初生產(chǎn)各部件的國(guó)家進(jìn)行細(xì)分。Koopman等（2010）[10]使用全球Leontief逆矩陣來(lái)追溯國(guó)家j為提供一個(gè)單位的國(guó)家出口而生產(chǎn)的總產(chǎn)出（Bjs），以及相關(guān)的增值份額（Vj）。其中源自s國(guó)本身的部分為出口的國(guó)內(nèi)成分（DCs），剩下的部分為出口的國(guó)外成分（FCs）。設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包括G個(gè)國(guó)家和N個(gè)行業(yè)部門，那么出口總額分解公式為：

其中，uN是1×N的單位行向量，Es*是國(guó)家s出口的N×1 向量。然而式（5）的分解方案未考慮到中間產(chǎn)品的重復(fù)計(jì)算，不能做到對(duì)出口總額的準(zhǔn)確分解。

隨后，Koopman 等（2014）[14]提出了一個(gè)核算框架，該框架允許將s國(guó)總出口中嵌入的國(guó)內(nèi)和國(guó)外增值以及最初在國(guó)內(nèi)和國(guó)外生產(chǎn)的重復(fù)計(jì)算項(xiàng)目分離出來(lái)。DCs可分解為國(guó)內(nèi)增加值（DVAs*）和國(guó)內(nèi)重復(fù)計(jì)算部分（DDCs*），其中DVAs*又包括出口增加值（VAXs*）和最終由出口國(guó)自身吸收的增加值（REFs*）；FCs可分解為國(guó)外增加值（FVAs*）和國(guó)外重復(fù)計(jì)算部分（FDCs*）。在此基礎(chǔ)上，Borin 和Mancini（2015）[11]進(jìn)一步對(duì)出口總額增值分解方案進(jìn)行了拓展和完善，將VAXs*又分解為被進(jìn)口國(guó)直接吸收的部分（DAVAXs*）以及再出口到第三國(guó)的部分（IAVAXs*）。

根據(jù)Borin 和Mancini（2020）[15]的方法，可將生產(chǎn)鏈分成幾個(gè)階段，每個(gè)階段都由各國(guó)的出口流量來(lái)界定，以此將增值和重復(fù)計(jì)算部分進(jìn)行區(qū)分。這可在一般的ICIO框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)，方法是修改Leontief逆矩陣（B），將其表示為生產(chǎn)過(guò)程所有上游階段所產(chǎn)生的總產(chǎn)出的無(wú)窮級(jí)數(shù)的和。具體表達(dá)式如下：

通過(guò)在上述系列的任何階段劃出其中間出口環(huán)節(jié)，可沿著s國(guó)的邊界分割生產(chǎn)過(guò)程。在代數(shù)上，它可通過(guò)將矩陣A的系數(shù)設(shè)為0來(lái)實(shí)現(xiàn)，這些系數(shù)確定了來(lái)自s國(guó)的中間投入的直接需求（即Asj=0，?j≠s）。矩陣A的表達(dá)式如下：

則對(duì)應(yīng)的Leontief逆矩陣為：

根據(jù)上述貿(mào)易增加值分解公式，利用國(guó)際投入產(chǎn)出表中的相關(guān)數(shù)據(jù)，便可對(duì)一國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值按國(guó)內(nèi)和國(guó)際循環(huán)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，具體可分解為以下四個(gè)大項(xiàng)：（1）T1 項(xiàng)，總出口中的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）；（2）T2 項(xiàng)，來(lái)自國(guó)內(nèi)賬戶的重復(fù)計(jì)算部分（DDC）；（3）T3項(xiàng)，總出口中的國(guó)外增加值（FVA）；（4）T4 項(xiàng)，來(lái)自國(guó)外賬戶的重復(fù)計(jì)算部分（FDC）。進(jìn)一步將T1 項(xiàng)與T2 項(xiàng)加總可得到依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值，即農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國(guó)內(nèi)成分；將T3項(xiàng)與T4項(xiàng)加總可得到依賴于國(guó)際循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值，即農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國(guó)外成分。為便于分析，本文將上述分解結(jié)果以占比（百分比）的形式呈現(xiàn)，以進(jìn)一步揭示國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度。

1.3 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用亞洲開(kāi)發(fā)銀行編制的多區(qū)域投入產(chǎn)出表（ADB-MRIO），該數(shù)據(jù)涵蓋63 個(gè)經(jīng)濟(jì)體和35 個(gè)行業(yè)門類。從研究對(duì)象來(lái)看，本文結(jié)合ADB-MRIO數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，剔除由多個(gè)國(guó)家和地區(qū)組成的一個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)體（ROW），進(jìn)而重點(diǎn)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)進(jìn)行測(cè)度分析及國(guó)際比較。從進(jìn)行國(guó)際比較的62個(gè)具體經(jīng)濟(jì)體的構(gòu)成來(lái)看，包括29個(gè)歐洲國(guó)家（地區(qū)）、27個(gè)亞洲國(guó)家（地區(qū)）、3個(gè)北美洲國(guó)家（地區(qū)）、2 個(gè)大洋洲國(guó)家（地區(qū)）和1 個(gè)南美洲國(guó)家（地區(qū)），經(jīng)濟(jì)體分布廣泛且具有代表性。

相比EORA、WIOD、OECD-TiVA 等國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，ADB-MRIO 數(shù)據(jù)涵蓋的經(jīng)濟(jì)體更加全面，數(shù)據(jù)更新也更為及時(shí)。鑒于國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可獲得性，本文選擇2007—2019 年的ADB-MRIO 數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)來(lái)源于亞洲開(kāi)發(fā)銀行官方網(wǎng)站。需要特別說(shuō)明的是，為消除物價(jià)變動(dòng)帶來(lái)的影響，使各年數(shù)據(jù)更具有縱向可比性，本文所使用的最終數(shù)據(jù)為亞洲開(kāi)發(fā)銀行發(fā)布的以2010年為基期進(jìn)行調(diào)整的不變價(jià)數(shù)據(jù)。

2 中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)測(cè)度及比較分析

2.1 中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的測(cè)度結(jié)果

表1 為2007—2019 年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的測(cè)度結(jié)果。從國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比結(jié)果來(lái)看，一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比大致呈現(xiàn)“倒V”型的變化特征，總體下降趨勢(shì)較為明顯，從2007年的91.56%下降至2019 年的84.04%。分階段來(lái)看，2007—2013 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比比較穩(wěn)定，維持在92%左右，2014—2017 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，在2016 年和2017 年達(dá)到93.55%，2018—2019年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，連續(xù)兩年低于85%。另一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比大致呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，從2007 年的79.92%上升到2019 年的87.61%。分階段來(lái)看，2007—2016 年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2016 年達(dá)到87.91%，而2017—2019年較為穩(wěn)定。

表1 2007—2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的測(cè)度結(jié)果（單位：%）

從國(guó)際循環(huán)的占比結(jié)果來(lái)看，一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)際循環(huán)的占比大致呈現(xiàn)先降后升的特征，但總體上升趨勢(shì)較為明顯，從2007 年的8.44%上升到2019 年的15.96%。另一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)際循環(huán)的占比呈現(xiàn)顯著的下降趨勢(shì)，從2007年的20.08%下降到2019年的12.39%。從中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)際循環(huán)依賴于重要經(jīng)濟(jì)體的情況來(lái)看，在農(nóng)業(yè)部門投入的供給中，美國(guó)、歐盟、日本合計(jì)占比呈現(xiàn)先下降后上升的特征，具體來(lái)看，2007—2017 年呈下降趨勢(shì)，而2018—2019 年呈明顯上升趨勢(shì)，2019 年為2.69%，已超過(guò)2007 年的水平；在農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出的需求中，美國(guó)、歐盟、日本合計(jì)占比呈現(xiàn)先下降后上升的特征，具體來(lái)看，2007—2016年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2017—2019年呈上升趨勢(shì)，但總體下降趨勢(shì)明顯，從2007年的10.55%下降到2019年的6.26%。

綜合供需兩側(cè)來(lái)看，2007—2019 年，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比長(zhǎng)期維持在80%以上，國(guó)際循環(huán)的占比則穩(wěn)定在20%以下，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的主體地位基本確立。一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈上升趨勢(shì)，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度有所下降；另一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈下降趨勢(shì)，對(duì)國(guó)際產(chǎn)品的依賴程度有所增加。這充分表明，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需特征十分明顯，超大規(guī)模的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)提供了有力支撐，但同時(shí)也應(yīng)注意到，2018年中美貿(mào)易摩擦以來(lái)，外部供給的占比大幅增加，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)外循環(huán)面臨的“卡脖子”問(wèn)題仍然不容忽視。

2.2 主要國(guó)家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的比較分析

下頁(yè)表2為2019年12個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的測(cè)度結(jié)果。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比結(jié)果來(lái)看，印度、巴西、中國(guó)、俄羅斯和澳大利亞的占比較高，均超過(guò)了80%，其中印度更是高達(dá)96.97%；德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大和美國(guó)的占比較低，均低于60%，其中德國(guó)僅為35.98%，在12 個(gè)主要國(guó)家中最低。從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比結(jié)果來(lái)看，日本、印度、俄羅斯和中國(guó)的占比較高，均超過(guò)了80%，其中日本高達(dá)94.58%；加拿大、德國(guó)和法國(guó)的占比較低，均未超過(guò)60%，其中加拿大僅為48.60%，在12 個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體中最低。綜合供需兩側(cè)來(lái)看，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，印度、中國(guó)、俄羅斯和巴西等發(fā)展中國(guó)家以及日本的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)特征更為明顯。

表2 2019年12個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的比較（單位：%）

從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比變化趨勢(shì)來(lái)看，與2007年相比，澳大利亞、巴西、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、日本和美國(guó)在供需兩側(cè)的國(guó)內(nèi)循環(huán)占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中意大利、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的下降幅度較大。印度和俄羅斯的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)占比有所增加，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)占比有所下降。中國(guó)的供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)占比下降了7.52個(gè)百分點(diǎn)，但需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)占比上升了7.69 個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮下，全球重要經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比普遍有所下降，而國(guó)際循環(huán)的占比有所增加，國(guó)家間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益緊密。在此背景下，中國(guó)超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)逐漸凸顯，為暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”提供了強(qiáng)有力的支撐和動(dòng)力，進(jìn)而為加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3 中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)分解及國(guó)際比較

3.1 中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)分解

表3 列示了2007—2019 年中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的分解結(jié)果。從國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)分解結(jié)果來(lái)看，2007年以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國(guó)內(nèi)成分占比常年超過(guò)90%，且總體呈上升趨勢(shì)，可見(jiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的主導(dǎo)地位在加強(qiáng)。2019年，中國(guó)農(nóng)業(yè)出口貿(mào)易總額為127.92 億美元，其中依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的增加值為122.61 億美元，占比為95.85%；而依賴于國(guó)際循環(huán)的增加值為5.31 億美元，占比為4.15%。這表明在構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局背景下，農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在國(guó)內(nèi)循環(huán)的量上已具有較高水平。2007—2019年，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國(guó)際循環(huán)的占比總體呈下降趨勢(shì)，從2007年的7.33%下降至2019 年的4.15%，尤其是“十二五”以來(lái)，國(guó)外成分占比的下降趨勢(shì)尤為明顯。與之對(duì)應(yīng)的是，農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值中依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比總體呈上升趨勢(shì)，從2007年的92.67%上升至2019 年的95.85%。從T2 項(xiàng)和T4 項(xiàng)來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值源于國(guó)內(nèi)賬戶的重復(fù)計(jì)算部分高于來(lái)自國(guó)外賬戶的重復(fù)計(jì)算部分，表明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)分工程度要高于國(guó)際生產(chǎn)分工程度。

表3 2007—2019年中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的分解結(jié)果（單位：%）

3.2 中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解的國(guó)際比較分析

根據(jù)ADB-MRIO 數(shù)據(jù)，進(jìn)一步對(duì)2019 年全球62 個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值進(jìn)行分解，結(jié)果如表4 所示。從表4 中可以看出，對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體量越大的經(jīng)濟(jì)體而言，其依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值占比一般相對(duì)較大，即呈現(xiàn)“大國(guó)大內(nèi)循環(huán)”特征。如中國(guó)、印度和美國(guó)作為全球農(nóng)業(yè)GDP 規(guī)模排名前三的國(guó)家，2019 年農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國(guó)內(nèi)成分的占比分別高達(dá)95.85%、97.12%和87.87%，而愛(ài)爾蘭、立陶宛、盧森堡等農(nóng)業(yè)GDP 規(guī)模較小的國(guó)家，2019 年農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值國(guó)內(nèi)成分的占比均不到60%。此外，就總體經(jīng)濟(jì)體量較小且相對(duì)較為封閉的經(jīng)濟(jì)體來(lái)看，這類經(jīng)濟(jì)體依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值占比也相對(duì)較高，如不丹、老撾、尼泊爾等國(guó)家。2019年，在全球62 個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比排在第5 位，僅次于不丹、印度尼西亞、印度、老撾4個(gè)發(fā)展中國(guó)家，要高于巴西、俄羅斯等主要發(fā)展中國(guó)家以及美國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家。

表4 2019年全球62個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結(jié)果（單位：%）

表5列示了2019年62個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表5可知，62個(gè)經(jīng)濟(jì)體依賴于國(guó)內(nèi)、國(guó)際循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值占比的算術(shù)平均值分別為78.45%和21.55%，而中國(guó)為95.85%和4.15%。此外，從農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值來(lái)自國(guó)內(nèi)賬戶的重復(fù)計(jì)算部分來(lái)看，中國(guó)與62個(gè)經(jīng)濟(jì)體的平均值相同，均為0.12%，但中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值來(lái)自國(guó)外賬戶的重復(fù)計(jì)算部分僅為0.02%，低于國(guó)際平均水平的0.06%。結(jié)合表3 可知，2007—2019 年，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈上升趨勢(shì)，依賴于國(guó)際循環(huán)的占比呈下降趨勢(shì)。這些數(shù)據(jù)表明，從數(shù)量上來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的格局已基本形成，且呈現(xiàn)強(qiáng)化趨勢(shì)。

表5 62個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)（單位：%）

結(jié)合表4和表5，就重要經(jīng)濟(jì)體的比較來(lái)看，相對(duì)于印度，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國(guó)際循環(huán)的強(qiáng)度較強(qiáng)，而相對(duì)于澳大利亞、巴西、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、日本、俄羅斯、美國(guó)等國(guó)家，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國(guó)際循環(huán)的強(qiáng)度較弱。其中，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)依賴于國(guó)際循環(huán)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的占比超過(guò)了62個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的平均水平（21.55%）。綜上所述，從國(guó)際比較來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值依賴于國(guó)內(nèi)循環(huán)的程度處于前列，作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家，從數(shù)量上來(lái)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體的格局已初步形成，這為暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)勁的動(dòng)力，也為加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和有力支撐。

4 結(jié)論與啟示

本文基于ADB-MRIO 數(shù)據(jù)，對(duì)2007—2019 年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的占比進(jìn)行測(cè)度分析，并就農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值進(jìn)行分解及國(guó)際比較，得到如下研究結(jié)論：（1）2007—2019 年，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈下降趨勢(shì)，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)需求側(cè)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比呈上升趨勢(shì)。（2）綜合供需兩側(cè)來(lái)看，在12個(gè)重要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的占比處于較高水平，僅次于印度，要高于美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大、澳大利亞、意大利、俄羅斯、巴西等國(guó)家。（3）從農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值分解結(jié)果來(lái)看，2007—2019 年中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增加值的國(guó)內(nèi)成分占比總體呈上升趨勢(shì)，2019年達(dá)到95.85%，在全球62個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體中處于第5位。（4）整體而言，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的依賴程度較高，若單純基于國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的新增經(jīng)濟(jì)流量看，在數(shù)量上農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)的主體地位基本確立。

基于上述研究結(jié)論，本文得到如下啟示：（1）加快構(gòu)建農(nóng)業(yè)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，暢通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，牢牢守住保障國(guó)家糧食安全的底線，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。要堅(jiān)決抓好糧食生產(chǎn)和重要農(nóng)產(chǎn)品供給，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，從供需兩側(cè)形成合力，疏通農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的堵點(diǎn)。（2）深化農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際交流與合作，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)外循環(huán)的風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)對(duì)。以推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展和RCEP 正式生效為契機(jī)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際交流與合作，進(jìn)一步穩(wěn)定、拓展和深化農(nóng)業(yè)貿(mào)易伙伴關(guān)系，同時(shí)加快農(nóng)業(yè)領(lǐng)域核心技術(shù)的研發(fā)攻關(guān)，改變關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的被動(dòng)局面，破解農(nóng)業(yè)“卡脖子”問(wèn)題，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)外循環(huán)的風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)對(duì)能力，切實(shí)掌握農(nóng)業(yè)發(fā)展主動(dòng)權(quán)。（3）推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)的良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”。要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)“雙輪驅(qū)動(dòng)”，秉承內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能的理念，根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化，不斷調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的結(jié)構(gòu)比例，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)更高質(zhì)量、更有效率、更加協(xié)調(diào)和更可持續(xù)。