李 林，高 威

（華中師范大學(xué) 國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心，武漢 430079）

0 引言

2021 年10 月，習(xí)近平總書記在全國老齡工作會(huì)議前作出重要指示，強(qiáng)調(diào)要把積極老齡觀、健康老齡化理念融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全過程?！吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見》對(duì)加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作作出全面部署，重點(diǎn)提出積極培育銀發(fā)經(jīng)濟(jì)，大力發(fā)展養(yǎng)老相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的新模式新業(yè)態(tài)，推動(dòng)積極老齡觀、健康老齡化理念融入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全過程，走出一條中國特色積極應(yīng)對(duì)人口老齡化道路。當(dāng)前急劇攀升的老年人口催生出龐大的養(yǎng)老及文化消費(fèi)市場(chǎng)，驅(qū)動(dòng)新時(shí)代養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)在部分領(lǐng)域快速融合，衍生出旅居養(yǎng)老、老年設(shè)計(jì)、高齡游戲等特色業(yè)態(tài)，引導(dǎo)形成積極、健康的新時(shí)代老年生活。長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國橫跨三大地區(qū)的重要戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域之一，近年來在中央及地方政府的大力扶持下，流域內(nèi)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展得以迅速起步及躍升，既促使長江經(jīng)濟(jì)帶在區(qū)域發(fā)展中嶄露頭角，成為新時(shí)代養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的典型代表之一，又助力長江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)一步夯實(shí)其成為“引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍”的戰(zhàn)略目標(biāo)。然而區(qū)域發(fā)展失衡、整體融合欠佳、融合力量單薄等養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的全國共性難題，也在快速發(fā)展中逐漸顯現(xiàn)。通過測(cè)度長江經(jīng)濟(jì)帶養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合水平，有助于推動(dòng)破解當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合難題，促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍，同時(shí)為全國其他地區(qū)提供借鑒。在已有研究的基礎(chǔ)上[1—7]，本文嘗試通過綜合利用耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，測(cè)度養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合水平，為推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶等國家戰(zhàn)略區(qū)域的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，以及形成具有中國特色的積極應(yīng)對(duì)人口老齡化道路提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4754—2017）》《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2018）》《養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2020）》，文化產(chǎn)業(yè)以“R 文化、體育和娛樂業(yè)”為主體，包括新聞信息服務(wù)、內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)、文化娛樂休閑服務(wù)、文化裝備生產(chǎn)等9 大類；養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)以“Q衛(wèi)生和社會(huì)工作”為主體，包括衛(wèi)生、社會(huì)工作2大類。本文在國家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，結(jié)合已有研究[8—16]，按照適配度、有效性、可比性原則構(gòu)建養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見下頁表1），測(cè)度二者的融合水平。

表1 養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 研究方法

1.2.1 耦合協(xié)調(diào)度模型

為測(cè)算養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合水平，本文借鑒胡翔和付紅橋（2022）[17]的研究構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，由于本文只涉及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平兩個(gè)變量，故對(duì)模型進(jìn)行修正。由于各指標(biāo)的量綱不同，在計(jì)算時(shí)進(jìn)行了極差標(biāo)準(zhǔn)化處理。耦合度計(jì)算公式如下：

其中，Q1表示養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)，Q2表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)，Tn表示耦合關(guān)系指數(shù)，其取值范圍為[0，1]，Tn越趨近于1表示耦合度越高，反之亦然。

進(jìn)一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，公式如下：

其中，T為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，?和β為權(quán)重值且分別取0.5。P為耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，取值范圍為[0，1]，P越趨近于1表示耦合協(xié)調(diào)度越高，反之亦然。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布原理，借鑒胡翔和付紅橋（2022）[17]的研究，按照P值大小將耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類，如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度的分類標(biāo)準(zhǔn)及類別

1.2.2 熵值法

本文采用熵值法來計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重[18]。熵值法通過信息熵來衡量數(shù)據(jù)信息量的大小，并以此建立每個(gè)指標(biāo)權(quán)重，相較于層次分析法等，具有更強(qiáng)的客觀性。

依據(jù)初始數(shù)據(jù)建立矩陣D：

對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并計(jì)算信息熵Fi：

其中，F(xiàn)i為第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵，，η為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的權(quán)重。

在完成信息熵Fi的計(jì)算后，接著計(jì)算權(quán)重系數(shù)值Sj：

根據(jù)權(quán)重系數(shù)值Sj計(jì)算出最終權(quán)重W：

1.3 數(shù)據(jù)來源

養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的政策敏感性較強(qiáng)，二者的融合發(fā)展與國家發(fā)展規(guī)劃密切相關(guān)。本文選擇國家“十三五”規(guī)劃時(shí)期作為研究期，另外，為充分展示研究期的起步及發(fā)展變化，對(duì)研究期作了滯后一期處理，則調(diào)整后的研究期為2015—2020 年。數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及長江經(jīng)濟(jì)帶各省份統(tǒng)計(jì)公報(bào)和統(tǒng)計(jì)年鑒。為保證數(shù)據(jù)的連貫性，盡量從同一年鑒中獲取數(shù)據(jù)，對(duì)于其中的缺值采用均值插補(bǔ)法補(bǔ)齊。通過極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。

2 實(shí)證結(jié)果分析

2.1 整體融合水平

2.1.1 融合水平分析

圖1 顯示，2015—2020 年養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)（Q1）、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)（Q2）均呈遞增趨勢(shì)，且二者曲線呈交叉上升形態(tài)，起點(diǎn)值與終點(diǎn)值間隔超過0.5，這表明養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展且呈現(xiàn)互相趕超態(tài)勢(shì)。同期耦合關(guān)系指數(shù)（T）呈現(xiàn)快速增長、高位運(yùn)行特點(diǎn)，且在2019 年出現(xiàn)增速拐點(diǎn)，使得2019—2020 年融合水平急速上升，這說明伴隨著養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，二者的融合水平逐步提升。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合水平

2.1.2 融合質(zhì)量分析

根據(jù)下頁表3 可知，研究期間耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)從0.2346 增長至0.8904，從初級(jí)耦合協(xié)調(diào)邁入良好耦合協(xié)調(diào)，但尚未達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)，這表明融合質(zhì)量快速提升。但長江經(jīng)濟(jì)帶要成為新時(shí)代引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍，作為長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量對(duì)于區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展十分重要，因而其融合質(zhì)量更高，但根據(jù)目前耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，二者融合質(zhì)量與國家戰(zhàn)略要求存在差距。

表3 區(qū)域融合水平及協(xié)調(diào)類型

2.1.3 融合類型分析

根據(jù)表3可知，2015年長江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)類型為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)滯后型耦合D2，即產(chǎn)業(yè)融合中文化產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)相對(duì)較好，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后。到了2020 年，協(xié)調(diào)類型轉(zhuǎn)為同步型耦合B3，即產(chǎn)業(yè)融合中養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)同步發(fā)展、良性互動(dòng)特點(diǎn)。這表明隨著產(chǎn)業(yè)融合的不斷深入，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的落后狀況不斷改善，其與文化產(chǎn)業(yè)的地位逐漸靠攏，最后形成了產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展、協(xié)同共生的局面。

2.2 區(qū)域融合水平

（1）上游地區(qū)融合水平提升，融合質(zhì)量提質(zhì)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)融合中文化產(chǎn)業(yè)較為突出，但云南表現(xiàn)為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先、貴州表現(xiàn)為同步發(fā)展。根據(jù)表3可知，2015—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平系數(shù)均呈上升態(tài)勢(shì)，且文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)相對(duì)較高；耦合關(guān)系指數(shù)從0.6059 上升至0.9864，且增長幅度排名領(lǐng)先，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)從0.2534上升至0.8719，由初級(jí)耦合協(xié)調(diào)升級(jí)為良好耦合協(xié)調(diào)，這說明上游地區(qū)融合關(guān)系快速升溫，融合質(zhì)量提質(zhì)升級(jí)；2020 年上游地區(qū)的協(xié)調(diào)類型為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)滯后型耦合B2，這表明產(chǎn)業(yè)融合中文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)突出。其中，四川、重慶的文化產(chǎn)業(yè)系數(shù)的增幅較大，表明兩地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)迅速。而值得注意的是，2020年云南、貴州協(xié)調(diào)類型分別為文化產(chǎn)業(yè)滯后型耦合B1、同步型耦合B3，這表明云南養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先，貴州則是同步發(fā)展，與上游地區(qū)整體類型存在差異。

（2）中游地區(qū)融合水平小幅提升，融合質(zhì)量區(qū)域領(lǐng)先，同步發(fā)展趨勢(shì)明顯，但湖北表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先。根據(jù)表3可知，2020年長江經(jīng)濟(jì)帶中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平系數(shù)及增幅均最高，且養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平系數(shù)值與其差值相對(duì)較小，這說明中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)均衡、高速發(fā)展趨勢(shì)；耦合關(guān)系指數(shù)從0.8474 小幅上升至0.9978，但耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)從0.2450 大幅上升至0.9268，由初級(jí)耦合協(xié)調(diào)升級(jí)為優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)，這說明中游地區(qū)雖融合水平僅小幅上升，但融合質(zhì)量后來居上；2020 年中游地區(qū)協(xié)調(diào)類型為同步型耦合A3，這說明養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)地位和作用趨近，呈現(xiàn)同步發(fā)展趨勢(shì)。值得注意的是，湖北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)增速最快，2020年耦合協(xié)調(diào)指數(shù)居中游地區(qū)首位，協(xié)調(diào)類型為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)滯后型耦合A2。這表明湖北文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，且融合質(zhì)量名列前茅，表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為領(lǐng)先，與中游地區(qū)整體存在差異。

（3）下游地區(qū)融合情況持續(xù)向好，融合質(zhì)量趨向優(yōu)質(zhì)，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先，但浙江表現(xiàn)為同步發(fā)展。根據(jù)表3可知，2020年長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平系數(shù)及增幅最高，與文化產(chǎn)業(yè)差距不斷擴(kuò)大，這說明下游地區(qū)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭較為強(qiáng)勁；耦合關(guān)系指數(shù)從0.6607上升至0.9905，耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)從0.2078 大幅上升至0.8815，由初級(jí)耦合協(xié)調(diào)升級(jí)為良好耦合協(xié)調(diào)，這表明下游地區(qū)融合關(guān)系持續(xù)向好，融合質(zhì)量趨向優(yōu)質(zhì)；2020年下游地區(qū)協(xié)調(diào)類型為文化產(chǎn)業(yè)滯后型耦合B1，這說明養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為領(lǐng)先。其中，2020 年上海養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)及增幅最高，這說明上海養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展一枝獨(dú)秀。值得注意的是，2020年浙江的協(xié)調(diào)類型為同步型耦合A3，即養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展，展現(xiàn)出協(xié)同互動(dòng)、共同進(jìn)步的特點(diǎn)，與下游地區(qū)整體類型存在差異。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）融合關(guān)系方面，隨著養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，二者的融合水平逐步提升。其中，2015—2020 年長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)融合水平增幅領(lǐng)先，中游和下游地區(qū)融合水平不斷提升。（2）融合質(zhì)量方面，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度從初級(jí)耦合協(xié)調(diào)邁入良好耦合協(xié)調(diào)階段，融合質(zhì)量快速躍升，但與長江經(jīng)濟(jì)帶“引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍”國家戰(zhàn)略定位存在差距。其中，中游地區(qū)融合協(xié)調(diào)度躍升為優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)，成為長江經(jīng)濟(jì)帶融合質(zhì)量高地。（3）融合類型方面，隨著養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)快速起步，產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展、協(xié)同共進(jìn)的特點(diǎn)。其中，上游和下游地區(qū)分別是文化產(chǎn)業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)突出，中游地區(qū)則是同步發(fā)展，浙江、云南等的融合類型與區(qū)域類型不同。

3.2 建議

（1）依托戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)打造新時(shí)代協(xié)同發(fā)展平臺(tái)，提升養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量。一方面，應(yīng)以新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展為著眼點(diǎn)，以長三角城市群、長江中游城市群、成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈等城市圈為落腳點(diǎn)，借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)、文化新基建等國家政策東風(fēng)，積極構(gòu)建云上、線下協(xié)作平臺(tái)，推動(dòng)政策規(guī)制、前沿科技、資本力量等在區(qū)域內(nèi)有序互補(bǔ)，為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合奠定要素基礎(chǔ)。另一方面，利用新時(shí)代協(xié)同發(fā)展平臺(tái)，強(qiáng)化先進(jìn)地區(qū)的示范作用，激勵(lì)經(jīng)驗(yàn)積累弱、發(fā)展起步慢地區(qū)躍步趕超，助推區(qū)域內(nèi)部的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量提升。當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合質(zhì)量呈現(xiàn)差異，要進(jìn)一步強(qiáng)化各地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)交流，激發(fā)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的耦合潛能，實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

（2）聚焦新時(shí)代老年文化消費(fèi)趨勢(shì)，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展。首先，要貫徹落實(shí)積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國家戰(zhàn)略，弘揚(yáng)積極老齡觀、健康老齡化理念，通過保障兜底解決老年人的基本生存問題，為持續(xù)開發(fā)下沉市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。其次，提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)老年人對(duì)適老文化產(chǎn)品或服務(wù)的關(guān)注度和接受度，如以成渝城市圈為中心開發(fā)適老化休閑娛樂產(chǎn)業(yè)，以滇中城市圈為核心塑造老年文旅消費(fèi)業(yè)態(tài)等；重點(diǎn)通過虛擬現(xiàn)實(shí)、沉浸體驗(yàn)、私域流量等科技創(chuàng)新手段將西部地區(qū)民俗風(fēng)情、自然地貌等融入高齡電影、老齡出版、老年報(bào)業(yè)等文化業(yè)態(tài)中，提升老年文化消費(fèi)黏性。最后，應(yīng)優(yōu)化養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的市場(chǎng)接入路徑，如根據(jù)黔中城市群規(guī)劃、滇中城市群規(guī)劃、巴蜀文旅產(chǎn)業(yè)帶等現(xiàn)實(shí)需要，進(jìn)一步開展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)細(xì)分研究，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)融合范圍。

（3）打造新時(shí)代適老文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶，提升文化產(chǎn)業(yè)的老齡化向度。一方面，借助新時(shí)代養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系與融合發(fā)展趨勢(shì)，匯集健康養(yǎng)老、文化繁榮、文化消費(fèi)等政策，形成產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)合力，進(jìn)而促進(jìn)養(yǎng)老相關(guān)文化資源的開發(fā)與傳承。另一方面，通過政策聯(lián)動(dòng)和科技互補(bǔ)，形成域內(nèi)產(chǎn)學(xué)研銜接機(jī)制，努力培育新型老年文化消費(fèi)業(yè)態(tài)及發(fā)展動(dòng)能，提升文化產(chǎn)業(yè)的適老化質(zhì)量。如通過長三角科技創(chuàng)新共同體、光谷科技創(chuàng)新大走廊等科技創(chuàng)新聯(lián)合體，延伸生物醫(yī)藥、激光電子、光纖信息、動(dòng)漫文創(chuàng)等產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景，為養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)深度融合提供新型空間，進(jìn)而塑造多元化、高質(zhì)化、適老化的長江文化帶。