周碧珍

摘 要 萌芽更新是桉樹造林的重要方式之一。為進(jìn)一步了解萌芽更新造林與植苗造林之間桉樹的生長及經(jīng)濟(jì)效益差異，在廣西百色市田陽區(qū)敢壯山林場進(jìn)行桉樹萌芽更新造林和植苗造林的比較試驗。結(jié)果表明，不同伐樁年齡的桉樹平均萌芽條數(shù)量差異顯著，其中以4 a樹樁的平均萌芽條數(shù)最多，且2、3、4、5 a樹齡的平均樹高、胸徑、單株材積與植苗造林相比均差異顯著，采用萌芽更新造林技術(shù)比植苗造林的利潤增加31.58%。

關(guān)鍵詞 萌芽更新造林；植苗造林；桉樹；經(jīng)濟(jì)效益；廣西百色市田陽區(qū)敢壯山林場

中圖分類號：S792.39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.02.054

桉樹是廣西人工造林的主要樹種之一。第九次全國森林資源清查結(jié)果表明，全國桉樹人工林面積546.74萬hm2，其中僅廣西的桉樹人工林面積就占全國總量的46.8%[1-2]。然而目前廣西大部分的桉樹人工林以5～7年的短輪伐期林分經(jīng)營為主[3]?；阼駱涿妊磕芰?qiáng)的生長特性，近年來，我國南方地區(qū)開始對短輪伐期的桉樹進(jìn)行一、二代萌芽林的培育，以節(jié)約時間、人力和造林成本，促進(jìn)桉樹的快速生長，避免造成土壤理化性質(zhì)改變及水土流失[4]。為探討桉樹萌芽更新技術(shù)及其造林成效，本文以廣西百色市田陽區(qū)敢壯山林場桉樹林為研究對象，開展相關(guān)試驗，并分析萌芽林與植苗造林經(jīng)濟(jì)效益差異，現(xiàn)報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

1）地理地形。試驗在廣西百色市田陽區(qū)敢壯山林場10林班13小班內(nèi)進(jìn)行，地處東經(jīng)107°03′～107°08′、北緯23°58′～24°03′。試驗地以丘陵地貌為主，屬都陽山脈，地貌為高丘和低山，海拔在520～1 000 m，整個地勢北高南低，為淺谷、寬谷地形；土壤主要是由砂頁巖發(fā)育成的紅壤，土層深厚。

2）氣候。試驗地屬南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，光照充足，熱量豐富，雨熱同季、夏濕冬干，干濕季節(jié)明顯，無霜期長，有利于植物生長。年平均氣溫為18.0～20.1 ℃，最高氣溫在7月，月平均氣溫為30.1 ℃，≥10 ℃的積溫為6 000 ℃，持續(xù)329 d；全年積溫為7 100～7 400 ℃，全年無霜期為327 d。年平均日照時間為1 600～1 800 h。年平均降水量1 100～1 350 mm，分布不均勻，多集中在5—10月，春、秋季多干旱，雨旱季節(jié)明顯，年蒸發(fā)量1 040 mm，蒸發(fā)量小于降水量。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗方法

選取的造林品種為尾巨桉DH32-29。根據(jù)試驗要求，選取研究對象條件如下。1）以3年生、4年生、5年生的桉樹為研究對象，根據(jù)林齡的不同分別各選取立地條件、造林密度相一致的2個林地進(jìn)行采伐，并依次編號為A-3-1、A-3-2、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2，共計6個試驗小區(qū)，3次重復(fù)，各試驗小區(qū)造林密度為111株/667 m2，每個試驗小區(qū)面積為200 m2，每個試驗小區(qū)桉樹數(shù)量為33株，且要求活伐樁量為33株。于2018年1月對A-3-1、A-4-1、A-5-1各試驗小區(qū)采用相同的萌芽更新造林技術(shù)，A-3-2、A-4-2、A-5-2采伐后不做處理。2）以5年生桉樹林地為經(jīng)濟(jì)效益分析的研究對象，選擇立地條件相一致的林地分別編號為B-1和B-2，各3次重復(fù)，每個試驗小區(qū)面積為200 m2，造林密度為111株/667 m2，每個小區(qū)桉樹數(shù)量為33株，其中B-1采用萌芽更新造林技術(shù)，B-2則采用跡地植苗造林方式，并分析植苗造林與萌芽造林的成本和效益。

1.2.2 萌芽更新技術(shù)

1）采伐技術(shù)。為保證桉樹伐樁的活性和萌芽率，采伐時間應(yīng)避免選擇冬季。A-3-1、A-4-1、A-5-1和B-1所有試驗小區(qū)均在2018年3月完成采伐。為確保伐根的平整度，采伐均使用油鋸，所有試驗小區(qū)的桉樹伐樁高度均為5 cm。采伐時，伐樁橫斷面應(yīng)保持一定的斜面，以避免雨水、積水對桉樹萌芽產(chǎn)生影響。溜山集材時，應(yīng)注意保護(hù)伐樁，避免由于溜山集材而劃傷伐樁，進(jìn)而影響伐樁的萌芽率。采伐后對所有試驗小區(qū)進(jìn)行清山處理，將采伐跡地各試驗小區(qū)內(nèi)的藤蔓、雜木、雜灌、雜草等全部伐除，要求伐根高度不超過15 cm，并清理雜木、雜灌等覆蓋物，確保露出伐樁，以促進(jìn)伐樁萌芽和為桉樹萌芽林提供良好的生長環(huán)境。

2）萌芽培育。桉樹萌芽條一般在采伐后3～6個月能生長至1.0～1.5 m，在采伐后6個月時，即2018年9月首次對A-3-1、A-4-1、A-5-1、B-1所有試驗小區(qū)進(jìn)行除萌。除萌時應(yīng)遵循“去弱留強(qiáng)”的原則，每個伐樁保留4～6株萌芽條。在培育1年后進(jìn)行二次整理，即于2019年9月進(jìn)行二次除萌，根據(jù)伐樁密度，每個伐樁保留1～2株萌芽條，定萌應(yīng)遵循“去除弱條，保留強(qiáng)苗”的原則，清除生長不良或生長緩慢的弱苗，確保萌芽條在林地內(nèi)分布均勻，密度為111株/667 m2。

3）除草與施肥。為減少雜草的干擾，對所有試驗小區(qū)均采取相同的除草方式，首次除草時間為2018年6月，先對林地進(jìn)行全面砍雜，伐根高度低于15 cm。次年后每年4—5月和7—8月分別對各小區(qū)進(jìn)行全面砍雜。首次施肥時間為2018年6月，對所有試驗小區(qū)均施用桉樹專用肥，在距離伐樁50 cm處挖施肥溝，規(guī)格為20 cm×15 cm×15 cm，施肥量為0.50 kg·株-1，施肥后覆土踩實。第2、3次追肥分別于2019年6月、2020年6月進(jìn)行，在距離伐樁70 cm處挖施肥溝，規(guī)格為25 cm×15 cm×15 cm，施肥量為0.75 kg·株-1，施肥后覆土踩實。

1.2.3 植苗造林技術(shù)

植苗造林所選用的造林品種與萌芽造林品種相一致，均為DH32-29的組培容器苗，要求苗木質(zhì)量達(dá)到Ⅰ級苗的標(biāo)準(zhǔn)，苗高為35 cm，地徑在0.4 cm以上，苗木要求頂端優(yōu)勢明顯、生長粗壯、無機(jī)械損傷、無病蟲害。定植前需要對林地進(jìn)行伐根催腐、清山整地處理，并于2018年3月定植，造林密度與B-1試驗小區(qū)一致，均為111株/667 m2，植苗造林的B-2林地采取的除草與施肥方式與其他試驗組相一致。

1.3 調(diào)查指標(biāo)

在采伐后6個月，即2018年9月對A-3-1、A-3-2、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2各試驗小區(qū)的桉樹伐樁進(jìn)行萌芽條數(shù)的調(diào)查。此外，分別于2019年3月、2020年3月、2021年3月、2022年3月、2023年3月對B-1和B-2進(jìn)行每木檢尺，分別測量樹高、胸徑，并計算單株材積，連續(xù)測量5年。其中單株材積的計算公式參考廣西速豐桉二元材積模型[5]。根據(jù)2023年3月B-1和B-2的單株材積，計算出B-1和B-2的林分蓄積量，從而分析萌芽更新造林技術(shù)和植苗造林技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益差異。

1.4 數(shù)據(jù)處理

對所有采集的數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2016軟件進(jìn)行記錄和整理，其中A-3-1、A-3-2、A-4-1、A-4-2、A-5-1、A-5-2的萌芽條數(shù)的平均值通過SPSS Statistics 26軟件運(yùn)用單因素方差分析進(jìn)行比較，B-1和B-2的平均樹高、平均胸徑和平均單株材積則采用配對樣本t檢驗進(jìn)行比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 伐樁年齡對桉樹萌芽能力的影響

如表1所示，不同伐樁年齡的桉樹平均萌芽條數(shù)差異顯著，其中以A-4-1和A-5-1的平均萌芽條數(shù)最多，采用萌芽更新技術(shù)組的平均萌芽條數(shù)均大于不處理組，且從不同處理的情況來看，均以4 a伐樁年齡的萌芽條數(shù)最多。

2.2 萌芽更新造林與植苗造林桉樹生長量的比較

如表2所示，從2、3、4、5 a樹齡的結(jié)果來看，應(yīng)用萌芽更新造林技術(shù)的桉樹平均樹高、胸徑和單株材積與應(yīng)用植苗造林技術(shù)的桉樹相比均差異顯著；從5 a樹齡的結(jié)果來看，采用萌芽更新造林技術(shù)的林分蓄積量比植苗造林增加16.8%。由此可見，采用萌芽更新造林技術(shù)能夠有效縮短經(jīng)營時間和周期。

2.3 萌芽更新造林與植苗造林經(jīng)濟(jì)效益比較

如表3所示，萌芽更新造林不僅能縮短經(jīng)營周期，還能夠節(jié)約種苗、造林成本，綜合兩種不同造林技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果，采用萌芽更新造林技術(shù)比植苗造林的利潤增加31.58%。

3 結(jié)論與討論

在相同的立地條件下，比較桉樹萌芽更新造林與植苗造林的生長量和經(jīng)濟(jì)效益，在相同的生長時間中，萌芽更新造林能夠較快達(dá)到林分郁閉效果，生長周期更短，并且從經(jīng)營成本和利潤的角度上看，萌芽更新造林比植苗造林節(jié)約一定的成本，同時增加31.58%的利潤。采用萌芽更新造林技術(shù)能夠有效縮短桉樹的經(jīng)營周期，減少經(jīng)營時間和成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，因此值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家林業(yè)和草原局辦公室.“關(guān)于禁止種植速生桉樹及相關(guān)林木業(yè)規(guī)范的建議”復(fù)文（2020年第6814號）[EB/OL].（2020-12-10）[2023-12-01].https：//www.forestry.gov.cn/main/4861/20201211/160750030701726.html.

[2] 李昌榮，任世奇.廣西林科院桉樹研究團(tuán)隊發(fā)布桉樹10年監(jiān)測報告[J].生活用紙，2023，23（4）：

40-42.

[3] 黎世鑫.煉山對于第一代桉樹萌芽林經(jīng)濟(jì)效益對比分析[J].綠色科技，2021，23（5）：170-171.

[4] 宋賢沖，蔡雪梅，陳韜，等.不同萌芽代次桉樹根際和非根際土壤養(yǎng)分的變化特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2021，30（9）：1814-1820.

[5] 韋啟忠，岑巨延，劉頻.廣西速豐桉林分二元材積生長率表研制[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008，27（2）：

5-8.

（責(zé)任編輯：張春雨）