馮文齊 陶學(xué)進(jìn) 潘秀文 文華

摘 要 為減少化肥施用量、降低種糧成本、提高種糧經(jīng)濟(jì)效益，以水稻為材料，開展不同類型肥料對水稻產(chǎn)量、性狀及經(jīng)濟(jì)效益的影響試驗(yàn)。結(jié)果表明，在m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=22∶8∶12的42%緩釋肥料處理下，水稻產(chǎn)量、性狀及經(jīng)濟(jì)效益較高，平均每667 m2產(chǎn)量為760.93 kg，比其他處理分別增產(chǎn)109.72 kg、96.62 kg、12.02 kg；經(jīng)濟(jì)效益為3 030.28元。綜合產(chǎn)量、性狀及經(jīng)濟(jì)效益等表現(xiàn)，緩釋肥料在勞動力投入最少的情況下仍能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)，在經(jīng)濟(jì)效益增加的情況下取得較好的生態(tài)效益，具有較好的推廣應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞 水稻；緩釋肥料；配方肥；貴州省務(wù)川縣

中圖分類號：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.02.003

水稻是需肥較多的作物，在其生育時期需要施用基蘗肥和穗肥，施肥技術(shù)要求嚴(yán)格，追肥次數(shù)多，勞動強(qiáng)度大，生產(chǎn)成本高[1-3]。為探索水稻生產(chǎn)中能夠減少施肥次數(shù)、降低生產(chǎn)成本的有效途徑，明確緩釋肥料在水稻生產(chǎn)方面的應(yīng)用效果和效益，筆者開展了緩釋肥與配方肥的小區(qū)對比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)選擇在貴州省務(wù)川縣浞水鎮(zhèn)長江社區(qū)楊?？∝?zé)任田內(nèi)進(jìn)行。長江社區(qū)為浞水鎮(zhèn)南大門，行政區(qū)總面積19 km2，耕地面積273 hm2，其中水田89 hm2，旱地184 hm2；林地面積520 hm2，退耕還林面積12 hm2。

社區(qū)年平均氣溫13.6 ℃，年平均無霜期218 d，最長可達(dá)250 d，最短為188 d；年平均日照時間1 014 h，0 ℃以上持續(xù)期351 d（一般為2月1日至次年1月15日）；年平均降水量1 210.6 mm，年平均降水日數(shù)128.3 d，最多可達(dá)151 d，最少為78 d。試驗(yàn)地土壤為潴育型水稻土，肥力狀況為中等，按照《測土配方施肥技術(shù)規(guī)范》（NY/T 1118—2006）測定土壤理化性狀如下：pH值為5.03，有機(jī)質(zhì)37.00 g·kg-1、有效磷2.20 mg·kg-1、速效鉀128.00 mg·kg-1、緩效鉀112.00 mg·kg-1、全氮1.04 mg·kg-1、堿解氮146.00 mg·kg-1[4]。試驗(yàn)地海拔785.7 m，前茬為冬閑田。

1.2 供試材料

供試水稻品種為宜香2108。供試肥料為46%尿素（貴州赤天化集團(tuán)有限公司生產(chǎn)）、16%普通過磷酸鈣（貴州福泉市紅星化肥廠生產(chǎn)）、60%氯化鉀（國投新疆羅布泊鉀鹽有限責(zé)任公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)4個處理：處理1為施用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶5∶4的配方肥，處理2為施用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10∶5∶8的配方肥，處理3為施用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=18∶9∶18的45%緩釋肥，處理4為施用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=22∶8∶12的42%緩釋肥。

每個處理設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。區(qū)組內(nèi)土壤、地形等條件相對一致，區(qū)組間允許有差異。每個小區(qū)面積為40.32 m2（7.2 m×5.6 m），密度按照行距26 cm、窩距23 cm均勻等距移栽，每小區(qū)種植27行，每行24叢，每小區(qū)栽植648叢。重復(fù)間及四周設(shè)置50 cm過道，小區(qū)間筑埂高40 cm。

處理1和處理2施用單質(zhì)肥料，氮肥的基蘗肥與穗肥按照1∶1的質(zhì)量比施用，其中基肥和分蘗肥分別占60%和40%；穗肥施用2次，分別為60%和40%；鉀肥分基肥和拔節(jié)肥2次等量施用，磷肥全作底肥施用。處理3和處理4所用緩釋肥作為基肥一次性施用[4]。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

按照試驗(yàn)設(shè)計要求，于2022年3月18日浸種，3月20日播種育苗，5月27日按照確定的密度等距移栽，6月6日施用基蘗肥，7月26日施用第一次穗肥，主要施穗肥中60%的氮肥和鉀肥的拔節(jié)肥，8月12日施用第二次穗肥。其他田間管理與大田生產(chǎn)相同。

1.5 項(xiàng)目測定

試驗(yàn)期間記錄各處理水稻的生育期，并于9月18日

進(jìn)行小區(qū)理論測產(chǎn)和全田實(shí)收測產(chǎn)。避開小區(qū)四周水稻，采用“S”形隨機(jī)抽取10叢進(jìn)行小區(qū)理論測產(chǎn)。其中，株高利用鋼卷尺直接測得；田間數(shù)叢穗數(shù)并去除無效穗，測得叢有效穗數(shù)；田間現(xiàn)場脫粒并計數(shù)，測得穗實(shí)粒數(shù)；將各處理籽粒送到實(shí)驗(yàn)室烘干，稱其干質(zhì)量，并除以籽粒鮮質(zhì)量，測得折干率；隨機(jī)數(shù)1 000粒籽粒并稱其質(zhì)量，測得千粒重。對于全田實(shí)收測產(chǎn)，將各小區(qū)水稻脫粒后稱其重量，記錄小區(qū)產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2016軟件完成詳細(xì)記錄與初步分析，采用SPSS22.0軟件進(jìn)行方差分析與多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻生育期調(diào)查

各處理2022年3月20日播種，4月10日出苗，5月27日移栽，6月6日進(jìn)入分蘗期，7月30日進(jìn)入抽穗期，9月8日成熟，全生育期173 d。

2.2 水稻經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查分析

從表1可以看出，各處理水稻經(jīng)濟(jì)性狀差異沒有規(guī)律性變化，株高最高的為處理4（106.00 cm），最矮的為處理1（98.67 cm）；叢有效穗數(shù)最大的為處理3和處理4，均為15穗；穗實(shí)粒數(shù)最大的為處理4

（165粒），最小的為處理1（144粒）；千粒重最大的為處理2（35.64 g），最小的為處理4（33.59 g）。理論產(chǎn)量最高的為處理3，每667 m2產(chǎn)量達(dá)893.77 kg，最低的為處理1，每667 m2產(chǎn)量為709.40 kg。

2.3 水稻產(chǎn)量分析

通過對試驗(yàn)各小區(qū)進(jìn)行實(shí)收測產(chǎn)并分析可知，產(chǎn)量表現(xiàn)為處理4＞處理3＞處理2＞處理1（見表2）。處理4水稻產(chǎn)量最高，每667 m2產(chǎn)量為760.93 kg，比處理1、處理2、處理3分別增產(chǎn)109.72 kg、96.62 kg

和12.02 kg，增產(chǎn)率分別為14.4%、12.7%和1.6%。結(jié)果表明，處理2的施肥方法對水稻產(chǎn)量影響明顯，其他處理對水稻產(chǎn)量也具有一定的影響作用，但使用緩釋肥比使用配方肥效應(yīng)更加明顯。通過對各重復(fù)間和處理間小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，各重復(fù)間F=1.254，小于F0.05，表明各重復(fù)間差異不顯著；處理間F=7.585，大于F0.05，表明處理間具有顯著性差異（見表3）。

通過表4多重比較分析的結(jié)果可知，使用緩釋肥的處理間差異不顯著，使用配方肥的處理間差異不顯著；而使用緩釋肥的處理和使用配方肥的處理間差異均極顯著，說明使用緩釋肥對水稻增產(chǎn)的作用較大。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

由表5得知，通過對試驗(yàn)各處理667 m2投入產(chǎn)出進(jìn)行分析，純收益最高為處理4，667 m2收益達(dá)3 030.28元，其次是處理3，667 m2收益為2 964.99元；純收益最低的為處理1，667 m2收益為2 503.24元。產(chǎn)投比最大的為處理4（7.45），最小的為處理2（5.86）。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用緩釋肥能夠提高務(wù)川縣水稻產(chǎn)量，施用m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=22∶8∶12的42%緩釋肥效果最佳，同時具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，可在生產(chǎn)過程中大力推廣。在實(shí)際生產(chǎn)中，施用緩釋肥會在前期產(chǎn)生氮素供應(yīng)不足的問題，影響水稻分蘗，減少有效成穗；但由于肥效可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)揮，保證了水稻生長后期所需養(yǎng)分，實(shí)粒數(shù)和千粒重增加，從而保障了穩(wěn)產(chǎn)[5]。施用緩釋肥對水稻的經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量影響都較為顯著，產(chǎn)投比也大于配方肥處理；緩釋肥料一次性施用能夠節(jié)省水稻生產(chǎn)的勞動力成本，有效緩解了當(dāng)前農(nóng)村勞動力不足的社會問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 平文博.論述水稻施肥技術(shù)[J].新農(nóng)村（黑龍江），2014（4）：70.

[2]? 宋光林.優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)水稻施肥的基本原理[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015（4）：123.

[3]? 董暉，郁彩成，王存.水稻上應(yīng)用緩釋肥對減少施肥次數(shù)的效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：116.

[4]? 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.測土配方施肥技術(shù)規(guī)范[EB/OL].（2006-10-01）[2023-10-20].https：//www.doc88.com/p-99229765548920.html.

[5]? 陳鈁，羅愛云，楊平.水稻施用緩釋肥與配方肥效果對比試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2015（14）：

90.

（責(zé)任編輯：張春雨）