邵奇，陳思敏，王若沖，吉靜，馬重陽，程發(fā)峰

1. 北京中醫(yī)藥大學中醫(yī)學院，北京 101100

2. 首都醫(yī)科大學中醫(yī)學院，北京 100029

代謝相關脂肪性肝?。∕AFLD）的特點是在沒有大量飲酒的情況下脂肪過多積聚，包括肝損傷，從脂肪變性到脂肪性肝炎，晚期纖維化和肝硬化。近幾十年來，MAFLD 的發(fā)病率顯著上升，已發(fā)展成為世界上最常見的慢性肝病，是現代社會危害人類健康的全球性公共衛(wèi)生問題之一[1]。此外，MAFLD是心血管疾病、糖尿病和慢性腎臟疾病的危險因素，也會導致高水平的非肝臟相關死亡率[2]。盡管MAFLD 對人類健康構成威脅，但其確切發(fā)病機制尚不清楚，并且沒有標準的治療藥物。中醫(yī)藥防治MAFLD 具有獨特優(yōu)勢[3]。本病歸屬于中醫(yī)學脅痛、肝著、積聚、肝癖、癥瘕、痞滿等范疇[4]。目前，MAFLD的中醫(yī)辨證分型及治療方法尚缺乏統(tǒng)一標準，探討MAFLD 的證治規(guī)律對于臨床治療該病有一定的借鑒意義。

1 資料來源

1.1 文獻檢索在中國知網數據庫中檢索中文文獻，主題詞為“非酒精性脂肪性肝病”“代謝相關脂肪性肝病”“非酒精性脂肪肝”“非酒肝”，全文詞為“中醫(yī)”，檢索年限為2012 年1 月1 日—2022 年1 月1 日。將初步獲得的文獻根據文獻納入標準和排除標準進行篩選，確定最終入選文獻。

1.2 納入標準所有明確診斷為MAFLD，并符合《非酒精性脂肪性肝病防治指南（2018 年更新版）》[5]MAFLD 診斷標準的臨床對照研究文獻；使用中藥或中西醫(yī)結合的方法進行治療，藥后癥狀得到改善，且與對照組比較，差異有統(tǒng)計學意義；原始文獻中的治療方劑包含明確的藥物成分及劑量；對于重復發(fā)表的論文，納入最先發(fā)表或內容較完整的文獻。

1.3 排除標準實驗研究、機制探討、理論研究、綜述相關文獻；有明確合并癥的文獻；非中藥口服治療文獻；處方不完整或沒有劑量的文獻；重復發(fā)表的文獻。

2 方法

2.1 證候名稱規(guī)范參照《中醫(yī)臨床診療術語·第二部分：證候》（GB/T 16751.2-2021）、《中醫(yī)診斷學》[6]對文獻中辨證分型的名稱進行規(guī)范。如濕熱型、濕熱蘊結證等統(tǒng)一改為濕熱內蘊證。對某些復雜證候進行拆分處理，如肝郁脾虛、濕濁內停、濕熱蘊結證拆分為肝郁脾虛證、濕濁內蘊證、濕熱內蘊證。對某些不便歸類的證候，如肝郁脾虛夾瘀證等均予以保留。

2.2 證素提取根據《證素辨證學》[7]以及《中醫(yī)診斷學》[6]對原文證素進行提取，將提取后的證候分解為病位證素和病性證素。如肝郁脾虛證可分解為病位證素肝、脾，病性證素氣滯、氣虛。

2.3 治法提取參照《中醫(yī)臨床診療術語第三部分：治法》（GB/T 16751.3-2021）、《方劑學》[8]對原文治法進行提取，如“疏肝健脾、燥濕化痰、行氣活血”提取為“疏肝、健脾、祛濕、化痰、行氣、活血”。

2.4 中藥名稱規(guī)范參照《中華人民共和國藥典》[9]、《中藥學》[10]、《中藥大辭典》[11]對藥物名稱作規(guī)范化處理。第一次規(guī)范主要將別名藥物或簡稱藥物進行更正，如將法夏統(tǒng)一為法半夏等；第二次規(guī)范主要區(qū)分藥物炮制方法，如將炒山楂、熟山楂統(tǒng)一為焦山楂等；第三次規(guī)范主要將不同炮制方法、不同地域、不同時節(jié)采摘的藥物做統(tǒng)一化處理，比如漂白術、生白術、炒白術統(tǒng)一為白術。

2.5 數據庫建立利用Microsoft Office 2019 軟件制作證候規(guī)范統(tǒng)計表、證素提取統(tǒng)計表、治法規(guī)范統(tǒng)計表、藥名規(guī)范統(tǒng)計表，由2 人分別輸入數據，完成后交叉核對，不一致之處找出原文進行校正并討論解決，以保證數據的準確可靠。

2.6 關聯規(guī)則分析利用SPSS Clementine 軟件的Apriori 算法對核心藥物之間進行關聯規(guī)則分析。支持度表示A 與B 同時出現的概率，如果A 與B 同時出現的概率小，說明A 與B 的相關度較低；如果A 與B同時出現的概率大，則說明A 與B 的相關度較高。置信度表示A 出現時，B 是否也會出現，比如置信度為100%，則說明A 先出現后必有B 的出現。如果置信度較低，則說明A 的出現與B 是否出現關系不大。

2.7 統(tǒng)計分析利用Microsoft Office 2019 軟件對證候、證素、治法等進行頻數統(tǒng)計，并采用IBM SPSS Statistics 20 軟件中的組間聯接聚類算法對核心藥物進行聚類分析，同時利用SPSS Clementine 軟件的Apriori 算法對藥物之間進行關聯規(guī)則分析。

3 結果

3.1 文獻檢索結果共檢索文獻1 975 篇，其中符合標準的225 篇，涉及中醫(yī)治療病例10 356 例。

3.2 證候分布特征見表1。225 篇文獻中有明確證候的文獻共147 篇，經規(guī)范化處理后得到證候36 種，共計頻數165 次。以肝郁脾虛證、痰瘀互結證、濕熱內蘊證、痰濕內盛證較為多見。

表1 常見證候統(tǒng)計表（頻次≥5）

3.3 證素分布特征見表2。共提取病性證素12 種，涉及頻數744 次，以氣滯、氣虛、血瘀、濕、痰、熱較為常見。

表2 常見病性證素統(tǒng)計表

3.4 治法分布特征見表3。225 篇文獻中有明確治法的文獻共207 篇，經規(guī)范化提取后得到治法25 種，共計頻數816 次。以活血、化濕、健脾、疏肝、化痰較為多見。

表3 常見治法統(tǒng)計表（頻次≥10）

3.5 用藥分布特征

3.5.1 藥物使用頻次225 篇文獻中共有處方225 首，經第三次規(guī)范化處理后涉及藥物186 種，共計頻數2 510 次。其中使用頻數排在前10 位的中藥分別是山楂、茯苓、澤瀉、白術、柴胡、丹參、陳皮、決明子、甘草、半夏。使用頻數≥50 的藥物分布結果見表4。頻數前10 位藥物的具體炮制方法與使用劑量頻次見表5（每味藥物只選取頻數前3）。

表4 常見用藥統(tǒng)計表（頻數≥50）

表5 常用藥物前10 位炮制方法及使用劑量頻次統(tǒng)計表

3.5.2 炮制后藥物使用頻次見表6。藥物經不同炮制方法后共涉及233 種，共計頻數2 510 次。其中使用頻數排在前10 位的中藥分別是山楂、茯苓、澤瀉、柴胡、丹參、陳皮、決明子、炙甘草、白術、郁金。

表6 不同炮制方法后常見用藥統(tǒng)計表（頻數≥30）

3.5.3 炮制后藥物劑量使用頻次見表7。藥物經不同炮制方法后（第二次規(guī)范）共涉及不同使用劑量699 種，共計頻數2 554 次。其中使用頻數排在前10 位的分別是山楂15 g、茯苓15 g、澤瀉15 g、柴胡10 g、丹參15 g、決明子15 g、陳皮10 g、白術15 g、炙甘草6 g。

表7 藥物使用劑量統(tǒng)計表（頻數≥30）

3.5.4 藥物類別使用頻次見表8。參照《中華人民共和國藥典》《中藥學》《中藥大辭典》對藥物類別進行統(tǒng)計。結果186 味中藥共涉及不同類別20 種，主要以補虛藥、利水滲濕藥、清熱藥、活血化瘀藥為主。

表8 藥物類別統(tǒng)計表（頻數≥20）

3.6 藥物聚類結果見圖1。采用IBM SPSS Statistics 20 軟件中的平均聯接（組間）聚類算法對上述32 味核心藥物進行聚類分析，經分析后當距離為20 時認為聚成8 類比較合適。這8 類分別為聚一類：山楂、決明子、澤瀉、丹參、何首烏、郁金、枳殼；聚二類：虎杖、姜黃、荷葉；聚三類：茵陳蒿、大黃；聚四類：赤芍、黃芪；聚五類：黃芩、厚樸、香附、川芎、蒼術、神曲；聚六類：白芍、當歸、柴胡、枳實；聚七類：陳皮、甘草、茯苓、白術、半夏、黨參、桂枝、薏苡仁；聚八類：薏苡仁。

圖1 藥物聚類分析結果

3.7 關聯規(guī)則結果見圖2。利用SPSS Clementine軟件的Apriori 算法對上述32 味核心藥物之間進行關聯規(guī)則分析，設置最小支持度為10%，最小置信度為80%，可見山楂、澤瀉、甘草、白術、白芍、茯苓、陳皮、丹參、半夏為核心藥物。

圖2 關聯規(guī)則分析結果

3.7.1 一階關聯結果（2 味藥）見表9。設置最小支持度為10%，最小置信度為80%，得出常用的藥對組合共8 條。

表9 常用中藥一階（2 味）關聯規(guī)則結果

3.7.2 二階關聯結果（3 味藥）見表10。設置最小支持度為15%，最小置信度為80%，得出常用的藥對組合共37 條。

表10 常用中藥二階（3 味）關聯規(guī)則結果

3.7.3 三階關聯結果（4 味藥）見表11。設置最小支持度為15%，最小置信度為85%，得出常用的藥對組合共22 條。

表11 常用中藥三階（4 味）關聯規(guī)則結果

4 討論

4.1 證候、證素分析《丹溪心法》言：“氣血沖和，百病不生，一有怫郁，百病生焉。”若情志失調，肝氣不舒，氣機郁滯，失于疏泄，則日久氣血失和、血行不暢、血脈瘀阻，且脾胃運化功能紊亂，無以運化水濕，脾失健運、聚濕生痰，進而痰濕化濁，痰瘀凝結，為膏成脂，著而不去，漸結成積，而成此病[12]?！秲韧鈧婊笳摗わ嬍硠诰胝摗吩疲骸捌堬嬍呈Ч?jié)，寒溫不適，則脾胃乃傷?！蓖瑯樱麸嬍呈Ч?jié)、勞逸失度，損傷脾胃，亦可致痰濕停滯。如《素問·奇病論》曰：“肥者令人內熱，甘者令人中滿?！笨傊?，本病常因飲食不節(jié)，或感受濕邪，或脾胃素虛等而致肝失疏泄，脾失健運。以痰、濕、瘀互結為標，三者既為病理產物，又為致病因素。主要涉及肝膽、脾胃，疾病后期累及腎臟。MAFLD發(fā)病初期表現為肝郁脾虛之證，繼而氣機郁滯，血脈瘀阻，痰濁內生，氣、血、痰、濁互相搏結，形成痰瘀互結、痰濕內阻、濕熱內蘊等證。發(fā)病日久及腎，導致肝腎不足或脾腎不足之證[13]。

4.2 治法分析《金匱要略》云：“見肝之病，知肝傳脾，當先實脾。”肝郁脾虛證作為本病第一大證型，疏肝健脾法在本病的治療中被廣大醫(yī)家所重視[14-16]?！鹅`樞》曰：“虛則實之，滿則泄之，菀陳則除之，邪勝則虛之?！碧?、濕、瘀作為MAFLD 的主要病理產物及致病因素，化痰、化濕、活血之法在治療中顯的尤為重要。胡敬寶主任認為祛濕化濁、化痰活血是治標防漸，此原則可貫穿MAFLD 的各個病理階段[17]。張云鵬教授認為“痰瘀互結，肝絡不和”是本病病機關鍵所在，治療時應多管齊下，以化濕祛痰、活血化瘀為主，佐以疏肝清絡[18]。常占杰教授常以泄痰降脂、行氣活血治其標，疏肝理氣、健脾調胃治其本[19]。薛博瑜教授治療以祛濕化痰為主，兼理氣活血，濕邪得祛，脾運得健，則無生痰之源，痰無所依，痰濁自清，而氣行則血暢，血行則瘀除，瘀除則病消[20]。正如《醫(yī)宗金鑒》所云“當以散結順氣、化痰和血”治之?？傊静∫允韪谓∑橹委熤?，活血、化濕、化痰當貫徹治療本病的始終，不同階段有所偏重，或以活血為主，或以化濕為主，或以化痰為主，或兼而顧之。

4.3 用藥分析本研究結果表明，山楂、茯苓、澤瀉、白術、柴胡、丹參、陳皮、決明子、甘草、半夏使用頻率較高，而經炮制后，山楂、茯苓、澤瀉、柴胡、丹參、陳皮、決明子、炙甘草、白術、郁金使用頻率較高，除半夏跟郁金外，其他藥物均沒有變化。整體上，以山楂15 g、茯苓15 g、澤瀉15 g、柴胡10 g、丹參15 g、決明子15 g、陳皮10 g、白術15 g、炙甘草6 g 使用較多。所有藥物中，主要以補虛藥、利水滲濕藥、清熱藥、活血化瘀藥、理氣藥為主，符合氣滯、氣虛、血瘀、濕、痰、熱的基本證素和肝郁脾虛為本，濕、痰、瘀為標的基本病機。聚類結果顯示，聚五類藥物乃越鞠丸去梔子加黃芩、厚樸而成。聚六類藥物實則為四逆散易甘草為當歸。聚七類藥物則是二陳湯合四君子湯的加減運用。越鞠丸出自《丹溪心法》，具解諸郁之效，原方所用梔子主要取其清熱瀉火之功以解火郁，現用黃芩亦可清熱瀉火，又能燥濕解毒?，F代藥理學研究發(fā)現，黃芩的主要成分黃芩苷具有降脂、抗炎、抗氧化、抗纖維化、降低肝細胞凋亡、調節(jié)腸道菌群等功能[21]。四逆散具透邪解郁，疏肝理脾之效，加當歸可補血活血、潤腸通便?，F代藥理學研究發(fā)現，當歸多糖具有降低血糖、血脂，調節(jié)胰島素抵抗的作用，可顯著降低肝臟的脂肪堆積[22]。二陳湯經研究發(fā)現可改善胰島素抵抗、氧化應激、肝臟脂肪堆積和炎癥損傷，并降低肝功能指標，延緩MAFLD 的疾病進程[23]；四君子湯也可改善MAFLD 大、小鼠模型的血脂含量及肝臟炎癥[24]。一階關聯規(guī)則結果顯示，常用藥對多以山楂為后項，前項涉及丹參、決明子、郁金、荷葉、枳殼，以消食、活血、清熱為主要功效?，F代藥理學研究表明，此類藥物均有一定的降脂作用，能改善肝臟的脂肪變性[25-27]。二階關聯規(guī)則結果仍以山楂為后項的方元較多，其他方元均為二陳湯或四逆散的主要組成部分，說明二陳湯和四逆散在本病的治療中起著重要作用。三階關聯規(guī)則結果以山楂為后項的方組依然最多，這說明山楂在治療此病中經常搭配使用，其他方組亦為二陳湯的主要組成部分，說明二陳湯在本病的治療中被廣泛運用。

5 小結

本研究通過挖掘225 篇相關文獻，探討MAFLD的證候、證素、治法、用藥規(guī)律等，發(fā)現MAFLD 臨床多見肝郁脾虛證、痰瘀互結證、濕熱內蘊證、痰濕內盛證、濕濁內蘊證五個證型。以氣滯、氣虛、血瘀、濕、痰、熱為主要證素；以活血、化濕、健脾、疏肝、化痰為主要治法；常用藥物有山楂、茯苓、澤瀉、白術、柴胡、丹參、陳皮、決明子、甘草、半夏等，使用劑量多在10～15 g 之間；常涉及二陳湯、四逆散、四君子湯、越鞠丸等。全文前后研究結果一致，為臨床治療本病提供了一定的線索和啟示，對于指導臨床用藥、新藥開發(fā)運用均具有重要的參考價值。但本文僅以臨床對照研究為挖掘對象，尚缺少實際醫(yī)案，故還需結合臨床醫(yī)家的具體病例進一步挖掘，以期得出更為精確的結果，更好地服務、指導臨床。