孫國榮

文學(xué)短評是一種簡短、精煉的文學(xué)評論形式，旨在對文學(xué)作品進(jìn)行簡要評價和分析，通常包括對作品的主題思想、人物形象、情節(jié)結(jié)構(gòu)、語言風(fēng)格等方面的評論。與長篇大論式的文學(xué)評論相比，文學(xué)短評更注重言簡意賅，突出重點。

一、掌握文學(xué)短評的寫作要點

1. 深入閱讀，準(zhǔn)確理解

如評論海明威的《老人與海》，首先要深入閱讀這部作品，理解其主題——一個老漁夫與大自然的斗爭，以及其中蘊含的關(guān)于勇氣、毅力和人與自然關(guān)系的深刻哲理。只有深入理解作品，才能寫出如下短評：

《老人與?！吠ㄟ^老漁夫與大魚斗爭的故事，展現(xiàn)了人類面對困境時的堅韌與不屈，以及對自然與生命的敬畏。

2. 抓住重點，突出亮點

以莎士比亞的《哈姆雷特》為例。這部作品描寫的重點是哈姆雷特的復(fù)仇之路及其內(nèi)心的矛盾掙扎。亮點則包括莎士比亞對人性深度的挖掘、戲劇化的情節(jié)轉(zhuǎn)折以及豐富的文學(xué)語言。因此，我們可以這樣寫短評：

《哈姆雷特》不僅通過復(fù)仇情節(jié)展現(xiàn)了人性的復(fù)雜與矛盾，更以其深刻的心理描寫和戲劇化的轉(zhuǎn)折，成為莎士比亞悲劇中的瑰寶。

3. 客觀公正，有理有據(jù)

例如托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》，這部作品被譽為世界文學(xué)的巔峰之作，但我們?nèi)孕杩陀^公正地評價它。我們可以這樣寫：

《戰(zhàn)爭與和平》以其宏大的歷史背景、細(xì)膩的人物描寫和深刻的哲學(xué)思考，贏得了廣泛的贊譽。然而，其冗長的篇幅和復(fù)雜的結(jié)構(gòu)也使一些讀者望而卻步。但無論如何，它都是一部值得一讀的文學(xué)巨著。

4. 語言簡練，條理清晰

以海明威的《永別了，武器》為例，可以這樣寫短評：

《永別了，武器》以簡練的語言和清晰的條理，講述了戰(zhàn)爭與愛情交織的悲劇故事。海明威通過主人公的經(jīng)歷，深刻地揭示了戰(zhàn)爭的殘酷無情，以及對人性和愛情的摧殘。這部作品以其深刻的主題和精湛的藝術(shù)表現(xiàn)形式，成為世界文學(xué)的經(jīng)典之作。

二、學(xué)會運用文學(xué)短評的寫作技巧

1. 引用原文，增強說服力

如評論徐志摩的《再別康橋》。

《再別康橋》以其清新脫俗、婉約柔美的筆觸吸引了無數(shù)讀者。詩中“輕輕的我走了，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作別西天的云彩”等句，通過輕盈的動詞和意象，生動地描繪了詩人與康橋告別的場景，流露出淡淡的哀愁和對美好回憶的眷戀。這種直接引用原文的方式，不僅保留了詩歌的原汁原味，也讓讀者能夠直觀地感受到作品的語言魅力，增強了評論的說服力。

在這個例子中，引用《再別康橋》中的經(jīng)典詩句，能很好地展現(xiàn)出詩歌的情感氛圍和語言特色，使評論更加生動和有力。

2. 對比分析，突出特點

如評論《紅樓夢》與《西游記》。

《紅樓夢》與《西游記》雖同為四大名著，卻各具特色。《紅樓夢》以細(xì)膩入微的筆觸刻畫了封建社會的家族衰敗和人物命運，展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和悲涼；而《西游記》則以奇幻浪漫的情節(jié)和人物形象，講述了取經(jīng)路上的種種奇遇和磨難。兩者在主題、風(fēng)格和表現(xiàn)手法上都有著顯著的差異?！都t樓夢》更注重現(xiàn)實主義的描繪和心理分析，而《西游記》則更多地運用夸張、想象和象征等手法。通過這種對比分析，我們可以更加清晰地看到兩部作品的獨特之處和價值所在。

在這個例子中，通過對比分析兩部名著的主題、風(fēng)格和表現(xiàn)手法，突出了它們各自的特點和價值，為讀者提供了更加全面和深入的文學(xué)鑒賞視角。

3. 舉例論證，具體生動

如評論余華的小說《活著》。

余華的小說《活著》以其深刻的社會意義和感人至深的故事情節(jié)贏得了廣大讀者的喜愛。小說中的主人公福貴經(jīng)歷了家破人亡、貧困潦倒等種種苦難，卻始終保持著對生活的熱愛和希望。這種堅韌不拔的精神在小說中有很多具體的體現(xiàn)。例如，當(dāng)福貴失去全部家產(chǎn)時，他沒有選擇放棄或自暴自棄，而是毅然決然地?fù)?dān)起了家庭的重?fù)?dān)；當(dāng)他的親人一個個離他而去時，他依然堅強地活下去，并努力尋找生活的意義。這些生動的例子不僅讓讀者更加深入地了解了福貴的性格和命運，也使評論更加具體和生動。

在這個例子中，通過舉出小說中的具體情節(jié)和人物行為來論證作品的主題和價值，短評成功地增強了評論的說服力和感染力。讀者可以通過這些生動的例子更加直觀地感受到作品所傳達(dá)的情感和思想內(nèi)涵。

三、注意避免常見錯誤

1.偏離主題。在寫文學(xué)短評時，要緊緊圍繞作品的主題進(jìn)行評論，避免偏離主題或離題萬里。例如，評論對象是海明威的《老人與海》。例如錯誤短評：

《老人與海》是一本講述人與大自然斗爭的書，但讓我想起了小時候在海邊玩耍的時光。那時候，海浪拍打著岸邊，我和朋友們追逐嬉戲，快樂無比。這本書雖然寫得不錯，但跟我的海邊經(jīng)歷沒什么關(guān)系。

分析：這個短評明顯偏離了《老人與?！返闹黝}，將重點放在了評論者的個人經(jīng)歷上，而沒有對作品本身進(jìn)行深入的分析和評價。這樣的評論無法準(zhǔn)確地傳達(dá)作品的主題和價值，也無法為讀者提供有價值的參考。

2. 過于主觀。雖然文學(xué)短評需要表達(dá)個人的觀點和看法，但過于主觀的評價往往缺乏客觀性和公正性。因此，在寫文學(xué)短評時，要盡量保持客觀公正的態(tài)度。

例如錯誤短評：

我簡直無法忍受《羅密歐與朱麗葉》！我覺得這個故事太過陳舊，人物形象也毫無新意。朱麗葉就是個哭哭啼啼的小女生，羅密歐也是個沖動的笨蛋。這種愛情故事根本引不起我的興趣。

分析：這個短評過于主觀，完全基于個人喜好和情感反應(yīng)評價作品，沒有進(jìn)行客觀分析，因此缺乏說服力和參考價值。

3.缺乏深度。有些文學(xué)短評只是簡單地概述了作品的內(nèi)容或情節(jié)，缺乏深度和內(nèi)涵。這樣的評論往往無法引起讀者的興趣和共鳴。

例如錯誤短評：

《戰(zhàn)爭與和平》是一本關(guān)于戰(zhàn)爭和愛情的書。里面有很多人物，情節(jié)也很復(fù)雜。但是，我覺得它太長了，讀起來很累。總的來說，這本書還不錯，但我不太喜歡。

分析：這個短評缺乏深度，只是簡單地概述了作品的內(nèi)容和情節(jié)，而沒有對其進(jìn)行深入分析和評價，沒有分析作品的主題思想、人物形象以及藝術(shù)特色等方面的價值，因此無法為讀者提供有深度的參考。