王淦生

材料充實，分析透徹

時評賞讀

從文物中汲取文化自信力量

（標題即觀點，揭示文章主旨。）

□李忱陽

前不久，由中國歷史研究院建立的我國第一家以考古命名的國家級專業(yè)博物館——中國考古博物館，正式面向社會公眾開放。新石器時代“7000歲”的陶人面像，二里頭遺址綠松石龍形器，商代象牙杯，周代銅犧尊……一件件精美的出土文物，讓觀眾從中感受到了中國古人的聰明才智，領(lǐng)略到了中國古代的燦爛文明。（簡述新聞事件，導(dǎo)出文章議題，揭示作者觀點。）

泱泱中華，萬古江河。習(xí)近平總書記深刻指出：“如果不從源遠流長的歷史連續(xù)性來認識中國，就不可能理解古代中國，也不可能理解現(xiàn)代中國，更不可能理解未來中國。”中華文明是世界上唯一綿延不斷且以國家形態(tài)發(fā)展至今的偉大文明。從留下“中國”一詞最早文字記錄的西周青銅器何尊，到鑄有“中國大寧”銘文的湖南長沙伍家?guī)X出土的漢代銅鏡，再到出土于新疆和田地區(qū)的“五星出東方利中國”漢代織錦護臂，作為歷史的見證，考古文物生動展現(xiàn)出中華文明弦歌不輟、中華文脈綿延不絕。（總述出土文物的價值：見證中國歷史，展現(xiàn)中華文明。）

認識歷史離不開考古學(xué)?？脊殴ぷ魇茄芯亢驼故局腥A民族歷史、中華文明瑰寶的最重要的工作。對于沒有文字記載的早期文明階段，通過考古發(fā)掘找到更多信息，可以用遺跡遺物廓清歷史迷霧；而對于有文字記載的歷史階段，通過考古發(fā)掘“證經(jīng)補史”，則可以讓歷史更加生動鮮活。浙江良渚、湖北石家河、山西陶寺、陜西石峁、河南二里頭……考古工作者將埋藏于地下的古代遺存發(fā)掘出土，將塵封的歷史揭示出來，延伸了歷史軸線，增強了歷史信度，豐富了歷史內(nèi)涵，活化了歷史場景。（分述考古研究的意義之一：在研究和展示中華民族歷史和文明方面的作用重大。）

事實上，考古既是在不斷發(fā)現(xiàn)遺存、探尋歷史，也是在不斷傳承歷史、弘揚文化。遺址的發(fā)掘與復(fù)原、文物的保護與修復(fù)，不僅讓歷史遺跡、文化瑰寶重見天日、重獲新生，也讓更多人能夠在觸摸歷史中感知中華文明的獨特魅力、在思接千載中讀懂“何以中國”。與考古文物的每一次相遇，都能讓我們更直觀地了解先人的生活習(xí)俗、思維方式、審美取向，感受中華文化的源遠流長、體會中華文明的博大精深。從這一意義上說，文物不僅是歷史的見證，也是堅定文化自信的重要物質(zhì)載體。（分述考古研究的意義之二：在傳承歷史、弘揚文化方面的作用明顯。）

近年來，考古學(xué)逐漸擺脫了“冷門”的標簽，以全新的面貌出現(xiàn)在人們的視野中。一方面，這得益于考古與科技的更緊密結(jié)合?？脊欧脚?、文物保護移動實驗室等裝備的亮相，碳十四測年、同位素分析等實驗室考古技術(shù)的廣泛應(yīng)用，既助力考古不斷取得新突破，也讓考古發(fā)掘更有科技感，更加可感可知。（轉(zhuǎn)而分析考古學(xué)擺脫“冷門”逐漸升溫的原因?？脊艑W(xué)擺脫“冷門”的原因之一：考古與科技更加緊密結(jié)合。）

另一方面，這也與考古成果以更加多樣的面貌走近公眾密切相關(guān)。無論是《國家寶藏》《中國考古大會》《中國國寶大會》等節(jié)目受到觀眾歡迎，還是“數(shù)字敦煌”資源庫、故宮“數(shù)字文物庫”等項目給人帶來全新文化體驗，抑或是考古盲盒等文創(chuàng)產(chǎn)品走紅，都啟示我們，堅持創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，與時俱進、勇于創(chuàng)新，才能讓文物活起來、讓考古火起來，在豐富全社會的歷史文化滋養(yǎng)的同時，讓更多人增強文化認同、堅定文化自信。（考古學(xué)擺脫“冷門”的原因之二：以多樣的面貌走近公眾。）

考古工作是一項重要文化事業(yè)，也是一項具有重大社會政治意義的工作。讓考古工作被更多人看見，讓文物更好地走近大眾，揭示其蘊含的思想觀念、人文精神、道德規(guī)范，考古事業(yè)將不斷煥發(fā)新的光彩，為推動文化繁榮、建設(shè)文化強國、建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明貢獻不竭的力量。（總結(jié)考古的意義：是文化事業(yè)，也是政治工作。提出希望：讓文物走近大眾，為文明建設(shè)貢獻力量。）

（摘自2023年10月13日《人民日報》）

思維導(dǎo)圖

1.標題：《從文物中汲取文化自信力量》

2.結(jié)構(gòu)：整體采用“起承轉(zhuǎn)合”模式，主體部分運用“先總后分”和“逐層論述”結(jié)構(gòu)。

（1）起（第1段）：簡述新聞事件，導(dǎo)出文章議題，揭示作者觀點。

（2）承（第2-4段）：引證、例證結(jié)合，分析闡述考古的意義和價值。

①總論（第2段）：出土文物的價值——見證歷史，展現(xiàn)文明。

②分論一（第3段）：考古意義之一——研究歷史，展示文明。

③分論二（第4段）：考古意義之二——傳承歷史、弘揚文化。

（3）轉(zhuǎn)（第5、6段）：分析考古擺脫“冷門”標簽展現(xiàn)全新面貌之因。

①分論一（第5段）：原因之一——考古與科技更加緊密結(jié)合。

②分論二（第6段）：原因之二——考古以多樣面貌走近公眾。

（4）合（第7段）：總結(jié)考古工作的意義，表達美好愿望，收束全篇。

寫作借鑒

在高考作文評分標準的四大“發(fā)展等級”中，有“深刻”和“豐富”這兩項要求。對議論文而言，“深刻”主要指的是能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，在文中揭示各種表象所蘊含的深層次問題；“豐富”主要指的是論據(jù)充實，能借助豐富的典型事例和經(jīng)典言論支撐文章的論點。“豐富”，會使文章具有說服力，令人信服；“深刻”，則會讓文章具有思想性，發(fā)人深省。

《從文物中汲取文化自信力量》一文就具有上述兩個方面的特點。一是觀點深刻。這則時評能透過新時代考古研究漸漸擺脫“冷門”標簽走近大眾這一現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)考古手段的高科技化、考古成果在新時期的全新展現(xiàn)方式等原因；更由公眾對考古研究成果的熱衷，看出考古工作在研究歷史、展示文明，傳承傳統(tǒng)、弘揚文化等方面的重要作用；進而得出考古研究及其豐碩成果會讓中華民族從中汲取文化自信力量、增強文化自信的觀點。文章層層推進，推理嚴密，體現(xiàn)出思想的深刻性。二是材料豐富。文章在分析論證時，大量列舉來自考古界的第一手資料，這當(dāng)中有典型事件的轉(zhuǎn)述，有文字資料的摘引，有出土文物的舉隅，充分證明了新時代考古工作的巨大成就；同時，援引習(xí)近平總書記的金句，深刻揭示了“從源遠流長的歷史連續(xù)性來認識中國”的必要性，借以證明考古研究的重要意義。文章材料豐富，形式多樣，完美支撐著作者的推理、證明和闡述，使文章內(nèi)容詳實，論證有力。

議論文寫作，說白了就是拿各種論據(jù)去證明自己的觀點。觀點有深度，材料很充足，文章自然也就成功了一大半。所以，日常注意培養(yǎng)分析能力和積累素材，既重要，又必要。

逆向思維，周密分析

時評賞讀

郭德綱說一口流利英語？技術(shù)的另一面是風(fēng)險

（標題凸顯作者對技術(shù)的另一面的思考，與社會語境形成反差，體現(xiàn)出逆向思維。）

□馬佳一

近日，一段美國歌手泰勒·斯威夫特“說”中文的短視頻在網(wǎng)絡(luò)刷屏，引發(fā)熱議。視頻中，泰勒·斯威夫特“說”著流利中文，音色和講母語時類似，甚至連口型都能對上。與此同時，郭德綱“講”英文相聲的視頻也引起人們關(guān)注，大家紛紛感嘆AI真是強大。（開篇敘述現(xiàn)代技術(shù)讓斯威夫特“說”中文、郭德綱“講”英語，大眾感嘆AI的強大，引出下文對現(xiàn)代技術(shù)帶來的社會問題的思考。“大家紛紛感嘆”，凸顯公眾對AI的一邊倒的贊譽。這更體現(xiàn)出在如此語境下逆向思維的難能可貴。）

對于這樣的視頻，人們的第一反應(yīng)恐怕是一愣，然后用常識就能判斷其真?zhèn)?。作出這種鑒別并不難，難的是當(dāng)“被AI”的不是明星而是身邊親朋好友，或者明星說的是本國語言時，公眾是否還具有這種鑒別力？以AI技術(shù)的發(fā)展速度看，大概不能對此“打包票”。（緊承上文，另辟蹊徑，從社會對AI普遍叫好中轉(zhuǎn)入對“被AI”的真?zhèn)蔚蔫b別力思考，進而引出下文對AI技術(shù)導(dǎo)致的風(fēng)險分析?？梢娮髡擢毜降难酃夂颓螽愋运季S。）

就此類生成式AI的技術(shù)原理而言，首先是把相關(guān)數(shù)據(jù)上傳AI模型，比如人臉的面部特征、聲音的音長音高等，再將使用者需求輸入模型由系統(tǒng)運算，最后輸出結(jié)果。如此，就能實現(xiàn)郭德綱說英文或泰勒·斯威夫特說中文的效果。（從專業(yè)角度分析生成式AI的技術(shù)的特點，為下文進一步分析做鋪墊?？梢娗螽愃季S并非異想天開，需要一定的知識基礎(chǔ)。）

這種生成式AI原來有一些技術(shù)不完善的地方，比如人體晃動時畫面掉幀、AI生成部分與本人面部邊緣處有明顯拼接痕跡等，但現(xiàn)在網(wǎng)上比較火的那幾個視頻卻似乎已經(jīng)解決了這些問題。通過這幾段視頻，明顯可以看到技術(shù)又進步了。（AI生成技術(shù)的進步，令以假亂真成為可能，這也就導(dǎo)致諸多社會問題的出現(xiàn)。周密分析，繼續(xù)鋪墊。）

總之，AI正在朝著越來越智能的方向演進?？梢韵胂笠幌?，如果ChatGPT聊天機器人變得更加智能，響應(yīng)速度更快，再把它與這項AI換臉技術(shù)相結(jié)合，是否可以形成與“泰勒·斯威夫特”自由對話的可能。這種技術(shù)想象的另一面，是信息安全風(fēng)險，關(guān)乎個人的各項隱私權(quán)利。（由上文的分析鋪墊，加上合理想象，水到渠成地得出自己的推論一：ChatGPT與AI技術(shù)結(jié)合會產(chǎn)生信息安全風(fēng)險，可能侵犯個人隱私權(quán)。有理有據(jù)。）

在“被AI”者一端，涉及個人肖像權(quán)、聲音權(quán)。《中華人民共和國民法典》規(guī)定了合理使用行為可以不經(jīng)肖像權(quán)人許可，但合理使用的行為要求、范圍要求都有限制。例如，《中華人民共和國民法典》第一千零二十條規(guī)定，為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，可以在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像。如今，借助AI應(yīng)用生成相關(guān)視頻是否屬于合理使用卻有爭議——因為肖像權(quán)人的肖像雖然是公開的，但使用者的目的并非是法定目的的任何一種，且因其向全網(wǎng)傳播，顯然也超出了《中華人民共和國民法典》規(guī)定的“必要范圍”。所以，市場上各式各樣的生成式AI，其實帶有天然的侵權(quán)風(fēng)險。（援引《中華人民共和國民法典》條文，進一步交代生成式AI制作運用可能“侵犯個人肖像權(quán)、聲音權(quán)”的法律依據(jù)。這是逆向思維的關(guān)鍵所在——言之有據(jù)。）

站在不特定的公眾一端，則有受騙的風(fēng)險。這既包括利用生成式AI詐騙錢財，也包括利用生成式AI制作虛假代言廣告、進行違法犯罪活動。前不久，影星斯嘉麗·約翰遜還對一家AI應(yīng)用開發(fā)商提起訴訟，事由是開發(fā)商利用其拍攝的電影花絮制作廣告。所以，盡管大多數(shù)的生成式AI還處在“玩玩而已”的范疇，卻不可忽視它已經(jīng)具備某些不太光彩的應(yīng)用場景。特別是我國已經(jīng)出現(xiàn)了有人因AI換臉被詐騙、有人利用AI換臉從事淫穢色情活動的事例。對于監(jiān)管部門而言，一方面，要對違法犯罪行為嚴厲打擊，另一方面，有必要要求開發(fā)商把數(shù)字水印作為必要項，并且這個水印不能被放在視頻的邊邊角角，而應(yīng)該與畫面主體有重疊，以此防備生成式AI被濫用。（再從公眾一方分析，得出推論二：利用生成式AI進行違法犯罪活動可致公眾受騙的風(fēng)險。這一段則是以國內(nèi)外實例為論據(jù)，證明自己所言不虛；同時提出解決問題的舉措，使主題進一步拓展。）

技術(shù)本身并無價值觀，但操縱技術(shù)的人有。在剛剛結(jié)束的全球首屆AI安全峰會上，包括中國、美國、英國在內(nèi)的28個國家及歐盟共同簽署了《布萊奇利宣言》，呼吁以安全、以人為本、值得信賴和負責(zé)任的方式設(shè)計、開發(fā)、部署和使用AI——“負責(zé)任”即遵守法律、合乎道德，它應(yīng)當(dāng)成為業(yè)內(nèi)的共識。（以新近召開的全球首屆AI安全峰會主題為例，印證使用AI技術(shù)必須遵法守德，規(guī)避風(fēng)險?？偨Y(jié)全文，重申主旨。）

（摘自2023年11月8日《中國青年報》）

思維導(dǎo)圖

1.標題：《郭德綱說一口流利英語？技術(shù)的另一面是風(fēng)險》

2.結(jié)構(gòu)：采用“起承轉(zhuǎn)合”模式。

（1）起（第1段）：簡述與AI技術(shù)相關(guān)事件，引出文章議題。

（2）承（第2-4段）：分析AI技術(shù)特點，為探究其風(fēng)險鋪墊。

（3）轉(zhuǎn)（第5-7段）：分析AI技術(shù)運用可能帶來的兩大風(fēng)險。

①風(fēng)險一（第5、6段）：有侵犯個人隱私權(quán)的風(fēng)險。

②風(fēng)險二（第7段）：會使公眾有上當(dāng)受騙的風(fēng)險。

（4）合（第8段）：總結(jié)全文，提出運用AI技術(shù)須遵法守德。

寫作借鑒

這則時評的最大特點就是逆向思維的運用。作者沒有對公眾大為贊嘆并寄予厚望的AI生成技術(shù)一味叫好，而是冷靜思考、理性分析，指出其潛在風(fēng)險。文章不僅觀點新穎、給人啟迪，更是給AI行業(yè)和公眾一個善意的提醒。文章在技法上有這樣幾點可供借鑒。

一是對熱點問題的冷思考。寫議論文要瞄準熱點話題，關(guān)注社會輿情，但不應(yīng)當(dāng)一味跟風(fēng)、沒有主見，必須冷靜思考、獨立判斷。尤其對一些技術(shù)性問題和社會現(xiàn)象的分析，更應(yīng)做到客觀、理性。就像這則時評，在公眾對AI技術(shù)一味贊嘆的語境中，沒有隨聲附和，而是由這項技術(shù)“以假亂真”的技術(shù)效果聯(lián)想到可能出現(xiàn)的風(fēng)險，體現(xiàn)出冷靜和理性。

二是對求異思維的硬支撐。逆向思維的運用，會導(dǎo)出有悖于大眾輿論的觀點，而這些觀點因為不合眾口，每每會招致公眾的否定。這時候就需要我們拿出過硬的論據(jù)給自己的觀點以支撐。這則時評在分析AI生成技術(shù)可能導(dǎo)致的侵權(quán)行為和欺詐行為時，先是援引《中華人民共和國民法典》條文，后又列舉新近發(fā)生的典型案例佐證自己的觀點，使文章有理有據(jù)，不容置辯。

三是對邏輯推理的嚴要求。求異思維需要有嚴密的邏輯推理，而非信口開河。就像本文作者為了表達“技術(shù)的另一面是風(fēng)險”的觀點，表現(xiàn)自己對AI技術(shù)可能導(dǎo)致的違法違規(guī)風(fēng)險的憂慮，研究了AI技術(shù)和ChatGPT技術(shù)的特點及發(fā)展，查閱了《中華人民共和國民法典》，搜集了中外與此相關(guān)的典型案例……所以推理過程環(huán)環(huán)緊扣、嚴絲合縫，具有不可辯駁的邏輯力量。