摘要：為了明確玉米田土壤封閉的三混除草劑42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑在不同劑量處理下對雜草的防效和安全性，采用隨機(jī)區(qū)組試驗方法設(shè)計田間藥效試驗。結(jié)果表明，42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳有效成分用量1 890～2 205 g·hm-2在玉米播后苗前施用，對玉米田主要雜草稗草、藜、本氏蓼、苘麻等雜草均有較好效果。施藥后40 d，對試驗玉米田雜草總草的株數(shù)防效為86.8%～95.0%，鮮重防效為 88.9%～96.5%。各個劑量處理后的20 d和40 d及抽雄期，玉米均未出現(xiàn)藥害，同時對其他非靶標(biāo)生物無影響。各藥劑處理區(qū)與空白對照相比玉米產(chǎn)量均增產(chǎn)顯著，增產(chǎn)率為74.4%～81.4%。說明土壤封閉除草劑42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑在對玉米安全的同時對雜草具有較好的防效。用于玉米田一年生雜草的防除時，適宜的施藥劑量為4 500～5 250 mL·hm-2（有效成分用量1 890～2 205 g·hm-2）。

關(guān)鍵詞：玉米；精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑；除草劑；雜草防效；產(chǎn)量

國家年鑒統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，玉米在我國是種植面積最大的作物，2021年玉米的播種面積為4 332.4萬hm2，產(chǎn)量為2.73億 t[1]。由于玉米生長期處于高溫多雨的季節(jié)，雜草會迅速大量生長，與玉米競爭生長資源，影響其生長發(fā)育[2-3]。玉米田雜草種類繁多，因地區(qū)而異，黑龍江省玉米田內(nèi)的雜草主要有禾本科稗草、野黍、狗尾草等，闊葉雜草有藜、本氏蓼、苘麻、反枝莧、蒼耳、鐵莧菜等[4]。

當(dāng)前，玉米田雜草防除仍以化學(xué)防除為主，精異丙甲草胺（S-metolachlor）是先正達(dá)公司在異丙甲草胺基礎(chǔ)上去除非活性R-體而開發(fā)的氯乙酰胺類選擇性除草劑，其主要通過抑制長鏈脂肪酸的合成進(jìn)一步抑制細(xì)胞生長來達(dá)到除草的目的。精異丙甲草胺不僅具有更高的除草活性，同時對大豆、玉米等作物安全性較高，對環(huán)境更為友好[5-6]。異噁唑草酮（Isoxaflutole）是由羅納·普朗克公司（拜爾）開發(fā)的異噁唑酮類的內(nèi)吸型、選擇性除草劑，主要通過抑制植物對羥基苯基丙酮酸雙氧化酶（HPPD）從而干擾類胡蘿卜素的生物合成最終影響植物的光合作用來防除雜草，其除草活性高，殺草譜廣，持效期長，對環(huán)境友好，且其使用過程中受天氣影響較小，是一種玉米田苗后土壤封閉處理的理想除草劑[7-8]。莠去津（Atrazine）是20世紀(jì)多位科學(xué)家發(fā)現(xiàn)并由原瑞士汽巴嘉基公司開發(fā)的一種通過植物根部吸收并向上傳導(dǎo)，干擾植物光合作用的三氮苯類除草劑，其持效期長，殺草譜廣，性價比高，配伍性好，可與多種農(nóng)藥復(fù)配，但其殘效期長，影響土壤環(huán)境，同時對部分后茬作物安全性差[9]。

黑龍江省玉米田常用封閉除草劑有異丙甲草胺、乙草胺、2，4-滴異辛酯等，其中乙草胺和異丙甲草胺都屬于酰胺類選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，乙草胺除草活性高于異丙甲草胺，但對玉米的安全性低于異丙甲草胺[10]。據(jù)調(diào)查，莠去津和乙草胺多年來一直是黑龍江省玉米田主要的播后苗前除草劑品種[11-12]。莠去津具有殺草譜廣、持效期長、成本低等特點，其缺點是土壤殘留期長。黑龍江地區(qū)溫度低、土壤黏重、有機(jī)質(zhì)含量高，降解緩慢，再加上過量施用，易導(dǎo)致后茬作物如大豆、花生、菜類、瓜類等的殘留藥害[13]。莠去津及其代謝產(chǎn)物會造成地下水的污染，對人體健康具有潛在危害[14]。除草劑的連年施用導(dǎo)致了雜草群落的演替，因此雜草的防除也隨之改變。例如一些玉米田常用的莠去津、煙嘧磺隆、乙草胺等除草劑在多個地區(qū)的防效降低[15-16]。由于除草劑特性與使用技術(shù)均會影響其防效，而除草劑的正確使用不僅有利于雜草接觸和吸收藥劑，同時可減少或避免作物藥害。此外，面對雜草的多樣性，單一的除草劑并不能達(dá)到更好的防除效果，還容易導(dǎo)致雜草抗性的發(fā)展。為了解決玉米田雜草防效下降的問題，多種除草劑混用開始流行，通過除草劑混用來擴(kuò)大除草譜和提高除草效果，同時延緩雜草抗性的發(fā)展[17-18]。但隨著市場上除草劑混劑品種的增加，藥害問題也隨之而來[19]。因此將不同作用機(jī)理的除草劑進(jìn)行合理混配使用不僅能夠擴(kuò)大殺草譜，在降低除草劑用量的同時提高防效，并且有利于延緩雜草產(chǎn)生抗性。本研究中的除草劑42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津即是將3種除草劑混用，與常規(guī)除草劑防效進(jìn)行對比，旨在為玉米田除草劑防效降低及雜草防除提供一種解決辦法及基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范展示基地開展。試驗地土壤為黑土，中等質(zhì)地，有機(jī)質(zhì)含量3.62%，pH6.79。前茬作物大豆，秋翻，秋耙，秋起壟，壟距65 cm，施用50%（26-12-12）控緩釋型摻混肥料450 kg·hm-2。試驗田塊主要靶標(biāo)雜草包括一年生禾本科雜草稗草（Echinochloa crusgalli L.），一年生闊葉雜草藜（Chenopodium album L.）、本氏蓼［Persicaria bungeana （Turcz.） Nakai ex T. Mori］和苘麻（Abutilon theophrasti Medikus）等。

施藥當(dāng)日小雨轉(zhuǎn)陰（少量降雨），日平均風(fēng)速1.5 m·s-1。日平均氣溫12.8 ℃，最高氣溫14.5 ℃，最低氣溫10.5 ℃，平均相對濕度63.3%。

1.2 材料

1.2.1 供試玉米

玉米品種為天農(nóng)九，審定編號：蒙認(rèn)玉2011021號，于市場購買。

1.2.2 供試除草劑

42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津（S-metolachlor·Isoxaflutole·Atrazine）懸乳劑（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）；960 g·L-1精異丙甲草胺（S-metolachlor）乳油（山東奧坤作物科學(xué)股份有限公司）；20%異噁唑草酮（Isoxaflutole）懸浮劑（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司提供）；38%莠去津（Atrazine）懸浮劑（連云港立本農(nóng)藥化工有限公司）。

1.3 方法

1.3.1 試驗設(shè)計

本試驗遵從《農(nóng)藥登記試驗質(zhì)量管理規(guī)范》[20]和GB/T 17980.42-2000《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）除草劑防治玉米地雜草》[21]。

玉米于2023年5月2日播種，播種方式為機(jī)械壟上單粒點播，播種量為20 kg·hm-2。42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑用于玉米田播后苗前土壤處理，整個生育期噴藥1次。試驗設(shè)置42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑的4個劑量處理和960 g·L-1精異丙甲草胺乳油、20%異噁唑草酮懸浮劑及38%莠去津懸浮劑3個對照藥劑處理以及空白對照和人工除草共9個處理，4次重復(fù)，小區(qū)20 m 不同處理具體藥劑劑量詳見表1。采用隨機(jī)區(qū)組方法對小區(qū)進(jìn)行排列。各藥劑處理于2023年5月4日采用新加坡利農(nóng)PJB-16背負(fù)式電動噴霧器（配TEEJET11003扇形噴嘴，噴霧壓力0.304 MPa），噴液量600 L·hm-2進(jìn)行藥劑噴施，人工除草于2023年5月24日及2023年6月13日進(jìn)行。

1.3.2 測定項目及方法

雜草防效調(diào)查：分別于施藥后20 d（5月24日）、40 d（6月13日）和玉米抽雄期（7月24日）調(diào)查殘存雜草情況。每小區(qū)調(diào)查4點，每點0.25 m 并根據(jù)公式（1）分別計算每種雜草株數(shù)或鮮重防效[22]。

產(chǎn)量測定：每小區(qū)收獲小區(qū)中間段20株玉米的籽粒，晾干至標(biāo)準(zhǔn)籽粒含水量，稱重測籽粒產(chǎn)量。折算對應(yīng)玉米產(chǎn)量，并根據(jù)公式（2）計算增產(chǎn)率[22]。

防治效果（%）=［ （空白對照區(qū)活草數(shù)（鮮重）－處理區(qū)殘存草數(shù)（鮮重））／空白對照區(qū)活草數(shù)（鮮重）］×100（1）

增產(chǎn)率（%）= ［（處理區(qū)產(chǎn)量－空白對照區(qū)（人工除草區(qū)）產(chǎn)量）／空白對照區(qū)（人工除草區(qū)）產(chǎn)量］×100（2）

玉米熟期和安全性調(diào)查：分別于施藥后20和40 d、玉米抽雄期和收獲前目測，觀察對成熟時間和玉米安全性的影響。準(zhǔn)確描述玉米藥害的癥狀（抑制生長、褪綠、枯斑、畸形等）。如果藥害能被計數(shù)測量時，應(yīng)用絕對值表示，記載植株數(shù)或植株高度等。在其他情況下，可按藥害分級的方法，給每個小區(qū)藥害定級。

1級：玉米生長正常，無任何受害癥狀；

2級：玉米輕微藥害，藥害少于10%；

3級：玉米中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；

4級：玉米藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；

5級：玉米藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

非靶標(biāo)生物安全性的調(diào)查：施藥后20和40 d 和玉米抽雄期，記錄對非靶標(biāo)生物的影響。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

采用WPS 2020對收集到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理并計算，使用SPSS 25軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理玉米田雜草田間表現(xiàn)

2.1.1 施藥后20 d

試驗藥劑42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑各處理（處理1～處理4）均有雜草出苗，處理1和處理2有一些禾本科稗草和一些闊葉雜草藜、本氏蓼及苘麻出苗；處理3和處理4有極少量雜草出苗，其中稗草、藜、本氏蓼、苘麻等雜草心葉褪綠、干枯，生長受抑制。對照藥劑960 g·L-1精異丙甲草胺乳油、20%異噁唑草酮懸浮劑及38%莠去津懸浮劑（處理5～處理7）均有一些稗草、藜、本氏蓼、苘麻等雜草出苗。

2.1.2 施藥后40 d

處理1和處理2均有一些稗草、藜、本氏蓼、苘麻等雜草；處理3和處理4小區(qū)雜草數(shù)量明顯減少，雜草生長被嚴(yán)重抑制。處理5有較多稗草、本氏蓼、苘麻和一些藜等雜草；處理6有較多稗草、一些藜、本氏蓼及苘麻等雜草；處理7有較多稗草、藜、苘麻和少量本氏蓼等雜草。且各小區(qū)玉米抽雄期與施藥后40 d時雜草趨勢一致。

2.2 不同藥劑處理對玉米田一年生雜草防效的影響

2.2.1 株防效

由表2可知，施藥后20 d，處理1～處理4一年生雜草總的株數(shù)防效分別為88.4%、92.7%、96.3%和98.4%。對一年生闊葉雜草的總的株數(shù)防效分別為89.5%、93.5%、97.1%和98.2%。整體上表現(xiàn)為42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑處理顯著高于3個對照藥劑處理，其中處理4最高，處理8（人工除草處理）稍低于處理4，且二者均顯著高于處理1和處理2。3個對照藥劑處理整體表現(xiàn)為處理6對一年生雜草株防效最好，顯著高于處理5和處理7。處理7除對本氏蓼的株防效較高（93.2%）外，對其他雜草株防效均最低。

由表3可知，施藥后40 d，處理1～處理4對一年生雜草總的株數(shù)防效分別為86.8%、91.2%、95.0%和97.1%。42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑對一年生雜草的株數(shù)防效顯著高于對照藥劑各處理，處理3、處理4與人工除草間無顯著性差異，均顯著高于處理1和處理2，其中處理4效果最好。在3個對照藥劑處理中，處理7對一年生雜草總的株數(shù)防效最低，處理6對一年生雜草的株數(shù)防效顯著高于處理5和處理7。

2.2.2 鮮重防效

由表4可知，處理1～處理4對一年生雜草總的鮮重防效分別為88.9%、92.6%、96.5%和97.6%。42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑對一年生雜草的鮮重防效顯著高于除20%異噁唑草酮懸浮劑處理外的對照藥劑處理，處理3、處理4與人工除草間無顯著性差異，均顯著高于處理1、處理2，其中處理4（97.6%）效果最好。3個對照藥劑處理中，處理5（80.0%）對一年生雜草總的鮮重防效最低，處理6（80.1%）對一年生雜草總的鮮重防效顯著高于處理5和處理7。

2.3 不同藥劑處理對玉米產(chǎn)量的影響

由表5可知，各藥劑處理和空白對照相比均增產(chǎn)顯著。和人工除草處理相比，處理1～處理3玉米分別減產(chǎn)4.1%、1.9%和0.3%，處理4增產(chǎn)0.2%；處理5（對照藥劑960 g·L-1精異丙甲草胺乳油1 152" g·hm-2）大豆減產(chǎn)5.5%；處理6（對照藥劑20%異噁唑草酮懸浮劑112.5 g·hm-2）大豆減產(chǎn)3.7%；處理7（對照藥劑38%莠去津懸浮劑1 125 g·hm-2）大豆減產(chǎn)6.6%。大豆產(chǎn)量方差分析結(jié)果顯示，試驗藥劑42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑各處理間無顯著差異，其中處理1和處理2與對照藥劑處理5、處理6和處理7無顯著性差異，與人工除草處理也無顯著性差異。

2.4 安全性評價

由表6可知，施藥后20和40 d及玉米抽雄期調(diào)查，42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑各處理玉米出苗不推遲，生長正常，未見藥害癥狀。后期觀察，玉米均生長正常，未見藥害癥狀，同時未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對非靶標(biāo)生物有影響。

3 討論

作物的整個生長季幾乎都會受到各種雜草的危害，雜草是影響玉米產(chǎn)量的重要有害生物之一，國內(nèi)外研究表明，因雜草造成的玉米產(chǎn)量損失在22.7%～100.0%[13]?；瘜W(xué)除草是目前普遍使用的防除雜草的方法，黑龍江省除草劑用量全國排名第一，用量占全年農(nóng)藥總量的85%以上[23]，玉米田除草基本上100%為化學(xué)除草。根據(jù)前人研究結(jié)果，20%異噁唑草酮懸浮劑對禾本科及闊葉雜草均有較好的防效，且不會對玉米產(chǎn)量產(chǎn)生影響，與空白對照相比更是增產(chǎn)顯著[24-25]。盧宗志等[26]研究表明，異噁唑草酮單用或者與莠去津或乙草胺混用，對玉米田雜草均有良好的防效。但當(dāng)異噁唑草酮與莠去津和乙草胺混用時對雜草的防效明顯較單劑高，特別是對苘麻、鴨跖草等難防除雜草的防效更好。此外，精異丙甲草胺與其他除草劑混用時，還可用于馬鈴薯、花生等作物田雜草的防除，不僅防效較好，且對作物安全[27-28]。朱龍寶等[29]的研究結(jié)果表明，將莠去津與精異丙甲草胺混用后對玉米田雜草防效較好，且增產(chǎn)顯著，但推薦使用劑量高于本試驗的推薦劑量。在本試驗中，藥后40 d，試驗藥劑各處理對一年生雜草的鮮重防效為88.9%～97.6%，能夠?qū)崿F(xiàn)一次施藥控制玉米整個生長期的雜草。藥后40 d防效略低于20 d可能是由于后期又新生少量雜草。若要用于雜草基數(shù)較大的田塊或難防除雜草較多的田塊可以適當(dāng)提高用量。同時，該試驗藥劑有效成分若遇到干旱情況，當(dāng)藥劑噴施后可穩(wěn)定附著在土表，遇到雨水后除草活性可再被激活[30]。王博等[31]研究表明，異丙甲草胺對玉米地常見雜草防效達(dá)到90%以上，總草防效在85%以上，對惡性雜草牛筋草、空心蓮子草和鐵莧菜等防治效果十分顯著，同時對玉米較安全，且增產(chǎn)顯著。但根據(jù)王佰成等［32］的試驗結(jié)果，莠去津與硝磺草酮或煙嘧磺隆混用，莖葉處理后會出現(xiàn)玉米心葉發(fā)白、蹲苗等藥害癥狀，但對玉米產(chǎn)量無影響，且與空白對照相比增產(chǎn)顯著。值得注意的是，當(dāng)濕度過大或過量施用時則易產(chǎn)生藥害。在本研究中，處理4為復(fù)配藥劑的高濃度處理，主要為了驗證高濃度處理是否會導(dǎo)致玉米產(chǎn)生藥害，但本試驗地塊草相相對較單一，下一步可在草相更豐富的田塊開展試驗，進(jìn)一步明確42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑對其他雜草的防除效果。

4 結(jié)論

42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑有效成分用量1 890～2 205 g ·hm-2用于玉米田，施藥后40 d，對一年生雜草的總的株數(shù)防效為86.8%～95.0%，總的鮮重防效為88.9%～96.5%。與對照藥劑各處理相比，試驗藥劑在降低各單劑用藥量的同時提高了對玉米田一年雜草的防效。42%精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑的適宜推薦劑量為4 500～5 250 mL·hm-2（即有效成分用量1 890～2 205 g·hm-2），在試驗?zāi)攴菰囼瀯┝繉┰囉衩灼贩N安全，增產(chǎn)作用顯著，對非靶標(biāo)生物無影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒—2022[EB/OL].［2023-09-10］.htttp：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2022/indexch.htm.

[2]霍靜倩，許文超，康占海，等.50%煙嘧磺隆·甲基磺草酮·氯氟吡氧乙酸異辛酯水分散粒劑防除夏玉米田雜草防效與安全性[J].農(nóng)藥，2013，52（5）：374-376.

[3]太一梅，李志敏，劉萍，等.25%硝磺草酮·莠去津懸浮劑及混劑對玉米田雜草的防除效果[J].雜草科學(xué)，2014，32（4）：62-65.

[4]李琦，劉亦學(xué)，于金萍，等.29%環(huán)磺酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑防治玉米田一年生雜草效果與安全性[J].農(nóng)藥，2018，57（11）：851-854.

[5]曹鵬英，薄瑞，韓麗君，等.精異丙甲草胺在土壤中的吸附行為及環(huán)境影響因素研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2007，9（2）：159-164.

[6]賀敏，賈春虹，余蘋中，等.向日葵和土壤中精異丙甲草胺的殘留動態(tài)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（14）：250-252.

[7]左蘭.異噁唑草酮在玉米田的應(yīng)用研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[8]劉洋.未來玉米田除草劑的開發(fā)思路[J].農(nóng)藥市場信息，2015（28）：4.

[9]楊梅，林忠勝，姚子偉，等.三嗪類除草劑莠去津的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006，27（11）：31-37.

[10]劉志航，王春修，劉金玲.27%硝磺草酮·異噁唑草酮·莠去津懸浮劑防除玉米田雜草田間藥效試驗[J].世界農(nóng)藥，2020，42（7）：26-30，40.

[11]胡凡，樸英，王洪武，等.黑龍江省除草劑使用情況的調(diào)查研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015，5（1）：25-31.

[12]王宇，滕春紅，劉興龍，等.黑龍江省玉米除草劑施用現(xiàn)狀[J].玉米科學(xué)，2021，29（3）：70-75.

[13]李香菊，崔海蘭，陳景超，等.東北玉米田除草劑減施增效技術(shù)途徑探討[J].玉米科學(xué)，2021，29（3）：92-99.

[14]蘇少泉.我國東北地區(qū)玉米田除草劑使用現(xiàn)狀、問題及若干新品種[J].農(nóng)藥，2010，49（12）：859-861.

[15]王喜民.夏玉米田雜草危害及綜合防治分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016，36（16）：103.

[16]吳翠霞，張宏軍，張佳，等.玉米田主要雜草對煙嘧磺隆的抗性[J].植物保護(hù)，2016，42（3）：198-203，260.

[17]郭文磊，王兆振，譚金妮，等.氟咯草酮與二甲戊靈或乙草胺復(fù)配的聯(lián)合除草作用及其對棉花的安全性[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2016，18（5）：605-611.

[18]BECKIE H J， TARDIF F J. Herbicide cross resistance in weeds[J]. Crop Protection，2012，35：15-28.

[19]孫美然.玉米苗后除草劑藥害分析及對策[J].河北農(nóng)業(yè)，2020（10）：38-40.

[20]宗伏霖，季穎.《農(nóng)藥登記試驗質(zhì)量管理規(guī)范》要點[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2023，22（4）：29-35.

[21]農(nóng)業(yè)部.農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則：GB/T 17980.1—2000[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[22]劉漢松.46%硝磺草酮·莠去津·異丙甲草胺OD防除玉米田1年生雜草田間藥效試驗[J].園藝與種苗，2021，41（2）：75-76，82.

[23]林正平，賈建偉，肖迪，等.黑龍江省除草劑減量思路與技術(shù)措施[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019，39（2）：14-15.

[24]張志強，趙梅勤，朱建義，等.20%異噁唑草酮懸浮劑防除夏播玉米田雜草的效果試驗研究[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2021（2）：42-45.

[25]滕春紅，岳建超，馬藝倩，等.異噁唑草酮及其混劑噻酮·異噁唑的除草活性及對玉米的安全性[J].植物保護(hù)，2021，47（4）：293-297.

[26]盧宗志，張朝賢，傅俊范，等.雜草對乙酰乳酸合成酶抑制劑的抗藥性研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，38（7）：18-22.

[27]李婭，封云濤，郭曉君，等.35%精異丙甲草胺·嗪草酮乳油防除馬鈴薯田間雜草試驗[J].農(nóng)藥，2021，60（4）：310-312.

[28]王建平，劉小民，許賢，等.52%精異丙甲草胺·丙炔氟草胺懸乳劑防治花生田一年生雜草的效果及其安全性評價[J].雜草學(xué)報，2020，38（4）：44-48.

[29]朱龍寶，史曉利，李俊，等.38%莠去津·精異丙甲草胺CS對玉米田雜草的防除效果[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2022，21（2）：69-72.

[30]于海燕，王廣祥，崔海蘭，等.異噁唑草酮·噻酮磺隆在玉米不同種植區(qū)應(yīng)用的除草效果和安全性研究[J].玉米科學(xué)，2021，29（4）：128-135，143.

[31]王博，李嘉，馬莉莉，等.異丙甲草胺乳油不同用量防治玉米田禾本科雜草田間藥效試驗[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2021（5）：36-38.

[32]王佰成，孟祥海，張星哲，等.煙嘧·莠去津和硝磺草酮·莠去津防除玉米田間雜草[J].中南農(nóng)業(yè)科技，2023，44（9）：20-24.

Control Efficacy of 42% S-Metolachlor·Asoxaflutole·Atrazine Suspoemulsion on Annual Weeds in Maize Field

GUO Xiaotong1， WANG Yu1， LUO Chan1， CONG Keqiang1， WEI Xiangfeng2， GUO Yulian1

Abstract：In order to confirm the control efficacy and safety of the soil-sealed herbicide 42% S-metolachlor·isoxaflutole·atrazine suspoemulsion against weeds in maize field under different doses， a field efficacy trial was designed using randomized block method. The results showed that it had good effects on the main weeds of maize field， including Echinochloa crusgalli （L.） P. Beauv.， Chenopodium album L.， Persicaria bungeana （Turcz.） Nakai ex T. Mori and Abutilon theophrasti Medikus when 42% S-metolachlor·isoxaflutole·atrazine suspoemulsion were used 1 890-2 205 g·ha-1 by pre-emergence treatment. The plant control efficacy and fresh weight control efficacy on the total weed were 86.8%-95.0% and 88.9%-96.5% respectively. At 20 days， 40 days and tasseling stage after each dose treatment， there was no phytotoxicity to maize， and no effect on other non-target organisms. According to the results of yield measurement， the yield of each treatment was significantly increased compared with the blank control， and the incremental production rates was 74.4%-81.4%. The results indicated that the soil-sealing herbicide 42% S-metolachlor·isoxaflutole·atrazine suspoemulsion" was safe to maize and had the good control effect on weeds. For the control of annual weeds in maize fields， the appropriate dosage is 4 500-5 250 mL·ha-1 （the effective component of 1 890—2 205 g·ha-1）.

Keywords：maize; S-metolachlor·isoxaflutole·atrazine suspoemulsion; herbicide; weed control efficacy；yield

收稿日期：2023-10-16

基金項目：黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越工程”——“農(nóng)作物有害生物5G預(yù)警及統(tǒng)防統(tǒng)治”子課題（HNK2019CX14）。

第一作者：郭小桐（1996-），女，碩士，研究實習(xí)員，從事農(nóng)田雜草防控研究。E-mail：xtg96318@163.com。

通信作者：郭玉蓮（1970-），女，博士，研究員，從事農(nóng)田雜草防除、除草劑應(yīng)用技術(shù)及藥害研究。E-mail：ylguo70@163.com。