李大鵬

研發(fā)作戰(zhàn)概念，就是設(shè)計(jì)未來戰(zhàn)爭。發(fā)揮作戰(zhàn)概念的牽引作用，就是要主動設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭，引領(lǐng)戰(zhàn)爭變革。

作戰(zhàn)概念研發(fā)中的突出問題

歷史上看，在普遍接受和采用作戰(zhàn)概念研發(fā)方法后，往往側(cè)重于新軍事思想和新作戰(zhàn)樣式的提出，而在支撐軍事思想和作戰(zhàn)樣式落地的能力需求、裝備形態(tài)、技術(shù)梳理等方面，重視不足，研究不夠。

這種實(shí)踐傾向，極大制約了作戰(zhàn)概念的落地，難以充分發(fā)揮作戰(zhàn)概念的牽引作用。

概念研發(fā)缺乏工程化傳統(tǒng)。在當(dāng)前科技迅猛發(fā)展的時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新對戰(zhàn)爭變革的影響，至少要與思想創(chuàng)新扮演同等重要的角色，這種現(xiàn)象在人類歷史和戰(zhàn)爭史上是前所未有的。換言之，作戰(zhàn)概念研發(fā)，需要思想創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的“雙輪驅(qū)動”。

工程化程度不夠，造成作戰(zhàn)概念研發(fā)的技術(shù)驅(qū)動難以實(shí)現(xiàn)。缺少技術(shù)創(chuàng)新這個(gè)“車輪”，不但會造成作戰(zhàn)概念研發(fā)的驅(qū)動力大大減弱，作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論、方法和實(shí)踐的發(fā)展也將嚴(yán)重失衡。

技術(shù)創(chuàng)新，最終歸結(jié)為工程化問題。思想創(chuàng)新的實(shí)踐，就是戰(zhàn)爭智慧的涌現(xiàn)；而技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)踐，則需要依靠作戰(zhàn)概念研發(fā)的工程化。

概念研發(fā)工程化要求迫切。工程化程度不夠，造成作戰(zhàn)概念研發(fā)的“設(shè)計(jì)感”不足。未來戰(zhàn)爭，既需要大膽構(gòu)想，也需要詳細(xì)設(shè)計(jì)。構(gòu)想需要設(shè)計(jì)來體現(xiàn)、規(guī)劃、落地。

設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭，應(yīng)推廣使用工程化方法。同任何工程問題一樣，戰(zhàn)爭設(shè)計(jì)的表達(dá)、實(shí)施、考核、評估等環(huán)節(jié)，非工程化方法難以科學(xué)高效進(jìn)行。在此形勢下，對作戰(zhàn)概念研發(fā)的“工程化”要求凸顯迫切，在很大程度上，可視為解決上述作戰(zhàn)概念研發(fā)存在問題的“牛鼻子”。

在作戰(zhàn)概念研發(fā)工作中，全面貫徹工程化理念，大力應(yīng)用工程化方法，以工程化的概念研發(fā)實(shí)踐，推進(jìn)概念研發(fā)理論的發(fā)展成熟；以工程化的概念研發(fā)方法，帶動概念研發(fā)實(shí)踐的科學(xué)高效，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)概念研發(fā)工作的高質(zhì)量、高效率和可持續(xù)發(fā)展。

概念研發(fā)工程化的前提基礎(chǔ)

流程規(guī)范化旨在解決作戰(zhàn)概念研發(fā)的效率問題，是概念研發(fā)工程化的前提基礎(chǔ)。

作戰(zhàn)概念研發(fā)流程可定義為：有目的、有組織、有計(jì)劃實(shí)施的與作戰(zhàn)概念研發(fā)相關(guān)的活動的總和。流程規(guī)范是對任何有組織的人類活動的基本要求，是提高工作效率、統(tǒng)一管理標(biāo)準(zhǔn)、保證進(jìn)展一致的前提條件。作戰(zhàn)概念研發(fā)工作也概莫能外。

流程規(guī)范化在作戰(zhàn)概念研發(fā)的初期，流程不規(guī)范是最常見的問題，也是最突出的現(xiàn)象。流程不規(guī)范的最大惡果，是研發(fā)效率極為低下。流程不規(guī)范的突出表現(xiàn)，同時(shí)也是其產(chǎn)生的根源，在于作戰(zhàn)概念流程長期以來一直未得到固化。不同的研發(fā)組織、單位、團(tuán)隊(duì)和個(gè)人，采用的作戰(zhàn)概念研發(fā)流程也是千差萬別，甚至同一組織、單位、團(tuán)隊(duì)和個(gè)人，采用的作戰(zhàn)概念研發(fā)流程也是隨意制定。結(jié)果就是作戰(zhàn)概念研發(fā)的理論和實(shí)踐成果難以持續(xù)積累、可靠傳承和高效利用，造成人力、物力和財(cái)力的極大浪費(fèi)。

作戰(zhàn)概念研發(fā)需要思想創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”

作戰(zhàn)概念研發(fā)工程化，必須首先實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)概念研發(fā)流程的規(guī)范化。流程規(guī)范化的最大好處，是作戰(zhàn)概念研發(fā)的可持續(xù)發(fā)展。通過實(shí)現(xiàn)研發(fā)流程的完整性，不但可保證作戰(zhàn)概念研發(fā)的科學(xué)性、研發(fā)要素的完備性和研發(fā)組織的有序性，還有利于作戰(zhàn)概念的修改完善、反饋迭代和持續(xù)深入，以及研發(fā)工作的組織、管理和考核。

管理高效化應(yīng)研究制定科學(xué)高效的作戰(zhàn)概念研發(fā)流程，并在作戰(zhàn)概念研發(fā)工作中加以遵循。

首先，研發(fā)流程應(yīng)由權(quán)威單位制定和發(fā)布。責(zé)清則任明，位高則令重。根據(jù)作戰(zhàn)概念研發(fā)歸屬于軍事理論研究范疇，應(yīng)明確軍隊(duì)作戰(zhàn)概念研發(fā)工作的管理機(jī)關(guān)，制定研發(fā)流程的時(shí)機(jī)基本成熟，表現(xiàn)為：實(shí)踐基礎(chǔ)已經(jīng)具備、理論認(rèn)識基本統(tǒng)一、工作需求日趨強(qiáng)烈。

其次，研發(fā)流程應(yīng)是指導(dǎo)性而非強(qiáng)制性的。鑒于作戰(zhàn)概念的外延廣闊，如前所述，包括戰(zhàn)爭概念、戰(zhàn)術(shù)概念、戰(zhàn)法概念、能力概念、裝備概念等。不同性質(zhì)的作戰(zhàn)概念，在組成要素上可做取舍，相應(yīng)地，研發(fā)流程也應(yīng)有一定的靈活性。在此角度看，作戰(zhàn)概念研發(fā)流程與條令條例有相似之處。

最后，研發(fā)流程應(yīng)為申報(bào)材料作統(tǒng)一要求。面向“戰(zhàn)建備”各參與方，包括但不限于軍隊(duì)、軍工集團(tuán)、軍事院校、智庫等單位，將規(guī)范化的作戰(zhàn)概念研發(fā)流程，作為對提交材料的統(tǒng)一要求，在規(guī)劃計(jì)劃、構(gòu)想建議、立項(xiàng)申報(bào)、比賽競賽、研討交流等存在作戰(zhàn)概念申報(bào)要求的場合加以貫徹。

定量化應(yīng)貫穿作戰(zhàn)概念的研發(fā)

概念研發(fā)工程化的應(yīng)有之意

用好作戰(zhàn)概念研發(fā)的定性和定量方法。目前，作戰(zhàn)概念研發(fā)更多使用的是定性/定量混合方法。鑒于戰(zhàn)爭本質(zhì)上是不確定的，“摩擦”“阻力”總是存在的。

隨著戰(zhàn)爭進(jìn)入信息化戰(zhàn)爭的高級階段并快速向智能化轉(zhuǎn)型，戰(zhàn)爭的不確定性將伴隨存在，雖然可以降低，卻難以消除。這意味著，以研究和解決作戰(zhàn)問題為宗旨的作戰(zhàn)概念研發(fā)，也將是定性和定量的方法并存。

定性方法總是伴隨戰(zhàn)爭而占據(jù)一地，甚至是不可替代的，在軍事思想、制勝機(jī)理、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法、軍事文化等要素上，可能仍以定性方法為主。應(yīng)及時(shí)跟蹤和積極借鑒軍事、人文等學(xué)科門類的研究成果，采用定性方法于人因?yàn)橹骱碗y以量化的情景，如戰(zhàn)略謀劃和指揮決策等。

定量化是信息化戰(zhàn)爭的必然要求。進(jìn)入信息化戰(zhàn)爭時(shí)代，戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式發(fā)生巨變，一個(gè)突出共性特征，就是在陸、海、空、天、網(wǎng)絡(luò)、電磁等所有作戰(zhàn)領(lǐng)域都要求實(shí)施精確作戰(zhàn)。通過精確作戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)能量的精準(zhǔn)釋放和作戰(zhàn)成本的大幅降低。

“精確”在很大程度上意指“量化”。精確作戰(zhàn)，首先是定量上的精確，是可量化的作戰(zhàn)。信息化作戰(zhàn)概念，應(yīng)將定量化貫穿作戰(zhàn)概念研發(fā)的全流程和各要素，盡力采用定量化描述、定量化指標(biāo)、定量化驗(yàn)證等定量化方法。

強(qiáng)化定量研究是智能化戰(zhàn)爭內(nèi)在要求。方法定量化旨在解決作戰(zhàn)概念研發(fā)的評估問題，是概念研發(fā)工程化的應(yīng)有之意。工程問題依靠量化來表征和描述，工程建設(shè)依靠量化來組織和管理，工程效益依靠量化來考核和評估。相應(yīng)地，作戰(zhàn)概念研發(fā)工程化的一個(gè)應(yīng)有之意，就是定量化。

定量化，在很大程度上，就是用數(shù)字表達(dá)，用數(shù)據(jù)說話，用算法做事。發(fā)軔于20世紀(jì)下半葉的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命交織演進(jìn)，帶動新一輪軍事變革高潮迭起，并在21世紀(jì)第二個(gè)十年掀起新一輪人工智能浪潮。人工智能在改變?nèi)祟惿鐣蓄I(lǐng)域的同時(shí)，也滲透進(jìn)入軍事領(lǐng)域。以人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)、自主系統(tǒng)、云/邊緣計(jì)算為代表的人工智能技術(shù)群，推動戰(zhàn)爭形態(tài)向智能化轉(zhuǎn)變。人工智能軍事應(yīng)用成為主要軍事強(qiáng)國的競爭熱點(diǎn)，掌握人工智能優(yōu)勢，就是掌握未來作戰(zhàn)優(yōu)勢。當(dāng)前，智能化戰(zhàn)爭形態(tài)顯現(xiàn)雛形，集中變現(xiàn)為軍隊(duì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。核心體現(xiàn)——“數(shù)據(jù)是戰(zhàn)略資產(chǎn)”“以數(shù)據(jù)為中心”。

作戰(zhàn)概念研發(fā)各流程中采用的定性和定量方法

用于機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)，需經(jīng)定量化處理才能為人工智能算法使用。當(dāng)前這一輪人工智能浪潮的最大特點(diǎn)，就是由機(jī)器學(xué)習(xí)驅(qū)動的。機(jī)器學(xué)習(xí)所使用的結(jié)構(gòu)/非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、數(shù)字/圖像/語音等多種類型數(shù)據(jù)，需經(jīng)定量化，才能作為人工智能算法的“燃料”。

隨著戰(zhàn)爭的信息化和智能化水平的提高，可計(jì)算的場景也將迅速增多?？梢灶A(yù)測，定量化方法將更多地在概念研發(fā)中得到使用，并愈發(fā)重要。

作戰(zhàn)概念研發(fā)方法的定量化，不但可極大地助力打通作戰(zhàn)概念研發(fā)大邏輯，也是用好作戰(zhàn)概念的牽引和指導(dǎo)作用、抓好作戰(zhàn)概念的組織和管理、推進(jìn)作戰(zhàn)概念的落地和生效的有力手段。

應(yīng)在作戰(zhàn)概念研發(fā)的需求分析、概念設(shè)計(jì)、推演評估等主要階段貫徹采用定量化方法。換言之，作戰(zhàn)概念研發(fā)方法應(yīng)向定量化轉(zhuǎn)型。

應(yīng)用概念研發(fā)

應(yīng)用概念研發(fā)需求分析階段的定量方法。戰(zhàn)略背景可采用定性方法。該部分闡述作戰(zhàn)問題產(chǎn)生的背景形勢，重點(diǎn)闡述“戰(zhàn)爭三變”——形勢之變、時(shí)代之變、科技之變。戰(zhàn)略背景，要給出定性的判斷，而判斷的依據(jù)，要有量化數(shù)據(jù)作為支撐，量化數(shù)據(jù)通常來自置信度較高的第三方數(shù)據(jù)。

人工智能應(yīng)是未來作戰(zhàn)概念設(shè)計(jì)的內(nèi)嵌設(shè)計(jì)要素

威脅研判可采用定性/定量混合方法。作戰(zhàn)威脅是作戰(zhàn)問題產(chǎn)生的根源，可以是潛在對手創(chuàng)新了作戰(zhàn)樣式或戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，也可以是發(fā)展了新質(zhì)或新域作戰(zhàn)力量。作戰(zhàn)威脅之所以存在，往往是由于敵方作戰(zhàn)效能效率的提升。因此，威脅的嚴(yán)重性，要給出定性判斷——如緊迫、嚴(yán)重等，而定性判斷是建立在作戰(zhàn)效能的定量評估基礎(chǔ)之上的。

應(yīng)用概念研發(fā)概念設(shè)計(jì)階段的定量方法。作戰(zhàn)構(gòu)想可采用定性/定量混合方法。該部分闡述己方為解決所提出作戰(zhàn)問題而構(gòu)建的總體設(shè)想。作戰(zhàn)構(gòu)想不但應(yīng)定性地語言闡述，還需作戰(zhàn)構(gòu)想給出作戰(zhàn)概念研發(fā)的預(yù)期目標(biāo)，即作戰(zhàn)問題的解決程度。作戰(zhàn)構(gòu)想大都用作戰(zhàn)效能效率的定量提升表示，這也是通常被作戰(zhàn)概念研發(fā)人員忽視的。

概念提出可采用定量方法。內(nèi)涵要義和制勝機(jī)理，都應(yīng)是定性的語言進(jìn)行準(zhǔn)確、精要的闡述。

主要內(nèi)容可采用定性/定量混合方法。戰(zhàn)略指導(dǎo)，是定性的語言闡述。理論依據(jù)，是作戰(zhàn)概念得以成立的軍事科學(xué)和科學(xué)原理，是公認(rèn)確立的軍事思想、作戰(zhàn)準(zhǔn)則、科學(xué)原理等，可采用定性或定量的方式表達(dá)?？茖W(xué)基礎(chǔ)，主要關(guān)乎作戰(zhàn)問題解決方法——“雙輪驅(qū)動”之“技術(shù)驅(qū)動”，特指自然科學(xué)之科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)，使用定量表達(dá)。作戰(zhàn)樣式，是在作戰(zhàn)場景視圖基礎(chǔ)上的定性的語言闡述。作戰(zhàn)體系，需用復(fù)雜系統(tǒng)工程的理論和方法，主要采用圖表、關(guān)系、結(jié)構(gòu)、指標(biāo)等定量方式，表達(dá)作戰(zhàn)問題解決方案的物質(zhì)基礎(chǔ)。作戰(zhàn)運(yùn)用，是針對所提出的特定作戰(zhàn)問題的作戰(zhàn)解決方案的運(yùn)用形式，既包括定性語言闡述的作戰(zhàn)指導(dǎo)和原則，也通過借助量化數(shù)據(jù)表征的作戰(zhàn)效能效率目標(biāo)。

戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，傳統(tǒng)上一般以定性表達(dá)為主，但隨著科技發(fā)展，精確作戰(zhàn)要求精確戰(zhàn)法，相應(yīng)地也更多地采用量化表征。作戰(zhàn)編組，承擔(dān)作戰(zhàn)問題解決所使用的作戰(zhàn)力量的編成和組成，主要包括兵力構(gòu)成和裝備數(shù)量的定量描述。指揮控制，在很大程度上可視為傳統(tǒng)軍事理論上的作戰(zhàn)指揮，以及隨著武器裝備技術(shù)密集化復(fù)雜化帶來更多更高要求的技術(shù)指揮，前者更多地采用定性語言闡述，后者更多地采用系統(tǒng)工程、運(yùn)籌學(xué)、控制論等學(xué)科的定量方法闡述。教育訓(xùn)練，當(dāng)前在教育和訓(xùn)練方面的定量化成為趨勢，體現(xiàn)在目標(biāo)、手段、方法、考核、評估等所有方面，相應(yīng)地也反映在支持作戰(zhàn)概念落地的教育訓(xùn)練上。組織實(shí)施，實(shí)際上是管理問題，管理重在量化。在概念研發(fā)的進(jìn)度階段、節(jié)點(diǎn)目標(biāo)等方面，多采用定性表達(dá)。而人力、經(jīng)費(fèi)、設(shè)施等方面的量化資源投入，要能夠科學(xué)匹配進(jìn)度階段和節(jié)點(diǎn)目標(biāo)。條令條例，如同戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法要求，以定性闡述為主，定量表達(dá)為輔，而定量表達(dá)需謹(jǐn)慎，既不應(yīng)制約指戰(zhàn)員發(fā)揮主觀能動性，也不能對作戰(zhàn)概念的適用場景給出過嚴(yán)過多的約束。

作戰(zhàn)想定可采用定性/定量混合方法。作戰(zhàn)概念的作戰(zhàn)想定，主要包括想定條件和交戰(zhàn)場景，在要素、內(nèi)容和格式上，與傳統(tǒng)的作戰(zhàn)問題研究時(shí)所使用的作戰(zhàn)想定基本一致，完全可以移植使用。

能力需求可采用定性/定量混合方法。能力需求是作戰(zhàn)問題解決方案的輸出，可按照作戰(zhàn)要素，如偵察預(yù)警、指揮控制、火力打擊、后勤保障等分別描述。作戰(zhàn)概念研發(fā)的能力需求，主要包括作戰(zhàn)能力需求、作戰(zhàn)體系構(gòu)建、武器裝備發(fā)展、關(guān)鍵技術(shù)梳理等內(nèi)容。能力需求不但應(yīng)盡可能量化，還要盡可能精準(zhǔn)，才能夠使作戰(zhàn)概念的牽引作用更具針對性。應(yīng)承認(rèn)，有些能力可能仍需定性表達(dá)。例如，實(shí)施分布式作戰(zhàn)，相應(yīng)地要求分布式指揮控制，而分布式指揮，在很大程度上，相當(dāng)于基于任務(wù)指揮或委托指揮的“集中控制、分散指揮”的理念，這也可視為一種作戰(zhàn)指揮方面的能力需求。

兵棋推演可作為評估作戰(zhàn)概念的方法

應(yīng)用概念研發(fā)推演評估階段的定量方法。在推演評估階段可采用定性/定量混合方法。推演的目的是檢驗(yàn)所研發(fā)作戰(zhàn)概念的有效性。推演分類，在方法上，包括手工兵棋、計(jì)算機(jī)兵棋、二者混合使用等推演，手工兵棋適合定性推演，計(jì)算機(jī)兵棋使用定量推演；在層次上，包括戰(zhàn)略級、戰(zhàn)役級、戰(zhàn)術(shù)級等推演，戰(zhàn)爭層級越低，可計(jì)算性越強(qiáng)，也更適合使用計(jì)算機(jī)仿真兵棋推演。戰(zhàn)略級推演，決策層面的人因等不可計(jì)算因素多，難以量化仿真，往往使用手工兵棋或手工兵棋的計(jì)算機(jī)化推演。戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)兵棋，目前多采用計(jì)算機(jī)兵棋，這也符合信息化武器裝備廣泛使用的現(xiàn)狀，結(jié)果是戰(zhàn)爭的可計(jì)算性增強(qiáng)。對于基于武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)概念研發(fā)，戰(zhàn)斗/交戰(zhàn)過程同時(shí)也是武器系統(tǒng)的技術(shù)對抗過程，可做到較為精細(xì)的仿真計(jì)算，因此，戰(zhàn)斗/交戰(zhàn)推演相當(dāng)于工程推演。

評估既是推演的收尾環(huán)節(jié)、保證推演的閉合，也保證作戰(zhàn)概念研發(fā)全流程的閉合。作戰(zhàn)概念研發(fā)的評估，可采用作戰(zhàn)評估相同的理論和方法，存在以下區(qū)別。在評估目的上，前者服務(wù)于評價(jià)所提出作戰(zhàn)概念的有效性，而后者服務(wù)于更廣的范疇，如實(shí)戰(zhàn)、計(jì)劃、演練、推演等。在評估依據(jù)上，前者基于作戰(zhàn)概念研發(fā)所制定的構(gòu)想和想定，而后者是基于作戰(zhàn)、演練、研究等活動所制定的構(gòu)想、想定和計(jì)劃。