侯 佩，鄭群明，吳 清，陳 剛

（1. 湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081； 2. 肇慶學(xué)院 發(fā)展規(guī)劃處，廣東 肇慶 526061；3. 南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023； 4. 江西財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，江西 南昌 330013）

中國歷史悠久，地大物博，文化和自然遺產(chǎn)星羅棋布。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為一個國家和民族歷史文化多樣性和創(chuàng)造性的重要體現(xiàn)［1］，在當代也愈發(fā)受到關(guān)注。其中，文房四寶是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的典型代表，蘊含著中華民族深厚的文化底蘊，承載著代代文人、工匠的審美意趣與傳統(tǒng)技藝。我國自2018 年已進入文旅產(chǎn)業(yè)融合的全面發(fā)展期［2］，工業(yè)和信息化部《關(guān)于促進文房四寶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出： “推進文房四寶產(chǎn)業(yè)向特色化、集群化、品牌化發(fā)展”［3］，文化和旅游部對于《關(guān)于加強宣紙保護傳承的建議》的回函中也提倡： “以保護非遺為核心，對非遺及其得以孕育、滋養(yǎng)的人文環(huán)境進行區(qū)域性整體保護”［4］。文房四寶中的“筆”賦予傳統(tǒng)中國畫及書法藝術(shù)剛?cè)岵木€條美； “墨”以其源自于燒制松木的單一黑色調(diào)，傳承著文化神韻與文人風(fēng)骨； “紙”為筆墨揮灑構(gòu)建空白背景，體現(xiàn)了中華民族“厚德載物”的傳統(tǒng)美德；“硯”經(jīng)研磨、造型、雕刻、硯銘等步驟，成為了具有人文溫度的造物智慧與雅逸心境的結(jié)合實體。文房四寶制作技藝精湛，已成為融繪畫、書法、雕刻、裝飾等為一體的藝術(shù)品，如宣筆、湖筆、徽墨、宣紙、歙硯、端硯等文化產(chǎn)品已凝練升華為獨特的地域藝術(shù)標志及空間符號，因此明晰其產(chǎn)地的空間分布格局極具現(xiàn)實意義。

由于“文房四寶”概念的特殊性，在國外研究體系中少有學(xué)者作專門論述，但國外學(xué)者對于遺產(chǎn)保護、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展等相關(guān)主題的研究起步較早。若將文房四寶解構(gòu)為更為細化的“筆”“墨”“紙”“硯”具體物項層面，國外相關(guān)探討聚焦于中國書法畫筆在虛擬遺產(chǎn)場景中的應(yīng)用［5］及信息數(shù)字化［6］等相關(guān)主題，少部分學(xué)者對于古代文具地域文化傳統(tǒng)及其審美與收藏［7］、硯石的文化意義［8］進行了淺層次探討。國內(nèi)對于文房四寶的研究內(nèi)容包括文房四寶的起源和發(fā)展過程［9］、生產(chǎn)技藝［10］、文化內(nèi)涵［11］、行業(yè)發(fā)展探析［12］、產(chǎn)品設(shè)計［13］以及審美鑒賞［14］等。梳理國內(nèi)外相關(guān)研究文獻可知，國外學(xué)者對于遺產(chǎn)保護及文化產(chǎn)業(yè)的研究起步較早，理論體系較為完善，但對于“文房四寶”這一特定領(lǐng)域的專題研究較少； 國內(nèi)對于文房四寶的研究則顯然更為充實，但對于文房四寶產(chǎn)地的宏觀區(qū)域結(jié)構(gòu)的關(guān)注度較低。因此，本文旨在通過運用地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析法，深入探討中國文房四寶產(chǎn)地的空間分布特征。在理論層面，通過GIS 空間分析法的應(yīng)用，更精確地描繪出文房四寶產(chǎn)地的地理分布格局，從而揭示其地域特色與文化內(nèi)涵。這不僅有助于深化我們對中國文房四寶的歷史價值、文化意義以及藝術(shù)特色的理解，還能推動相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)研究進展，為后續(xù)的學(xué)術(shù)研究提供更為豐富的素材和視角。而在實際層面，通過對文房四寶產(chǎn)地空間分布特征的深入研究，我們可以為未來的特色區(qū)域劃分提供科學(xué)依據(jù)。這不僅有助于保護和傳承這些具有獨特地域特色的文化遺產(chǎn)，還能推動其活態(tài)化傳承和發(fā)展，實現(xiàn)文化資源的有效利用。此外，這樣的研究還能為國家及地方政府在文化遺產(chǎn)保護、文旅融合發(fā)展及地域開發(fā)與整治等方面提供科學(xué)決策參考，推動相關(guān)政策的制定和實施，促進地方經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)獲取渠道

目前，中國文房四寶暫無權(quán)威名錄及相關(guān)數(shù)據(jù)庫，產(chǎn)地及對應(yīng)坐標數(shù)據(jù)庫由本研究團隊自主建立。數(shù)據(jù)收集渠道主要可劃分為以下幾個方面： 一是網(wǎng)絡(luò)媒體，主要借助文房四寶行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站、中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、各省市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄、個人博客、微信公眾號文章、論壇、紀錄片等多樣化平臺及渠道。二是通過中國知網(wǎng)（CNKI）瀏覽文獻，以“文房四寶”“筆”“墨”“紙”“硯”以及各歷史朝代為檢索關(guān)鍵詞，對于相關(guān)文獻中關(guān)于文房四寶產(chǎn)地的信息進行歸納匯總。三是通過讀秀網(wǎng)及線下實體圖書館閱讀相關(guān)的著作以及個別產(chǎn)地實際走訪調(diào)查，將少量涉及的文房四寶產(chǎn)地信息進行收集，作為知網(wǎng)數(shù)據(jù)的補充。

1.2 數(shù)據(jù)選取標準

時間維度方面，中國文房四寶產(chǎn)地的發(fā)展歷程時間跨度較大。為了更全面地展現(xiàn)這一歷程，本文在選取產(chǎn)地數(shù)據(jù)時，不僅囊括了當代仍在活躍進行文房四寶生產(chǎn)的地域，更深入挖掘了那些雖已停止實際生產(chǎn)活動，但能夠?qū)ζ湮姆克膶毶a(chǎn)起源朝代進行詳實查證的歷史產(chǎn)地。通過這樣的綜合考量，能夠更加清晰地揭示中國文房四寶產(chǎn)地在不同歷史時期的發(fā)展與演變。

空間維度方面，地方史志、鄉(xiāng)土記載以及現(xiàn)代有關(guān)著述中涉及的古代文房四寶產(chǎn)地信息大多存在描述過略、區(qū)劃模糊的情況。上述原因?qū)е聦ξ姆克膶毊a(chǎn)地的空間范圍進行精確統(tǒng)計及標準界定困難重重。為保證數(shù)據(jù)的合理性及科學(xué)性，本文將產(chǎn)地的選取及地理坐標錄入分為兩部分： 一部分以文房四寶申報/保護單位官方地址為準； 另一部分無官方申報/保護單位的以鄉(xiāng)級行政區(qū)劃層級范圍的生產(chǎn)聚集區(qū)為準，而非細化至某單一生產(chǎn)點。

1.3 數(shù)據(jù)有效化處理

中國文房四寶產(chǎn)地數(shù)據(jù)庫最終收納有效產(chǎn)地數(shù)據(jù)701 個，其有效化處理可分為三個階段： 一是數(shù)據(jù)普選，按照我國省級行政區(qū)查找各區(qū)域文房四寶產(chǎn)地信息，建立文房四寶初始數(shù)據(jù)庫，內(nèi)容包括文房四寶產(chǎn)品種類、產(chǎn)品名稱、文房四寶產(chǎn)地或保護、申報單位等。二是數(shù)據(jù)篩查，在中國文房四寶協(xié)會執(zhí)行會長郭海棠女士的幫助下，針對文房四寶產(chǎn)地的研究區(qū)域界定問題，對數(shù)據(jù)庫的相關(guān)信息進行挑選、甄別、更正、去除及校對，以保證數(shù)據(jù)的準確性。三是數(shù)據(jù)補充，通過查閱地方網(wǎng)站、相關(guān)書籍文獻，檢索相關(guān)文獻、瀏覽個人博客、微信公眾號文章、論壇等方式，對數(shù)據(jù)庫中缺失信息的情況進行補充。需要說明的是： 對于出土地點是否為產(chǎn)地這一問題，因時代久遠，歷史材料記載模糊，目前暫未探索到科學(xué)途徑進行甄別，故不將出土地點納入本研究的產(chǎn)地統(tǒng)計范疇； 相關(guān)文獻中對于歷史較為久遠的產(chǎn)地范圍劃分區(qū)域較廣的情況比較普遍，如“江表”“關(guān)中”“蜀中”“蜀地”“上黨郡”等模糊性表述，本文處理方式為將文獻提及的大范圍地域的治所或中心性地點對應(yīng)至現(xiàn)代中心行政區(qū)劃，納入本文的文房四寶產(chǎn)地統(tǒng)計范疇。

1.4 研究方法

1.4.1 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)通過測量文房四寶產(chǎn)地在空間分布上的相關(guān)性來反映文房四寶產(chǎn)地在空間上的局部的集聚特征以及依賴關(guān)系［15］。文房四寶產(chǎn)地分布的觀測值如果在空間上呈現(xiàn)出高的地方周圍也高、低的地方周圍也低，稱為空間正相關(guān)，表明其具有空間擴散的特性； 反之則稱之為空間負相關(guān)，表明文房四寶產(chǎn)地分布具有空間極化的特性，由此反映其空間關(guān)聯(lián)模式［16］。

1.4.2 核密度分析

核密度分析法是利用一個移動的單元格對點或線格局密度進行量化估計［17］，有利于更為清晰地反映地理現(xiàn)象在空間范圍內(nèi)的分布及其聚集特征。其原理是根據(jù)待估計點和每一個樣本點之間的距離，分別計算核密度值，距離越近，得到的核密度值越大［18］。計算式為：

其中，h為搜索半徑即寬帶，且h＞0；n為帶寬范圍內(nèi)文房四寶產(chǎn)地的數(shù)量； (x-xi)為文房四寶產(chǎn)地x與單位面積內(nèi)另一文房四寶產(chǎn)地xi的距離；表示核函數(shù)；為在文房四寶產(chǎn)地x處發(fā)生的核密度估計越大，文房四寶產(chǎn)地分布就越密集。

1.4.3 位序—規(guī)模分析

對中國文房四寶產(chǎn)地進行網(wǎng)絡(luò)化分析時，其所占據(jù)的網(wǎng)絡(luò)格數(shù)N（r）會隨網(wǎng)絡(luò)尺度r 的改變而變化，若中國文房四寶產(chǎn)地具有無標度性，則N（r）與r的關(guān)系滿足［19］：

其中，D為分維，通過變換可得Zipf公式：

其中，K為中國文房四寶產(chǎn)地省份等級規(guī)模序號 ；P1為首位文房四寶產(chǎn)地省份包含的產(chǎn)地數(shù)量；P（k）為與序號K相對應(yīng)的文房四寶產(chǎn)地省份所包含的產(chǎn)地數(shù)量，q為Zipf指數(shù)。若q＞1 時，D＜1，說明中國文房四寶產(chǎn)地分布地等級結(jié)構(gòu)分布差異程度較大，中間層次規(guī)模文房四寶產(chǎn)地分布的省份較少，首位文房四寶產(chǎn)地省份的壟斷性較強； 若q＜1 時，D＞1，說明中國文房四寶產(chǎn)地分布地等級結(jié)構(gòu)分布差異程度較小，中間層次規(guī)模文房四寶產(chǎn)地分布的省份較多，首位文房四寶產(chǎn)地省份的壟斷性較弱。

1.4.4 網(wǎng)格維數(shù)分析

如前所述，若中國文房四寶產(chǎn)地具有無標度性，則N（r）與r的關(guān)系滿足式（2），其中，a=D0為容量維?？赏ㄟ^觀察行號為i、列號為j的網(wǎng)格，假設(shè)在其中的中國文房四寶產(chǎn)地分布數(shù)目為Nij，分布總數(shù)為N，可定義其概率為Pij=Nij/N，則信息量公式為［20］：

其中，K=1/r為區(qū)域各邊的分段數(shù)，如果中國文房四寶的空間分布是分形的，則有：

其中，I0為常數(shù)；D1為信息維，可衡量中國文房四寶產(chǎn)地在空間分布上的均衡性。一般而言，0≤D≤2，網(wǎng)格維數(shù)D越大，中國文房四寶產(chǎn)地就空間分布越均衡，反之則越集中； 當網(wǎng)格維數(shù)D趨近于1 時，表明中國文房四寶產(chǎn)地在空間分布上具有集中到某一地理線上的態(tài)勢； 當D1=D0時，表明中國文房四寶產(chǎn)地的空間分布屬于簡單的分形。

2 文房四寶產(chǎn)地空間分異特征

2.1 省域分布特征及空間關(guān)聯(lián)特征

通過位序—規(guī)模分析可知，中國文房四寶產(chǎn)地分布等級規(guī)模結(jié)構(gòu)線性擬合系數(shù)R2=0.689 4，線性擬合狀況一般，表明文房四寶產(chǎn)地分布等級規(guī)模結(jié)構(gòu)發(fā)展不成熟，文房四寶產(chǎn)地分布等級規(guī)模體系存在一定的分形退化； 中國文房四寶產(chǎn)地分布Zipf指數(shù)q=1.248 7，D=1/1.248 7≈0.8 ，表明文房四寶產(chǎn)地分布地等級結(jié)構(gòu)分布差異程度較大，中間層次規(guī)模文房四寶產(chǎn)地分布的省份較少，山東省作為首位文房四寶產(chǎn)地省份的壟斷性較強，與最低值產(chǎn)生較大的極差（詳見表 1 和圖 1）。綜上所述，中國文房四寶產(chǎn)地呈現(xiàn)集聚分布于少數(shù)省份的特征。

表1 中國各省份文房四寶產(chǎn)地數(shù)量位序表

使用GIS 地理空間分析軟件對中國文房四寶產(chǎn)地的空間分布全局指數(shù)進行計算，如表 2 所示，分析得出全局莫蘭指數(shù)為0.138 531，正態(tài)統(tǒng)計值Z值為2.137 575，其大于0，并且P值低于0.1，檢驗效果顯著，說明中國文房四寶產(chǎn)地在地理空間上并非隨機分布，而是呈現(xiàn)較為顯著的空間自相關(guān)性，即空間依賴性較強，不同地區(qū)文房四寶產(chǎn)地在空間上呈現(xiàn)集聚分布特征。

圖1 中國文房四寶產(chǎn)地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點圖

表2 中國文房四寶產(chǎn)地全局莫蘭指數(shù)

以省級行政區(qū)為基本空間單元，計算局域關(guān)聯(lián)指數(shù)，探究局部空間異質(zhì)性特征，利用自然斷裂法［21］將中國文房四寶產(chǎn)地的空間分布劃分為熱點、次熱點、溫點、次冷點和冷點［22］五種類型。中國文房四寶產(chǎn)地的熱點區(qū)包含蘇、滬、浙、皖、贛、豫、鄂、陜8 個地區(qū)，次熱點區(qū)包含魯、臺、閩、晉、湘、渝6 個地區(qū)，溫點區(qū)包含冀、京、津、粵、寧、川、貴、桂、云9 個地區(qū)，次冷點區(qū)包括吉、遼、內(nèi)蒙古、甘、青5 個地區(qū)，冷點區(qū)包括黑、瓊、新、藏4 個地區(qū)（如圖 2 所示）。綜上所述，中國文房四寶產(chǎn)地?zé)狳c區(qū)與冷點區(qū)分布總體上呈現(xiàn)出“東部熱，并以東部為核心，呈放射狀向北部、南部、西部漸冷”的格局。

圖2 中國文房四寶產(chǎn)地空間熱點分析圖

2.2 密度分布特征

運用核密度分析法，生成中國文房四寶產(chǎn)地總體密度分布圖及文房四寶各細分種類的密度分布圖。總體而言，中國文房四寶產(chǎn)地的空間分布密度在不同地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的差異，具有多中心集群分布的趨勢： 呈現(xiàn)兩個中心密集區(qū)，即山東省中部地區(qū)和長江三角洲地區(qū)，分布密度達4.33～7.24 個/萬km2； 較密集區(qū)主要包括我國華北平原、長江中下游地區(qū)以及川渝小部分地區(qū)，分布密度達2.54～4.32 個/萬km2； 一般密集區(qū)涵蓋華北地區(qū)東南部、華南地區(qū)中部以及華東地區(qū)、華中地區(qū)的大部分區(qū)域，分布密度為1.37～2.53 個/萬km2； 較稀疏區(qū)主要包括我國第二階梯南部大部分地區(qū)、中部部分地區(qū)、西藏首府周圍地區(qū)以及我國臺灣地區(qū)，分布密度為0.427～1.36 個/萬km2； 稀疏區(qū)主要分布在我國東北地區(qū)、西北地區(qū)、西南地區(qū)以及粵西、桂西南和滇東南小部分地區(qū)，分布密度僅為0～0.426 個/萬km2（詳見圖3）。

圖3 中國文房四寶產(chǎn)地總體密度分布圖

圖4 中國文房四寶各細分種類產(chǎn)地密度分布圖

圖5 中國文房四寶產(chǎn)地網(wǎng)格維數(shù)雙對數(shù)散點圖

圖6 中國文房四寶產(chǎn)地與地形地貌耦合分布圖

圖7 中國文房四寶產(chǎn)地與河流水文耦合分布圖

從文房四寶各細分種類而言，如圖 4 所示。筆、墨、紙、硯產(chǎn)地的空間分布的高密度聚集區(qū)均分布于東部地區(qū)，呈團狀與條帶狀并存形式分布，其空間分布經(jīng)向地帶性差異較為顯著。

總體上呈現(xiàn)“東高西低”的特點： 筆產(chǎn)地出現(xiàn)兩個一大一小的點塊狀密集區(qū)，均位于我國華東地區(qū)，且兩處密集區(qū)距離較近，密集程度較高，除一處一般密集區(qū)分布在第二階梯上，其他密集區(qū)與較密集區(qū)均處于第三階梯； 墨產(chǎn)地出現(xiàn)兩處大致呈橢圓狀的密集區(qū)，一處位于華北地區(qū)與華中地區(qū)的交界處，另一處位于華東地區(qū)中部的長江中下游平原，密集區(qū)、較密集區(qū)及一般密集區(qū)均位于第二、三階梯； 紙產(chǎn)地在第三階梯的長江三角洲地區(qū)形成了一個主密集區(qū)，在第二階梯中南部形成了狹長條帶狀次密集區(qū)，第一階梯紙產(chǎn)地的核密度值較低；墨產(chǎn)地在第二階梯及第三階梯形成由團狀密集區(qū)、團狀較密集區(qū)與弧形條帶狀一般密集區(qū)構(gòu)成的“C”形半包圍區(qū)域，第一階梯均屬于墨產(chǎn)地的稀疏區(qū)。

2.3 空間均衡特征

運用網(wǎng)格維模型分析中國文房四寶產(chǎn)地的空間均衡性，核心計算步驟為： 首先在中國文房四寶產(chǎn)地空間分布的矢量化圖上選取一矩形區(qū)域，視矩形區(qū)域的邊長為1 個單位，同時將各邊分別分成K等份，則研究區(qū)域被分成K2個小區(qū)域，且r=1/K，r為小區(qū)域尺寸； 其次計算統(tǒng)計區(qū)內(nèi)中國文房四寶產(chǎn)地（分形點）所占據(jù)的網(wǎng)格數(shù)N（r），再統(tǒng)計每個網(wǎng)格內(nèi)縣市的數(shù)目Nij，求得概率Pij（r）； 然后改變r值，得到相應(yīng)的N（r）和Pij（r），如表 3 所示。

表3 中國文房四寶產(chǎn)地網(wǎng)格維測算數(shù)據(jù)表

根據(jù)網(wǎng)格維模型，計算出對應(yīng)的信息量I（r）；最后將（N（r），K）和（I（r），K）繪制成雙對數(shù)散點圖，通過最小二乘法測算出中國文房四寶產(chǎn)地的容量維和信息維值，如圖 5 所示。

中國文房四寶產(chǎn)地在一定測算尺度上存在寬大的無標度區(qū)，空間結(jié)構(gòu)分形特征顯著。其中容量維數(shù)D0為1.310 3（判定系數(shù)為0.993 4），偏向1，表明中國文房四寶產(chǎn)地在省域尺度上分布具有集中到某一地理線上的態(tài)勢； 信息維數(shù)值D1為0.755 5（判定系數(shù)為0.949 9），小于容量維數(shù)，且數(shù)值相差較大，說明中國文房四寶產(chǎn)地的分形結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，并且網(wǎng)格維數(shù)D1趨向于1，表明其分形體系在系統(tǒng)自組織演化過程中集聚現(xiàn)象明顯。原因如下： 一方面，文房四寶生產(chǎn)受地形、水系、原材料獲取及運輸成本、本土化工匠技藝水平等因素影響顯著，因此個體或群體在進行文房四寶選址決策時主要考慮原材料獲取和生產(chǎn)的便利性，偏好于自然條件優(yōu)越以及商業(yè)、手工業(yè)優(yōu)勢突出的區(qū)域。另一方面，由于文房四寶產(chǎn)地遷移成本和代價較大，因而粘著性較強。綜上所述，選址偏好以及產(chǎn)業(yè)粘著性兩方面因素共同塑造了文房四寶產(chǎn)地在宏觀尺度上的空間均衡特征。

3 中國文房四寶產(chǎn)地空間分布格局的影響因素

文房四寶產(chǎn)地作為一種歷史文化現(xiàn)象在地理空間上的反映，是自然指向性與人文指向性規(guī)律共同作用的結(jié)果［23］，因此，我們將中國文房四寶產(chǎn)地空間分布格局的影響因素歸納為自然地理環(huán)境與人文地理環(huán)境兩方面。

3.1 自然地理環(huán)境

3.1.1 地形地貌

地形地貌是制約人文經(jīng)濟活動的重要基礎(chǔ)，對地理環(huán)境整體性特征有著廣泛而深刻的影響［24］，因此，我們將中國文房四寶產(chǎn)地與中國地形高程圖進行疊加，如圖 6 所示，地勢的第一級階梯是青藏高原，少數(shù)文房四寶產(chǎn)地呈散點狀分布于喜馬拉雅山脈與岡底斯山脈之間以及巴額克拉山脈附近，青藏高原地區(qū)由于山地阻隔情況和通達度等方面因素的限制，文房四寶產(chǎn)地分布稀少而零散。地勢的第二級階梯平均海拔在1 000 米-2 000 米之間，文房四寶產(chǎn)地在云貴高原、四川盆地、黃土高原等地域呈團狀集聚分布，在塔里木盆地、吐魯番盆地、羅布泊區(qū)域也有少量文房四寶產(chǎn)地零星分布。地勢的第三級階梯海拔多在500 米以下，文房四寶產(chǎn)地分布較為密集，在長江中下游平原、江南丘陵、浙閩丘陵及山東半島地區(qū)呈塊狀、團塊狀聚集分布，在東北平原分布稀少。地形地貌通過地質(zhì)作用對硯產(chǎn)地的分布影響極為顯著，硯石礦床成因與其獨特的地層沉積環(huán)境與區(qū)域變質(zhì)作用關(guān)系密切，如端硯硯石礦層主要賦存于泥盆紀老虎頭組地層中，硯石產(chǎn)地位置屬北東向的吳川—四會深斷裂帶與東西向的高要—惠來深斷裂帶交匯處東側(cè)，大地構(gòu)造格局屬粵中坳陷區(qū)西部［25］。同時，地形地貌也會對植被覆蓋情況［26］及地理物產(chǎn)分布產(chǎn)生影響，進而對紙這一以植物纖維為原料的產(chǎn)地分布發(fā)揮重要作用。又如黃山山區(qū)盛產(chǎn)被歷代制墨典籍評為“上上”的高質(zhì)量松材，依托這一獨特地理物產(chǎn)，周邊農(nóng)村及鄉(xiāng)鎮(zhèn)的徽墨作坊云集，成為了墨產(chǎn)地的高度聚集區(qū)之一。綜上所述，中國文房四寶產(chǎn)地的空間數(shù)量分布由第三級向第二級、第一級階梯遞減，地形地貌通過地質(zhì)作用、植被分布及地理物產(chǎn)分布等因素塑造其產(chǎn)地空間分布格局。

3.1.2 河流水文

將中國文房四寶產(chǎn)地與中國河流分布圖進行疊加，如圖 7 所示，我們可知黃河、長江、珠江流域文房四寶產(chǎn)地分布密集，在文房四寶產(chǎn)地分布稀疏區(qū)的產(chǎn)地也多位于河流或湖泊附近，如青藏高原地區(qū)的產(chǎn)地多分布于雅魯藏布江沿岸以及塔里木河支流沿岸、東北平原地區(qū)的產(chǎn)地多分布于遼河及松花江附近。河流對產(chǎn)地空間分布格局的影響機理如下： 文房四寶的生產(chǎn)，尤其是紙制品生產(chǎn)需要大量水源，水的品質(zhì)優(yōu)良與否、供給充足與否，對于漿紙質(zhì)量具有很大的影響，在古代水源運輸不便，產(chǎn)地布局于河流附近有利于保障文房四寶產(chǎn)品生產(chǎn)的延續(xù)性、一定程度上有利于節(jié)省生產(chǎn)成本。另外，地表流水的作用力如侵蝕作用、搬運作用和堆積作用等有助于塑造品質(zhì)上乘、質(zhì)地溫潤的硯臺原料石，因此目前已開發(fā)硯石坑也多分布于河流、小溪附近，如端硯硯坑均分布于西江流域； 城市、聚落多布局于河流附近，人口聚集程度較高，文明進程及生產(chǎn)力進步較快，社會分工發(fā)展較為完善，使得一部分人口能夠脫離單純的體力勞動，為手工業(yè)以及輕工業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境，而文房四寶產(chǎn)業(yè)隸屬于輕工業(yè)，古代文房四寶的生產(chǎn)也多依賴匠人手工制作，因此河流密集處產(chǎn)地分布也較為密集。綜上所述，中國文房四寶產(chǎn)地多分布于河流及湖泊附近，河流分布是塑造其產(chǎn)地空間格局的重要因素。

3.2 人文地理環(huán)境

3.2.1 經(jīng)濟水平

文房四寶作為傳統(tǒng)文化用品，屬于較高層次的文化需求，通常建立在具備富余的經(jīng)濟實力的基礎(chǔ)之上，是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。文房四寶產(chǎn)地也對經(jīng)濟文化中心具有較強的依賴性，多分布于廣東省、江蘇省、山東省、浙江省、河南省、四川省、福建省、湖北省、湖南省、北京市、重慶市、上海市等經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域。經(jīng)濟發(fā)展水平對文房四寶產(chǎn)地空間分異的成因影響機理如下： 經(jīng)濟活動繁榮、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)合理、經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，其可供開發(fā)和利用的文化資源也較為豐富、更具生命力，能夠為文房四寶產(chǎn)品生產(chǎn)提供堅實保障； 物質(zhì)條件富足的環(huán)境中也更能衍生出兼容并包的文化氛圍，而良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境也有助于提升文房四寶匠人的經(jīng)濟收入與生活質(zhì)量，為文房四寶產(chǎn)地發(fā)展提供人才保障。綜上所述，文房四寶產(chǎn)地分布數(shù)量與密集程度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟方面的繁榮昌盛為文房四寶產(chǎn)地的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)，在其產(chǎn)地空間格局的形成過程中發(fā)揮先輔性作用。

3.2.2 技術(shù)水平

在文房四寶生產(chǎn)的萌芽期及初始發(fā)展期，其總體生產(chǎn)技術(shù)水平較低，整體產(chǎn)量較少，以個體作坊為載體的家族式生產(chǎn)為主。在此技術(shù)水平下，以血緣為紐帶的個體或家庭生產(chǎn)技術(shù)模式占主導(dǎo)地位，具有很高的穩(wěn)定性、完整性和保密性［27］，使得文房四寶產(chǎn)地空間分布呈現(xiàn)出較高的聚集度。隨著制筆、制墨、制紙、制硯技術(shù)不斷進步，文房四寶產(chǎn)品市場需求也逐步擴大，傳統(tǒng)的個體與家庭式生產(chǎn)技術(shù)的生產(chǎn)效率逐步落后于市場需求增長的速度，這使得文房四寶廠商需改變原有生產(chǎn)模式、提高生產(chǎn)技術(shù)水平，如突破原有以血緣、宗親關(guān)系為紐帶的技術(shù)傳承模式，雇傭工人以擴大生產(chǎn)規(guī)模，形成一種全新的流水線模塊化生產(chǎn)方式。新的生產(chǎn)技術(shù)模式在防止核心技術(shù)外泄的基礎(chǔ)上，減少了行業(yè)準入限制，提高了生產(chǎn)效率。上述變化使得各大文房四寶產(chǎn)地在保持自身技術(shù)特色的基礎(chǔ)上，推動了區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)地基數(shù)的增加，使得產(chǎn)地格局在空間尺度上保持較高聚集度的同時能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的擴張。綜上所述，文房四寶生產(chǎn)技術(shù)水平對于其產(chǎn)地的空間分布格局發(fā)揮著內(nèi)驅(qū)性作用。

3.2.3 人口分布

人作為文房四寶的生產(chǎn)者和使用者，是促進文房四寶產(chǎn)地發(fā)展及擴散的重要驅(qū)動力，也必然是其空間分異格局的重要成因之一。自古以來，中國人口的分布極不均衡，胡煥庸線東南側(cè)人口數(shù)量占比為93.77%，屬于受傳統(tǒng)宗法、科舉制度及儒教文化典型影響的地域，以農(nóng)耕為經(jīng)濟基礎(chǔ)，現(xiàn)代城鎮(zhèn)化水平較高，壓倒性地顯示出高密度的社會生產(chǎn)及社會消費優(yōu)勢，因而對于文房四寶的生產(chǎn)能力及使用需求較強； 而胡煥庸線西北側(cè)則地廣人稀，是兼具多元文化與生產(chǎn)方式的地域，是草原、沙漠和雪域高原的世界，因此又被學(xué)者稱為“非儒教中國”。該片區(qū)內(nèi)部交通基礎(chǔ)設(shè)施相對較差，與東南側(cè)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距顯著，交通相對閉塞，對外開放程度較低，制約后續(xù)經(jīng)濟與文化活動開展，與人口流動與人口分布因素相互作用共同產(chǎn)生影響［28］，其聚集文化產(chǎn)業(yè)、推動文化產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售的功能性明顯較弱?？傮w來說，中國文房四寶產(chǎn)地的分布數(shù)量與人口密度大致呈正相關(guān)關(guān)系，符合胡煥庸線分布規(guī)律，均呈現(xiàn)東南多、西北少的分布格局。需要說明的是，中國文房四寶產(chǎn)地與人口數(shù)量的密集區(qū)并非完全一致，在人口較為稀少的地區(qū)如藏南、滇西以及北疆等地也涌現(xiàn)了一批蘊涵獨特地域文化特征的文房四寶產(chǎn)地。綜上所述，中國的人口分布特征對于中國文房四寶產(chǎn)地的總體空間分布格局發(fā)揮著重要作用。

3.2.4 文化區(qū)

文化區(qū)指具有同一文化模式或相同文化類型以及相似文化特征的某一區(qū)域，表現(xiàn)人文的空間現(xiàn)象［29］。文房四寶既是一種客觀的物質(zhì)存在，也是一種精神財富，購買及收藏既是一種經(jīng)濟行為，也是一種文化現(xiàn)象。中國文房四寶產(chǎn)地多分布于東部農(nóng)業(yè)文化地區(qū)，尤其在齊魯文化亞區(qū)、吳越文化亞區(qū)與瀟湘文化亞區(qū)等區(qū)域呈密集狀分布； 部分文房四寶產(chǎn)地分布于西南少數(shù)民族農(nóng)業(yè)文化區(qū)，主要呈不規(guī)則散點狀分布； 極少數(shù)文房四寶分布于西部游牧文化區(qū)。其影響機理如下： 東部農(nóng)業(yè)文化區(qū)地理環(huán)境優(yōu)越，文化發(fā)展繁榮，這一文化區(qū)孕育了河姆渡文化、羅家角文化、馬家浜文化、良渚文化等，對文化用品需求旺盛，這有助于激勵工匠們不斷革新文房四寶制作技藝，因此為文房四寶產(chǎn)地的產(chǎn)生與擴散創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境； 西南少數(shù)民族農(nóng)業(yè)文化區(qū)由于云貴高原、橫斷山脈等地形阻擋，環(huán)境較為封閉獨立，但內(nèi)部也產(chǎn)生獨具一格的民族文化，同樣產(chǎn)生了一批帶有濃厚民族、地方特色的文房四寶產(chǎn)地； 西部游牧文化區(qū)與中原的聯(lián)系較弱，是一個獨特的地理單元，其文化特征粗獷豪放，對于用料講究、制造繁瑣的文具使用頻率較低，因此文房四寶產(chǎn)地分布也極為稀疏。綜上所述，文房四寶作為中華文化的獨特產(chǎn)物，其產(chǎn)地空間分布格局與該文化區(qū)的特定環(huán)境休戚相關(guān)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

空間是地理學(xué)研究自然界與人類社會關(guān)系的一個重要銜接點，而文房四寶產(chǎn)地的空間分布特征充分體現(xiàn)自然界與人類社會的耦合關(guān)系。本文運用GIS 空間分析方法，對中國701 個文房四寶產(chǎn)地分布進行探究，得到了以下主要結(jié)論：

1） 通過省域特征分析及空間關(guān)聯(lián)特征分析，文房四寶產(chǎn)地分布等級規(guī)模體系存在一定的分形退化，產(chǎn)地分布等級結(jié)構(gòu)分布差異程度較大，并且呈現(xiàn)較為顯著的空間自相關(guān)性，其熱點區(qū)與冷點區(qū)分布總體上呈現(xiàn)出“東部熱，并以東部為核心，呈放射狀向北部、南部、西部漸冷”的格局，表現(xiàn)為“條帶狀與團塊狀并存”的特征。上述特征與人文地理環(huán)境層面的成因關(guān)聯(lián)度較高。

2） 通過密度分布特征分析，中國文房四寶產(chǎn)地的空間分布密度在不同地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的差異，表現(xiàn)出了多中心集群分布的特征，基本呈現(xiàn)密集區(qū)逐漸增多、范圍逐漸擴大的趨勢，文房四寶各細分種類產(chǎn)地的空間分布密度均呈現(xiàn)“東高西低”的特點。上述特征與自然地理環(huán)境層面的成因關(guān)聯(lián)度較高。

3） 通過空間均衡特征分析，中國文房四寶產(chǎn)地在一定測算尺度上存在寬大的無標度區(qū)，空間結(jié)構(gòu)分形特征顯著，在省域尺度上分布具有集中到某一地理線上的態(tài)勢，分形結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，其分形體系在系統(tǒng)自組織演化過程中集聚現(xiàn)象明顯。

4） 中國文房四寶產(chǎn)地空間分布格局的影響因素可歸納為自然地理環(huán)境與人文地理環(huán)境兩方面，可進一步細分為地形地勢、河流、經(jīng)濟水平、技術(shù)水平、人口分布、文化區(qū)等六個細分要素。

4.2 討 論

文房四寶展現(xiàn)著我國鮮明的民族風(fēng)格和地方特色，是兼具實用價值、藝術(shù)價值、文化價值和收藏價值的國之瑰寶。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，無紙化、電子化信息傳播趨勢使得筆墨紙硯的實用性能越來越低，導(dǎo)致大眾需求市場逐漸萎縮。文房四寶產(chǎn)業(yè)自身存在管理模式滯后、利益分配不均、專業(yè)人才流失、傳統(tǒng)技藝后繼無人、原料缺乏、生產(chǎn)標準模糊、同業(yè)惡性競爭等問題也使得小眾收藏市場難以實現(xiàn)新的擴張。由此可見，充分認識發(fā)展文房四寶產(chǎn)業(yè)的重要性和緊迫性，對于提高人民文化自信心，增強民族凝聚力，有著極為重要的意義。

本文僅對中國文房四寶產(chǎn)地的空間格局進行了初步探討，仍存在以下不足： 一是數(shù)據(jù)主要來源于二手資料，對于生產(chǎn)規(guī)模較小、知名度不高的文房四寶產(chǎn)地信息可能存在遺漏情況； 二是未來仍可嘗試結(jié)合地理探測器等工具，不斷優(yōu)化中國文房四寶產(chǎn)地信息庫，對其影響因素進行定量分析，進一步完善中國文房四寶產(chǎn)地研究體系，從而更好地為我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與活化的現(xiàn)實需要服務(wù)；三是應(yīng)意識到從文房四寶的發(fā)展過程來看，并非是一種或某幾種因素長期主導(dǎo)產(chǎn)地空間的分布，未來可嘗試從歷時性、共時性視角切入，深入剖析外部及內(nèi)部因素對文房四寶產(chǎn)地空間分布模式形成及演變機制的影響。