許彬娟 沈瓊璉 嚴云晶 黃金穗
1.杭州市臨平區(qū)第一人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,浙江杭州 311100;2.南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院護理部,江西南昌 330006;3.南昌醫(yī)學(xué)院護理學(xué)院,江西南昌 330004
胃腸減壓術(shù)利用負壓和虹吸原理,經(jīng)鼻或口腔置入胃管,使停留于胃腸道中的積液或積氣排出,緩解胃腸內(nèi)壓力和張力,以保持胃腸功能正常[1-2]。胃腸減壓效果對患者的病情發(fā)展和愈后有著重要的影響[3]。傳統(tǒng)多采用直角“人”形鼻貼聯(lián)合別針固定法,對負壓球無具體固定,患者往往容易因鼻貼固定松脫、引流液過重后負壓引流器脫落等原因,造成非計劃拔管,導(dǎo)致通路缺失,胃腸中的積液或積氣不能及時排出,進而影響治療效果[4-5]。使用胃腸減壓裝置,患者常擔(dān)心會滑脫而產(chǎn)生焦慮、緊張等負性情緒,從而影響休息和睡眠[6]。同時,鼻貼若固定不當(dāng),容易造成鼻部皮膚不適甚至破損,降低服務(wù)質(zhì)量[7]。為此,本研究針對胃腸減壓引流裝置特點,結(jié)合臨床實踐經(jīng)驗,重新設(shè)計了“可視性圓角”鼻貼聯(lián)合半球形網(wǎng)狀兜固定法,取得較好的臨床效果。希望本研究能為胃腸減壓患者的康復(fù)治療提供參考。
選取2020 年1 月至12 月在依托杭州市臨平區(qū)第一人民醫(yī)院普外科住院且留置胃腸減壓的128 例患者為研究對象,依據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為研究組和對照組,每組64 例。對照組中男37 例,女27 例;年齡22~78 歲,平均(53.20±2.25)歲;胃腸減壓留置時間5~14 d,平均(7.72±0.24)d;疾病種類:急性胰腺炎21 例,腸梗阻19 例,消化道穿孔14 例,胃癌6 例,胰腺癌2 例,腸癌2 例。研究組中男35 例,女29 例;年齡21~79歲,平均(53.40±2.23)歲;胃腸減壓留置時間5~15 d,平均(7.94±0.25)d;疾病種類:急性胰腺炎19 例,腸梗阻17 例,消化道穿孔12 例,胃癌8 例,胰腺癌4 例;腸癌4 例。兩組采用《管道滑脫風(fēng)險評估單》[8]評估,管道滑脫風(fēng)險評分對照組(8.10±0.17)分,研究組(7.94±0.16)分。兩組性別、年齡、留置時間、疾病種類、管道滑脫風(fēng)險評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(臨平一院倫2019 論第011 號)。
1.1.1 納入標準 ①留置胃腸減壓時間≥5 d;②年齡≥18 歲;③知情并同意參與本研究。
1.1.2 排除標準 ①意識障礙或不能配合;②有精神病史;③對3M 膠布過敏;④鼻部皮膚有發(fā)紅或破損、皮疹;⑤生命體征不平穩(wěn)。
1.2.1 研究材料 鼻臉貼采用3M 彈性柔棉寬膠帶(2733-75 型,日本創(chuàng)新有限公司);網(wǎng)狀兜采用彈力網(wǎng)狀繃帶帽(規(guī)格:6.5 cm×10.0 cm,振德醫(yī)療用品股份有限公司);胃管(CH14 型,北京靈澤醫(yī)藥技術(shù)開發(fā)有限公司);胃腸減壓器,采用一次性使用引流器(風(fēng)琴式,容量1 000 ml,揚州華越科技發(fā)展有限公司);牛皮筋采用粗度1.4 mm,直徑4 cm 高彈力黃色橡皮圈(38-1 型,浙江杭州越榮橡膠有限公司);BZ000 型別針(長32 mm,浙江金華杭派布衣有限公司)。
1.2.2 操作方法 ①膠布制作方法:對照組取3M 彈性膠布4cm×7cm,在左右兩邊距上沿3cm 處向中間剪1cm,再從底部中點向上剪開豎長3 cm 呈“人”形鼻貼;研究組取3M 彈性膠布4 cm×7 cm,上部橫長4 cm、豎寬3 cm,邊角剪成弧形,中間剪出2 cm×1 cm 的橢圓形孔,下部橫寬2 cm、豎長3 cm,從底部中點向上剪開呈“褲”形鼻貼(圖1)。②胃腸減壓裝置固定方法。對照組(直角“人”形鼻貼聯(lián)合別針固定):將“人”形鼻貼上部貼于鼻頭,下部長條形分別順、逆時針繞于胃管;將牛皮筋繞一圈后包繞胃管,再用別針穿過牛皮筋后固定于衣服肩部,以別針不脫出衣服,頭部轉(zhuǎn)動舒適為宜,負壓球放床旁,無明顯固定。研究組(“可視性圓角”鼻貼聯(lián)合半球形網(wǎng)狀兜固定):將“可視性圓角”鼻貼上部分沿鼻部形狀貼于鼻頭,中間的橢圓形孔位于鼻翼及胃管近鼻腔接觸處,下部分長條形分別順、逆時針繞于胃管;將胃腸減壓器裝入有吊繩的彈力網(wǎng)狀繃帶帽,簡稱半球型網(wǎng)狀兜中,兩邊吊繩掛于上衣紐扣處,并與紐扣環(huán)繞至少1 圈(圖2)?;顒訒r胃腸減壓器固定于紐扣上可跟隨人體一起移動,下床走路時亦可拎吊繩活動。
圖1 鼻貼示意圖
圖2 胃腸減壓固定示意圖
①更換頻率:膠布與皮膚分離,失去固定效果為脫落,比較兩組每次更換膠布的平均天數(shù)。②胃腸減壓器脫落率:留置胃腸減壓期間,非主觀意愿導(dǎo)致胃腸減壓器與胃管分離,即認為1 次脫落[9]。③非計劃性拔管率:胃管刻度移出原始刻度≥5 cm 或完全脫出視為拔管,分為重力性和膠布松脫拔管兩種。非計劃性拔管率=(重力性+膠布松脫拔管)例數(shù)/總例數(shù)×100%。④鼻部皮膚不良反應(yīng)發(fā)生率(%)=(鼻部皮膚發(fā)紅+發(fā)癢+破損)例數(shù)/總例數(shù)×100%。⑤睡眠質(zhì)量:分別評估兩組置管后第1、3、5 天的睡眠情況,采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表進行評估,該量表總分21 分,評分越高,表示睡眠質(zhì)量越差[10]。⑥舒適度評分:采用Kolcaba 舒適狀況量表評分,主要包括生理、心理、精神、社會文化和環(huán)境4 個維度,共28 項。評分越高提示患者舒適度越好[11]。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差()表示,比較采用t 檢驗或重復(fù)測量方差分析,進一步兩兩比較采用LSD-t 檢驗。計數(shù)資料以例數(shù)或百分比表示,比較采用χ2檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組鼻臉貼更換頻率、胃腸減壓器脫落率、非計劃性拔管率及鼻部皮膚不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
兩組睡眠情況組間、時間比較,兩組第5 天睡眠情況評分低于第1 天,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組不同時間點睡眠情況比較(分,)
表2 兩組不同時間點睡眠情況比較(分,)
注 與本組第1 天比較,aP<0.05。
依照Kolcaba 的舒適狀況量表評分,研究組心理、生理、社會、環(huán)境及整體評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組舒適度評分比較(分,)
表3 兩組舒適度評分比較(分,)
有效胃腸減壓可改善胃腸壁血液循環(huán),抑制炎癥,促使胃腸功能恢復(fù)[12]。而鼻部富含豐富皮脂腺和汗腺,膠布覆蓋時易分泌油脂[13]。常規(guī)直角鼻貼兩側(cè)直角不易貼合鼻部,常在皮膚分泌油脂或摩擦?xí)r翹起,從而增加了膠布與鼻翼皮膚、胃管對鼻腔的壓力,易使鼻部皮膚產(chǎn)生不良反應(yīng)[14-16]。傳統(tǒng)胃腸減壓固定法,通常采用別針纏繞橡皮筋后將胃管固定于衣服肩部,負壓器則無具體固定,放于患者頭側(cè),與胃管容易造成分離[14-16]。且當(dāng)胃腸減壓器內(nèi)液體較多時,負壓器隨重力增加因無固定易導(dǎo)致重力性拔管[17-20]。為此,本研究改進胃腸減壓固定方法主要有以下幾個特點:
一是采用“可視性”圓角鼻貼法,減少了護士工作量及患者皮膚不良反應(yīng)。與對照組比較,研究組平均更換膠布間隔時間明顯延長,鼻部不良反應(yīng)減少。提示本設(shè)計的鼻貼呈弧形可使粘貼更加緊密,并在中間剪出2 在中間剪的橢圓形孔,有利于觀察鼻部皮膚,減少膠布與鼻翼皮膚及胃管對鼻腔的壓迫,有效防止鼻部皮膚不良反應(yīng)的發(fā)生,保證了膠布固定效果[21-22]??梢姡狙芯勘琴N方式減少了護士工作量,較好地避免了膠布及胃管壓迫鼻腔所致皮膚不良反應(yīng)。
二是使用新型半球形網(wǎng)兜固定,降低了負壓器脫出及非計劃性拔管率。前期研究發(fā)現(xiàn),網(wǎng)狀兜可承受1 000 ml 重量液體,患者無須擔(dān)心負壓器與胃管脫落,晚上睡眠時胃腸減壓器掛于衣服紐扣處,隨活動和翻身自行調(diào)整,可提高患者睡眠質(zhì)量,降低非計劃性拔管[23-25]。結(jié)果顯示,對照組脫管中出現(xiàn)了5 例重力性拔管,且脫落率為9.38%,而研究組無脫落情況。同時,研究組在置管第1、3、5 天的睡眠情況均優(yōu)于對照組,提示本設(shè)計的固定方法,可降低非計劃性拔管,減少其對負壓器與胃管脫落的擔(dān)憂,從而有利于改善患者睡眠質(zhì)量,加速疾病康復(fù)。
三是改良胃腸減壓固定方法,有效提升了患者舒適度。新型胃腸減壓固定方法攜帶使用方便,可減少手持負壓器所帶來的不便。網(wǎng)狀兜具有一定彈性,其固定可隨引流液的多少自行收縮,承重效果好,不易脫落,且網(wǎng)狀兜為半球網(wǎng)葉形,可以隨時觀察引流液的量及性狀,讓患者在治療的同時減輕壓力。結(jié)果顯示,研究組舒適度評分高于對照組(P<0.05),提示改良胃腸減壓固定方法可提高患者舒適度。
總之,本研究胃腸減壓固定方法,克服了傳統(tǒng)鼻胃管固定不當(dāng)或卷邊脫落、負壓器因重力牽拉脫落等不足,有效提升了臨床治療效果,值得臨床推廣。
利益沖突聲明:本文所有作者均聲明不存在利益沖突。