常鵬艷 王松良 王濤 陳永快

摘要：為探明不同Cd脅迫濃度對(duì)9種小白菜表型特征、光合能力及鎘富集能力的影響，篩選出高富集型、低富集型小白菜品種，為小白菜品質(zhì)安全保障提供理論指導(dǎo)。以9種小白菜為試材，采用營養(yǎng)液膜技術(shù)（NFT）栽培方式，設(shè)置不同濃度（0、25、50、100 mg/L）鎘處理，脅迫96 h后取樣，測定各小白菜品種的相對(duì)生長率（RGR）、Cd含量、熒光參數(shù)、表型參數(shù)等。結(jié)果表明，隨著Cd脅迫濃度的升高，小白菜的RGR整體降低、Cd含量上升，且Cd脅迫濃度越高，品種間差異性越明顯，達(dá)到顯著水平；不同小白菜品種的BCF與TF呈現(xiàn)下降趨勢；小白菜植株最大光化學(xué)量子產(chǎn)量（Fv/Fm）呈逐漸下降或先上升后下降的趨勢、穩(wěn)態(tài)非光化學(xué)熒光淬滅（NPQ）呈現(xiàn)先上升后下降或先上升后下降再上升的趨勢；實(shí)際光量子效率（ΦPSⅡ）呈現(xiàn)逐漸下降或先下降后上升再下降的趨勢；小白菜葉片出現(xiàn)變窄、變黃、變小的現(xiàn)象，其冠層面積及植株高度與對(duì)照組差異達(dá)到顯著水平。T3濃度下，金品506的冠層面積比對(duì)照組減少了65.68%，金品1夏的植株高度比對(duì)照組減少了51.35%。綜合以上結(jié)果，發(fā)現(xiàn)不同小白菜品種在Cd脅迫下的Cd富集水平、植株表型特征及光合能力存在差異，并且隨著Cd脅迫濃度的增加表現(xiàn)更加明顯。其中，金品1夏、金品008對(duì)Cd的富集吸收能力較強(qiáng)，可嘗試作為Cd富集或超富集能力植物用于修復(fù)Cd污染土壤或濕地；奶油快菜、四季小白菜對(duì)Cd的富集能力較弱，可作為Cd低富集或土壤警示植物，用于判斷土壤是否受到Cd污染以及污染情況。

關(guān)鍵詞：鎘脅迫；小白菜；葉綠素?zé)晒鈪?shù)；表型參數(shù)；鎘含量；光合能力；鎘富集能力

中圖分類號(hào)：S634.301? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）03-0164-09

隨著城市化和工業(yè)化的快速發(fā)展，土壤重金屬污染日益嚴(yán)重，其中位列重金屬“五毒”［鎘（Cd）、汞（Hg）、砷（As）、鉻（Cr）、鉛（Pb）］之首的Cd污染尤為突出［1］，Cd是一種植物生長非必需的重金屬元素，具有很強(qiáng)的生物毒性和化學(xué)活性，易被植物吸收、累積，對(duì)動(dòng)植物和人體均可產(chǎn)生毒害作用［2-3］。我國耕地土壤重金屬的總超標(biāo)率為19.4%，其中Cd超標(biāo)最為嚴(yán)重，達(dá)7.0%［4］。Cd極易被蔬菜的根系吸收并向可食用部分遷移，導(dǎo)致蔬菜可食用部分Cd含量超標(biāo)，成為蔬菜安全生產(chǎn)的障礙［5］，因此，研究Cd污染對(duì)蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響極為迫切。

小白菜（Brassica chinensis L.）屬于十字花科蕓薹屬蕓薹種白菜亞種，俗稱青菜，作為一種常見的蕓薹屬葉菜類蔬菜，具有較強(qiáng)的Cd富集能力。在土壤過量Cd的脅迫下，小白菜易發(fā)生表型與基因表達(dá)變異，這嚴(yán)重影響了其產(chǎn)量和品質(zhì)［6］，進(jìn)而影響小白菜安全生產(chǎn)和供應(yīng)。

目前，已有學(xué)者研究了不同品種小白菜在Cd脅迫下的Cd累積特性和生理差異，結(jié)果表明，Cd脅迫下，小白菜生長均不同程度受到抑制，且不同品種小白菜對(duì)Cd耐性不同［7-10］；另外，Cd脅迫對(duì)植株表型及光合作用的影響研究也有報(bào)道［11-14］。然而，同時(shí)研究Cd脅迫下不同品種小白菜的植株表型和光合特征及Cd富集能力的相關(guān)研究比較少見。本研究應(yīng)用二維和三維表型技術(shù)，旨在研究Cd脅迫條件下小白菜植株的表型，以及利用熒光采集平臺(tái)研究Cd脅迫條件下的小白菜植株葉綠素?zé)晒鈪?shù)，具有重要的理論和應(yīng)用價(jià)值［15］。

1 材料與方法

1.1 供試材料

9個(gè)供試小白菜品種的名稱、種子來源列于表1，試驗(yàn)于2023年1月10日至2023年3月3日在福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院數(shù)字農(nóng)業(yè)研究所表型試驗(yàn)溫室進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 無土育苗

以草炭為基質(zhì)，采用穴盤育苗方式，每個(gè)小白菜品種播種256株，將種子播入帶育苗土的育苗盤中，后用去離子水澆透，待種子萌發(fā)出2張子葉后，改用潮汐式苗床進(jìn)行營養(yǎng)液澆灌，培養(yǎng) 21 d 后移入營養(yǎng)液膜技術(shù)（nutrient film technique，簡稱NFT）栽培系統(tǒng)中進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2.2 營養(yǎng)液預(yù)培養(yǎng)

選擇生長狀況一致的小白菜幼苗進(jìn)行NFT栽培試驗(yàn)，設(shè)置3個(gè)試驗(yàn)組（脅迫濃度分別為25、50、100 mg/L）和1個(gè)對(duì)照組（脅迫濃度為0 mg/L），每組處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，每周更換1次營養(yǎng)液（每100 L營養(yǎng)液含硝酸鈣9.580 0 g、氯化鈣0.761 9 g、硝酸鉀12.000 0 g、磷酸二氫鉀2.600 0 g、硫酸鎂 3.000 0 g、螯合鐵0.750 0 g）。

1.2.3 Cd脅迫水培

經(jīng)營養(yǎng)液培養(yǎng)15 d后的小白菜植株進(jìn)行CdCl2脅迫培養(yǎng)，Cd脅迫濃度梯度設(shè)置為0 mg/L（CK）、25 mg/L（T1）、50 mg/L（T2）以及100 mg/L（T3），選擇脅迫時(shí)間為96 h。脅迫后選擇長勢大小一致的小白菜植株，測定其不同Cd濃度營養(yǎng)液培養(yǎng)下的植株相對(duì)生長率（relative growth rate，簡稱RGR）、Cd含量、植株葉綠素?zé)晒庖约氨硇蛥?shù)。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 相對(duì)生長率

作物干物質(zhì)累積RGR計(jì)算公式［16-19］為：

RΔt=lnW2-lnW1t2-t1。

式中：W1為時(shí)間t1時(shí)的干質(zhì)量；W2為時(shí)間t2時(shí)的干質(zhì)量；RΔt為相對(duì)生長率（即t1～t2時(shí)間內(nèi)的平均生長率）。

通過對(duì)上式兩邊積分與取對(duì)數(shù)運(yùn)算后，可得RGR的基本計(jì)算式，具體為：

RGR=1WdWdt。

1.3.2 Cd含量、生物富集系數(shù)以及轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)

Cd含量用原子吸收分光光度計(jì)測定［20］。

Cd生物富集系數(shù)（bioaccumulation factor，簡稱BCF）與Cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（translocation factor，簡稱TF）的計(jì)算公式［21-23］分別為：

BCFCd=Ci/CS ；

TFCd=CP/Cr。

式中：Ci為小白菜地上部Cd含量，mg/kg；CS為營養(yǎng)液中Cd含量，mg/L；CP為小白菜地上部Cd含量，mg/kg；Cr為小白菜地下部Cd含量，mg/kg。

1.3.3 葉綠素?zé)晒鈪?shù)

利用多功能植物熒光表型測量系統(tǒng)（PSI、FluorCam）測定暗適應(yīng)30 min后小白菜的葉綠素?zé)晒鈪?shù)，含最小熒光（Fo）、最大熒光（Fm）、最大光量子效率（Fv/Fm）、非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）、實(shí)際光化學(xué)效率（ΦPSⅡ）等。

1.3.4 表型數(shù)據(jù)

采用福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院數(shù)字農(nóng)業(yè)研究所自主研發(fā)的表型圖像采集設(shè)備進(jìn)行批量采集處理葉面積、葉色、葉型等形態(tài)數(shù)據(jù)。同時(shí)通過植物多維表型采集設(shè)備，對(duì)不同品種、不同Cd脅迫水平下的小白菜進(jìn)行非破壞性的三維重建，以采集小白菜株高、冠層面積等表型參數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析與處理

應(yīng)用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)初步處理，用Origin軟件進(jìn)行制圖，應(yīng)用軟件SPSS 12.0和DPS進(jìn)行方差分析、多重比較分析（Duncans新復(fù)極差法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 Cd脅迫下不同小白菜品種干物質(zhì)相對(duì)生長率（RGR）比較

RGR反映小白菜在受Cd脅迫期內(nèi)的總干物質(zhì)平均相對(duì)增長速度，其值大小變化反映了小白菜在該時(shí)期內(nèi)對(duì)Cd脅迫程度的響應(yīng)。由表2可知，隨著Cd濃度的增加，小白菜RGR整體呈現(xiàn)明顯下降趨勢甚至出現(xiàn)負(fù)增長現(xiàn)象，在T3濃度（100 mg/L）下除了華櫻、金品008、奶油快菜、津雙30快菜F1這4個(gè)小白菜品種外，其他品種都呈現(xiàn)負(fù)增長趨勢，受Cd脅迫影響較為嚴(yán)重。

2.2 Cd脅迫下不同小白菜品種地上部Cd含量以及Cd富集系數(shù)（BCF）及轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（TF）比較

由表3可知，同一品種小白菜地上部Cd含量均隨著Cd脅迫濃度的增加而增加；在同一Cd脅迫濃度下，不同小白菜品種間地上部Cd含量存在差異。在T1（25 mg/L）濃度下，品種金品506地上部Cd含量最高（69.706 mg/kg），是含量最低品種奶油快菜（51.257 mg/kg）的1.36倍；在T2（50 mg/L）濃度下，地上部Cd含量最高品種金品1夏（87.128 mg/kg），是含量最低品種奶油快菜（52.936 mg/kg）的1.65倍；在T3（100 mg/L）濃度下，品種金品1夏地上部Cd含量最高，為127.917 mg/kg，品種奶油快菜最低，為62.117 mg/kg，前者是后者的2倍多。其他積累量超過120 mg/kg的品種有金品101（125.444 mg/kg）、金品008（126.844 mg/kg）；且Cd濃度越高，品種間差異性越明顯。

由圖1可知，所有供試小白菜品種的Cd富集系數(shù)（BCF）在T1、T2處理下均大于1，BCF范圍介于1.06～2.79之間，不同品種的BCF隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)下降趨勢，且具有顯著性差異，地上部富集Cd的能力有所下降；在T1、T2濃度下，品種金品1夏、金品101、金品506的BCF較高；在T3濃度下，品種金品1夏、金品008、金品101的BCF較高。圖2顯示，小白菜的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)（TF）均小于1，轉(zhuǎn)移系數(shù)范圍介于0.006～0.051之間，Cd從小白菜地下部轉(zhuǎn)運(yùn)至地上部過程中，隨著Cd脅迫濃度的增大，大部分小白菜呈現(xiàn)下降趨勢，其TF在T3濃度下最小，表明在此濃度下，Cd從地下部向地上部的轉(zhuǎn)運(yùn)較為困難。

2.3 Cd脅迫下不同小白菜品種葉綠素?zé)晒鈪?shù)比較

Fv/Fm是最大光化學(xué)量子產(chǎn)量，表示光合反應(yīng)中心的最大光能轉(zhuǎn)換效率，在正常條件下該參數(shù)變化極?。?4］，逆境下該參數(shù)明顯下降［25］。本試驗(yàn)用Fv/Fm來評(píng)估Cd脅迫對(duì)小白菜最大光合能力的影響程度［26］。圖3顯示，華櫻、金品008、金品101、奶油快菜、金品586、津雙30快菜F1這6個(gè)小白菜品種的Fv/Fm隨著Cd脅迫濃度的增加而下降，金品1夏、四季小白菜這2個(gè)小白菜品種的Fv/Fm隨著Cd濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢；較多品種小白菜在Cd脅迫濃度T1時(shí)與對(duì)照組無顯著差異，同時(shí)在T3濃度時(shí)Fv/Fm含量降到最低值，與對(duì)照組具有顯著性差異（P<0.05），分別降低了12.12%、5.87%、6.63%、8.93%、3.65%、8.02%、8.02%、3.09%和9.55%?？傊S著Cd脅迫濃度的增加，小白菜植株Fv/Fm整體呈現(xiàn)下降趨勢。如圖4所示，T1濃度下，小白菜品種的Fv/Fm呈現(xiàn)冠層中心位置降低的趨勢，隨著Cd脅迫濃度的增加，小白菜受影響的區(qū)域增大，逐漸由冠層中心位置向整個(gè)葉片延伸，在T3濃度下，小白菜品種的Fv/Fm圖像發(fā)生顯著變化，呈現(xiàn)出整個(gè)葉片F(xiàn)v/Fm值的降低，且冠層中心Fv/Fm受影響的程度最大。

穩(wěn)態(tài)非光化學(xué)熒光淬滅（non photochemical quenching，簡稱NPQ）反應(yīng)PSⅡ吸收的光能不能用于光合電子傳遞，而以熱能形式耗散的部分，NPQ對(duì)光合結(jié)構(gòu)起到一定的保護(hù)作用，是一種自我保護(hù)機(jī)制。由圖5可知，金品1夏、金品008、金品101 3個(gè)小白菜的NPQ隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，金品506、奶油快菜、金品586、四季小白菜、津雙30快菜F1這5個(gè)小白菜的NPQ隨著Cd脅迫濃度的增加呈先上升后下降再上升的趨勢。華櫻、金品1夏、金品101這3個(gè)品種，在T3濃度下，分別相對(duì)于對(duì)照組降低了5.66%、9.73%、13.16%；奶油快菜、金品586、四季小白菜、津雙30快菜F1這4個(gè)品種分別在T2濃度下NPQ達(dá)到最低，分別降低了24.34%、36.15%、7.66%、51.83%。

PSⅡ的實(shí)際光量子效率（ΦPSⅡ）反映部分關(guān)閉的PSⅡ反應(yīng)中心原初光能捕獲效率，是植物響應(yīng)Cd脅迫的重要指標(biāo)。由圖6可知，在T1、T2、T3脅迫濃度下，除四季小白菜外，其他小白菜的ΦPSⅡ與對(duì)照組存在顯著性差異，不同小白菜品種ΦPSⅡ的變化趨勢存在差異性，品種金品506、津雙30快菜F1隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)逐漸下降趨勢 華櫻、金品1夏、金品008、金品101、奶油快菜、金品586這6個(gè)小白菜品種隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)先下降后上升再下降的趨勢。

2.4 Cd脅迫下不同小白菜品種表型參數(shù)比較

隨著Cd脅迫濃度的增加，小白菜葉片出現(xiàn)變窄、變黃、變小的現(xiàn)象（圖7、圖8），小白菜品種華櫻、金品1夏、金品101、金品506、奶油快菜、金品586、津雙30快菜F1在T3濃度下，其葉片面積最?。ū?），相較于對(duì)照組分別減少了30.93%、39.28%、37.87%、39.00%、44.58%、31.72%、46.12%。小白菜品種金品008、四季小白菜在T2濃度下葉面積受脅迫較為嚴(yán)重。

由表5可知，在T1、T2、T3濃度下，所有小白菜的冠層面積均小于對(duì)照組，在T3濃度下，品種華櫻、金品1夏、金品101、金品506、奶油快菜、四季小白菜、津雙30快菜F1受到的脅迫較嚴(yán)重，冠層面積相較于對(duì)照組分別減少了37.02%、45.47%、54.41%、65.68%、50.02%、14.14%和38.57%。在T1、T2、T3濃度下，不同小白菜品種的植株高度均小于對(duì)照組，其降低程度存在差異，其中金品1夏、金品008、金品101、金品506、津雙30快菜F1這5個(gè)品種與對(duì)照之間的差異達(dá)到顯著水平，品種金品1夏、金品008、金品101、金品506、奶油快菜、金品586、四季小白菜這7個(gè)品種在T3濃度下植株高度最低，分別較對(duì)照組減少51.35%、41.05%、50.91%、40.38%、50.52%、42.35%、37.04%。

3 討論

植物干物質(zhì)累積相對(duì)生長率是其響應(yīng)逆境的重要指標(biāo)。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，隨著Cd脅迫濃度的增加，小白菜的RGR值整體呈下降趨勢，當(dāng)Cd濃度為T3（100 mg/L）時(shí)，其值明顯下降甚至呈現(xiàn)負(fù)增長，表明Cd脅迫對(duì)小白菜生長有明顯的抑制作用，低濃度Cd脅迫時(shí)存在一定的耐受性仍可以生長發(fā)育，高濃度Cd脅迫抑制嚴(yán)重導(dǎo)致小白菜生長緩慢甚至不再生長。這與全秋梅等研究半葉馬尾藻對(duì)Cd離子的響應(yīng)［27］一致。

不同小白菜品種在不同Cd濃度脅迫下的Cd吸收能力、富集系數(shù)以及轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)不同，在T1、T2處理下，所有小白菜品種的生物富集系數(shù)均大于1（圖1），這與趙懷敏等的研究結(jié)果［28］一致，說明不同小白菜品種地上部均具備富集Cd的能力；另外不同小白菜品種的Cd富集系數(shù)隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)下降趨勢，地上部Cd富集能力有所下降；小白菜的Cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均小于1（圖2），這與李樂樂等的研究結(jié)果［29］一致，即各小白菜品種富集Cd的部位主要為地下部。在T3濃度（100 mg/L）下，Cd轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)最小，表明在此濃度下，影響Cd從地下部向地上部的轉(zhuǎn)運(yùn)較為嚴(yán)重。說明基于不同小白菜品種因其遺傳特性差異而形成對(duì)Cd吸收能力的差異，可作為篩選Cd高富集、低富集作物品種的生理指標(biāo)［30］。在低Cd濃度脅迫下，品種金品1夏、金品101、金品506有較強(qiáng)的Cd吸收富集能力，且具有一定的轉(zhuǎn)運(yùn)能力，可作為Cd富集或超富集能力的潛力植物，用于Cd污染土壤或濕地修復(fù)［31］。

葉綠素?zé)晒鈪?shù)是研究植物光合生理狀況及植物與逆境脅迫關(guān)系的重要方法之一，能直接反映光系統(tǒng)Ⅱ?qū)饽艿奈?、傳遞和耗散情況［32］。本試驗(yàn)通過測定小白菜的葉綠素?zé)晒鈪?shù)以反映Cd脅迫對(duì)植物光合作用的傷害情況。其中，F(xiàn)v/Fm表示小白菜在暗適應(yīng)下的最大光能轉(zhuǎn)換效率，可以反映小白菜在Cd脅迫下光合作用光反應(yīng)受影響程度的情況［33-34］。在本試驗(yàn)條件下，金品1夏、四季小白菜這2個(gè)品種Fv/Fm呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，說明隨著Cd濃度的增加，PSⅡ 反應(yīng)中心實(shí)際光能轉(zhuǎn)換效率降低，小白菜通過提高最大光能轉(zhuǎn)換效率來抵御脅迫，但隨著Cd脅迫濃度的增加，小白菜的最大光能轉(zhuǎn)換效率受到抑制，從而導(dǎo)致其光能利用能力降低，這與仰路希等關(guān)于Cd脅迫對(duì)人參菜的影響研究［35］一致；華櫻、金品008、金品101、奶油快菜、金品586、津雙30快菜F1等6個(gè)小白菜品種的 Fv/Fm 隨著Cd脅迫濃度的增大而下降；且9個(gè)小白菜品種在Cd脅迫濃度較大（100 mg/L）時(shí)，其 Fv/Fm 含量降到最低值（金品506除外），具有顯著性差異，這與Larsson等對(duì)油菜的研究［36］以及與時(shí)建業(yè)等對(duì)Cd脅迫下菠菜光合作用的影響研究結(jié)果［37］一致，說明在Cd脅迫下PSⅡ受到破壞，反應(yīng)中心光能轉(zhuǎn)化效率降低，小白菜的光合作用受到抑制；NPQ是穩(wěn)態(tài)非光化學(xué)熒光淬滅系數(shù)，反映的是植物將過剩的光能耗散為熱能的能力［38］，是植物應(yīng)對(duì)逆境的重要指標(biāo)。本試驗(yàn)表明，在Cd脅迫下，不同小白菜品種的NPQ值存在顯著差異，金品1夏、金品008、金品101 3個(gè)小白菜的NPQ隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，金品506、奶油快菜、金品586、四季小白菜、津雙30快菜F1這5個(gè)小白菜的NPQ隨著Cd脅迫濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降再上升的趨勢。說明小白菜在低濃度Cd脅迫下，可通過自身調(diào)節(jié)機(jī)制，即快速消耗光能，來減輕光合系統(tǒng)的損傷，從而適應(yīng)脅迫環(huán)境。但隨著Cd脅迫濃度的增大，小白菜不能進(jìn)行正常熱耗散，PSⅡ 反應(yīng)中心受損，并抑制了光合作用的原初反應(yīng)，阻礙了光合電子傳遞過程［39］，從而導(dǎo)致NPQ值顯著下降；PSⅡ光合電子傳遞量子效率反映光合電子傳遞速率，也是植物響應(yīng)Cd脅迫的主要指標(biāo)。本試驗(yàn)表明，不同Cd脅迫濃度下，小白菜ΦPSⅡ與對(duì)照組均存在顯著性差異，華櫻、金品1夏、金品008、金品101、奶油快菜5個(gè)小白菜品種在低濃度（25 mg/L）Cd脅迫下，ΦPSⅡ最小；金品506、金品586、津雙30快菜F1這3個(gè)品種小白菜在高濃度（100 mg/L）Cd脅迫下，其ΦPSⅡ值最小，這與羅紅艷等應(yīng)用磷和鋁脅迫杉木的葉綠素?zé)晒馓匦匝芯拷Y(jié)果［40］一致，其ΦPSⅡ值越小，表明其受Cd脅迫影響越大。

植物表型是基因與環(huán)境共同作用下的植株表現(xiàn)，體現(xiàn)為植物生長發(fā)育過程中物理、生理、生化方面的特征和性狀［41-42］。Cd透過細(xì)胞壁經(jīng)植物根部皮層細(xì)胞進(jìn)入植物根部，通過質(zhì)外體和共質(zhì)體途徑吸收并轉(zhuǎn)運(yùn)到地上部分的Cd對(duì)葉片發(fā)育產(chǎn)生影響［43］。本試驗(yàn)研究表明，在低Cd濃度脅迫下，小白菜植株葉片面積與對(duì)照組相比差異顯著，隨著Cd濃度的增加，葉片出現(xiàn)失綠、變小、變窄等現(xiàn)象，這與肖旭峰等的研究結(jié)果［39］一致。說明Cd脅迫會(huì)抑制植物碳同化和電子傳遞，導(dǎo)致植物的光合能力下降［44］。本試驗(yàn)條件下，隨著Cd脅迫濃度的增大，小白菜植株高度、冠層面積呈下降趨勢。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)表明，不同小白菜品種在不同濃度Cd脅迫下的Cd積累量、富集系數(shù)、轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均存在差異性，后者可作為篩選Cd高富集、低富集小白菜品種的判斷指標(biāo)。其中金品1夏、金品008對(duì)Cd的富集吸收能力較強(qiáng)，可嘗試作為Cd富集或超富集能力植物用于修復(fù)Cd污染土壤或濕地；奶油快菜、四季小白菜對(duì)Cd的富集能力較弱，可作為Cd低富集植物或Cd污染警示植物，用于判斷土壤是否受到Cd污染以及污染情況。

本試驗(yàn)還表明，不同小白菜品種間光合作用存在差異性，小白菜最大光化學(xué)量子產(chǎn)量（Fv/Fm）隨著Cd脅迫濃度的增加呈逐漸下降或先上升后下降的趨勢，穩(wěn)態(tài)非光化學(xué)熒光淬滅系數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降或先上升后下降再上升的趨勢；實(shí)際光量子效率則呈現(xiàn)逐漸下降或先下降后上升在下降的趨勢；隨著Cd脅迫濃度的增大，小白菜的光合作用受抑制越嚴(yán)重。

在供試材料響應(yīng)Cd脅迫的表型變化方面，隨著Cd脅迫濃度的增加，小白菜葉片出現(xiàn)變窄、變黃、變小的現(xiàn)象，其冠層面積及植株高度小于對(duì)照組，說明在Cd脅迫使小白菜的生長發(fā)育受到抑制。

參考文獻(xiàn)：

［1］王松良. 蕓苔屬蔬菜重金屬累積特性及抗Cd基因的差異表達(dá)與克?。跠］. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2004：4-6.

［2］胡 彥，陳 沁，鄧志瑞，等. 辣椒光合系統(tǒng)對(duì)重金屬Cd2+脅迫的響應(yīng)［J］. 上海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，11（5）：531-534.

［3］顏昌宙，郭建華. 氮肥管理對(duì)植物鎘吸收的影響［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（7）：1466-1474.

［4］周利軍，武 琳，林小兵，等. 土壤調(diào)理劑對(duì)鎘污染稻田修復(fù)效果［J］. 環(huán)境科學(xué)，2019，40（11）：5098-5106.

［5］胡文友，祖艷群，李 元. 無公害蔬菜生產(chǎn)中重金屬含量的控制技術(shù)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（增刊1）：353-357.

［6］張思佳. Cd脅迫對(duì)高、低鎘積累白菜生理生化特性及關(guān)鍵基因表達(dá)的影響［D］. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021：2-4.

［7］宋阿琳，李 萍，李兆君，等. 鎘脅迫下兩種不同小白菜的生長、鎘吸收及其亞細(xì)胞分布特征［J］. 環(huán)境化學(xué)，2011，30（6）：1075-1080.

［8］張菊平，焦新菊，崔文朋，等. 不同品種小白菜對(duì)鎘脅迫的生理性差異［J］. 北方園藝，2013（8）：9-12.

［9］王松良，陳選陽，陳 輝，等. 小白菜鎘耐性形成的生理生化機(jī)理研究［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（5）：120-124.

［10］陳永快. 小白菜鎘抗性形成代謝關(guān)鍵基因的克隆及脅迫表達(dá)研究［D］. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2010：11-13.

［11］吳博晗，吳向陽，李 霞，等. 鎘對(duì)水稻及種植土壤影響的研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，202 9（18）：25-33.

［12］陳麗麗，田 爽，魯偉丹，等. 鎘脅迫對(duì)3種植物生長及鎘吸收和積累的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，59（4）：1009-1015.

［13］孫光聞，朱祝軍，方學(xué)智，等. 鎘對(duì)小白菜光合作用及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（5）：700-703.

［14］Siedlecka A，Krupa Z. Interaction between cadmium and iron and its effects on photosynthetic capacity of primary leaves of Phaseolus vulgaris［J］. Plant Physiology and Biochemistry，1996，34（6）：833-841.

［15］曾 媛，吳 楠，王寧寧. 重金屬脅迫下水稻基因表達(dá)變異相關(guān)研究進(jìn)展［J］. 分子植物育種，2018，16（24）：8179-8184.

［16］張秀如. 生長解析法及其在棉花科研中的初步應(yīng)用［J］. 華中農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1984，3（4）：1-9.

［17］Pommerening A，Muszta A. Methods of modelling relative growth rate［J］. Forest Ecosystems，2015（2）：82-90.

［18］陳 偉，蔣文艷，楊玉霞，等. 鉆葉紫菀對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)及富集轉(zhuǎn)運(yùn)特征［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35（12）：2860-2866.

［19］蔣尚明，袁宏偉，崔 毅，等. 基于相對(duì)生長率的大豆旱災(zāi)系統(tǒng)敏感性定量評(píng)估研究［J］. 大豆科學(xué)，2018，37（1）：92-100.

［20］王松良，鄭金貴.13種小白菜基因型對(duì)Cd、Pb、As累積特性比較［J］. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，34（3）：304-308.

［21］趙毅輝，徐圓圓，蔣維昕，等. 重金屬（鎘/鉻/鉛）脅迫對(duì)柳杉幼苗生長的影響及其富集特征［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（2）：166-171.

［22］周珍華，谷有君，劉匯川，等. 基于BCF的砷低積累水稻品種篩選［J］. 湖南生態(tài)科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，9（3）：31-37.

［23］楊金山，羅小三，張欣悅，等. 污染農(nóng)田水莧菜等野生植物鎘富集能力和修復(fù)潛力調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2023，42（8）：1739-1747.

［24］孫光聞. 小白菜鎘積累及毒害生理機(jī)制的研究［D］. 杭州：浙江大學(xué)，2004：65-67.

［25］Li X，Jiao D M，Liu Y L，et al. Chlorophyll fluorescence and membrane lipid peroxidation in the flag leaves of different high yield rice variety at late stage of development under natural condition［J］. Acta Botanica Sinica，2002，44（4）：413-421.

［26］楊 青，謝俊婷，張志盼，等. 外源植物激素噴施對(duì)三葉鬼針草修復(fù)鎘污染土壤的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2023，44（10）：5757-5768.

［27］全秋梅，賀 亮，梁 忠，等. 鎘離子脅迫下半葉馬尾藻中國變種生理生化響應(yīng)的研究［J］. 海洋湖沼通報(bào)，2019（2）：139-146.

［28］趙懷敏，李 艷，劉麗萍，等. 水稻和大豆對(duì)重金屬Cd的富集效應(yīng)差異性比較［J］. 綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，202 0（2）：60-64.

［29］李樂樂，劉 源，李寶貴，等. 鎘低積累小麥品種的篩選研究［J］. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2019，38（8）：53-58，72.

［30］陳 瑛，李廷強(qiáng)，楊肖娥，等. 不同品種小白菜對(duì)鎘的吸收積累差異［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（3）：736-740.

［31］陳 偉，蔣文艷，楊玉霞，等. 鉆葉紫菀對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)及富集轉(zhuǎn)運(yùn)特征［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35（12）：2860-2866.

［32］黃麗芳，龍宇宙，李金芹，等. 低溫脅迫對(duì)小粒種咖啡幼苗光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懀跩/OL］. 分子植物育種，2023：1-14（2023-04-18）［2023-07-15］. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230417.1547.022.ht.

［33］朱春艷，宋佳偉，白天亮，等. NaCl脅迫對(duì)不同耐鹽性粳稻種質(zhì)幼苗葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懀跩］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（13）：2509-2525.

［34］方怡然，薛 立. 鹽脅迫對(duì)植物葉綠素?zé)晒庥绊懙难芯窟M(jìn)展［J］. 生態(tài)科學(xué)，2019，38（3）：225-234.

［35］仰路希，謝永東，賀忠群. 人參菜對(duì)鎘脅迫的生理響應(yīng)［J］. 土壤通報(bào)，2020，51（2）：481-486.

［36］Larsson E H，Bornman J F，Asp H. Influence of UV-B radiation and Cd2+ on chlorophyll fluorescence，growth and nutrient content in Brassica napus［J］. Journal of Experimental Botany，1998，49（323）：1031-1039.

［37］時(shí)建業(yè)，張 輝，李怡雪，等. 凹凸棒黏土對(duì)鎘脅迫下菠菜光合作用和品質(zhì)的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，57（4）：75-83.

［38］Szymańska R，S＇lesak I，Orzechowska A，et al. Physiological and biochemical responses to high light and temperature stress in plants［J］. Environmental and Experimental Botany，2017，139：165-177.

［39］肖旭峰，李 猛，龍俊敏，等. 鎘誘導(dǎo)小白菜活性氧及抗氧化酶活性與自噬關(guān)系分析［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，41（5）：873-880.

［40］羅紅艷，費(fèi)裕翀，曹光球，等. 低磷和鋁脅迫對(duì)杉木光合及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊懀跩］. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2018，14（4）：229-235.

［41］袁培森，薛銘家，熊迎軍，等. 基于無人機(jī)高通量植物表型大數(shù)據(jù)分析及應(yīng)用研究綜述［J］. 農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)，2021，3（3）：62-75.

［42］杜思?jí)?，方保停，李向東，等. 外源水楊酸對(duì)低溫脅迫下小麥幼苗葉綠素?zé)晒馓匦约翱寡趸富钚缘挠绊懀跩］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（19）：68-73.

［43］杜云燕，張大為，陳紅松，等. 鎘脅迫對(duì)2種油菜土壤真菌群落的影響［J］. 微生物學(xué)通報(bào)，202 8（11）：4030-4045.

［44］張 欣，王英杰，豆昕桐，等. Cd脅迫對(duì)2個(gè)耐Cd能力不同的小麥品種幼苗生長和生理特征的影響［J］. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，40（6）：30-36.