●文/秦風(fēng)

為阻止暴怒的丈夫毆打兒子，防止剛裝上人工耳蝸的兒子受傷，女子連刺3 刀，將前夫捅成重傷，并及時(shí)送醫(yī)搶救。

危急狀態(tài)下，她的這種行為是否構(gòu)成犯罪？防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度呢？

暴怒丈夫揮起拳頭，女子奮力護(hù)子

1980 年出生的林芳，是湖北省長(zhǎng)沙縣人。28 歲那年，她不顧家人阻攔，嫁給了在武漢打工期間結(jié)識(shí)的王勇?；楹蟪跗?，王勇對(duì)林芳關(guān)愛(ài)呵護(hù)備至，夫妻感情甚篤。然而，不知何故，林芳遲遲不見(jiàn)有孕，王勇漸漸地對(duì)她態(tài)度冷淡起來(lái)。

2013 年初，林芳終于生育了兒子小進(jìn)，王勇喜出望外，夫妻感情恢復(fù)如初。可是兒子快滿(mǎn)6 個(gè)月時(shí)，對(duì)外界的響動(dòng)似乎沒(méi)有反應(yīng)，夫妻倆于是帶著兒子去醫(yī)院檢查。小進(jìn)被診斷為先天性右小耳畸形，耳蝸缺失導(dǎo)致聽(tīng)力受損。醫(yī)生建議施行人工耳蝸手術(shù)，費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元到數(shù)十萬(wàn)元不等?！白詈糜眠M(jìn)口材料的人工耳蝸，大概需要20 多萬(wàn)元?！?/p>

王勇和林芳在武漢打工，收入較低，他們租住在城中村的2 樓，聽(tīng)聞手術(shù)費(fèi)用這么多，王勇提出等經(jīng)濟(jì)條件改善了再做手術(shù)。林芳反對(duì)：“過(guò)幾年兒子就要上幼兒園了，之后還要讀小學(xué)，手術(shù)要趁早，要不對(duì)兒子成長(zhǎng)不利。”她表示自己可以找娘家人資助一部分，還問(wèn)丈夫：“你是不是也可以找你父母湊點(diǎn)錢(qián)？”王勇表示不愿意給父母增加負(fù)擔(dān)。手術(shù)費(fèi)一時(shí)湊不齊，手術(shù)無(wú)法進(jìn)行，林芳也無(wú)可奈何。

轉(zhuǎn)眼5 年過(guò)去了，眼看著小進(jìn)就要讀小學(xué)了，林芳十分焦急。這幾年，她從打工的單位離開(kāi)，邊帶孩子邊擺小攤，積攢了幾萬(wàn)元。她還聯(lián)系了一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，正在等候免費(fèi)人工耳蝸的名額（手術(shù)費(fèi)等自理）。但是，2018 年上半年，王勇突然失業(yè)了，林芳追問(wèn)原因，王勇東扯西扯，就是不肯說(shuō)實(shí)情。此后，王勇隔三岔五向林芳要零花錢(qián)，口口聲聲說(shuō)自己養(yǎng)了林芳母子好幾年，現(xiàn)在要點(diǎn)錢(qián)用也不為過(guò)，兩人因此爭(zhēng)吵不斷。

因?yàn)檫@對(duì)夫妻經(jīng)常吵鬧，四周鄰居經(jīng)常向社區(qū)反映，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)將其列為擾民家庭，民警也多次上門(mén)調(diào)解。2019 年3 月的一天深夜，兩人又發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，民警再次到場(chǎng)。林芳表示要離婚，民警勸雙方冷靜一段時(shí)間，還要保障四鄰的安寧權(quán)。于是，王勇搬離出租房，另找其他住處安頓下來(lái)。

2019 年6 月上旬，小進(jìn)在耳鼻喉專(zhuān)科醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，重建右耳郭并安裝了人工耳蝸。同月，林芳到法院起訴離婚。

7 月3 日凌晨，王勇來(lái)到林芳母子住處樓下，發(fā)手機(jī)短信給林芳，稱(chēng)要和兒子一起睡覺(jué)。未見(jiàn)回應(yīng)，王勇于是拿起地面上的石頭往2 樓林芳家砸去，“哐當(dāng)”一聲，石頭卻砸壞了1 樓鄰居朱某的窗戶(hù)。朱某被驚動(dòng)，大聲叫喊。為了不影響鄰居休息，林芳將水果刀藏在身后，讓王勇進(jìn)了門(mén)。隨后，她又將水果刀藏在床頭。

王勇進(jìn)門(mén)后，表示要睡在林芳母子的身邊，林芳堅(jiān)決不讓。這時(shí)，惱怒的王勇一邊破口大罵一邊接連甩林芳的耳光。年僅6 歲的小進(jìn)被驚醒，哭喊著：“不許你打媽媽?zhuān)　毙∵M(jìn)迅速爬下床，拿起玩具“金箍棒”對(duì)著父親亂打。王勇于是轉(zhuǎn)身打兒子。眼見(jiàn)王勇要揪小進(jìn)的耳朵，林芳尖叫道：“放開(kāi)孩子，他剛剛裝了耳蝸!”并沖上前拉扯王勇。

王勇猛力甩開(kāi)林芳，把小進(jìn)按在床上，用腿跪壓住小進(jìn)的雙腿，并用右拳擊打小進(jìn)的屁股。情急之下，林芳拿起事先藏在床頭的水果刀，朝王勇背部連刺3 刀，鮮血噴涌而出……

情急下連刺丈夫3 刀，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰

被刺傷的王勇痛苦地吼叫著?？吹剿麥喩硎茄址己ε聵O了，趕緊打急救電話(huà)，將王勇送往醫(yī)院救治。

在醫(yī)院，林芳打電話(huà)給王勇在武漢市唯一的親戚陳某，告知對(duì)方，自己把王勇捅了，王勇正在醫(yī)院搶救。電話(huà)里，林芳害怕地說(shuō)：“他要是死了，我的兒子可怎么辦啊！”陳某認(rèn)為后果很?chē)?yán)重，于是掛了電話(huà)后先打電話(huà)報(bào)警，然后奔往醫(yī)院。

民警很快趕到醫(yī)院，接診醫(yī)生告知，王勇被捅了3 刀，有兩刀插進(jìn)去了，一刀未插入，都在后背上。刀沒(méi)有傷到主動(dòng)脈，主要傷到肺部。背部有肋骨，刀其實(shí)不容易插進(jìn)去，這種情況比較特別。

公安機(jī)關(guān)偵查期間，司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，王勇?lián)p傷程度為重傷二級(jí)。

面對(duì)辦案民警的訊問(wèn)，林芳辯解稱(chēng)，小進(jìn)剛裝人工耳蝸不久，出院時(shí)，醫(yī)生囑咐要對(duì)孩子的耳朵特別保護(hù)，為了防止兒子被傷害，她才持刀捅刺了王勇。

辦案民警在走訪(fǎng)調(diào)查時(shí)，周邊鄰居表示，王勇脾氣暴躁，經(jīng)常和林芳吵鬧，每次吵鬧都以林芳跑開(kāi)結(jié)束。一次，王勇拿器具朝林芳腳上砸，傷痕到現(xiàn)在還沒(méi)有復(fù)原，看上去是被重物砸了凹下去的傷。

鄰居還表示，二人在小區(qū)屬于擾民家庭，嚴(yán)重影響附近鄰居的正常休息。林芳多次向鄰居哭訴說(shuō)，自己很想離婚，因?yàn)橄氲胶⒆硬乓恢比淌苤?/p>

考慮到此案系家庭矛盾引發(fā)，且王勇存在較大過(guò)錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查批準(zhǔn)了林芳取保候?qū)彽纳暾?qǐng)。

2019 年8 月27 日，王勇出具諒解書(shū)。他寫(xiě)道，自己與林芳系夫妻關(guān)系，事發(fā)后，林芳積極將自己送往醫(yī)院搶救，并承諾離婚訴訟將放棄所有共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并向自己道歉、悔過(guò)，王勇愿意對(duì)于林芳的犯罪行為予以諒解，并請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其免予刑事處罰。

2019 年11 月11 日，武漢市新洲區(qū)人民檢察院以故意傷害罪對(duì)林芳提起公訴。公訴意見(jiàn)認(rèn)為，林芳正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為坦白，可從輕處罰。建議以故意傷害罪，判處被告人您芳有期徒刑二年，緩刑三年。

法庭上，林芳對(duì)檢察官指控的事實(shí)不持異議，表示自愿認(rèn)罪。她的辯護(hù)人提出，王勇不斷糾纏和毆打兒子，其行為符合行兇的行為特征，林芳的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)免予處罰。同時(shí)，本案因家事矛盾引發(fā)，林芳事后主動(dòng)送王勇就醫(yī)，放棄全部共同財(cái)產(chǎn)并獲得王勇的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，因此，請(qǐng)求對(duì)其免予刑事處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)行為未超過(guò)必要限度，不負(fù)刑事責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》第19 條規(guī)定，為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受不法侵害，對(duì)正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

本案中，林芳因婚姻糾紛而與王勇分居。事發(fā)前，王勇糾纏滋擾直至凌晨時(shí)分，林芳和年幼的兒子先后被王勇毆打。為防止兒子手術(shù)不久的再造耳廓受損，林芳在徒手制止王勇未果的情形下，持單刃水果刀向其背部連刺3 刀的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、主觀、對(duì)象等條件，控辯雙方對(duì)此均無(wú)異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，林芳的正當(dāng)防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。

法院指出，認(rèn)定防衛(wèi)行為是否“明顯超過(guò)必要限度”，應(yīng)當(dāng)以足以制止并使防衛(wèi)人免受家庭暴力不法侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險(xiǎn)程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴(yán)重程度、造成施暴人重大損害的程度以及既往家庭暴力史等進(jìn)行綜合判斷。

首先，林芳在事發(fā)前因婚姻矛盾反復(fù)被王勇糾纏，直至凌晨時(shí)分仍受其不斷滋擾。為避免影響鄰居休息，林芳無(wú)奈打開(kāi)家門(mén)面對(duì)憤怒的王勇。因林芳母子均曾受脾氣暴躁的王勇打罵，林芳在孤立無(wú)援、心理恐懼、力量對(duì)比懸殊的情形下，準(zhǔn)備水果刀欲進(jìn)行防衛(wèi)，其事先有所防備，準(zhǔn)備工具的行為具有正當(dāng)性、合理性。

其次，林芳在自己遭到王勇辱罵、扇耳光毆打后，雖然手中藏有刀具，但未立即持刀反抗，而順勢(shì)放下刀具藏于床頭，反映林芳此時(shí)仍保持了一定的隱忍和克制。

王勇將兒子按在床上毆打時(shí)，其雖然擊打的只是兒子的臀部，但一個(gè)憤怒成年人對(duì)于一個(gè)兒童的暴力壓制和傷害，具有造成再造耳廓嚴(yán)重受損的明顯危險(xiǎn)。林芳慮到兒子右耳先天畸形、剛裝上再造耳廓、出院不足1 個(gè)月等情形，擔(dān)心其子術(shù)耳受損，在徒手制止無(wú)果后，情急之中持刀對(duì)王勇進(jìn)行扎刺，制止其對(duì)兒子的傷害，避免嚴(yán)重?fù)p害后果的行為應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為正當(dāng)防衛(wèi)。

那么，林芳的防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度呢？法院指出，本案不僅應(yīng)當(dāng)充分體諒一個(gè)母親為保護(hù)兒子免受傷害的急迫心情，還應(yīng)當(dāng)充分考慮林芳在當(dāng)時(shí)緊張焦慮狀態(tài)下的正常應(yīng)激反應(yīng)和兒子身體的特殊狀況。王勇受傷停止毆打小進(jìn)后，林芳亦立即停止了對(duì)其扎刺，此時(shí)不能以事后冷靜的旁觀者的立場(chǎng)，過(guò)分苛求防衛(wèi)人“手段對(duì)等”，要求防衛(wèi)人在孤立無(wú)援、高度緊張的情形之下作出客觀冷靜、理智準(zhǔn)確的反應(yīng)，實(shí)施剛好制止不法侵害的行為。亦不能陷入“唯結(jié)果論”的誤區(qū)，根據(jù)查明的全部客觀事實(shí)進(jìn)行事后判斷，特別是不能以致人重傷的防衛(wèi)后果來(lái)逆推防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)。而是要設(shè)身處地對(duì)事發(fā)起因、不法侵害可能造成的后果、當(dāng)時(shí)的客觀情境等因素進(jìn)行綜合判斷，適當(dāng)作有利于防衛(wèi)人的考量和認(rèn)定。

因此，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定林芳的正當(dāng)防衛(wèi)行為未超過(guò)必要限度，不負(fù)刑事責(zé)任。2020 年6 月24 日，湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院作出一審判決，宣告林芳無(wú)罪。

2023 年6 月1 日，最高人民法院將該案作為反家暴十大典型案例之一予以公開(kāi)發(fā)布。11 月15日是反家暴日，武漢市新洲區(qū)人民法院面向婦聯(lián)和社區(qū)工作人員，針對(duì)該典型案例進(jìn)行了宣講。