吳潔，劉吳健，盛永祥

（江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

黨的十九大報(bào)告明確指出：“民生領(lǐng)域仍然存在不少問題，而收入分配差距過大問題尤為突出?！碑?dāng)下中國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著收入差距過大，構(gòu)成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的“特征事實(shí)”，收入差距的持續(xù)擴(kuò)大對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了眾多負(fù)面影響[1]，由其引發(fā)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不均衡、社會(huì)動(dòng)蕩、資源分配不均等問題嚴(yán)重阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。因此，如何在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的同時(shí)，兼顧收入分配機(jī)制的公平是政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中亟須解決的重要難題。與此同時(shí)，環(huán)境質(zhì)量作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一重要因素，一直是黨和國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)。通過綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是當(dāng)下中國(guó)發(fā)展的必然選擇[2]。然而，自改革開放四十多年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期的快速增長(zhǎng)，但與之相隨的環(huán)境質(zhì)量問題如霧霾、水質(zhì)污染、土地沙漠化卻一直未從根本上得到解決，如何協(xié)調(diào)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展關(guān)系，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是黨和政府在國(guó)家治理中面臨的重要挑戰(zhàn)[3]。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中收入差距與環(huán)境質(zhì)量問題的日益突出，關(guān)于二者關(guān)系的研究亦引起眾多學(xué)者的關(guān)注，已有研究表明收入差距會(huì)從消費(fèi)偏好、社會(huì)責(zé)任感、環(huán)保需求等方面對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響[4-6]。在此背景下，基于收入差距、環(huán)境質(zhì)量在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的重要地位，且二者所代表的“共享”“綠色”亦是當(dāng)下中國(guó)貫徹的新發(fā)展理念，探索并明晰“收入差距是否對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響、收入差距能否以環(huán)境質(zhì)量為路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響、環(huán)境質(zhì)量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中是否發(fā)揮門檻效應(yīng)”等問題對(duì)我國(guó)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

現(xiàn)有文獻(xiàn)中有關(guān)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究最早可追溯到1955 年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家KUZNETS[7]首度提出的收入分配狀況隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化的曲線——庫茲涅茨曲線。該曲線表明國(guó)民收入差距隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，會(huì)呈現(xiàn)先上升后下降的變化態(tài)勢(shì)。隨后GALOR 等[8]經(jīng)過實(shí)證研究認(rèn)為收入差距擴(kuò)大會(huì)從物質(zhì)資本、人力資本兩個(gè)方面來制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。鈔小靜等[9]研究發(fā)現(xiàn)收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。耿蕊[10]經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)居民收入差距的擴(kuò)大會(huì)抑制低收入人群的消費(fèi)，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉生龍[11]基于理論分析發(fā)現(xiàn)，收入差距會(huì)以有效需求路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。萬廣華[12]認(rèn)為收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，前者的惡化會(huì)損害國(guó)民福利，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。曹裕等[13]基于面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于城市化進(jìn)程，亦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。黃應(yīng)繪等[14]通過逐步回歸與時(shí)間序列分析認(rèn)為，縮小收入差距有利于提升社會(huì)穩(wěn)定與公平，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。

通過梳理上述文獻(xiàn)可知，收入差距會(huì)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且眾多研究表明收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。雖然這些文獻(xiàn)已形成較為豐富的研究成果，但系統(tǒng)介紹收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，特別是其中作用機(jī)理的文獻(xiàn)仍然較少?；诖耍疚膰L試從以下三個(gè)方面闡釋收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理：

（1）收入差距通過消費(fèi)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。首先，根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，居民消費(fèi)需求是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，激發(fā)居民消費(fèi)需求有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[15]。同時(shí)凱恩斯的絕對(duì)收入假說認(rèn)為高收入者的平均消費(fèi)傾向易于低收入者群體，因此在收入差距擴(kuò)大的情況下，社會(huì)財(cái)富大量集中于少數(shù)富人手中，這會(huì)造成全社會(huì)平均消費(fèi)傾向的降低，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)需求不足而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]。其次，由于不同收入人群消費(fèi)偏好的差異，即高收入人群的消費(fèi)層次會(huì)領(lǐng)先于低收入人群，因此收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致低收入群體受制于收入水平而無法升級(jí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，此時(shí)若高收入群體的消費(fèi)需求已經(jīng)飽和，則會(huì)引發(fā)消費(fèi)需求的斷層，繼而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[17]。

（2）收入差距通過社會(huì)穩(wěn)定影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要前提，混亂無序的社會(huì)狀態(tài)往往會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)倒退。首先，在馬太效應(yīng)的刺激下，收入差距的持續(xù)擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致社會(huì)貧富兩極分化，繼而諸如仇富、為富不仁等問題的出現(xiàn)會(huì)加劇社會(huì)動(dòng)蕩，削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力[18]。其次，收入差距的擴(kuò)大增加了低收入階層向高收入階層跨越的難度，這使得社會(huì)階層的流動(dòng)性趨于僵化。久而久之，隨著階層固化的加深，底層民眾意識(shí)到實(shí)現(xiàn)階層躍遷無望，則會(huì)失去勞動(dòng)創(chuàng)造的活力并出現(xiàn)消極、極端的負(fù)面情緒[19]。這不僅極易引起階層間的對(duì)立與仇視，亦會(huì)加劇社會(huì)動(dòng)蕩，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（3）收入差距通過投資影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。眾多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論表明投資作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，其規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有重要影響[20]。首先，收入差距的擴(kuò)大降低了全社會(huì)的平均消費(fèi)傾向，由此引發(fā)的消費(fèi)需求不足使得企業(yè)產(chǎn)品銷售的難度大大增加，這不僅降低了企業(yè)投資的預(yù)期收益率，也迫使企業(yè)不得不減工減產(chǎn)，減少投資，最終導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退[21]。其次，收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致人力資本投資失衡。具體而言，收入差距的擴(kuò)大會(huì)使得高收入人群在教育、醫(yī)療、健康等方面比低收入人群獲得更多的投資，如此惡性循環(huán)不僅會(huì)導(dǎo)致貧富人群在就業(yè)與創(chuàng)收能力方面差距的拉大，并會(huì)嚴(yán)重降低低收入人群的勞動(dòng)力素質(zhì)，進(jìn)而在弱化人力資本積累的同時(shí)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[22]。

基于上述文獻(xiàn)成果與理論分析，提出假設(shè)H1：收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

1.2 環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

現(xiàn)有文獻(xiàn)中有關(guān)環(huán)境質(zhì)量于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究最早開始于1993 年P(guān)ANAYOUTOU[23]提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線假說。根據(jù)環(huán)境庫茲涅茨曲線理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間呈現(xiàn)出一種“U”型發(fā)展關(guān)系，即伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，環(huán)境質(zhì)量會(huì)出現(xiàn)先惡化后改善的發(fā)展趨勢(shì)。隨后國(guó)內(nèi)學(xué)者何一農(nóng)等[24]構(gòu)建了環(huán)境—人口內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，發(fā)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量會(huì)通過人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。黃茂興等[25]通過Romer 模型分析發(fā)現(xiàn)環(huán)境資源的消耗、再生及管理都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。張喬萌等[26]基于TSQCA 分析法研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境質(zhì)量具體可通過能源消耗、工業(yè)排放、環(huán)保投資、環(huán)保產(chǎn)值、環(huán)保資源等路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，且能源消耗是其影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要路徑。李菲菲[27]以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型研究發(fā)現(xiàn)，以環(huán)境規(guī)制為推手的環(huán)境質(zhì)量改善能有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。趙文凱等[28]從公共衛(wèi)生支出角度出發(fā)，提出由政府在公共衛(wèi)生領(lǐng)域擴(kuò)大財(cái)政支出帶來的環(huán)境質(zhì)量改善會(huì)提升勞動(dòng)力身體素質(zhì)，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極促進(jìn)作用。

通過梳理上述文獻(xiàn)可知，環(huán)境質(zhì)量會(huì)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且眾多研究表明，環(huán)境質(zhì)量的改善會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。雖然這些文獻(xiàn)已形成較為豐富的研究成果，但系統(tǒng)介紹環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，特別是其中作用機(jī)理的文獻(xiàn)仍然較少?；诖?，本文嘗試從以下兩方面闡釋環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理：

環(huán)境質(zhì)量通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一般而言，環(huán)境質(zhì)量改善的過程亦是相關(guān)高能耗、高污染產(chǎn)業(yè)被淘汰，新興產(chǎn)業(yè)崛起的過程[29]。通常情況下，環(huán)境質(zhì)量的改善普遍依賴于環(huán)保法規(guī)與監(jiān)管的完善，在此過程中，國(guó)家的環(huán)保政策加速了傳統(tǒng)落后產(chǎn)業(yè)的落幕，迫使大量企業(yè)為求生存而致力于技術(shù)優(yōu)化或轉(zhuǎn)型升級(jí)，在“優(yōu)勝劣汰”法則與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，這不僅促進(jìn)了整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，亦能以此為著力點(diǎn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)[30]。

環(huán)境質(zhì)量通過人力資本影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，環(huán)境質(zhì)量的惡化會(huì)給地區(qū)居民帶來一系列健康問題，這些問題不僅會(huì)增加地區(qū)政府在社會(huì)醫(yī)療與公共衛(wèi)生領(lǐng)域的支出成本，亦會(huì)耗費(fèi)社會(huì)資源，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[31]。另一方面，地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)化會(huì)吸引更多勞動(dòng)力，特別是高素質(zhì)人才來此發(fā)展，由此引致的人力資本積累能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入強(qiáng)勁動(dòng)力[32]。

基于上述文獻(xiàn)成果與理論分析，提出假設(shè)H2：環(huán)境質(zhì)量改善會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

1.3 收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響

1994 年BOYCE[33]首次展開收入分配對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響的研究，并提出收入—環(huán)境質(zhì)量需求理論。該理論認(rèn)為收入差距會(huì)從環(huán)境利用時(shí)間的偏好和環(huán)境政策兩方面影響環(huán)境質(zhì)量。隨后RAVALLION 等[34]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的邊際污染釋放是收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響的關(guān)鍵，窮人消費(fèi)產(chǎn)品帶來的污染高于富人消費(fèi)的產(chǎn)品，因此收入差距的縮小會(huì)減少對(duì)環(huán)境的污染。VONA 等[35]認(rèn)為收入不平等與環(huán)境質(zhì)量存在非線性關(guān)系，收入不平等的深化，會(huì)極大破壞環(huán)境質(zhì)量，這一點(diǎn)在高收入國(guó)家尤其明顯。井波等[36]基于我國(guó)274 個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)加劇我國(guó)大氣污染程度，惡化環(huán)境質(zhì)量，并且這一特征在我國(guó)西部地區(qū)尤為明顯。楊曼莉[37]認(rèn)為收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量存在非線性影響，這種影響在收入水平不同的地區(qū)間存在著閾值效應(yīng)。孟凡杰等[38]從空間溢出效應(yīng)角度出發(fā)，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，同時(shí)這種效應(yīng)還具有空間溢出特征，會(huì)誘使廢水、廢氣、廢渣等污染物向周邊地區(qū)擴(kuò)散，其中以廢渣最為明顯。

通過梳理上述文獻(xiàn)可知，收入差距作用于環(huán)境質(zhì)量，且眾多研究表明收入差距的擴(kuò)大會(huì)對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。雖然這些文獻(xiàn)已形成較為豐富的研究成果，但系統(tǒng)介紹收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響，特別是其中作用機(jī)理的文獻(xiàn)仍然較少?；诖?，本文嘗試從以下三方面闡釋收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響機(jī)理：

（1）收入差距通過消費(fèi)影響環(huán)境質(zhì)量。一般而言，收入水平會(huì)影響人們的消費(fèi)行為以及對(duì)于環(huán)保產(chǎn)品的消費(fèi)偏好。對(duì)于高收入群體而言，收入差距擴(kuò)大意味著其收入的增長(zhǎng)，由于消費(fèi)偏好的局限性，相較于環(huán)保產(chǎn)品，其對(duì)彰顯地位的奢侈產(chǎn)品更為青睞[39]。對(duì)于低收入群體而言，收入差距的擴(kuò)大往往伴隨著購買力的下降，這會(huì)致使其更傾向于維持基本物質(zhì)生活的消費(fèi)，而無暇對(duì)環(huán)境質(zhì)量以及環(huán)保產(chǎn)品產(chǎn)生需求。因此在收入差距擴(kuò)大的背景下，人們對(duì)于綠色環(huán)保產(chǎn)品的消費(fèi)需求降低，這不僅會(huì)影響環(huán)保產(chǎn)品的供給，亦會(huì)抑制環(huán)保產(chǎn)品的發(fā)展，進(jìn)而會(huì)阻礙環(huán)境質(zhì)量的改善[40]。

（2）收入差距通過環(huán)境政策影響環(huán)境質(zhì)量。通常情況下，環(huán)境政策的實(shí)施需要民眾為之付出相應(yīng)的社會(huì)成本。對(duì)于低收入群體而言，收入差距的擴(kuò)大往往會(huì)使其聚焦于基本的生活保障、就業(yè)、福利等領(lǐng)域而降低對(duì)環(huán)境政策成本的支付意愿，不利于環(huán)境政策的制定與實(shí)施[41]。對(duì)于高收入群體而言，由于其能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和移民來規(guī)避環(huán)境政策成本，且由環(huán)境政策實(shí)施所帶來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性會(huì)影響其收入，其同樣對(duì)環(huán)境政策持排斥態(tài)度。因此，收入差距的擴(kuò)大不利于環(huán)境政策的制定與實(shí)施，進(jìn)而抑制了環(huán)境質(zhì)量的改善[42]。

（3）收入差距通過技術(shù)發(fā)展影響環(huán)境質(zhì)量。現(xiàn)實(shí)情況中環(huán)境質(zhì)量的改善通常需要技術(shù)升級(jí)作為支撐。收入差距的擴(kuò)大，減少了社會(huì)對(duì)于綠色產(chǎn)品的需求，使得企業(yè)對(duì)于綠色產(chǎn)品的創(chuàng)新以及相關(guān)技術(shù)迭代升級(jí)不再迫切，這不僅導(dǎo)致相關(guān)綠色技術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)停滯，也阻礙了環(huán)境質(zhì)量的改善[43]。同時(shí)，收入差距擴(kuò)大增加了環(huán)境政策制定與實(shí)施的難度，使得環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度降低，弱化了企業(yè)對(duì)環(huán)保技術(shù)的研發(fā)投入，不利于環(huán)境質(zhì)量的改善[39]。

基于上述文獻(xiàn)成果與理論分析，提出假設(shè)H3：收入差距的擴(kuò)大會(huì)惡化環(huán)境質(zhì)量。

1.4 環(huán)境質(zhì)量的中介效應(yīng)

目前關(guān)注收入差距以環(huán)境質(zhì)量為路徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究較少。從理論分析上來看，收入差距的擴(kuò)大會(huì)通過滯后技術(shù)發(fā)展、減少消費(fèi)綠色產(chǎn)品消費(fèi)需求來抑制環(huán)境質(zhì)量的改善[39,43]，而在此情況下，環(huán)境質(zhì)量也會(huì)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本等方式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[29,31]。因此從中介效應(yīng)角度看，收入差距通過影響環(huán)境質(zhì)量進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生作用具有一定邏輯關(guān)聯(lián)性與合理性。

基于上述理論分析，提出假設(shè)H4：環(huán)境質(zhì)量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)揮中介效應(yīng)。

1.5 環(huán)境質(zhì)量的門檻效應(yīng)

目前關(guān)注環(huán)境質(zhì)量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮門檻效應(yīng)的研究較少。從理論分析上來看，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐背景下，當(dāng)?shù)貐^(qū)環(huán)境質(zhì)量水平較低時(shí)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式主要以傳統(tǒng)的粗放型要素驅(qū)動(dòng)為主。此時(shí)收入差距的擴(kuò)大往往會(huì)促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)創(chuàng)新活動(dòng)，形成激勵(lì)效應(yīng)，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而當(dāng)?shù)貐^(qū)環(huán)境質(zhì)量水平較高時(shí)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般處于成熟階段，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式主要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主。此時(shí)，收入差距的擴(kuò)大不僅會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和資源錯(cuò)配[21,44]，也會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響會(huì)因環(huán)境質(zhì)量的不同而產(chǎn)生變化，環(huán)境質(zhì)量達(dá)到一定門檻值后，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響才會(huì)由促進(jìn)轉(zhuǎn)換為抑制，即存在非線性影響。

基于上述理論分析，提出假設(shè)H5：環(huán)境質(zhì)量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)揮門檻效應(yīng)。

綜上所述，首先，收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，據(jù)此提出假設(shè)H1；其次，環(huán)境質(zhì)量改善會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，據(jù)此提出假設(shè)H2；再次，進(jìn)一步探究收入差距通過影響環(huán)境質(zhì)量，間接作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，此時(shí)環(huán)境質(zhì)量在收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響中發(fā)揮中介效應(yīng)，據(jù)此提出假設(shè)H3、H4；最后，環(huán)境質(zhì)量也作為門檻變量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮門檻效應(yīng)，據(jù)此提出假設(shè)H5。本文的理論分析框架如圖1 所示。

圖1 理論分析框架

2 模型設(shè)定及變量說明

2.1 面板模型設(shè)定

鑒于實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能具有一定的滯后性，即上一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)對(duì)后期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。因此，本文采取動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)，用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1 階滯后項(xiàng)作為解釋變量，這樣也有助于解決因滯后變量造成的內(nèi)生性問題。模型設(shè)定如下：

式中：i代表省份；t代表時(shí)間；Ingdp為被解釋變量，表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；wge和env為解釋變量，分別代表收入差距和環(huán)境質(zhì)量；X為其他一系列可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量；C為截距項(xiàng)；u是個(gè)體固定效應(yīng)；v是時(shí)間固定效應(yīng)；ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

由于系統(tǒng)GMM 估計(jì)能在提高估計(jì)效率的同時(shí)解決不隨時(shí)間變化的變量系數(shù)問題，因此本文對(duì)動(dòng)態(tài)面板模型采用系統(tǒng)GMM 估計(jì)方法進(jìn)行估計(jì)。

2.2 中介效應(yīng)模型設(shè)定

為識(shí)別環(huán)境質(zhì)量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的中介效應(yīng)作用機(jī)制，本文在借鑒溫忠麟等[45]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序基礎(chǔ)上建立中介效應(yīng)模型，模型設(shè)定如下：

式（2）～（4）中：i代表省份，t代表時(shí)間，C為截距項(xiàng)，ξ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，Ingdp為被解釋變量，wge為解釋變量，env為中介變量，X為一系列控制變量。

2.3 動(dòng)態(tài)門限面板模型設(shè)定

為進(jìn)一步探究收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否會(huì)因區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的不同存在非線性特征，同時(shí)為有效解決傳統(tǒng)回歸模型潛在的內(nèi)生性問題，本文借鑒DANG 等[46]、WU 等[47]的方法，對(duì)HANSEN[48]靜態(tài)面板模型進(jìn)行擴(kuò)展，將門限模型內(nèi)嵌于GMM 模型中，并通過網(wǎng)格搜索算法確定門限值。具體模型設(shè)定如下：

式中：β2、β3分別表示不同環(huán)境質(zhì)量門檻取值下收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)，Ingdp為被解釋變量，wge為解釋變量，env為門檻變量，η是門檻估計(jì)值，θ代表指示函數(shù)，u是個(gè)體固定效應(yīng)，v是時(shí)間固定效應(yīng)，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.4 變量定義

（1）被解釋變量：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Ingdp）。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以及人均GDP 均能不同程度上反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文借鑒陳荊松等[49]、錢亮亮等[50]的做法，選用經(jīng)過消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)縮減之后的地區(qū)人均GDP 作為度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。

（2）解釋變量：①收入差距（wge）。目前衡量收入差距的指標(biāo)主要有泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)，但由于各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容、算法規(guī)則不同且省級(jí)數(shù)據(jù)難以獲得，本文借鑒高連水[51]、鈔小靜等[9]、李江一等[52]的方法，將城鄉(xiāng)居民收入比即“實(shí)際城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/實(shí)際農(nóng)村居民人均純收入”作為衡量收入差距的變量。②環(huán)境質(zhì)量（env）。環(huán)境質(zhì)量的選取本文參考劉海龍等[53]、肖權(quán)等[54]的方法，利用Topsis 熵權(quán)法從綠化建設(shè)、污染排放、垃圾處理三方面構(gòu)建環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。具體指標(biāo)層及權(quán)重如表1 所示。

表1 環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

（3）控制變量。本文參考吳敬偉等[55]、金浩等[56]的研究?jī)?nèi)容，控制了一組影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，以盡可能降低遺漏變量帶來的誤差。具體如下：①就業(yè)（hc）以地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)就業(yè)人數(shù)比重衡量。②資源稟賦結(jié)構(gòu)（cap）以固定資產(chǎn)投資與勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)比重衡量。③外商直接投資（Infdi）以實(shí)際利用外資額的對(duì)數(shù)形式衡量。④政府財(cái)政支出（Ingov）以地區(qū)政府財(cái)政支出經(jīng)當(dāng)年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)縮減的對(duì)數(shù)形式衡量。⑤人口規(guī)模（Inpeo）以各地區(qū)年末戶籍人口數(shù)量的對(duì)數(shù)形式衡量。

2.5 數(shù)據(jù)來源與處理

本文基于數(shù)據(jù)的完整性和可獲取性，以2009—2020年中國(guó)30 個(gè)省份（西藏及港澳臺(tái)地區(qū)除外）為樣本展開研究，數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。其中，對(duì)于個(gè)別數(shù)據(jù)缺失的情況，采用線性插值法進(jìn)行處理。為了減少異方差和多重共線性對(duì)模型估計(jì)產(chǎn)生的影響，本文對(duì)部分變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)結(jié)果

表2 報(bào)告了全國(guó)樣本的收入差距和環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的回歸結(jié)果。其中，列（1）的解釋變量只有收入差距，列（2）的解釋變量只有環(huán)境質(zhì)量，列（3）中同時(shí)加入這兩個(gè)解釋變量。根據(jù)回歸結(jié)果來看，所有模型中的AR(2)的P值均大于0.1，拒絕了存在二階序列相關(guān)的原假設(shè)；Sargan 檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的P值均大于0.5，說明不存在過度識(shí)別，整體回歸結(jié)果可信。列（1）～列（3）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后1 期均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后變量對(duì)當(dāng)期具有正向溢出效應(yīng)。具體來看，列（1）不考慮環(huán)境質(zhì)量時(shí)，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)為-0.203 2，即收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此H1 得到驗(yàn)證。列（2）不考慮收入差距時(shí)，環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)為0.269，即環(huán)境質(zhì)量改善會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此H2 得到驗(yàn)證。列（3）綜合考慮收入差距、環(huán)境質(zhì)量后，收入差距的影響系數(shù)變?yōu)?0.300 6，說明引入環(huán)境質(zhì)量會(huì)加劇收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用。這是因?yàn)楫?dāng)環(huán)境質(zhì)量的改善可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到更高發(fā)展階段，此時(shí)收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)配，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[57]。就控制變量而言，同一組控制變量在不同列中的回歸系數(shù)符號(hào)和顯著性基本一致，說明回歸結(jié)果具有一定穩(wěn)健性。本文選取列（3）對(duì)控制變量的回歸結(jié)果進(jìn)行分析。在5%的顯著水平下，就業(yè)的回歸系數(shù)為正，表明就業(yè)的提升有助于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這也與實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況相符；在5%的顯著水平下，資源稟賦結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)顯著為正，表明面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的壓力，投資仍是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?；?0%顯著水平下，外商直接投資的回歸系數(shù)為正，表明當(dāng)下中國(guó)走對(duì)外開放之路，利用外商帶來的資金、技術(shù)、生產(chǎn)模式，仍能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)[56,58]；10%顯著水平下，人口規(guī)模的回歸系數(shù)為負(fù)，這是因?yàn)檫^多的人口會(huì)引發(fā)城市擁擠、污染加劇、公共資源共享效率降低等一系列“城市病”[59]，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響；此外，政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不顯著。

表2 動(dòng)態(tài)面板回歸結(jié)果

3.2 中介效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

為了驗(yàn)證收入差距是否通過環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生作用，本文選取環(huán)境質(zhì)量作為中介變量進(jìn)行回歸。首先為檢驗(yàn)中介效應(yīng)的存在性，運(yùn)用Bootstrap 法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P值為0，證明了環(huán)境質(zhì)量中介效應(yīng)的存在。在此基礎(chǔ)上，分別建立收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量以及收入差距、環(huán)境質(zhì)量同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸模型，進(jìn)行逐級(jí)回歸。結(jié)果見表3。由列（1）可知，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總效應(yīng)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，系數(shù)為-1.018 7，說明收入差距擴(kuò)大會(huì)明顯抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，H1 再次得到驗(yàn)證。由列（2）可知收入差距對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響在10%的水平上顯著，系數(shù)為-0.206 9，說明收入差距的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量的惡化，這與現(xiàn)有研究結(jié)論相一致，由此H3 得到驗(yàn)證。列（3）檢驗(yàn)了收入差距和環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。在收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)抑制總量的傳導(dǎo)中，環(huán)境質(zhì)量的影響系數(shù)為0.293 5 且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明收入差距通過其外部作用抑制環(huán)境質(zhì)量的改善，從而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此H4得到驗(yàn)證。具體來看，環(huán)境質(zhì)量的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的5.9%，說明環(huán)境質(zhì)量起到了顯著的部分中介效應(yīng)，同時(shí)也從側(cè)面反映出收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還存在其他影響渠道。此外，雖然目前收入差距通過環(huán)境質(zhì)量因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較小，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的穩(wěn)定前行，人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的要求越來越高，收入差距通過環(huán)境質(zhì)量因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響也會(huì)逐漸增強(qiáng)。

表3 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

3.3 門檻效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果

為對(duì)面板模型的門檻存在性進(jìn)行檢驗(yàn)，本文基于Hansen 的方法估計(jì)動(dòng)態(tài)門限面板模型，通過相關(guān)門限值進(jìn)行有效性判斷與檢驗(yàn)。根據(jù)表4 所示結(jié)果，單一門檻通過了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，雙重門檻未通過，故模型選擇單重門檻是合理的。

表4 門檻值估計(jì)與檢驗(yàn)結(jié)果

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)門檻變量的穩(wěn)健性，本文選取五組不同的控制變量做門限回歸。根據(jù)表5 所示結(jié)果，在不同控制變量的模型回歸下，列（1）至列（5）的門限值差異不大且均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，這表明選取環(huán)境質(zhì)量作為門檻變量具有一定科學(xué)性和合理性。

表6 是不同控制變量下門限模型的回歸結(jié)果。本文選取列（5）來分析環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門檻效應(yīng)。當(dāng)環(huán)境質(zhì)量小于0.461 3 時(shí)，收入差距的作用系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著且為0.198 6，即收入差距的擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)環(huán)境質(zhì)量大于0.461 3 時(shí)，收入差距的作用系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著且為-0.058 2，即收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這是因?yàn)榄h(huán)境質(zhì)量處于較低水平時(shí)，恰好也是在改革開放后，我國(guó)以一種“高能耗、高污染、高排放”的粗放式發(fā)展模式來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)期，該階段政府著力于打破收入分配制度的平均主義，通過差異化個(gè)人收入實(shí)現(xiàn)提高工作效率的目標(biāo)，因此收入差距的擴(kuò)大有利于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體形成激勵(lì)效應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[1]；而隨著環(huán)境質(zhì)量的提高，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸從最初的以犧牲環(huán)境資源為代價(jià)的粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力的高質(zhì)量發(fā)展，此時(shí)收入差距的擴(kuò)大不僅會(huì)惡化社會(huì)資源的錯(cuò)配，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，同時(shí)也會(huì)因破壞社會(huì)和諧、降低人民幸福感而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。說明環(huán)境質(zhì)量的改善會(huì)使收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用性質(zhì)發(fā)生變化，具有門檻效應(yīng)，由此H5 得到驗(yàn)證。

表6 動(dòng)態(tài)門限估計(jì)結(jié)果

4 結(jié)論與建議

本文選取2009—2020 年30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，從綠化建設(shè)、污染排放、垃圾處理三個(gè)維度，利用Topsis熵權(quán)法計(jì)算出各區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，采用動(dòng)態(tài)面板模型分析收入差距、環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的關(guān)系；運(yùn)用中介效應(yīng)模型識(shí)別環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的中介傳導(dǎo)機(jī)制；運(yùn)用動(dòng)態(tài)門限模型分析環(huán)境質(zhì)量帶來的門檻效應(yīng)。主要結(jié)論如下。

（1）收入差距、環(huán)境質(zhì)量分別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有抑制和促進(jìn)作用。此外，就業(yè)、資源稟賦結(jié)構(gòu)、外商直接投資均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向溢出作用，人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響并不顯著。

（2）從中介效應(yīng)來看，環(huán)境質(zhì)量在收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中起到了部分中介的作用，表明收入差距通過發(fā)揮其外部性，引致環(huán)境質(zhì)量下降，從而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（3）從門檻效應(yīng)來看，環(huán)境質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在單重門檻。當(dāng)環(huán)境質(zhì)量低于門檻值時(shí)，收入差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，反之則有抑制作用。

基于上述結(jié)論，本文提出如下建議。

（1）應(yīng)加強(qiáng)宏觀調(diào)控來縮小收入差距。具體而言，政府應(yīng)擴(kuò)大公共服務(wù)供給，促進(jìn)公共服務(wù)均等化，逐步消除戶籍人口與非戶籍人口在公共服務(wù)與社會(huì)福利方面的待遇差別，通過合理分配公共資源、完善轉(zhuǎn)移支付等措施增強(qiáng)社會(huì)保障體系的托底功能和可持續(xù)性[60]；應(yīng)深化稅制改革，特別是個(gè)人所得稅改革，強(qiáng)化自動(dòng)穩(wěn)定器作用，完善稅收征管制度與地區(qū)工資增長(zhǎng)機(jī)制，通過嚴(yán)格執(zhí)行個(gè)人所得稅累進(jìn)稅制、提高最高稅率、出臺(tái)財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)稅、降低資本要素向少數(shù)人群集中的乘數(shù)效應(yīng)、建立健全捐贈(zèng)機(jī)制、鼓勵(lì)高收入群體參與慈善公益事業(yè)等措施來縮小社會(huì)貧富差距[57]；應(yīng)著力推動(dòng)區(qū)域一體化建設(shè)、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，通過城鄉(xiāng)互助、農(nóng)村合作社、土地經(jīng)營(yíng)改革等措施來促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，并以此緩解由城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡而引致的城鄉(xiāng)收入差距過大等問題[61]。

（2）充分發(fā)揮環(huán)境質(zhì)量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)。具體而言，地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)積極探索“綠水青山就是金山銀山”的轉(zhuǎn)化路徑模式，加強(qiáng)環(huán)境治理、發(fā)展綠色金融、支持綠色創(chuàng)新[62]，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展，以改善環(huán)境質(zhì)量，推動(dòng)綠色低碳發(fā)展為抓手，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系，發(fā)揮生態(tài)環(huán)境倒逼、引導(dǎo)、優(yōu)化和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加速器作用[63]。

（3）實(shí)施適宜的環(huán)境規(guī)制與收入分配政策，確保收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用。環(huán)境質(zhì)量與收入差距的匹配性對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用，因此政府應(yīng)保證環(huán)境規(guī)制與收入分配政策的穩(wěn)定性與適應(yīng)性[62]，結(jié)合區(qū)域環(huán)境與收入分配特征，精準(zhǔn)實(shí)施各類政策規(guī)劃，通過優(yōu)化環(huán)境質(zhì)量與收入差距的匹配模式，降低資源錯(cuò)配程度，實(shí)現(xiàn)以提升環(huán)境質(zhì)量為目的的收入分配改革，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開辟新路徑[64]。

與現(xiàn)有研究相比，本文率先關(guān)注了環(huán)境質(zhì)量視角下收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型、中介效應(yīng)模型、動(dòng)態(tài)門限面板模型展開實(shí)證分析，這是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的有益嘗試，但也存在一定不足。首先，本文以中國(guó)30 省份為研究對(duì)象，但由于部分相關(guān)收入差距和地區(qū)環(huán)境數(shù)據(jù)的缺失，對(duì)地區(qū)收入差距與環(huán)境質(zhì)量水平的測(cè)算有所不足。其次，本文未能充分結(jié)合中國(guó)區(qū)域收入、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，細(xì)致探究不同區(qū)域背景下三者的作用機(jī)制。最后，本文未能從空間關(guān)聯(lián)角度出發(fā)，進(jìn)一步探究環(huán)境質(zhì)量視角下收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間溢出效應(yīng)，研究深度有待提高。