張茵桔，劉小利，李 沁,3

（1.青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，青海西寧 810016；2.青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院，青海西寧 810016；3.青海高原林木遺傳育種實驗室，青海西寧 810016）

軟兒梨是青海的特色梨品種，主要生長于甘肅部分地區(qū)與青海的河湟谷地[1]。軟兒梨在青海的栽培歷史已經(jīng)超過700 年[2]，口感良好、味道鮮美，是該地區(qū)廣泛栽培的梨品種[3-4]。軟兒梨目前面臨著栽培技術(shù)落后、標(biāo)準(zhǔn)化程度低等問題，導(dǎo)致軟兒梨果實品質(zhì)差、品質(zhì)穩(wěn)定性不佳，影響其健康價值和市場競爭力[5]。樹形對果實品質(zhì)有顯著影響，果實品質(zhì)由單果質(zhì)量、果實色澤等外觀品質(zhì)與可溶性固形物、維生素C含量等內(nèi)在品質(zhì)共同決定。冠層結(jié)構(gòu)作為樹形的關(guān)鍵組成部分，與樹冠內(nèi)部光照分布緊密相連[6]，樹形差異會直接影響冠層的光合產(chǎn)能[7]，光合產(chǎn)能與果實品質(zhì)密切相關(guān)。因此，通過改造樹形結(jié)構(gòu)能有效改善果實品質(zhì)[8]。張秀莉等對不同樹形對蘋果品質(zhì)及產(chǎn)量的影響研究發(fā)現(xiàn)，主干形樹形的可溶性固形物優(yōu)于紡錘形[9]。張琦等開展不同樹形對庫爾勒香梨的果實品質(zhì)影響研究，表明主干形結(jié)果量顯著高于小冠疏層形[10]。目前關(guān)于果樹樹形及品質(zhì)的研究主要從樹體光合指標(biāo)、果實外觀及內(nèi)在品質(zhì)指標(biāo)等方面進(jìn)行研究，關(guān)于不同樹形對軟兒梨果實品質(zhì)的影響方面的研究鮮有報道。因此，本研究選擇小冠疏層形、紡錘形和主干形3 種樹形對軟兒梨樹體進(jìn)行改造，以不修剪的樹形為對照（CK）。針對這4 種樹形的光合參數(shù)、葉綠素含量、果實品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行分析，并通過主成分分析進(jìn)行綜合評價，篩選出光照利用率高、果實品質(zhì)優(yōu)異、產(chǎn)量高的理想樹形，以期探索軟兒梨高光效樹形，為提升軟兒梨栽培技術(shù)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于青海省海南藏族自治州貴德縣河?xùn)|鄉(xiāng)查達(dá)村果樹種植基地，屬高原大陸性氣候，平均海拔2 200 m，年均溫7.3 ℃，年降雨量252 mm，≥0 ℃積溫2 930 ℃，年無霜期166 d。屬灌淤土，黏壤[11]。土層厚度60 cm 左右，肥力中等。試驗地以酥梨作為軟兒梨的授粉樹，授粉品種與栽培品種按1∶5的比例進(jìn)行配置，株行距為1.5 m×3 m，林下清耕。

1.2 試驗材料

選擇生長良好、長勢一致、結(jié)果穩(wěn)定的軟兒梨樹，在原有放任樹形的基礎(chǔ)上進(jìn)行樹形改造，以原有放任樹形為對照。

1.3 試驗方法

1.3.1 樹形改造

試驗于2022年春季樹體萌芽前進(jìn)行。將成年樹按照主干形、紡錘形、小冠疏層形樹形標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改造。單株小區(qū)，重復(fù)3次。

小冠疏層形的改造：在原有樹主干50～80 cm 范圍內(nèi)選擇不同方位、生長勢均衡、粗度不超過主干粗度1/2 的3 個旺枝作為第一層主枝，主枝基角約80°，角度不夠的進(jìn)行拉枝；在第一層每個主枝上選留2 個側(cè)枝，側(cè)枝間距50～60 cm。在第一層主枝之上80～100 cm 處選留2 個不同方位的枝條作為第二層主枝，并與第一層主枝方位錯位分布，主枝基角70°左右；在第二層每個主枝上選留1 個側(cè)枝。在第二層之上60～70 cm 處選留一個側(cè)生枝條作為第三層主枝，并“落頭”。在不影響基本樹形和光照的前提下，各層間可保留數(shù)個小輔養(yǎng)枝。選留的主枝延長枝根據(jù)長勢進(jìn)行中、輕度短截。除選留的主枝、側(cè)枝和輔養(yǎng)枝外，其余枝條全部疏除。改造后的樹體高度約2.5 m。

主干形的改造：在原有樹形上選擇一枝挺拔的中心干作為主干，在主干上選留不同方位的主枝8～10個，主枝間距25 cm，主枝基角為90°左右，角度不足進(jìn)行拉枝。選留主枝的粗度不超過主干的1/5～1/3。在保證基本樹形和光照前提下，樹體中部可以保留若干小輔養(yǎng)枝，其余枝條全部疏除。在樹體光禿帶部位進(jìn)行刻芽，刻芽間距約20 cm。改造后的樹體高度約2.5 m。

紡錘形：在原有放任樹的基礎(chǔ)上保留1 枝生長健壯的直立樹干作為中心干，在中心干上留下不同方位的15～20 個枝組，枝組之間的間距為15～20 cm，枝組基角約80°，側(cè)枝與主枝粗度的比例約為1∶3。在保證基本樹形和光照前提下，樹體中部可以保留數(shù)個小輔養(yǎng)枝，除選留的主枝和輔養(yǎng)枝外，其余枝條全部疏除。在樹體光禿帶部位進(jìn)行刻芽，刻芽間距為20 cm。改造后的樹體高度約2.5 m。

1.3.2 光合作用參數(shù)及葉綠素含量的測定

于當(dāng)年7月的晴天進(jìn)行，09:00—11:00選取東南方向、外圍枝條成熟葉片，用LI-6400P型便攜式光合儀測定葉片凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(GS)、胞間CO2濃度(Ci)和蒸騰速率(Tr)。按照垂直高度分為下層（0～0.8 m）、中層（0.8～1.6 m）和上層（1.6～2.4 m），每層按照東南西北4 個方向采集葉片并帶回實驗室，按照張憲政[12]的方法計算葉綠素含量。

1.3.3 果實品質(zhì)指標(biāo)的測定

于當(dāng)年10月果實成熟時，按照樹冠外圍東西南北4 個方向采果，每株采集30 個果實帶回實驗室，測定品質(zhì)指標(biāo)。

外觀品質(zhì)：參照《果樹種質(zhì)資源描述符》[13]選擇單果質(zhì)量、果實色澤、果實形狀、果面光潔度4 項指標(biāo)進(jìn)行測定。

內(nèi)在品質(zhì)：可溶性固形物用手持糖度計測定；維生素C 含量采用2,6-二氯靛酚鈉法測定[14]；可溶性糖含量按劉海英等[15]的方法進(jìn)行測定；硬度用硬度計進(jìn)行測定，在果實的對立面分別削去1 cm2左右的果皮，測量果肉硬度[16]；可滴定酸采用酸堿中和滴定法進(jìn)行測定[17]；石細(xì)胞含量用冷凍分離烘干稱重法測定[18]；單寧含量參照李靜等[19]的方法進(jìn)行測定。

1.3.4 統(tǒng)計分析方法

用Excel 2009 匯總并處理數(shù)據(jù)，采用SPSS 26.0 軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同樹形的光合指標(biāo)及葉綠素含量比較

光合指標(biāo)和葉片葉綠素含量體現(xiàn)樹體吸收利用光能并將其轉(zhuǎn)化積累為營養(yǎng)物質(zhì)的能力。從表1可見，不同樹形對凈光合速率影響較大，但3種樹形間差異不顯著，其中以主干形樹形最高，為16.92 μmol·m-2·s-1，CK 最低，為13.52 μmol·m-2·s-1，主干形、紡錘形、小冠疏層形三者差異不顯著，主干形與CK 差異顯著。氣孔導(dǎo)度從高到低依次為主干形、CK、紡錘形、小冠疏層形，主干形與小冠疏層形存在顯著性差異，紡錘形、CK 與主干形、小冠疏層形差異不顯著。胞間CO2濃度無明顯規(guī)律，主干形最高，顯著高于小冠疏層形和CK，其次為紡錘形、小冠疏層形，CK 最低。蒸騰速率方面，從大到小依次為主干形、紡錘形、小冠疏層形、CK，主干形顯著高于小冠疏層形、CK。主干形、紡錘形樹形的葉綠素含量顯著高于小冠疏層形、CK。

表1 不同樹形軟兒梨的光合指標(biāo)及葉綠素含量比較

2.2 不同樹形對果實外觀品質(zhì)的影響

從表2 可以看出，4 種樹形單果質(zhì)量差異不顯著。主干形果實果面光滑，而其他3 種樹形的果面光潔度均為中等。主干形、紡錘形果實呈綠黃色，小冠疏層形和CK 呈黃綠色。主干形、紡錘形的果實均勻，小冠疏層形和CK果實較均勻。

表2 4種樹形果實的外觀品質(zhì)指標(biāo)

根據(jù)蒲慎[13]的《果樹種質(zhì)資源描述符》中對果實的外觀綜合評價的標(biāo)準(zhǔn)，主干形、小冠疏層形、紡錘形、CK的外觀綜合評分分別為好、好、中等、中等。

2.3 不同樹形對果實內(nèi)在品質(zhì)及產(chǎn)量的影響

從表3 可知，不同樹形果實的內(nèi)在品質(zhì)存在差異性。果實可溶性固形物含量方面：主干形比紡錘形提高5.5%，二者之間差異顯著，紡錘形與小冠疏層形差異不顯著，主干形與紡錘形顯著高于CK。果實可溶性糖方面：主干形與紡錘形顯著高于小冠疏層形與CK，小冠疏層形與CK 差異不顯著。果實可滴定酸含量方面：主干形與紡錘形、小冠疏層形差異不顯著，紡錘形與CK 差異顯著，主干形較紡錘形、小冠疏層形、CK 分別提高5.7%、12.17%、25.24%。4 種樹形的果肉硬度差異不顯著。果實維生素C 含量方面：主干形、紡錘形、小冠疏層形、CK 間均呈顯著差異，主干形較紡錘形、小冠疏層形、CK 樹形分別提高14.2%、33.3%、60%。石細(xì)胞含量方面：CK 含量最高，主干形、紡錘形、小冠疏層形均顯著低于CK 樹形。不同樹形產(chǎn)量從高到低依次為小冠疏層形＞紡錘形＞主干形＞CK；小冠疏層形與CK差異顯著。

表3 4種樹形果實的內(nèi)在品質(zhì)指標(biāo)及產(chǎn)量

2.4 主成分分析及樹形篩選

將體現(xiàn)不同樹形光合特性及產(chǎn)量品質(zhì)的共16 項指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得到相關(guān)指標(biāo)的各因子載荷矩陣（見表4），根據(jù)各因子的相關(guān)性程度，得到5 項公因子F1、F2、F3、F4、F5（特征值均大于1），方差貢獻(xiàn)率分別為39.758%、14.579%、10.659%、10.597%、7.856%（見表5），累計方差貢獻(xiàn)率為95.674%，即可反映初始指標(biāo)95.674%的信息，可以作為評價不同樹形的綜合指標(biāo)。F1、F2、F3、F4、F5分別代表第一主成分、第二主成分、第三主成分、第四主成分、第五主成分，以每個主成分的貢獻(xiàn)率作為權(quán)重比例，得到綜合評分主成分模型：

表4 各因子載荷矩陣

表5 主成分分析結(jié)果

根據(jù)上述模型計算出4 種不同樹形果實品質(zhì)的綜合評分。從表6 中可以看出，主干形綜合評分最高，排名第一；其次為紡錘形，第三為小冠疏層形，CK最低，排名第四。

表6 不同樹形果實品質(zhì)的綜合評分

3 結(jié)論與討論

3.1 冠層結(jié)構(gòu)對光合參數(shù)及葉綠素含量的影響

葉片受到太陽輻射多少是影響植物光合作用強(qiáng)度的主要因素，在外界環(huán)境相同的條件下，樹冠結(jié)構(gòu)是影響樹冠內(nèi)部光照分布的重要因素，改良冠層結(jié)構(gòu)是提升樹體光合作用強(qiáng)度的主要方法。姜曉艷等認(rèn)為“V”字形、圓柱形梨樹冠層可接受更多光照，葉片積累光合產(chǎn)物的能力更強(qiáng)，可作為生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)梨果適宜的樹形[20]；劉珊珊等研究表明，碭山酥梨的“Y”字形冠層開度更高，凈光合速率高，產(chǎn)量也較高[21]。本研究結(jié)果表明，主干形的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、葉綠素含量均高于其他樹形。王文軍等在灰棗上的研究結(jié)果表明，主干形光合利用率、氣孔導(dǎo)度均高于小冠疏層形，與本研究結(jié)果一致[22]。主干形相較于紡錘形、小冠疏層形和CK 樹形對光照的利用率更高，積累的營養(yǎng)物質(zhì)更多。主干形、紡錘形、小冠疏層形的凈光合速率比CK樹形分別高25.14%、16.42%、10%，主干形凈光合速率提升最大，表明主干形冠層截獲光照更多，樹體結(jié)構(gòu)更合理。

3.2 冠層結(jié)構(gòu)對果實產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

通過構(gòu)建合理的樹形結(jié)構(gòu)提升果實產(chǎn)量、品質(zhì)，以獲得更高收益，是樹體整形修剪的目的。本研究中，主干形、紡錘形、小冠疏層形的產(chǎn)量均高于500 kg/667 m2，主干形產(chǎn)量顯著高于CK 樹形，CK 樹形最低。根據(jù)前人試驗可知，軟兒梨的單果質(zhì)量在90～130 g[23]，本試驗的單果質(zhì)量在100～160 g 之間，差異不大，與前人試驗結(jié)果接近。主干形可溶性固形物、可溶性糖、維生素C含量顯著高于其他樹形，主干形、紡錘形可滴定酸含量顯著高于小冠疏層形和CK，CK樹形的石細(xì)胞含量最高，與其余樹形差異顯著，果個越大，石細(xì)胞含量越高，與前人研究結(jié)果一致[23]。不同樹形的果實果肉硬度無明顯差異，說明光照對此因素的影響不大，這與姜曉艷等[20]的研究結(jié)果一致。

試驗結(jié)果表明，樹形結(jié)構(gòu)對軟兒梨的光合參數(shù)、果實品質(zhì)及產(chǎn)量有顯著影響，主干形光合參數(shù)最高，葉綠素含量最高，產(chǎn)量最高，綜合評分最高；紡錘形果實品質(zhì)較高，光合參數(shù)較高，產(chǎn)量較高；小冠疏層形光合參數(shù)、產(chǎn)量及品質(zhì)處于中等水平；CK 樹形光合速率低、產(chǎn)量低、果實品質(zhì)差。4 種樹形對比，主干形樹形結(jié)構(gòu)簡單，光照率高，果實品質(zhì)好、產(chǎn)量高，可作為青海省梨園的高光效樹形。本試驗是軟兒梨果實第一年穩(wěn)定掛果時完成，后續(xù)年份主干形的高光效、高品質(zhì)、高產(chǎn)量的優(yōu)勢是否能延續(xù)，需進(jìn)一步研究。