邵亞紅

摘要 文章在收集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，采用工程地質(zhì)調(diào)繪、鉆探、挖探及物探等手段對該深路塹進(jìn)行了綜合勘探。通過上述工作，深路塹區(qū)域構(gòu)造環(huán)境相對穩(wěn)定，適宜該工程建設(shè)；邊坡開挖主體為①層粉質(zhì)黏土、②1～②3層全～中風(fēng)化凝灰?guī)r，土石類別主要為Ⅱ～Ⅴ級；該段深路塹總體為土石二元坡，右側(cè)邊坡可能發(fā)生局部坡面順層滑塌，正常工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

關(guān)鍵詞 某互通立交及連接線工程；詳細(xì)工程；地質(zhì)特征

中圖分類號 P618.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 2096-8949（2024）03-0090-03

0 引言

在收集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，采用工程地質(zhì)調(diào)繪、鉆探、挖探及物探等手段對該深路塹進(jìn)行了綜合勘探。共完成地質(zhì)調(diào)繪1/2 000地形圖0.3 km2，鉆孔85 m/2孔，探坑進(jìn)尺13.9 m/2孔，物探面波288 m/9孔，物探地震折射480炮·點。通過上述工作，查明了該深路塹范圍內(nèi)的工程地質(zhì)條件，為施工圖設(shè)計提供了必要的地質(zhì)依據(jù)及設(shè)計參數(shù)。

1 場地工程地質(zhì)、水文地質(zhì)條件

1.1 地形、地貌

深路塹區(qū)位于沿江丘陵平原，微地貌為低丘[1]。路線沿丘頂穿越。深路塹所處位置地面高程17～65 m，相對高差48 m，自然坡度一般在30 °～40 °，局部較陡，坡面植被較發(fā)育。

1.2 地層

根據(jù)勘察工作表明，在勘探所達(dá)深度范圍內(nèi)，深路塹區(qū)巖性為侏羅系赤沙組（J3c）凝灰?guī)r，上覆薄層殘坡積粉質(zhì)黏土。結(jié)合地質(zhì)調(diào)繪、鉆探及物探資料[2]，場地地層具體工程地質(zhì)特性分別闡述如下：

①粉質(zhì)黏土：黃褐色，硬塑，含約20%粒徑2～4 cm碎石，層厚約0.8～2.8 m，面波波速Vm=126～200 m/s，屬于Ⅱ級普通土。

②1全風(fēng)化凝灰?guī)r：灰黃色，原巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造已破壞，巖石風(fēng)化呈土狀、砂土狀，層厚約2.3 m，面波波速Vm=274 m/s，屬于Ⅲ級硬土。

②2強風(fēng)化凝灰?guī)r：灰黃色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖石風(fēng)化強烈，風(fēng)化不均，節(jié)理裂隙很發(fā)育～極發(fā)育，巖體破碎～極破碎，巖芯呈短柱狀、塊狀及碎塊狀，層厚約0.7～19.3 m（未揭穿），面波波速Vm=560～815 m/s，屬于Ⅳ級軟石。

②3中風(fēng)化凝灰?guī)r：灰黃色，灰白色，凝灰結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖石風(fēng)化不均，巖性軟硬不均，節(jié)理裂隙發(fā)育，局部很發(fā)育～極發(fā)育，巖體較破碎，局部破碎，據(jù)BPSZK-3鉆孔揭露，局部差異風(fēng)化明顯，中、強風(fēng)化呈交替斷續(xù)分布，該次根據(jù)物探地震折射及面波解譯成果定為中風(fēng)化。面波波速Vm=1 340～1 570 m/s，屬于Ⅴ級次堅石。

1.3 地質(zhì)構(gòu)造

根據(jù)收集資料和勘察工作，深路塹區(qū)未發(fā)現(xiàn)褶皺和斷層。根據(jù)工程地質(zhì)調(diào)繪，場地內(nèi)基巖節(jié)理裂隙很發(fā)育～發(fā)育，局部極發(fā)育，該次勘察通過工程地質(zhì)調(diào)繪，節(jié)理產(chǎn)狀及發(fā)育密度詳見表1。

1.4 水文地質(zhì)條件

該路塹段地下水主要為基巖裂隙水[3]，大氣降水垂直入滲補給是地下水的主要補給方式。地下水位為29.5～30.2 m，地下水受大氣降水影響較大，設(shè)計時應(yīng)考慮雨季地下水位變化對路塹的影響。

根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料和該互通立交水質(zhì)分析成果資料[4]可知，地下水對混凝土結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微腐蝕性。

1.5 不良地質(zhì)及特殊性巖土

深路塹區(qū)不良地質(zhì)主要為危巖，未見特殊性巖土發(fā)育[5]。

深路塹區(qū)大樁端外側(cè)由于采礦形成了臨空面，發(fā)育危巖體，危巖體大小不一，受降雨或開挖等外界環(huán)境擾動，易形成崩塌地質(zhì)災(zāi)害[6]。

2 工程地質(zhì)評價

2.1 各巖土層參數(shù)

根據(jù)勘察結(jié)果，參考《公路路基設(shè)計規(guī)范》（JTG D30—2015）及同類工程經(jīng)驗數(shù)據(jù)，深路塹段各巖土層物理力學(xué)參數(shù)見表2。

2.2 邊坡開挖

根據(jù)勘察工作，該段深路塹挖方土石的主體為①層粉質(zhì)黏土、②1～②3層全～中風(fēng)化凝灰?guī)r。各層坡度采用建議見表3。

2.3 邊坡穩(wěn)定性分析及評價

邊坡的穩(wěn)定性安全系數(shù)（Fs）按照《公路路基設(shè)計規(guī)范》（JTG D30—2015）取值（見表4），在正常工況下，邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)取值1.25；在非正常工況下，邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)取值1.15。邊坡穩(wěn)定性評價標(biāo)準(zhǔn)參照《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB 50330—2013）的規(guī)定。

路塹段所處微地貌單元為低丘，總體地形為路線中間高，兩側(cè)低，自然邊坡坡度在30 °～40 °，局部較陡，植被較發(fā)育。路塹段場地殘坡積層粉質(zhì)黏土層厚約0.8～

2.8 m；全風(fēng)化層厚約2.3 m，原巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造已破壞，巖石風(fēng)化呈土狀、砂土狀；強風(fēng)化凝灰?guī)r節(jié)理裂隙很發(fā)育～極發(fā)育，巖體破碎～極破碎，層厚約0.7～19.3 m；節(jié)理裂隙很發(fā)育，局部極發(fā)育，巖體破碎，局部極破碎，據(jù)BPSZK-3鉆孔揭露，局部差異風(fēng)化明顯，中、強風(fēng)化呈交替斷續(xù)分布，該次根據(jù)物探地震折射及面波解譯成果定為中風(fēng)化。邊坡總體為土石二元坡，自然邊坡穩(wěn)定。

該段邊坡走向方位角為156 °，左側(cè)邊坡開挖邊坡傾向為247 °，右側(cè)邊坡開挖邊坡傾向為67 °。根據(jù)開挖后邊坡傾向、坡率（1∶0.75～1∶1.25）及結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀作赤平投影圖（見圖1）。

根據(jù)上述分析，該段邊坡段右側(cè)最大刷坡高度約21 m，左側(cè)擬最大開挖高度約31 m，場地全、強風(fēng)化凝灰?guī)r巖性極軟～軟，厚度較大，巖體節(jié)理裂隙很發(fā)育～極發(fā)育，根據(jù)赤平投影分析，左側(cè)邊坡：J4與J3、J3與J6相交于左側(cè)坡面外側(cè)，易發(fā)生楔形體滑塌；J1、J6結(jié)構(gòu)面陡傾，可能發(fā)生崩塌、掉塊；J4節(jié)理與右側(cè)邊坡呈小角度相交，且J4傾角＜坡角，可能發(fā)生局部坡面滑塌。右側(cè)邊坡：J1與J6、J2與J4、J1與J3、J1與J5交線位于右側(cè)坡面外側(cè)，易發(fā)生楔形體滑塌；J1、J6結(jié)構(gòu)面陡傾，可能發(fā)生崩塌、掉塊；J2節(jié)理與右側(cè)邊坡呈小角度相交，且J2傾角＜坡角，可能發(fā)生局部坡面滑塌，綜合判斷正常工況下，巖土體含水率較低，并具有較高的抗剪強度參數(shù)，邊坡開挖后基本穩(wěn)定；在暴雨狀況下，巖土體長時間浸水后，抗剪強度迅速衰減，隨著地下水位升高，土體重度增大，可能產(chǎn)生局部坡面滑塌、楔形體滑塌或崩塌、掉塊。

2.4 防護(hù)加固措施

結(jié)合邊坡高度、巖體結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性分析[7]，建議左側(cè)邊坡主體按1∶0.75～1∶1.25放坡，右側(cè)邊坡主體按1.00～1∶1.25放坡，臺階寬度宜為2 m。為防止降水入滲邊坡，坡面風(fēng)化開裂及深層滑塌，建議左側(cè)邊坡采用主動防護(hù)網(wǎng)結(jié)合混凝土框架加固，框架內(nèi)植生袋植草綠化，同時清除邊坡上部松散土石體，右側(cè)邊坡混凝土框架（錨桿）對坡體進(jìn)行加固，框架內(nèi)植生袋植草綠化，同時清除邊坡上部松散土石體。

2.5 防排水措施

由于地表水或地下水滲入易造成潛在的危害，應(yīng)設(shè)置好防滲及排水措施，在坡頂外5 m設(shè)截水溝、坡體內(nèi)設(shè)支撐盲溝、平臺及坡腳設(shè)排水溝，將坡面匯水排出坡體外，并不得在影響邊坡穩(wěn)定范圍內(nèi)積水。

2.6 棄土利用材料試驗

該段高邊坡挖方土石的主體為粉質(zhì)黏土（含碎石）、強～中風(fēng)化凝灰?guī)r。該次勘察采取了粉質(zhì)黏土（含碎石）、凝灰?guī)r加工并進(jìn)行了路基填料試驗，即礫/角礫土（主要為殘坡積土、強風(fēng)化凝灰?guī)r），該層素土最大干密度為1.77 g/cm3，最佳含水率為13%，壓實度96%、94%、93%的CBR值分別為40.2%、31%、25.9%，能滿足路基填筑料的要求，但凝灰?guī)r易風(fēng)化，穩(wěn)定性較差，建議作為下路堤填料。

3 結(jié)語

3.1 結(jié)論

（1）該次勘察結(jié)果表明，深路塹區(qū)區(qū)域構(gòu)造環(huán)境相對穩(wěn)定，未見全新世斷層活動跡象，適宜該工程建設(shè)。

（2）深路塹位于沿江丘陵平原，微地貌為低丘，自然邊坡穩(wěn)定。

（3）根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB 18306—2015），深路塹區(qū)基本地震動峰值加速度為0.05 g，基本地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35 s。

（4）邊坡開挖主體為①層粉質(zhì)黏土、②1～②3層全～中風(fēng)化凝灰?guī)r，土石類別主要為Ⅱ～Ⅴ級。

（5）該段深路塹總體為土石二元坡，按坡率1∶0.75～1∶1.25開挖后邊坡可能產(chǎn)生楔形體滑塌、局部坡面滑塌及掉塊，右側(cè)邊坡可能發(fā)生局部坡面順層滑塌；開挖邊坡正常工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，非正常工況Ⅰ下可能產(chǎn)生局部坡面滑塌、楔形體滑塌或崩塌、掉塊；建議左側(cè)邊坡采用主動防護(hù)網(wǎng)結(jié)合混凝土框架加固，框架內(nèi)植生袋植草綠化，同時清除邊坡上部松散土石體，右側(cè)邊坡采用混凝土框架（錨桿）對坡體進(jìn)行加固，框架內(nèi)植生袋植草綠化，同時清除邊坡上部松散土石體。

（6）結(jié)合邊坡高度、巖體結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性分析，建議左側(cè)邊坡主體按1∶0.75～1∶1.25放坡，右側(cè)邊坡主體按1.00～1∶1.25放坡。

（7）深路塹區(qū)不良地質(zhì)主要為危巖，未見不良地質(zhì)發(fā)育。深路塹區(qū)大樁端外側(cè)由于采礦形成了臨空面，發(fā)育危巖體，危巖體大小不一，受降雨或開挖等外界環(huán)境擾動，易形成崩塌地質(zhì)災(zāi)害。

（8）根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料和該互通立交綜合水質(zhì)分析成果資料可知，地下水對混凝土結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具微腐蝕性。

3.2 建議

（1）項目區(qū)降水量大，暴雨降水量強度大，持續(xù)時間長，地表水或地下水滲入易使巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)惡化，特別是大面積持續(xù)性暴雨及陰雨天氣，暴雨對邊坡沖刷、入滲，極易造成邊坡局部失穩(wěn)，應(yīng)在邊坡體上方坡口線5 m外設(shè)置截水溝，臺階設(shè)置排水溝，坡面設(shè)置好防滲及排水措施，完善邊坡排水系統(tǒng)。

（2）邊坡應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計進(jìn)行施工，盡量避開雨季施工，開挖后應(yīng)及時施工，避免無序大填大挖，并及時封閉，嚴(yán)禁開挖后長期放置暴曬、雨淋。

（3）施工過程中應(yīng)進(jìn)行動態(tài)設(shè)計和信息化施工。

（4）人工開挖邊坡應(yīng)盡量減少對山體植被及周邊自然環(huán)境的破壞，做好水土保持工作。

（5）對邊坡開挖的棄方要盡量合理堆放。邊坡開挖棄土應(yīng)避免堆放在邊坡坡頂處，坡頂堆土?xí)黾舆吰碌暮奢d和側(cè)向應(yīng)力，以致坡頂產(chǎn)生過大拉應(yīng)力而開裂，使雨水沿拉開裂縫滲入邊坡內(nèi)，導(dǎo)致土體強度降低。

（6）該路塹棄土各項試驗指標(biāo)為實驗室狀態(tài)下測定，建議施工時結(jié)合現(xiàn)場實際條件進(jìn)一步加強相關(guān)路基填料試驗。

（7）施工時如發(fā)現(xiàn)地層與該報告有差異，應(yīng)及時反饋勘察設(shè)計部門，必要時應(yīng)進(jìn)行補充勘察。

參考文獻(xiàn)

[1]丁祖躍， 周銀寶， 葉東祥， 等. 蕪湖市繁昌區(qū)“十四五”綜合交通運輸發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）[R]. 安徽宏泰交通工程設(shè)計研究院有限公司， 2021. 05.

[2]安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 安徽省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社， 1987.

[3]呂達(dá). 安徽省繁昌縣地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)警研究[J]. 蘭州工業(yè)學(xué)院學(xué)報， 2016（5）： 74-78.

[4]張桂祥， 張華盛， 潘文明， 等. 蕪湖市繁昌區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險調(diào)查與區(qū)劃報告（1∶50 000）[R]. 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局第一水文工程地質(zhì)勘查院， 2022. 06.

[5]黃貽梅， 袁峰， 周濤發(fā)， 等. 繁昌盆地中生代火山巖的地球化學(xué)特征及其意義[J]. 礦物學(xué)報， 2009（S1）： 15-16.

[6]洪東良， 段留安， 趙磊， 等. 繁昌盆地張家沖鉛鋅礦地質(zhì)特征及成礦規(guī)律[J]. 安徽地質(zhì)， 2014（2）： 103-107+118.

[7]陳靜曦， 許東俊， 韓行忠， 等. 沉積巖丘陵地區(qū)高速公路路塹邊坡滑坡加固與治理[J]. 公路， 2003（1）： 69-72.