董康銀 劉洋 王輝

摘 要：國(guó)之稱富者，在乎豐民。黨的十八大以來，逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕被擺在了更加重要的位置。在扎實(shí)推動(dòng)共同富裕的歷史新階段，探索實(shí)現(xiàn)共同富裕的新途徑，推動(dòng)改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，以實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕具有重大意義。在此背景下，本文利用2006—2020年全國(guó)295個(gè)城市數(shù)據(jù)，構(gòu)建了共同富裕指標(biāo)體系并進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)我國(guó)全體人民共同富裕水平不斷提升。在此基礎(chǔ)上，本文利用全國(guó)工商注冊(cè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)一步探究了科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響，并得出以下結(jié)論：科技企業(yè)進(jìn)駐能夠顯著促進(jìn)共同富裕，這一結(jié)論在一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)仍舊成立；異質(zhì)性分析表明，科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)東部、中部地區(qū)和高共同富裕地區(qū)效果更顯著；機(jī)制分析表明，科技企業(yè)進(jìn)駐通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技創(chuàng)新等途徑對(duì)共同富裕產(chǎn)生影響。本文的研究為深入了解科技企業(yè)進(jìn)駐與共同富裕之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，對(duì)深化共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了有力的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：共同富裕；科技企業(yè)進(jìn)駐；創(chuàng)新發(fā)展

作者簡(jiǎn)介：董康銀，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授（北京 100029）；劉洋，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院博士研究生（北京 100029）；王輝，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院副教授（長(zhǎng)沙 410006）

基金項(xiàng)目：教育部“春暉計(jì)劃”合作科研項(xiàng)目“能源減貧實(shí)現(xiàn)我國(guó)雙碳目標(biāo)的機(jī)理、路徑與對(duì)策研究”（HZKY20220005）

DOI編碼： 10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2024.02.007

一、緒論

治國(guó)之道，富民為始。共同富裕不但是人民群眾的共同期盼，也是中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)久以來的奮斗目標(biāo)。2020年，中國(guó)宣布打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，成功實(shí)現(xiàn)了全面建成小康社會(huì)的偉大目標(biāo)。在下一個(gè)發(fā)展過程中，如何與人民共享發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)更公平的收入和財(cái)富分配，解決發(fā)展的不平衡不充分問題已迫在眉睫。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)和共同富裕的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度、質(zhì)量和可持續(xù)性在很大程度上依賴于發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。過去低技術(shù)、粗放型發(fā)展方式已經(jīng)難以為繼，推動(dòng)以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要支撐。習(xí)近平總書記多次指出，抓住了創(chuàng)新，就抓住了牽動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的“牛鼻子”。要實(shí)現(xiàn)推動(dòng)共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展目標(biāo)，就必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，通過創(chuàng)新不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供源源不竭的動(dòng)力。

企業(yè)作為科技創(chuàng)新的主體，對(duì)于推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，打造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎發(fā)揮著舉足輕重的作用。黨的二十大指出，要堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，營(yíng)造有利于科技型中小微企業(yè)成長(zhǎng)的良好環(huán)境，加強(qiáng)國(guó)際化科研環(huán)境建設(shè)，形成具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的開放創(chuàng)新生態(tài)?？萍计髽I(yè)的快速崛起和持續(xù)發(fā)展不僅改變了產(chǎn)業(yè)格局，也對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，科技企業(yè)承擔(dān)著引領(lǐng)創(chuàng)新、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高就業(yè)率等多重使命。與此同時(shí)，科技企業(yè)在實(shí)現(xiàn)共同富裕過程中扮演了關(guān)鍵角色，肩負(fù)著新的社會(huì)責(zé)任。一方面，科技企業(yè)通過不斷創(chuàng)新和引入新技術(shù)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和繁榮，是實(shí)現(xiàn)共同富裕的不竭動(dòng)力源泉。另一方面，科技企業(yè)的發(fā)展使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)得以崛起。這些經(jīng)濟(jì)模式為小型企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者提供了更多的機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元化發(fā)展，不斷壯大中等收入群體，讓更多居民共享發(fā)展。因此，科學(xué)合理評(píng)估科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響及其作用機(jī)制不僅有益于深化共同富裕的理論研究，還有助于擴(kuò)展共同富裕的實(shí)踐探索。

科學(xué)地構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系是探究共同富裕發(fā)展水平的前提，習(xí)近平總書記提出要抓緊提出科學(xué)可行、符合國(guó)情的共同富裕指標(biāo)體系和考核評(píng)估辦法。現(xiàn)有研究中學(xué)者從共同富裕的內(nèi)涵和特征出發(fā)，對(duì)如何構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系進(jìn)行了探討。有學(xué)者將共同富裕分為總體富裕度和發(fā)展成果共享程度。還有學(xué)者從全面建成小康社會(huì)的視角切入，從物質(zhì)和精神兩個(gè)方面構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系。在對(duì)共同富裕進(jìn)行了定量分析之后，許多學(xué)者探究共同富裕的實(shí)現(xiàn)路徑。劉心怡等人發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融在收入水平提升和收入差距縮小上均展現(xiàn)出明顯效果。夏杰長(zhǎng)和劉誠(chéng)從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角分析共同富裕實(shí)現(xiàn)路徑，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)不但可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，即“做大蛋糕”，還可以通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分散化、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)，即“分好蛋糕”。還有學(xué)者從收入分配、基本公共服務(wù)均等化、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、鄉(xiāng)村振興等方面探討了實(shí)現(xiàn)共同富裕的路徑。覃成林和楊霞研究發(fā)現(xiàn)共同富裕具有一定的溢出效應(yīng)，先富地區(qū)可以通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間外溢來促進(jìn)部分鄰近地區(qū)的共同富裕，但這種帶動(dòng)效應(yīng)的有效范圍有限，而且其程度也存在差異。

還有學(xué)者聚焦于創(chuàng)新政策對(duì)于共同富裕的影響。楊仁發(fā)和李自鑫的研究表明，創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的實(shí)施有助于實(shí)現(xiàn)共同富裕。此外，其他創(chuàng)新政策如國(guó)家級(jí)自主創(chuàng)新示范區(qū)、革命老區(qū)振興規(guī)劃以及扶貧改革試驗(yàn)區(qū)的試點(diǎn)同樣有效促進(jìn)共同富裕的發(fā)展?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新促進(jìn)共同富裕的相關(guān)研究已經(jīng)較為成熟，然而從科技企業(yè)進(jìn)駐視角進(jìn)行研究的文獻(xiàn)仍然較少，且對(duì)于科技企業(yè)進(jìn)駐如何影響共同富裕的探討仍存在空白。因此，研究科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響以及作用機(jī)制具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

本文使用2006—2019年全國(guó)295個(gè)城市的宏觀數(shù)據(jù)以及全國(guó)工商企業(yè)注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證檢驗(yàn)科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文可能存在的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，本文使用多指標(biāo)綜合構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系，從城市層面對(duì)共同富裕進(jìn)行了較為全面的測(cè)度，并對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了數(shù)據(jù)測(cè)算，進(jìn)而能夠?yàn)楣餐辉５臅r(shí)空演化特征和影響因素提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)；第二，本文首次考察了轄區(qū)內(nèi)科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)該地區(qū)共同富裕的影響，為探究新時(shí)期共同富裕實(shí)現(xiàn)路徑拓展了思路；第三，本文從科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩個(gè)角度，系統(tǒng)檢驗(yàn)了轄區(qū)內(nèi)科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響機(jī)制，為進(jìn)一步制定促進(jìn)共同富裕政策提供理論依據(jù)。

本文余下內(nèi)容安排如下：第二部分是科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕影響的理論分析與研究假說；第三部分是本文的模型與數(shù)據(jù)介紹；第四部分是本文的實(shí)證結(jié)果分析；第五部分是研究結(jié)論與政策啟示。

二、理論分析與研究假說

共同富裕應(yīng)是全體人民有機(jī)會(huì)有能力均等地參與高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程，并共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果，是發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性的統(tǒng)一。首先，共同富裕要求在高水平發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)全社會(huì)福祉與福利總量不斷提高，這是共同富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)與發(fā)展前提，這就要求在現(xiàn)階段推動(dòng)共同富裕仍要把發(fā)展放在第一位，在追求發(fā)展的過程中逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。其次，共同富裕的一個(gè)重要特點(diǎn)是“共同”，因此如何讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果與人民共享成為關(guān)鍵問題。這就要確保不同群體都有獲得財(cái)富和享受就業(yè)、教育、社會(huì)保障、健康服務(wù)等基本公共服務(wù)的權(quán)利。最后，實(shí)現(xiàn)共同富裕還需要保證發(fā)展的協(xié)調(diào)適應(yīng)、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和種族繁衍的可持續(xù)性。這意味著共同富裕的實(shí)現(xiàn)不能以犧牲環(huán)境質(zhì)量、破壞自然資源和下一代人的利益為代價(jià)，發(fā)展要與人口、資源和環(huán)境的承載能力相協(xié)調(diào)。本文嘗試從這一內(nèi)涵角度進(jìn)行理論分析。

科技企業(yè)進(jìn)駐可以改善創(chuàng)新環(huán)境，優(yōu)化人才的培養(yǎng)，提升總體技術(shù)水平，催生更多高附加值的新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的發(fā)展，為所在轄區(qū)注入創(chuàng)新活力，在創(chuàng)造更多財(cái)富的同時(shí)帶動(dòng)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。這種財(cái)富的增加不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，更體現(xiàn)在新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)。新技術(shù)、新產(chǎn)品、新服務(wù)層出不窮，在滿足人民日益增長(zhǎng)的生活需求的同時(shí)創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)?？萍计髽I(yè)進(jìn)駐帶來的創(chuàng)新活力是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要的動(dòng)力來源，有助于實(shí)現(xiàn)共同富裕?？萍计髽I(yè)在各個(gè)領(lǐng)域的投入已經(jīng)廣泛地影響人民的生活，覆蓋了人口健康、交通出行、生態(tài)環(huán)境、食品安全等多個(gè)方面?？萍嫉膹V泛應(yīng)用使得農(nóng)民能夠提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和收入水平，居民能夠更加便捷和快速地進(jìn)行出行，同時(shí)也使信息傳遞在時(shí)間和空間上更為高效。由此可見，科技能夠改善人民的物質(zhì)和精神生活，為不同社會(huì)群體提供平等獲得財(cái)富和高品質(zhì)公共服務(wù)的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)發(fā)展共享的目標(biāo)，有利于實(shí)現(xiàn)“發(fā)展成果與人民共享”的共同富裕目標(biāo)。此外，科技企業(yè)進(jìn)駐可以有效推進(jìn)轄區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程的綠色化、智能化和可再生循環(huán)，有利于建設(shè)綠色、高效、低碳的生產(chǎn)體系，促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)從高投入、高消耗的粗放型發(fā)展模式向以人為本的可持續(xù)發(fā)展模型轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)“發(fā)展為了人民”的共同富裕目標(biāo)。

研究假說1：科技企業(yè)進(jìn)駐能夠有效促進(jìn)全體人民共同富裕。

科技企業(yè)通常具備先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)應(yīng)用前景，科技企業(yè)進(jìn)駐可以帶來先進(jìn)的科技和產(chǎn)業(yè)資源，并創(chuàng)造更多高附加值的就業(yè)機(jī)會(huì)，這會(huì)吸引高素質(zhì)的科技人才，并激勵(lì)本地居民追求科技領(lǐng)域的教育和職業(yè)發(fā)展?？萍计髽I(yè)通過與高校、研究機(jī)構(gòu)等合作，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作和科技成果轉(zhuǎn)化，形成多方參與、協(xié)同創(chuàng)新的良好局面，為創(chuàng)新活動(dòng)的開展提供強(qiáng)有力的支撐，對(duì)于促進(jìn)所在轄區(qū)的科技創(chuàng)新水平提升具有重要意義?？萍紕?chuàng)新對(duì)共同富裕也存在積極影響。從發(fā)展性角度看，科技創(chuàng)新不僅引領(lǐng)著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)造了新的商機(jī)和就業(yè)機(jī)會(huì)，提高了生產(chǎn)力和效率，同時(shí)改善了生活質(zhì)量，還通過技術(shù)的不斷改進(jìn)和新產(chǎn)品的開發(fā)，推動(dòng)各行各業(yè)的增長(zhǎng)，增加收入和就業(yè)機(jī)會(huì)。從共享性角度看，科技的普及和可及性有助于彌補(bǔ)數(shù)字鴻溝，使更多人能夠參與到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)中來?？萍紕?chuàng)新還可以改善基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療保健和教育領(lǐng)域，提高人們的生活水平，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。最終，科技創(chuàng)新的成功實(shí)施可以加強(qiáng)社會(huì)的包容性和公平性，確保更多人分享到社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的成果，實(shí)現(xiàn)共同富裕的愿景。從可持續(xù)性角度看，科技創(chuàng)新有助于擺脫粗放式發(fā)展，實(shí)現(xiàn)資源的高效和循環(huán)利用，降低溫室氣體排放，改善生態(tài)環(huán)境。

產(chǎn)業(yè)間發(fā)展不平衡、不充分以及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化體系的差距，是地區(qū)之間發(fā)展不平衡的重要原因?？萍计髽I(yè)覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈中研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)，科技企業(yè)進(jìn)駐帶來的先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新理念會(huì)促進(jìn)地區(qū)上下游產(chǎn)業(yè)革新，形成地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“創(chuàng)造性破壞”。在此基礎(chǔ)上，科技企業(yè)進(jìn)駐帶來的新產(chǎn)業(yè)通常具備產(chǎn)品功能和價(jià)格方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以滿足潛在用戶的消費(fèi)需求，從消費(fèi)端促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。此外，科技企業(yè)進(jìn)駐創(chuàng)造高附加值的就業(yè)機(jī)會(huì)，通過提供良好的工作環(huán)境和福利待遇，吸引和培養(yǎng)一批高水平的科技人才，為地區(qū)的科技創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的人才保障，有助于促進(jìn)人才密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由此可見，科技企業(yè)進(jìn)駐可以促進(jìn)科技創(chuàng)新資源的整合和優(yōu)化配置，促使產(chǎn)業(yè)向高端價(jià)值鏈、高附加值和高創(chuàng)新率升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣可以對(duì)共同富裕產(chǎn)生積極影響：一方面，它促使勞動(dòng)力更多地流向第二和第三產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而有助提升居民收入，縮小收入差距；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于加速要素流動(dòng)，減少資源錯(cuò)配，提高資源配置效率，優(yōu)化收入分配機(jī)制，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而有助于減輕城鄉(xiāng)和不同行業(yè)之間的不平等問題。

研究假說2：科技企業(yè)進(jìn)駐通過提高所在轄區(qū)科技創(chuàng)新水平和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推進(jìn)共同富裕。

三、模型和數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型

本文使用如下雙重固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)研究假設(shè)：

（二）變量設(shè)置

1.科技企業(yè)進(jìn)駐

本文采用了全國(guó)工商企業(yè)注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)的信息來識(shí)別科技企業(yè)的進(jìn)駐情況。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是由國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)提供的，包含了全國(guó)范圍內(nèi)的2億家工商企業(yè)的成立時(shí)間、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、所屬行業(yè)、所在地區(qū)等關(guān)鍵信息。這些信息能夠準(zhǔn)確地識(shí)別科技企業(yè)的進(jìn)駐情況。具體而言，本文選擇了“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”這一行業(yè)作為研究對(duì)象，然后根據(jù)企業(yè)的成立時(shí)間和所在地區(qū)這兩個(gè)維度，收集和整理了科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)新增企業(yè)的數(shù)量。這一數(shù)據(jù)可以有效衡量科技企業(yè)的進(jìn)駐情況，并全面展示科技企業(yè)在特定年份和城市的增長(zhǎng)趨勢(shì)，從而更好地分析和理解科技領(lǐng)域的發(fā)展情況。這一方法的使用有助于彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于企業(yè)進(jìn)駐這一核心指標(biāo)衡量不足的問題，為相關(guān)研究提供了更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2.共同富裕

本文從共同富裕的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合地級(jí)市相關(guān)指標(biāo)的可獲得性，構(gòu)建了一個(gè)包含發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三個(gè)方面的共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。共同富裕指標(biāo)體系包括了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)（詳見表1）。為了避免主觀賦權(quán)和多指標(biāo)數(shù)據(jù)的重疊問題，本文使用熵值法對(duì)共同富裕評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，構(gòu)建各個(gè)地級(jí)市的共同富裕發(fā)展指數(shù)。此外，本文還使用主成分分析法計(jì)算了共同富裕指數(shù)，用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

圖1展示了根據(jù)熵值法計(jì)算中國(guó)共同富裕綜合指數(shù)及其三個(gè)子指標(biāo)的變化趨勢(shì)。如圖1所示，2006年至2020年共同富裕綜合指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明這一時(shí)期共同富裕狀況持續(xù)改善。發(fā)展指數(shù)存在顯著增長(zhǎng)，而共享性指數(shù)和可持續(xù)性指數(shù)增長(zhǎng)較為緩慢。這表明，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得了顯著進(jìn)展，但在確保社會(huì)各階層公平分配發(fā)展利益和可持續(xù)性方面仍有改進(jìn)空間。共享性指數(shù)增長(zhǎng)緩慢，意味著仍需在縮小貧富差距和確保社會(huì)所有成員都能公平分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處方面取得更大進(jìn)展。此外，低可持續(xù)性指數(shù)表明中國(guó)發(fā)展的某些方面仍具有一定的不可持續(xù)性，突出說明未來發(fā)展中堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展策略解決環(huán)境問題、以可持續(xù)發(fā)展態(tài)度進(jìn)行資源利用的重要性。

3.控制變量

為了更加全面地分析科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響，還需要設(shè)定對(duì)共同富?？赡墚a(chǎn)生影響的控制變量，參考相關(guān)文獻(xiàn)。本文控制變量選用：（1）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，采用實(shí)際人均GDP衡量；（2）金融發(fā)展水平，用機(jī)構(gòu)存貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示；（3）人均消費(fèi)水平，用人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示；（4）開放水平，用外商投資金額表示；（5）人口密度，用某地區(qū)人口數(shù)與該地區(qū)土地面積比值表示。

（三）數(shù)據(jù)說明

本文使用2006—2020年全國(guó)295個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)?？萍计髽I(yè)進(jìn)駐數(shù)據(jù)來自全國(guó)工商企業(yè)注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，其他數(shù)據(jù)來自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文將所有以絕對(duì)數(shù)值度量的變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

四、估計(jì)結(jié)果

（一）基本估計(jì)結(jié)果

表3匯報(bào)了科技企業(yè)進(jìn)駐影響共同富裕及其子指標(biāo)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表3第（1）列結(jié)果表明科技企業(yè)進(jìn)駐可以顯著促進(jìn)共同富裕，在控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、對(duì)外開放程度以及金融發(fā)展水平會(huì)顯著促進(jìn)共同富裕發(fā)展，說明共同富裕的前提是發(fā)展，地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況越好、金融發(fā)展越成熟以及對(duì)外開放發(fā)展程度越好，越有助于共同富裕的實(shí)現(xiàn)。而人口密度會(huì)抑制共同富裕的發(fā)展，這是由于人口密度越大，貧富差距越大，發(fā)展成果越難與全體人民共享，不利于實(shí)現(xiàn)共同富裕。

表3第（2）—（4）列為科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的三個(gè)子指標(biāo)的影響，可以發(fā)現(xiàn)科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)三個(gè)子指標(biāo)的影響均顯著為正，控制變量回歸結(jié)果與（1）列基本相同。從系數(shù)上看，科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)發(fā)展性的促進(jìn)作用最大，其次是共享性，最小的是可持續(xù)性。上述實(shí)證結(jié)果部分驗(yàn)證本文假說1。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.排除直轄市影響

直轄市與普通城市在行政地位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民的生活水平等方面存在較大差距。因此本文去除四個(gè)直轄市樣本，重新進(jìn)行回歸。從表4第（1）列估計(jì)結(jié)果可知，在剔除直轄市樣本后，科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)于共同富裕的影響仍顯著為正，證明本文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

2.替換動(dòng)態(tài)模型估計(jì)方法

考慮到科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的潛在滯后效應(yīng)，本研究在實(shí)證分析中選擇了動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。廣義矩估計(jì)（GMM）是本研究的主要估計(jì)方法，主要包括差分廣義矩估計(jì)和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)兩種方法。表4 第（2）—（3）列分別匯報(bào)了系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（SYS-GMM）模型和差分廣義矩估計(jì)（DIF-GMM）模型檢驗(yàn)科技企業(yè)進(jìn)駐影響共同富裕的結(jié)果。AR（1）檢驗(yàn)的結(jié)果顯示自相關(guān)系數(shù)小于0.1，而AR（2）檢驗(yàn)的結(jié)果大于0.1。這意味著擾動(dòng)項(xiàng)存在一階自相關(guān)，但不存在二階自相關(guān)，這支持了原假設(shè)，即擾動(dòng)項(xiàng)之間不存在自相關(guān)關(guān)系。此外，Hansen檢驗(yàn)的結(jié)果大于0.1，表明所選用的工具變量沒有引起過度識(shí)別問題。對(duì)于因變量的滯后項(xiàng)系數(shù)，它顯著為正，這表明共同富裕具有明顯的時(shí)間滯后效應(yīng)。換句話說，前一時(shí)期的共同富裕水平提升會(huì)導(dǎo)致當(dāng)期共同富裕水平的提升。

3.變換共同富裕計(jì)算方法

本文使用主成分分析法重新計(jì)算共同富裕指數(shù)。表4第（4）列展示了用主成分分析法計(jì)算而來的共同富裕指數(shù)結(jié)果。結(jié)果顯示，科技企業(yè)進(jìn)駐的系數(shù)在回歸結(jié)果中仍舊顯著為正。這一實(shí)證結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，表明本文的基準(zhǔn)回歸具有一定的穩(wěn)健性。進(jìn)一步證實(shí)了科技企業(yè)進(jìn)駐在實(shí)現(xiàn)共同富裕中的重要作用。

（三）異質(zhì)性分析

1.共同富裕程度異質(zhì)性

共同富裕程度不同可能會(huì)影響科技企業(yè)進(jìn)駐的效果。表5展現(xiàn)了科技企業(yè)進(jìn)駐影響共同富裕的地區(qū)異質(zhì)性結(jié)果。本文首先計(jì)算各年份共同富裕指數(shù)均值，隨后將高于均值部分設(shè)為高共同富裕發(fā)展程度地區(qū)，低于均值的為低共同富裕發(fā)展程度地區(qū)，并使用分樣本進(jìn)行回歸。表5第（1）列和第（2）列分別展示了高共同富裕和低共同富裕地區(qū)樣本回歸結(jié)果，結(jié)果顯示科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用在高共同富裕發(fā)展程度的地區(qū)更顯著。在共同富裕水平較高的地區(qū)，人民受教育水平相對(duì)較高，人力資本水平處于相對(duì)較高的水平，能夠滿足科技企業(yè)對(duì)高端技術(shù)技能人才和高級(jí)技工人才的需求，科技企業(yè)進(jìn)駐后可以帶動(dòng)更多人創(chuàng)業(yè)就業(yè)。而共同富裕水平較低的地區(qū)，由于基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)不完善，人才供給和需求并不能完美適配，需要時(shí)間來培養(yǎng)技能、基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)，因此相對(duì)于高共同富裕地區(qū)，科技企業(yè)進(jìn)駐的帶動(dòng)作用相對(duì)較小。

2.區(qū)域異質(zhì)性

科技企業(yè)進(jìn)駐影響共同富裕可能與所處的地理區(qū)位等因素相關(guān)。本文按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度將城市所在區(qū)域劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，并進(jìn)行分樣本回歸。第（3）—（5）列分別展示了中國(guó)東部、中部和西部分樣本估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，中國(guó)東部地區(qū)和中部地區(qū)的科技企業(yè)進(jìn)駐能有效促進(jìn)共同富裕，而西部地區(qū)的科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕影響并不顯著。其中，東部地區(qū)和中部地區(qū)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)分別是0.013和0.016，均顯著高于全國(guó)平均水平，這進(jìn)一步證實(shí)了兩個(gè)地區(qū)的科技企業(yè)進(jìn)駐的帶動(dòng)效應(yīng)顯著。而西部地區(qū)，科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響并不顯著。造成這一結(jié)果的原因可能是，相較于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，中部地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展上升階段，科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)中部地區(qū)的促進(jìn)作用更為明顯，而西部地區(qū)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，產(chǎn)業(yè)鏈完整度較低，科技企業(yè)進(jìn)駐無法發(fā)揮帶動(dòng)作用。

3.企業(yè)異質(zhì)性

不同所有制企業(yè)由于股權(quán)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)以及就業(yè)政策不同，進(jìn)駐所帶來的影響可能存在差異。共同富裕國(guó)有企業(yè)由國(guó)家控股，承擔(dān)了許多政策性目標(biāo)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式具有一定特殊性。相反，非國(guó)有企業(yè)以追求最大化經(jīng)濟(jì)利益為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，經(jīng)營(yíng)方式更偏向市場(chǎng)化。為此，我們將樣本分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別進(jìn)行回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)有科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響要強(qiáng)于非國(guó)有企業(yè)?？赡艿慕忉尀椋阂环矫?，國(guó)有企業(yè)通常受政府直接或間接的控制和指導(dǎo)，政府可以通過政策和資源分配來促使國(guó)有企業(yè)參與項(xiàng)目或領(lǐng)域，以推動(dòng)共同富裕的目標(biāo)；另一方面，國(guó)有企業(yè)通常可以獲得政府資本和資源的支持，包括貸款、補(bǔ)貼、土地資源等，這使它們更有能力在共同富裕領(lǐng)域投資和擴(kuò)展業(yè)務(wù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造。

（四）機(jī)制分析

1.科技創(chuàng)新

科技企業(yè)進(jìn)駐能夠帶來先進(jìn)的科技和產(chǎn)業(yè)資源，為創(chuàng)新活動(dòng)的開展提供強(qiáng)有力的支撐，促進(jìn)所在轄區(qū)的科技創(chuàng)新水平，進(jìn)而推動(dòng)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文利用發(fā)明專利數(shù)表征科技創(chuàng)新水平，并將其作為中介變量來探究科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響路徑。其中表7的第（1）列估計(jì)了科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)科技創(chuàng)新的影響，估計(jì)結(jié)果顯示lnTEE 的系數(shù)顯著為正，表明科技企業(yè)進(jìn)駐能有效促進(jìn)科技創(chuàng)新。第（2）列展示了科技創(chuàng)新對(duì)共同富裕的影響，結(jié)果顯示lnRD 的系數(shù)顯著為正，說明科技企業(yè)進(jìn)駐可以通過促進(jìn)科技創(chuàng)新提升共同富裕水平度。上述結(jié)果部分驗(yàn)證本文假說2。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

本文利用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，作為中介變量表征科技企業(yè)進(jìn)駐影響共同富裕的中介變量。其中表6的第（3）列是科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，結(jié)果顯示lnTEE 顯著為正，即科技企業(yè)進(jìn)駐可以有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。具體而言，科技企業(yè)進(jìn)駐每升高1%，會(huì)大約促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)平均上升0.049%。第（4）列中的IND 系數(shù)顯著為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)每升高1%，會(huì)促進(jìn)共同富裕指數(shù)提升0.021%，表明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能有效促進(jìn)共同富裕。上述結(jié)果表明，科技企業(yè)進(jìn)駐可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)共同富裕。上述結(jié)果部分驗(yàn)證本文假說2?？萍计髽I(yè)進(jìn)駐讓更多的資源應(yīng)用于生產(chǎn)效率更高的產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)一方面可以創(chuàng)造大量的工作崗位，提高居民收入水平；另一方面能優(yōu)化資源配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小行業(yè)間收入差距，從而促進(jìn)共同富裕。

為了克服內(nèi)生性問題，本文使用城市平均地理坡度數(shù)據(jù)作為科技企業(yè)進(jìn)駐的工具變量。一個(gè)地區(qū)地理坡度越大，土地平整坡度花費(fèi)成本就越高，那么企業(yè)進(jìn)駐的可能性就越小。表6匯報(bào)了使用工具變量?jī)呻A段最小二乘法回歸結(jié)果。在表中，KP-LM 的P 值小于0.1，說明通過了弱工具變量檢驗(yàn)，Hansen J統(tǒng)計(jì)量均在10%的水平上不顯著，通過了過度識(shí)別檢驗(yàn)，證明了工具變量的有效性。工具變量回歸結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致，證明前文結(jié)論具有一定的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與政策建議

為探索實(shí)現(xiàn)共同富裕的新途徑，對(duì)共同富裕這一時(shí)代主題注入新動(dòng)力，以實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，系統(tǒng)評(píng)估科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文利用2006—2020年全國(guó)295個(gè)城市數(shù)據(jù)以及全國(guó)工商注冊(cè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，在構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系并進(jìn)行測(cè)算基礎(chǔ)上，探究了科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)共同富裕的影響，并得出以下結(jié)論：第一，我國(guó)共同富裕水平不斷提升；第二，科技企業(yè)進(jìn)駐能夠顯著促進(jìn)共同富裕，在促進(jìn)發(fā)展方面尤為明顯，這一結(jié)論在一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)仍舊成立；第三，異質(zhì)性分析表明，科技企業(yè)進(jìn)駐對(duì)東部、中部地區(qū)和高共同富裕地區(qū)效果更顯著；第四，機(jī)制分析表明，科技企業(yè)進(jìn)駐通過提升所在轄區(qū)科技創(chuàng)新水平和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等途徑對(duì)共同富裕產(chǎn)生影響。

據(jù)此，本文針對(duì)科技企業(yè)進(jìn)駐如何更有效地促進(jìn)共同富裕提出三點(diǎn)建議。第一，政府應(yīng)“筑巢引鳳”來吸引和支持科技企業(yè)的進(jìn)駐和發(fā)展。政府可以采取一系列政策來吸引和支持科技企業(yè)的進(jìn)駐和發(fā)展，包括提供稅收激勵(lì)、研發(fā)資金、科技園區(qū)建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的支持。這些政策可以促使更多的科技企業(yè)在不同地區(qū)建立業(yè)務(wù)，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，提高居民收入，從而促進(jìn)共同富裕。第二，要充分發(fā)揮市場(chǎng)在配置創(chuàng)新資源中的決定性作用，激發(fā)各類市場(chǎng)主體活力，著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。充分發(fā)揮科技企業(yè)對(duì)共同富裕的支撐作用，不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，筑牢實(shí)現(xiàn)共同富裕的基石。第三，要加強(qiáng)科技企業(yè)創(chuàng)新成果在民生領(lǐng)域的應(yīng)用和轉(zhuǎn)化，提高支持民生領(lǐng)域科技創(chuàng)新的力度和質(zhì)量。關(guān)注民生領(lǐng)域的科技主題，特別是在生命健康、交通出行、氣候環(huán)境等關(guān)乎民生的重大領(lǐng)域，要加大技術(shù)開發(fā)和推廣示范的支持力度和范圍。尤其值得關(guān)注的是，圍繞實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，加強(qiáng)綠色科技創(chuàng)新和技術(shù)傳播，構(gòu)建綠色循環(huán)技術(shù)體系，以提高全體人民的生活質(zhì)量。

［責(zé)任編輯 求實(shí)］