郁明明 張秀紅 楊媛媛 鄭琳芳

（浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬杭州市中醫(yī)院，浙江 杭州 310007）

周圍性面癱（PFP）是莖乳孔內(nèi)面神經(jīng)的非特異性炎癥引起的面神經(jīng)麻痹，使同側(cè)面神經(jīng)所支配的上、下面部表情肌癱瘓，其病因較多，其中主要為貝爾氏麻痹（BP），占臨床所見(jiàn)周圍性面神經(jīng)麻痹的95%［1-2］。急性期一般指發(fā)病后7～10 d 內(nèi)，應(yīng)盡早進(jìn)行診治，以抗炎、改善血液循環(huán)，減輕神經(jīng)損傷，促進(jìn)面神經(jīng)功能恢復(fù)為目的。目前臨床主要給予抗感染、激素、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)等藥物及神經(jīng)康復(fù)措施干預(yù)，但恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)，療效欠佳，容易出現(xiàn)面肌痙攣等后遺癥狀［3-4］。本病屬于中醫(yī)“口僻”“眼斜”等范疇，多因脈絡(luò)空虛，感受風(fēng)邪或夾雜寒、熱與毒，客于陽(yáng)明、少陽(yáng)之脈絡(luò)，阻滯面部經(jīng)筋，經(jīng)筋功能失調(diào)，筋肉失于約制，急性期以外邪侵襲、閉阻經(jīng)脈為主［3，5］。本病是中醫(yī)治療的優(yōu)勢(shì)病種之一，特別是中醫(yī)外治法，如艾灸、穴位按摩、刮痧等單獨(dú)或聯(lián)合運(yùn)用治療PFP 具有獨(dú)特的療效和優(yōu)勢(shì)，獲得了廣泛的認(rèn)可［4，6］?；瘕埞蘧C合灸法是在長(zhǎng)期臨床實(shí)踐基礎(chǔ)上由火罐改造而成的全新中醫(yī)外治綜合療法，集艾灸、穴位按摩、刮痧作用于一體，可起到溫通經(jīng)絡(luò)、調(diào)暢氣血、祛風(fēng)散寒的功用［7-8］。本研究評(píng)價(jià)了火龍罐綜合灸法治療急性期風(fēng)寒襲絡(luò)型PFP 的臨床療效與安全性，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

1）診斷標(biāo)準(zhǔn)：PFP西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《周圍性面神經(jīng)麻痹診斷、評(píng)價(jià)與分期分級(jí)治療》［2］和《中國(guó)特發(fā)性面神經(jīng)麻痹診治指南》［9］制定。根據(jù)臨床癥狀、體征等，經(jīng)腦CT、MRI 等檢查排除其他繼發(fā)原因后可確診。風(fēng)寒襲絡(luò)證診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《周圍性面神經(jīng)麻痹的中西醫(yī)結(jié)合評(píng)定及療效標(biāo)準(zhǔn)》［10］制定。主癥：面部有受寒史，畏風(fēng)無(wú)汗；一側(cè)面部肌肉板滯、麻木、癱瘓。次癥：額紋消失、鼻唇溝變淺；眼裂變大、瞬目流淚；耳后疼痛。舌脈：舌淡苔薄白；脈浮緊或浮緩。2）納入標(biāo)準(zhǔn)：符合PFP 西醫(yī)診斷，且為單側(cè)發(fā)病；處于急性期，即病程≤10 d；H-B 面神經(jīng)功能分級(jí)為Ⅱ～Ⅴ級(jí)者；符合風(fēng)寒襲絡(luò)證診斷標(biāo)準(zhǔn)；年齡18～65 歲，性別不限；患者自愿參加，取得書面知情同意書。3）排除標(biāo)準(zhǔn)：各種繼發(fā)原因?qū)е碌拿姘c者，如代謝性疾病、腫瘤、感染性疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病及醫(yī)源性原因等；處于恢復(fù)期或后遺癥期者；孕期及哺乳期患者；合并凝血功能障礙者；有暈針史者，對(duì)針灸治療恐懼者；合并重要臟器嚴(yán)重功能，腫瘤病、精神病者；溝通或認(rèn)知功能障礙者。

1.2 臨床資料

選取2022 年1 月至2023 年8 月杭州市中醫(yī)院PFP患者104 例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組各52例。對(duì)照組男性30例，女性22例；年齡18～53歲，平均（38.77±5.39）歲；病程1～9 d，平均（4.25±1.71）d；發(fā)病部位，左側(cè)24例，右側(cè)28例；H-B面神經(jīng)功能分級(jí)［2］為Ⅱ級(jí)（輕度功能障礙）17 例，Ⅲ級(jí)（中度功能障礙）21例，Ⅳ級(jí)（較嚴(yán)重功能障礙）10 例，Ⅴ級(jí)（嚴(yán)重功能障礙）4 例；研究期間脫失2 例，違背方案剔除2 例，完成48例。觀察組男性32例，女性20例；年齡20～55歲，平均（37.64±5.81）歲；病程1～10 d，平均（4.16±1.63）d；發(fā)病部位，左側(cè)22例，右側(cè)30例；H-B面神經(jīng)功能分級(jí)［2］為Ⅱ級(jí)（輕度功能障礙）15 例，Ⅲ級(jí)（中度功能障礙）22例，Ⅳ級(jí)（較嚴(yán)重功能障礙）10 例，Ⅴ級(jí)（嚴(yán)重功能障礙）5 例；研究期間脫失3 例，違背方案剔除2 例，完成47 例。兩組患者上述臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。本研究獲得杭州市中醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)（2023KLL010）。

1.3 治療方法

1）對(duì)照組：采用西醫(yī)常規(guī)治療。潑尼松（廣州康和藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H44021697）30 mg，口服，每日1 次；甲鈷胺注射液（石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20055382）500 mg，靜推，每日1 次；呋喃硫胺片（西南藥業(yè)股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H50021619）50 mg，口服，每日3 次。并給予生活起居、飲食護(hù)理、口腔護(hù)理、眼部護(hù)理及面肌康復(fù)操的指導(dǎo)訓(xùn)練。療程7 d。2）觀察組：西醫(yī)治療措施同對(duì)照組，并給予火龍罐綜合灸法?；颊呷⊙雠P位，頸下墊軟枕，頭偏向健側(cè)，將患側(cè)面部患處完全暴露后涂抹適量靳艾精油，囑其放松心情，把專用艾炷插入火龍罐，壓緊后點(diǎn)燃，用鼓風(fēng)機(jī)吹勻艾炷表面，確保艾炷充分燃燒，調(diào)試溫度后對(duì)患側(cè)頭面部用火龍罐綜合灸法進(jìn)行治療。施術(shù)者五指呈空心拳狀持罐，持罐側(cè)手掌小魚際先輕觸患者面部，再將蓮花罐口貼合患者面部，詢問(wèn)患者溫度是否適宜。施罐時(shí)先用運(yùn)法運(yùn)開(kāi)整個(gè)患側(cè)面部，使肌肉得到放松，然后以順時(shí)針?lè)较蛴衫锵蛲?，由上而下推?dòng)罐體旋轉(zhuǎn)走于患側(cè)面部，采用刮、撥、點(diǎn)、揉等推拿手法循環(huán)操作。眼部時(shí)可囑患者閉眼，運(yùn)用刮法將蓮花罐口重復(fù)刮行于上下眼瞼處；額頭、面部、下頜較平坦處可用撥法緩慢拉伸肌肉；在穴位處可將罐身略傾斜，運(yùn)用蓮花罐口凸起處施行點(diǎn)法、揉法，循經(jīng)選穴包括患側(cè)攢竹、絲竹空、太陽(yáng)、頰車、睛明、四白、顴髎、地倉(cāng)、迎香、承漿、翳風(fēng)等穴。以患者皮膚微紅出汗為最佳，治療后囑患者多飲溫開(kāi)水，防止面部受涼。每次治療30 min，每日1次，療程為7 d。

1.4 觀察指標(biāo)

1.4.1 神經(jīng)電生理檢查 采用Viking Quest 檢測(cè)儀器（美國(guó)尼高力公司），于20～25 ℃室溫、安靜環(huán)境中檢測(cè)。面神經(jīng)電圖（ENoG）檢查，采用表面電極分別記錄額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌的動(dòng)作電位M 波和潛伏期。結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)為：患側(cè)未引出明確波形或潛伏期延長(zhǎng)（超過(guò)健側(cè)0.5 ms）或波幅低于健側(cè)50%，即為異常［2］。進(jìn)行瞬目反射（BR）檢查，以表面電極刺激眶上神經(jīng)，記錄由眼輪匝肌上誘出的早成分反射波（R1）、晚成分反射波（R2）和對(duì)側(cè)R2′。比較R1 檢出情況和潛伏期，異常情況判斷參照文獻(xiàn)［2］。治療前后各評(píng)價(jià)1次。

1.4.2 面部血流動(dòng)力檢測(cè) 采用彩色多普勒超聲診斷儀測(cè)量雙側(cè)面動(dòng)脈的峰值流速（Vs）、張末期流速（Vd）及血管阻力指數(shù)（RI）。治療前后各評(píng)價(jià)1次。

1.4.3 醫(yī)生報(bào)告結(jié)局指標(biāo) 1）House-Brackemann（HB）量表［2，11］：通過(guò)對(duì)患者的直接觀察，將患側(cè)功能狀況分為Ⅰ級(jí)～Ⅵ級(jí)，Ⅰ級(jí)為正常（100分），Ⅱ級(jí)為輕度功能障礙（超過(guò)75分，但未滿100分）；Ⅲ級(jí)為中度功能障礙（75～50分）；Ⅳ級(jí)為較嚴(yán)重功能障礙（25～50分，未滿50分），Ⅴ級(jí)為嚴(yán)重功能障礙（25分以下，未到0分），Ⅵ級(jí)為完全麻痹（0 分）。治療前后各評(píng)價(jià)1 次。2）Sunnybrook面神經(jīng)評(píng)分［11］：可從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面細(xì)致評(píng)價(jià)面神經(jīng)功能。對(duì)面部表情的靜態(tài)、運(yùn)動(dòng)和聯(lián)動(dòng)進(jìn)行評(píng)分，總分為0～100 分，分值越高，表示面神經(jīng)功能越好。治療前后各評(píng)價(jià)1 次。3）風(fēng)寒襲絡(luò)證評(píng)分：各癥狀按無(wú)、輕、中、重分別記0、1、2、3 分，各癥狀評(píng)分相加為風(fēng)寒襲絡(luò)證積分。治療前后各評(píng)價(jià)1次。

1.4.4 患者報(bào)告結(jié)局 1）生活質(zhì)量：采用世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定簡(jiǎn)式量表（WHOQOL-BREF）［11］。共26個(gè)條目，每個(gè)條目評(píng)分范圍為1～5分，得分高則說(shuō)明生活質(zhì)量越好。治療前后各評(píng)價(jià)1 次。2）面部殘疾指數(shù)（FDI）量表［11］：分軀體功能（FDIP）和社會(huì)功能（FDIS），共5 個(gè)因子，F(xiàn)DIP 得分越高軀體功能障礙越小，F(xiàn)DIS 得分高表示心理和社會(huì)功能越好。治療前后各評(píng)價(jià)1次。

1.4.5 安全性評(píng)價(jià) 檢測(cè)治療前后肝、腎、心電圖、血、尿常規(guī)等安全性指標(biāo)，記錄不良反應(yīng)。

1.5 療效標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)第五屆國(guó)際面神經(jīng)外科專題研討會(huì)推薦標(biāo)準(zhǔn)［2］和《周圍性面神經(jīng)麻痹的中西醫(yī)結(jié)合評(píng)定及療效標(biāo)準(zhǔn)》［10］擬定。痊愈：H-B 量表評(píng)級(jí)為Ⅰ級(jí)，面癱癥狀完全消失，面部表情正常，評(píng)分滿分。顯效：H-B 量表評(píng)級(jí)為Ⅱ級(jí)，雙側(cè)額紋與鼻唇溝基本對(duì)稱，鼓腮時(shí)口角不漏氣，眼閉合欠實(shí)，皺眉略顯無(wú)力，進(jìn)食時(shí)齒頰間不滯留食物殘?jiān)?，評(píng)分75 分以上。有效：面癱癥狀有所改善，Ⅳ和Ⅴ級(jí)下降至Ⅲ級(jí)。無(wú)效：神經(jīng)功能評(píng)價(jià)分級(jí)為Ⅵ級(jí)及以上。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié) 果

2.1 兩組治療前后ENoG和BR異常情況比較

見(jiàn)表1。治療后，兩組PFP患者額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌動(dòng)作電位M 波的異常率和眼輪匝肌R1 的異常率均明顯降低（P＜0.05），且觀察組M 波和R1 的異常率均低于對(duì)照組（P＜0.05）。

表1 兩組治療前后ENoG和BR檢查異常情況比較［n（%）］

2.2 兩組治療前后ENoG波幅比較

見(jiàn)表2。治療后，兩組PFP患者額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌動(dòng)作電位M 波的波幅均明顯升高（P＜0.05），且觀察組各M波的波幅均高于對(duì)照組（P＜0.05）。

表2 兩組治療前后ENoG波幅比較（mV，±s）

表2 兩組治療前后ENoG波幅比較（mV，±s）

組 別觀察組（n=47）對(duì)照組（n=48）時(shí)間治療前治療后治療前治療后額肌0.54±0.12 1.10±0.22*△0.53±0.11 0.92±0.19*眼輪匝肌0.57±0.11 1.12±0.21*△0.59±0.14 0.94±0.17*口輪匝肌0.58±0.14 1.11±0.19*△0.56±0.12 0.89±0.15*

2.3 兩組治療前后ENoG潛伏期比較

見(jiàn)表3。治療后，兩組PFP患者額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌動(dòng)作電位M 波的潛伏期均明顯下降（P＜0.05），且觀察組各M波的潛伏期均低于對(duì)照組（P＜0.05）。

表3 兩組治療前后ENoG潛伏期比較（ms，±s）

表3 兩組治療前后ENoG潛伏期比較（ms，±s）

組 別觀察組（n=47）對(duì)照組（n=48）時(shí)間治療前治療后治療前治療后額肌3.37±0.59 2.25±0.43*△3.41±0.64 2.74±0.49*眼輪匝肌3.05±0.57 2.17±0.40*△3.12±0.61 2.58±0.44*口輪匝肌3.11±0.62 2.13±0.38*△3.09±0.58 2.42±0.36*

2.4 兩組治療前后面動(dòng)脈Vs、Vd及RI比較

見(jiàn)表4。治療后，兩組PFP 患者面動(dòng)脈Vs、Vd 升高，RI降低（P＜0.05），且觀察組Vs、Vd高于對(duì)照組，RI低于對(duì)照組（P＜0.05）。

表4 兩組治療前后面動(dòng)脈Vs、Vd及RI比較（±s）

表4 兩組治療前后面動(dòng)脈Vs、Vd及RI比較（±s）

組 別觀察組（n=47）對(duì)照組（n=48）時(shí)間治療前治療后治療前治療后Vs（cm/s）52.24±6.79 65.16±7.23*△52.79±6.83 59.84±7.09*Vd（cm/s）11.53±2.28 16.31±3.02*△11.95±2.34 14.48±2.87*RI 0.89±0.12 0.72±0.09*△0.90±0.13 0.81±0.11*

2.5 兩組治療前后H-B 量表評(píng)分、Sunnybrook 面神經(jīng)評(píng)分和風(fēng)寒襲絡(luò)證積分比較

見(jiàn)表5。治療后，兩組PFP 患者H-B 量表評(píng)分和Sunnybrook 面神經(jīng)評(píng)分明顯升高，風(fēng)寒襲絡(luò)證積分降低（P＜0.05），且觀察組H-B 量表評(píng)分和Sunnybrook 面神經(jīng)評(píng)分高于對(duì)照組，風(fēng)寒襲絡(luò)證積分低于對(duì)照組（P＜0.05）。

表5 兩組治療前后H-B量表評(píng)分、Sunnybrook面神經(jīng)評(píng)分和風(fēng)寒襲絡(luò)證積分比較（分，±s）

表5 兩組治療前后H-B量表評(píng)分、Sunnybrook面神經(jīng)評(píng)分和風(fēng)寒襲絡(luò)證積分比較（分，±s）

組 別觀察組（n=47）對(duì)照組（n=48）時(shí)間治療前治療后治療前治療后H-B量表評(píng)分57.06±6.95 88.53±10.76*△58.64±7.21 77.37±9.02*Sunnybrook面神經(jīng)評(píng)分56.63±6.79 87.52±10.44*△57.45±6.82 78.36±9.14*風(fēng)寒襲絡(luò)證積分14.64±2.07 2.05±0.73*△14.31±2.15 4.82±1.06*

2.6 兩組治療前后WHOQOL-BREF、FDIP 和FDIS 評(píng)分比較

見(jiàn)表6。治療后，兩組PFP 患者WHOQOL-BREF、FDIP 和FDIS 評(píng)分明顯升高（P＜0.05），且觀察組各項(xiàng)評(píng)分均高于對(duì)照組（P＜0.05）。

表6 兩組治療前后WHOQOL-BREF、FDIP和FDIS評(píng)分比較（分，±s）

表6 兩組治療前后WHOQOL-BREF、FDIP和FDIS評(píng)分比較（分，±s）

組 別觀察組（n=47）對(duì)照組（n=48）時(shí)間治療前治療后治療前治療后WHOQOL-BREF 79.14±11.25 119.61±15.03*△77.93±10.84 101.32±13.79*FDIP 17.08±2.16 23.65±3.37*△16.95±2.02 20.48±2.84*FDIS 19.47±2.35 28.23±3.42*△19.13±2.41 25.32±2.96*

2.7 兩組臨床療效比較

見(jiàn)表7。觀察組患者愈顯率為82.98%，高于對(duì)照組的62.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。兩組總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表7 兩組臨床療效比較（n）

2.8 安全性評(píng)價(jià) 兩組治療期間均未觀察到明顯不良反應(yīng)。

3 討 論

PFP 發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，至今缺乏統(tǒng)一定論，發(fā)病因素常見(jiàn)如病毒感染、神經(jīng)變性、血管痙攣等。目前認(rèn)為最可能的發(fā)病機(jī)制是膝狀神經(jīng)節(jié)內(nèi)潛伏的皰疹病毒尤其是單純皰疹病毒1 型的重新激活，導(dǎo)致面神經(jīng)水腫、脫髓鞘病變及軸突變性，最終導(dǎo)致面神經(jīng)功能損傷［12］。中醫(yī)認(rèn)為PFP多因脈絡(luò)氣血空虛，風(fēng)邪邪毒入侵，侵襲面部手太陽(yáng)經(jīng)和手足陽(yáng)明經(jīng)，引起面部經(jīng)氣阻滯，筋脈失于濡潤(rùn)，筋肉縱緩不收而?。?，3，13］。中醫(yī)治療尤其是中醫(yī)外治法對(duì)PFP 有明顯優(yōu)勢(shì)，但傳統(tǒng)中醫(yī)外治法單項(xiàng)所需時(shí)間較長(zhǎng)，多項(xiàng)聯(lián)合運(yùn)用不僅需耗費(fèi)患者大量時(shí)間，影響其依從性，也會(huì)增加護(hù)理人員工作量?；瘕埞蘧C合灸法作為一種全新中醫(yī)外治綜合療法，具有操作簡(jiǎn)單、療效佳等優(yōu)勢(shì)。其罐體由玄石、紫砂混合燒制，導(dǎo)熱性好，施罐前涂于患部皮膚的蘄艾精油，可隨艾灸熱力導(dǎo)入體循環(huán)，借助光電的化學(xué)作用與近紅外光輻射的電磁波促進(jìn)疼痛的緩解［14］。罐內(nèi)點(diǎn)燃艾炷后即成為“火罐”，其火力旺盛，滲透力強(qiáng)，氣血得溫則行，可發(fā)揮溫中散寒、調(diào)和氣血之效。特制的灸餅燃燒較充分，不易掉落艾灰，產(chǎn)生的煙霧在走罐時(shí)隨著空氣的流動(dòng)散于無(wú)形，可以合理調(diào)控溫度，避免了刮痧及負(fù)壓走罐的疼痛感，能出痧也能化痧，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)火罐療法中造成血瘀栓塞的副作用［15］。施罐過(guò)程中不規(guī)則的蓮花罐口結(jié)合刮、撥、點(diǎn)、揉等推拿手法，對(duì)患部起到穴位按摩和循經(jīng)通絡(luò)刮痧的作用。

PFP 的治療目的是促進(jìn)患者面神經(jīng)功能的恢復(fù)，其評(píng)估包括臨床癥狀和神經(jīng)電生理檢測(cè)，其中H-B 量表和Sunnybrook面神經(jīng)評(píng)分均是公認(rèn)的臨床癥狀評(píng)估量表［11］。神經(jīng)電生理檢查是一種無(wú)創(chuàng)無(wú)輻射的檢測(cè)手段，可客觀評(píng)價(jià)神經(jīng)及其支配肌肉的功能。ENoG對(duì)出自莖乳孔的面神經(jīng)干進(jìn)行刺激并記錄其周圍支配的表情肌肉的復(fù)合動(dòng)作電位，以推測(cè)近段神經(jīng)的變性程度，特別對(duì)中后期的PFP 患者診斷和評(píng)估具有重要意義［16］。BR 檢查能鑒別周圍神經(jīng)疾病和中樞病變，還能對(duì)面神經(jīng)功能預(yù)后進(jìn)行判斷［16］。面動(dòng)脈是顱外段面神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)最主要來(lái)源，且其位置易于觸及，便于超聲準(zhǔn)確定位，通過(guò)測(cè)量其血流動(dòng)力學(xué)方面的變化以評(píng)估面神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)支持情況［17］。

本研究基于生理報(bào)告、醫(yī)生報(bào)告和患者報(bào)告3 個(gè)層次評(píng)價(jià)了火龍罐綜合灸法治療急性期風(fēng)寒襲絡(luò)型PFP 的臨床療效，結(jié)果顯示觀察組患者額肌、眼輪匝肌、口輪匝肌動(dòng)作電位M波的異常率和眼輪匝肌R1的異常率低于對(duì)照組，M 波的波幅均高于對(duì)照組，其潛伏期均低于對(duì)照組，觀察組面動(dòng)脈Vs、Vd高于對(duì)照組，RI低于對(duì)照組，觀察組H-B量表評(píng)分、Sunnybrook面神經(jīng)評(píng)分、WHOQOL-BREF、FDIP 和FDIS 評(píng)分均高于對(duì)照組，風(fēng)寒襲絡(luò)證積分低于對(duì)照組，觀察組患者愈顯率高于對(duì)照組，提示使用火龍罐綜合灸法可改善面動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)，改善面動(dòng)脈的血流灌注與營(yíng)養(yǎng)情況，降低了面神經(jīng)異常情況，提高了神經(jīng)傳導(dǎo)速度，促進(jìn)了神經(jīng)傳導(dǎo)功能的康復(fù)，減輕了神經(jīng)功能缺損癥狀和面部殘疾情況，提高了生活質(zhì)量，臨床療效優(yōu)于常規(guī)西醫(yī)治療，且使用安全。

綜上，火龍罐綜合灸法治療風(fēng)寒襲絡(luò)型PFP 患者，可改善面部神經(jīng)電生理和面部血流量，從而促進(jìn)了神經(jīng)功能的恢復(fù)，臨床療效好，且使用安全，值得臨床使用。