秦筱軒

摘? ?要：隨著區(qū)塊鏈技術的迅速發(fā)展，區(qū)塊鏈技術推廣與使用促使供應鏈金融更加具有實踐價值。依據近些年世界各國專家學者在該領域內的科學研究，打造了供應鏈管理上核心企業(yè)及其中小型企業(yè)間的演化博弈實體模型，探討了將區(qū)塊鏈技術作為主要參數(shù)放進實體模型中，根據結構雅可比矩陣開展博弈可靠性分析，分析在各個環(huán)境下主要參數(shù)改變對決策方演化產生的影響，并對區(qū)塊鏈技術運用的意見展開討論。

關鍵詞：應收賬款融資；區(qū)塊鏈技術；供應鏈金融；演化博弈

中圖分類號：C916? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）04-0067-05

引言

在已有的供應鏈系統(tǒng)中，數(shù)據信息由供應鏈中的關鍵企業(yè)掌控，在傳送、儲存、展現(xiàn)等流程中都存有被偽造的概率，并且關鍵企業(yè)的信任無法遮蓋全部供應鏈網絡，導致企業(yè)信任關聯(lián)無法創(chuàng)建，造成信息真假無法斷定、每個參與者之間信息不一樣、信息分享水平不高等難題，以至于企業(yè)信息的不對稱和信息獲得不全面變成供應鏈內的主要風險來源。除此之外，供應鏈中欠缺高效的信任評估方法，企業(yè)的真實度無法反映，從而不能對供應鏈的總體信任情況進行評價監(jiān)管。

區(qū)塊鏈里的數(shù)據信息一經公布便不能改動，各節(jié)點企業(yè)也就不必擔心數(shù)據信息遭到故意偽造，因而具有很強的信任關聯(lián)。區(qū)塊鏈分布式的結構可以有效協(xié)助供應鏈里的多方完成點到點的通訊，而不需要通過一個特定中心化構造完成信息溝通交流，免除了煩瑣的等級信息傳送構造。假如多方都有區(qū)塊鏈記述分布式系統(tǒng)的賬簿，就能夠讓不一樣的參加者應用一致的信息來源，而非零散的數(shù)據信息來源，從而確保供應鏈信息的可追溯性及供應鏈的透明度，減少供應鏈上信息孤島難題。對區(qū)塊鏈上信息的融合能夠產生供應鏈上企業(yè)全方面的全景視圖，以便根據企業(yè)各個方面的指標值開展數(shù)據統(tǒng)計分析，使金融企業(yè)能夠有效評價企業(yè)的信譽情況。

一、區(qū)塊鏈技術視角下核心企業(yè)與中小企業(yè)應收賬款融資演化博弈分析

（一）演化博弈模型的描述與假設

現(xiàn)對演化博弈模型做以下假設：

假設一：為了方便研究核心企業(yè)與中小企業(yè)在區(qū)塊鏈技術影響下的應收賬款融資決策策略，假設金融機構采取貸款策略并以此為基礎來研究供應鏈企業(yè)的決策及其收益?？紤]到供應鏈企業(yè)的合作都是長期的，如果合作的任何一方違約均會造成整個供應鏈的信譽下降，以及降低供應鏈的合作效率，使金融機構對于整個供應鏈企業(yè)的信任下降，因此存在違約成本，即對供應鏈整體存在負效用，并且這種負效用在區(qū)塊鏈技術參與下會變得未知。

假設二：區(qū)塊鏈技術的加入能夠使供應鏈金融各參與方的效率大幅度提高，節(jié)省了大量的人力、物力、財力，能夠使核心企業(yè)與中小企業(yè)有更大的精力去利用貸款來進行擴大生產再投資，從而進一步增加中小企業(yè)與核心企業(yè)進行再投資時的收益率。

假設三：引入區(qū)塊鏈后，供應鏈上的企業(yè)一旦發(fā)生違約行為，經過區(qū)塊鏈的驗證后就會分布于區(qū)塊鏈上各節(jié)點，會被整條供應鏈上企業(yè)所得知，并且不可抵賴和篡改，甚至這種記錄會被永遠記錄在區(qū)塊鏈上，不可刪除和修改。當其他企業(yè)在與有“黑歷史”的企業(yè)進行交易合作時就會心有疑慮，以至于對于這個貿易伙伴無法做到完全信任，使得他們的合作效率大打折扣。

在以上假設的基礎上做了如下頁表1所示的參數(shù)設置：

根據表1假設與參數(shù)設定，可以構建如表2所示的核心企業(yè)與中小企業(yè)的博弈矩陣。

分析：在有區(qū)塊鏈技術參與的背景下，供應鏈金融博弈過程中中小企業(yè)與核心企業(yè)的博弈策略組合是（守約，還款）、（守約，不還款）、（不守約，還款）、（不守約，不還款），并且由于有區(qū)塊鏈技術的加入，會繼續(xù)強化博弈均衡點的形成。

設中小企業(yè)守約還款的概率為x'，則中小企業(yè)選擇違約不還款的概率就為1-x'；核心企業(yè)守約還款的概率為y'，違約不還款的概率為1- y'。

對于核心企業(yè)來說，選擇守約的期望收益為：

Ey'=x'（δS+DS+B+B2-C-m）+（1-x'）（δS+DS+B2-C-m）

核心企業(yè)違約的期望收益為：

E1-y'=x'[S（1+δ）-CS-M2+B2-C-m）]+（1-x'）[S（1+δ）-Cs-CT-M2+B2-C-m]

則在區(qū)塊鏈技術參與下核心企業(yè)的平均期望收益為：

Ey'=y'Ey'+（1-y'）E1-y'=y'（x'B+DS-x'CT-S+Cs+CT+M2）+

x'CT+S+Sδ-Cs-CT-M2+B2-C-m

對于中小企業(yè)（生產材料提供商）來講，中小企業(yè)選擇守約還款的期望收益為：

Ex'=y'[αS（R2-R1）+DF+B-C-m+B1]+（1-y'）[αS（R2-R1）-S+DF+B1-C-m]

中小企業(yè)選擇不還款的期望收益為：

E1-x'=y'[αS（1+β）-CF+B1-M1-C-m]+（1-y'）[αS（1+β）-CF-CT-S+B1-M1-C-m]

則在區(qū)塊鏈技術參與下中小企業(yè)的平均期望收益為：

Ex'=x'Ex'+（1-x'）E1-x'=x'[y'B+αS（R2-R1）+DF-y'CT-αS（1+β）+CF+CT+M]+（1-x'）[y'S+y'CT+αS（1+β）-CF-CT-S+B1-M1-C-m]

（二）演化平衡點的求解

根據上述計算得出的核心企業(yè)與中小企業(yè)的平均期望收益，可以進一步得到核心企業(yè)與中小企業(yè)的復制動態(tài)方程。

由此可以計算出中小企業(yè)的復制動態(tài)方程為：

F（x'）=■=x'（1-x'）（Ex'-E1-x'）=x'（1-x'）[y'S+y'B+αS（R2-R1）-S+DF+B1-C-m-y'S-y'CT-αS（1+β）+CF+CT+S-B1+M1+C+m]=x'（1-x'）[y'B+tS（R2-R1）+DF-y'CT-tS（1+β）+CF+CT+M1]

令F（x'）=0，那么就可以得到三個可能的均衡解，它們分別是0，1，以及y'*=■。

同理，可以計算出核心企業(yè)的復制動態(tài)方程為：

F（y'）=■=y'（1-y'）（Ey'-E1-y'）=y'（1-y'）（x'B+DS-x'CT-S+Cs+CT+M2）

則有F（y'）=0可得，核心企業(yè)可能的演化均衡點為：

y'1=0，y'2=1，x'*=■

（三）區(qū)塊鏈背景下應收賬款融資模式各主體演化穩(wěn)定性分析

演化穩(wěn)定性分析可以借助雅克比矩陣的行列式以及跡來做出判斷，若前一小節(jié)所求得的均衡點滿足帶入到雅克比矩陣后求得的雅克比矩陣的行列式大于零，跡小于零（detJ>0，trJ<0），則該均衡點就為演化穩(wěn)定點。接下來分別對中小企業(yè)與核心企業(yè)的復制動態(tài)方程關于x，y求偏導，所得到的雅克比矩陣如下：

又經過計算可得：

=（1-2x'）[y'B+αS（R2-R1）+DF-y'CT-αS（1+β）+CF+CT+M1]

=x'（1-x'）（B-CT）

=y'（1-y'）（B-CT）

=（1-2y'）（x'B+DS-x'CT-S+Cs+CT+M2）

則detJ=

trJ=

y'=（S+B）+αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT>0

x'（B-CT）+Ds-S+Cs+CT+M2>0

detJ|（0，0）=[αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT+M1]（Ds-S+Cs+CT+M2）

trJ|（0，0）=αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT+M1+Ds-S+Cs+CT+M2

detJ| （0，1）=[B+αS（R2-R1）+DF-CT-αS（1+β）+CF+CT+M1]（S-Cs-CT-M2-Ds）

trJ|（0，1）=B+αS（R2-R1）+DF-CT-αS（1+β）+CF+M1+S-Cs-M2-Ds

detJ| （1，0）=[-αS（R2-R1）-DF+αS（1+β）-CF-CT-M1]（B+Ds-CT-S+Cs+CT+M2）

trJ |（1，0）=-αS（R2-R1）-DF+αS（1+β）-CF-CT-M1+B+Ds-S+Cs+M2

detJ |（1，1）=[-B-αS（R2-R1）-DF+y'CT+αS（1+β）-CF-CT-M1]（-B-Ds+CT+S-Cs-CT-M2）

trJ| （1，1）=-B-αS（R2-R1）-DF+y'CT+αS（1+β）-CF-2CT-M1-B-Ds+CT+S-Cs-M2）

首先以核心企業(yè)作為研究對象來探究雙方的演化博弈穩(wěn)定性，核心企業(yè)選擇還款的期望收益為：

Ey'=x'（δS+DS+B+B2-C-m）+（1-x'）（δS+DS+B2-C-m）

核心企業(yè)選擇違約不還款的期望收益為：

E1-y'=x'[S（1+δ）-Cs-M2+B2-C-m）]+（1-x'）[S（1+δ）-Cs-CT-M2+B2-C-m]

若核心企業(yè)在博弈決策的過程中選擇還款策略，則需要滿足條件Ey'-E1-y'大于等于零，即需要滿足還款的期望收益要大于不還款的期望收益。具體公式可以表示為：

Ey'-E1-y'=x'（B-CT）+Ds-S+Cs+CT+M2≥0

再以中小企業(yè)作為研究對象來探究博弈雙方的博弈穩(wěn)定策略，中小企業(yè)的還款期望收益為：

Ex'=y'[αS（R2-R1）+DF+B-C-m+B1]+（1-y'）[αS（R2-R1）-S+DF+B1-C-m]

中小企業(yè)選擇違約不還款期望收益為：

E1-x'=y'[αS（1+β）-CF+B1-M1-C-m]+（1-y'）[αS（1+β）-CF-CT-S+B1-M1-C-m]

若中小企業(yè)在博弈過程中選擇還款作為自己的博弈策略，則需要滿足選擇還款時的期望收益大于選擇不還款時的期望收益，公式可以表達為：

Ex'-E1-x'=y'（S+B）+αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT≥0

由此可以看出：

情形一：當αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT+M1<0且Ds-S+Cs+CT+M2<0時，即當中小企業(yè)由于不還款所獲得的投資收益減去由于違約不還款對中小企業(yè)造成的損失之差大于中小企業(yè)按時還款時利用貸款進行投資所獲得的收益加上守約對于中小企業(yè)的正效應，并且在區(qū)塊鏈技術參與下核心企業(yè)選擇不還款時所遭受的損失小于應收賬款的金額時，此時的detJ|（0，0）>0，trJ|（0，0）<0，那么此時點（0，0）為演化博弈均衡點，即此時中小企業(yè)以及核心企業(yè)均會選擇不還款作為自己的決策選擇。

情形二：當αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT+M1<0且Ds-S+Cs+CT+M2>0時，即當中小企業(yè)由于不還款所獲得的投資收益減去由于違約不還款對中小企業(yè)造成的損失之差大于中小企業(yè)按時還款時利用貸款進行投資所獲得的收益加上守約對于中小企業(yè)的正效應，并且在區(qū)塊鏈技術的參與下核心企業(yè)選擇不還款時的損失大于核心企業(yè)中小企業(yè)之間的進行交易的應收賬款金額時，此時的detJ|（0，1）>0，trJ|（0，1）<0，此時點（0，1）為演化博弈均衡點。

情形三：當αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT>0，Ds-S+Cs+CT+M2<0時，即當中小企業(yè)由于不還款所獲得的投資收益減去由于違約不還款對中小企業(yè)造成的損失之差小于中小企業(yè)按時還款時利用貸款進行投資所獲得的收益加上守約對于中小企業(yè)的正效應，并且在區(qū)塊鏈技術的參與下核心企業(yè)選擇不還款時的損失小于核心企業(yè)中小企業(yè)之間的進行交易的應收賬款金額時，此時的detJ|（1，0）>0，trJ|（0，1）<0，則此時中小企業(yè)會選擇還款，而核心企業(yè)會選擇違約不還款，即點（1，0）是此時博弈雙方的演化博弈均衡點。

情形四：當αS（R2-R1）+DF-αS（1+β）+CF+CT>0，Ds-S+Cs+CT+M2>0時，此時隨著區(qū)塊鏈技術的不斷完善，由于區(qū)塊鏈技術的加入企業(yè)違約的負效用會大幅度加大，此時無論是中小企業(yè)還是核心企業(yè)都會選擇還款作為自己的策略選擇，此時的detJ|（1，1）>0，trJ|（1，1）<0，即點（1，1）是供應鏈企業(yè)間的演化博弈穩(wěn)定點。

（四）區(qū)塊鏈技術對于博弈參數(shù)以及均衡性的影響

1.區(qū)塊鏈技術能夠通過拆分應收賬款S來影響演化均衡。區(qū)塊鏈技術的應用實現(xiàn)了供應鏈上核心企業(yè)信用的有效拆分以及多級流轉。在區(qū)塊鏈技術的引入下，電子憑證流轉到需要融資的中小企業(yè)時，融資企業(yè)手中的憑證票面價值會變得越來越小，而由于區(qū)塊鏈技術的特性，憑證在拆分流轉的過程中并沒有喪失其真實性，使得核心企業(yè)的信用沒有損耗地傳遞給了處于供應鏈末端的中小融資企業(yè)，從而能夠解決遠端中小微企業(yè)的融資問題以及擴大供應鏈融資范圍。

2.區(qū)塊鏈通過增加違約損失來影響博弈雙方演化穩(wěn)定性。由區(qū)塊鏈技術參與的價值互聯(lián)網，能夠使任意節(jié)點的違約信息被全網驗證與永久上鏈，并且不可篡改和抵賴，從而讓區(qū)塊鏈技術的加入使得企業(yè)的違約成本變得更高，大大增加了違約損失。由以上公式可以看出，當由于違約所遭受的損失增大時并且達到一定臨界點時，無論是中小企業(yè)還是核心企業(yè)都會自動選擇守約還款。

3.區(qū)塊鏈技術能夠通過降低金融機構的貸款利率R1來影響供應鏈融資的均衡。貸款利率的高低決定了中小企業(yè)的融資成本，區(qū)塊鏈技術能夠通過其特性，如分布式去中心化、共識機制以及不可篡改等，由于無須第三方機構參與認證，能夠實現(xiàn)信息的無成本流轉，防止信息在傳遞過程中的損失，從而能夠實現(xiàn)降本增效。根據中小企業(yè)還款的條件公式可知，當銀行的貸款利率下降時，中小企業(yè)會傾向于選擇守信策略，從而能夠幫助中小企業(yè)在降低融資成本的同時降低融資風險，進而營造良好的經營條件，構建良好的融資和信用環(huán)境。

4.區(qū)塊鏈技術通過提高供應鏈企業(yè)守約帶來的額外激勵來影響博弈均衡。在傳統(tǒng)模式下，中小企業(yè)與核心企業(yè)之間存在信息壁壘，缺乏足夠的激勵措施來落實供應鏈融資所需要的具體機制，不利于良好的供應鏈金融信用與融資環(huán)境的建設。而區(qū)塊鏈技術的引入，使得其獨特的經濟激勵機制能夠進一步提高中小企業(yè)與核心企業(yè)的協(xié)同效益，增加雙方還款守約所能得到的額外激勵收益。

二、意見建議

為了實現(xiàn)核心企業(yè)、中小企業(yè)、金融機構在供應鏈融資時能夠更好相互合作，使供應鏈上企業(yè)能夠更好守約還款，需要進一步完善基于區(qū)塊鏈技術的供應鏈融資體系。為此，提出以下建議。

（一）完善區(qū)塊鏈技術參與下的獎勵懲罰機制

根據前面的演化穩(wěn)定性分析以及matlab數(shù)值仿真分析可以得知，激勵與懲罰程度是影響供應鏈企業(yè)做出是否守約還款決定的重要因素。一方面，通過發(fā)揮區(qū)塊鏈技術的懲罰機制來遏制供應鏈企業(yè)的違約想法與行為，降低銀行等金融機構的貸款風險；另一方面，通過區(qū)塊鏈的激勵措施來促進降低供應鏈企業(yè)的融資成本，提高協(xié)同效用，從而能夠營造良好的營商與融資環(huán)境。

（二）減輕供應鏈企業(yè)使用區(qū)塊鏈技術的成本

從上述研究可以看出，融資成本是影響企業(yè)信用狀況、企業(yè)戰(zhàn)略決策的重要因素。并且降低企業(yè)的上鏈負擔會使得更多的企業(yè)上鏈，以此建立一個能夠高效進行信息傳遞、能夠準確核查信息的區(qū)塊鏈供應鏈融資體系。只有當上鏈企業(yè)的規(guī)模足夠大時，才能夠實現(xiàn)核心企業(yè)信用信息的多級流轉，最大程度發(fā)揮區(qū)塊鏈技術的作用；并且只有當上鏈企業(yè)規(guī)模足夠大、類型足夠豐富以后，才能更進一步地實現(xiàn)去中心化。

（三）加強監(jiān)管機構的上鏈工作

目前，在供應鏈金融市場中違約行為較為普遍，致使被違約方損失慘重。雖然國家已有法律政策對其進行規(guī)范，但效果不盡人意。當經濟參與者都加入了區(qū)塊鏈時，監(jiān)管機構更應該上鏈加強對融資活動的監(jiān)管，同時還要進一步完善法律法規(guī)。政府有關部門上鏈后要進一步增加對于智能合約的審查力度，完善審查結果和流程。

參考文獻：

[1]? ?龔強，班銘媛，張一林.區(qū)塊鏈、企業(yè)數(shù)字化與供應鏈金融創(chuàng)新[J].中國社會科學文摘，2021（6）：89-90.

[2]? ?李柏洲，王雪，蘇屹，等.我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)間供應鏈企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化博弈研究[J].中國管理科學，2021，29（8）：136-147.

[3]? ?黃敏鎂.基于演化博弈的供應鏈協(xié)同產品開發(fā)合作機制研究[J].中國管理科學，2010，18（6）：155-162.

[4]? ?楊青.電商背景下供應鏈金融風險的監(jiān)管機制[J].金融發(fā)展研究，2020（6）：4.

[5]? ?竇亞芹，高昕，鄭明軒.數(shù)字供應鏈金融與科技型企業(yè)融資模式創(chuàng)新[J].科技管理研究，2020，40（8）.

[6]? ?Zhang B，Wu D，Liang L， et al. Supply chain loss averse newsboy model with capital constraint[J].IEEE Transactions on Systems Man & Cybernetics Systems，2016，46（5）：646-658.

[7]? ?王叢，張在旭，孫燕芳.供應鏈金融利益主體的多階段博弈研究[J].財經理論與實踐，2018，39（4）：32-37.

[8]? ?陳金龍，占永志.第三方供應鏈金融的雙邊討價還價博弈模型[J].管理科學學報，2018，21（2）：91-103.

[9]? ?趙道致，郝家芹，楊潔，等．考慮平臺網絡外部性的分享經濟中三方演化博弈分析[J]．控制與決策，2020（7）：1741-1750．

[10]? ?Lu Q H，Gu J，Huang J Z．Supply chain finance withpartial credit guarantee provided by a third-party or asupplier[J]．Computers＆Industrial Engineering，2019，135（9）：440-455．

[11]? ?Huang S，F(xiàn)an Z P，Wang X H．Optimal operationalstrategies of supply chain under financing service by a3PL firm[J]．International Journal of ProductionＲesearch，2019，57（11）：3405-3420．

[12]? ?陸旦強．中小企業(yè)SCF演化博弈分析[J]．財會通訊，2014（2）：41-43．

[13]? ?李小莉，程碩.網絡效應下銀行與電商平臺的供應鏈金融合作策略演化分析[J].工業(yè)工程，2019，22（2）：35-41.

[14]? ?梁洪，張曉玫.區(qū)塊鏈與銀行的融合能否破解中小企業(yè)融資困境？[J].當代經濟管理，2020，42（5）：91-97.

Evolutionary Game Analysis of Accounts Receivable Financing Based on Blockchain Technology

Qin Xiaoxuan

（Shanghai University of Engineering Science， Shanghai 201620， China）

Abstract： With the rapid development of blockchain technology over the years， the promotion and use of blockchain technology has made supply chain finance more practical. According to the scientific research of experts and scholars from all over the world in this field in recent years， the evolutionary game entity model between core enterprises and their small and medium-sized enterprises in supply chain management was created， and the blockchain technology was put into the entity model as the main parameter， the game reliability analysis was carried out according to the structural Jacobi matrix， and the numerical simulation analysis was carried out through Matlab software to analyze the impact of the main parameter changes on the evolution of the decision-making party in each environment， and combined with numerical simulation analysis conclusions. Discuss the advantages of using blockchain technology.

Key words： accounts receivable financing; blockchain technology; supply chain finance; evolutionary game

[責任編輯? ?妤? ?文]