王存榮，李小華，周 萌

（1.內(nèi)蒙古利民煤焦有限責(zé)任公司，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 016100；2.河北華勘地質(zhì)勘查有限公司，河北 廊坊 065201）

0 引言

我國(guó)是世界上第一大焦炭生產(chǎn)國(guó)，2018 年全國(guó)焦炭產(chǎn)量累計(jì)為4.38 億t，同比增長(zhǎng)0.8%[1]。焦炭生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生大量含有多環(huán)芳烴、氰化物、氟化物、總石油烴、重金屬等污染物的廢水、廢氣、廢渣，這些含有有害物質(zhì)的污染物經(jīng)沉降、泄露、淋溶會(huì)進(jìn)入焦化廠所在場(chǎng)地的土壤中，造成土壤污染。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及城市發(fā)展規(guī)劃的改變，大量焦化廠陸續(xù)搬遷原址，這些遺留場(chǎng)地的土壤中含有大量的致癌、致畸和致突變的多環(huán)芳烴等，對(duì)人體健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。焦化類場(chǎng)地的土壤污染調(diào)查及其特征分析逐漸受到社會(huì)各界的普遍關(guān)注[2]。已有研究表明，焦化廠土壤中PAHs 污染水平較高，需引起高度關(guān)注[3]。如馮嫣等[4]研究表明，回收、粗苯精制、焦油儲(chǔ)存和煉焦車間表層和深層土壤PAHs 含量均達(dá)到重污染水平；孔露露等[5]對(duì)大港油田土壤中PAHs 的組成特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，土壤中PAHs 處于重度污染水平。焦化廠的場(chǎng)地土壤中除了有機(jī)污染外，還受到無(wú)機(jī)污染。耿婷婷[6]等對(duì)某北方鋼鐵廠區(qū)土壤重金屬污染進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，原焦化廠區(qū)及制苯車間的土壤污染最為嚴(yán)重，土壤中的主要污染物為錳、鋅、銅、砷、汞等。本文以內(nèi)蒙某焦化廠為例，根據(jù)《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.1—2019）[7]等技術(shù)規(guī)范，通過(guò)污染源及污染物遷移途徑識(shí)別，對(duì)地塊內(nèi)土壤及地下水實(shí)施采樣、檢測(cè)，查明地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件，明確焦化廠地塊土壤中的主要污染物，查明主要污染物的污染程度、污染范圍和污染途徑，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)方案的編制以及后期的管控修復(fù)工程提供數(shù)據(jù)支撐和依據(jù)。

1 地塊概況

1.1 地塊利用歷史及現(xiàn)狀

根據(jù)收集的地塊資料、地塊歷史影像圖及對(duì)企業(yè)人員的訪談，地塊在2003 年建廠前是荒地。該企業(yè)焦化項(xiàng)目籌建于2003 年，2004 年建成投入試運(yùn)行，在產(chǎn)期間一直生產(chǎn)冶金焦，2010 年地塊西側(cè)開(kāi)始規(guī)劃建設(shè)發(fā)電廠，2012 年建成并開(kāi)始投產(chǎn)發(fā)電，2015 年11 月停產(chǎn)后主要構(gòu)筑物和設(shè)施仍在地塊內(nèi)保留，于2021 年8 月底完成備煤煉焦工段的拆除清理工作，2021 年11 月20 日完成化產(chǎn)區(qū)的拆除清理工作，2021 年12 月31 日對(duì)化產(chǎn)區(qū)進(jìn)行了覆土。

地塊內(nèi)東北側(cè)備煤煉焦區(qū)已經(jīng)拆除完畢，設(shè)備已經(jīng)清運(yùn)出場(chǎng)，地表覆蓋土層。地塊中北部的冷鼓循環(huán)水池區(qū)、煤焦油及氨水儲(chǔ)存區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、脫硫及硫回收裝置區(qū)、硫銨工段區(qū)及脫苯工段區(qū)于2021年12 月底已經(jīng)完成拆除。地塊北部的鍋爐房及電氣室當(dāng)前使用中，不進(jìn)行拆除；硫銨工段區(qū)的硫銨庫(kù)房改造成危廢臨時(shí)庫(kù)房（已驗(yàn)收）使用，內(nèi)部存有若干空油桶，不進(jìn)行拆除；地塊南側(cè)的辦公及停車區(qū)，保持原狀使用，不進(jìn)行拆除；辦公樓北側(cè)焦炭?jī)?chǔ)存場(chǎng)地存放有礦井內(nèi)的待維修支撐設(shè)備；辦公樓西，靠近南側(cè)圍墻部分新建設(shè)備電纜庫(kù)房，內(nèi)部存有電纜；地塊西側(cè)機(jī)修車間、變電所、生化水處理站、浴室以及電廠目前都在運(yùn)行使用中，不進(jìn)行拆除，如圖1 所示。

圖1 地塊場(chǎng)地平面分布圖（單位：m）

1.2 地塊周邊環(huán)境

通過(guò)調(diào)查該地塊及其周邊環(huán)境歷史衛(wèi)星圖片發(fā)現(xiàn)，地塊相鄰地塊最初為荒地，除了緊鄰東側(cè)與焦化廠同期建成洗煤廠外，其他方位緊鄰地塊歷史上無(wú)工業(yè)企業(yè)建設(shè)，從地形分析洗煤廠處于焦化廠的上游。當(dāng)前焦化廠東側(cè)緊鄰地塊為洗煤廠，南側(cè)為樹林、西側(cè)為樹林、北側(cè)為牧民牧場(chǎng)。地塊東側(cè)為洗煤廠，再東側(cè)為煤礦口地表設(shè)施；南側(cè)陸續(xù)建有五金、餐飲及汽修等各種小商鋪；西側(cè)建有一個(gè)救護(hù)站及加油站，緊鄰加油站是牧民蓋的羊圈改建為拉煤車臨時(shí)休息及停車地表硬化的停車場(chǎng)；北側(cè)為牧民牧場(chǎng)，如圖2 所示。

圖2 地塊周邊企業(yè)分布

調(diào)查期間識(shí)別地塊周邊1 000 m 范圍內(nèi)敏感目標(biāo)主要為工業(yè)區(qū)、工業(yè)居民混合區(qū)，無(wú)自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、飲用水源保護(hù)區(qū)等其他特殊環(huán)境敏感目標(biāo)，1 000 m 范圍內(nèi)敏感目標(biāo)為小學(xué)、幼兒園、衛(wèi)生所、醫(yī)院及住宅小區(qū)。

2 地塊地質(zhì)及水文地質(zhì)條件

2.1 地層結(jié)構(gòu)

鉆探至基巖層，最大鉆探深度為8.5 m，根據(jù)揭露的地層信息，地層巖性自上而下分為5 小層（如圖3所示），各巖土層特征概述如下：

圖3 地塊三維地質(zhì)模型

1）雜填土層：雜色，干或稍濕，松散為主，局部稍密。部分地面覆蓋有0.2～0.4 m 厚混凝土，分布在產(chǎn)品焦炭貯存區(qū)、備煤煉焦區(qū)、脫笨區(qū)、硫銨工段區(qū)、脫硫劑硫回收裝置區(qū)、煤焦油劑氨水儲(chǔ)罐區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、冷鼓循環(huán)水池區(qū)、鍋爐房一帶、生化水處理站附近，填土主要為建廠時(shí)回填的礫砂，以及削坡回填的強(qiáng)風(fēng)化及中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖，表層含植物根系，局部混有大量的碎石、磚塊，層厚0.3～5.2 m。

2）細(xì)砂層：黃褐色，稍濕，稍密，級(jí)配一般，粘粒含量小，局部為性狀相近的粉砂，主要礦物成分為石英、長(zhǎng)石、云母等，層厚0.5～3.5 m，地塊西側(cè)較厚，東側(cè)較薄。分布不連續(xù)。

3）礫砂：黃褐色，稍密，沖洪積形成，磨圓較好。礫石質(zhì)量含量約占35%～45%左右，成分以石灰?guī)r、石英巖為主，礫徑多在0.2～3 cm 之間，分選、磨圓較好，級(jí)配較好。厚度為0.5～5.5 m。分布不連續(xù)。

4）強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)砂巖層：青灰色、紅褐色，稍濕，密實(shí)，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，具有水平層理，層理明顯。厚度為0.2～3.1 m，在場(chǎng)地內(nèi)分布不連續(xù)。

5）中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖層：青灰色、紅褐色，片狀構(gòu)造，鉆進(jìn)困難，強(qiáng)度較高，變形量小，分布連續(xù)，本次鉆孔鉆探未揭穿。

2.2 水文地質(zhì)條件

地塊位于山前沖洪積扇地帶，場(chǎng)地地形呈南高北低。地層巖性依次為雜填土（厚度0.3～5.2 m）、細(xì)砂（厚度0.5～3.5 m）、礫砂（厚度0.5～5.5 m）、強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)砂巖層、中風(fēng)化泥巖砂質(zhì)（未揭透），勘察深度內(nèi)未見(jiàn)地下水。

地塊位置距離黃河最近約22 km，黃河水位比本區(qū)地下水位低160～230 m，黃河水不會(huì)補(bǔ)給本區(qū)；周邊煤礦在水平1 251 m 時(shí)無(wú)水，而本次地塊點(diǎn)位孔口最低海拔高程為1 302.353 m，地塊淺層不存在地下水。

地塊距離最近水源地約1.5 km，水源地開(kāi)采層位為奧陶系灰?guī)r巖溶溶隙承壓水含水層，水源地現(xiàn)有水源井7 眼，井深681～780 m，水位埋深179～300 m，開(kāi)采層位為奧陶系灰?guī)r巖溶溶隙承壓水。該含水層與上部的含煤地層石炭系上統(tǒng)太原組之間有石炭系上統(tǒng)太原組下部隔水地層存在?？赏浦摰貕K所在區(qū)域地下水類型為巖溶承壓水，其上層無(wú)其他淺水含水層。本次鉆探工作進(jìn)入基巖中風(fēng)化層，未揭露到地下水，地塊淺層無(wú)地下水。

3 地塊污染識(shí)別

3.1 生產(chǎn)原輔材料

我國(guó)焦化行業(yè)多數(shù)是以煉焦煤為燃料及原料為主的生產(chǎn)模式，因此在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生各類污染源問(wèn)題，現(xiàn)有焦化和化工行業(yè)必須分析排放源的產(chǎn)生情況，采取切實(shí)有效的措施解決污染問(wèn)題[8]。

該焦化企業(yè)主要原輔材料為煤、PDS+對(duì)苯二酚催化劑、硫酸、氫氧化鈉、焦油洗油、氨水，主要產(chǎn)品為冶金焦。企業(yè)主要原輔材料使用情況見(jiàn)表1，企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量情況見(jiàn)表2。

表1 主要原輔材料表

表2 產(chǎn)品產(chǎn)量一覽表

3.2 主要危險(xiǎn)品使用清單

該企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中涉及到的危險(xiǎn)化學(xué)品有水煤氣、苯、對(duì)苯二酚、硫酸、氫氧化鈉、煤焦油、氨水，其產(chǎn)量或使用量見(jiàn)表3。

表3 企業(yè)生產(chǎn)?；非鍐伪?/p>

3.3 主要產(chǎn)排污情況

焦化工序包括備煤、裝煤、高溫干餾、推焦、熄焦、荒焦?fàn)t煤氣凈化和廢水處理等環(huán)節(jié)，各個(gè)環(huán)節(jié)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生廢氣、廢水和廢渣，有必要開(kāi)展煉焦工序分析，這對(duì)于分析預(yù)測(cè)焦化場(chǎng)地土壤中的污染物分布及特征具有積極的指導(dǎo)意義[9]。根據(jù)現(xiàn)有資料分析，該企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的污染物主要是廢氣、廢水以及固體廢棄物。

1）廢氣產(chǎn)排污情況：根據(jù)其生產(chǎn)工藝，該地塊生產(chǎn)過(guò)程的廢氣主要有備煤、煤粉碎過(guò)程中產(chǎn)生的煤粉塵，主要污染物為顆粒物；消煙除塵車、燃燒及文丘里洗滌產(chǎn)生的廢氣，主要污染物為顆粒物、BaP、BSO、SO2、H2S、NOx等；攔焦、焦?fàn)t煉焦產(chǎn)生的廢氣，主要污染物為顆粒物、BaP、SO2、H2S、NOx、NH3等；煤氣凈化工段管式爐產(chǎn)生的廢氣，主要污染物為顆粒物、SO2、NOx、NH3等。根據(jù)收集到的資料，廢氣污染物包括H2S、NH3、NOx、SO2、氰化物、苯酚、石油烴（C10-C40）、苯并[a]芘、砷。廢氣的總排放量為189 145 萬(wàn)m3/a。

2）生產(chǎn)廢水：根據(jù)其生產(chǎn)工藝，該地塊生產(chǎn)過(guò)程中廢水排放主要來(lái)自于熄焦階段產(chǎn)生的循環(huán)廢水，主要污染物為SS、石油烴、苯并[a]芘、砷等；脫硫壓濾產(chǎn)生的脫硫廢液，主要污染物為亞硫酸鹽和硫酸鹽等；蒸氨塔產(chǎn)生的蒸氨廢水，主要污染物為CODcr、揮發(fā)酚、氰化物、氨氮、石油烴。根據(jù)收集到的資料，廢水污染物包括SS、亞硫酸鹽、硫酸鹽、氰化物、氨氮、苯、苯酚、石油烴（C10-C40）、苯并[a]芘、砷等。熄焦新鮮用水量為50.31 萬(wàn)t/a，重復(fù)用水154.26 萬(wàn)t/a。產(chǎn)生的廢水均不外排，熄焦廢水、蒸氨廢水經(jīng)廢水處理后用于熄焦，脫硫廢液摻入煤中用于備煤。

3）固廢：根據(jù)其生產(chǎn)工藝，該地塊生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的固廢主要是機(jī)械化氨水澄清槽中產(chǎn)生的焦油渣、脫苯塔中產(chǎn)生的洗油殘?jiān)?，且二者均屬于危廢。焦油氨水分離槽產(chǎn)生的焦油渣在廠區(qū)內(nèi)氣液分離、初冷工段旁設(shè)置的地上焦油渣槽暫存，洗油殘?jiān)谙疵摫焦ざ萎a(chǎn)生后即產(chǎn)即運(yùn)不儲(chǔ)存。焦油渣、洗油殘?jiān)a(chǎn)生量分別為92、74.4 t/a，均摻入煤中用于備煤。

3.4 潛在污染物種類及污染源分布

1）潛在污染物種類：根據(jù)企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)情況，其原輔材料主要為煤、PDS+對(duì)苯二酚催化劑、硫酸、氫氧化鈉、焦油洗油、氨水等，結(jié)合其原輔材料和生產(chǎn)工藝分析，地塊內(nèi)可能產(chǎn)生的污染物種類包括苯并[a]芘、苯酚、氰化物、石油烴（C10-C40）、砷、氨氮、1，4-苯二酚、苯及苯系物、多環(huán)芳烴類等。

2）潛在污染源分布：根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)歷史，結(jié)合企業(yè)平面布置，辦公樓及停車場(chǎng)區(qū)、發(fā)電廠區(qū)、機(jī)修車間、變電所等區(qū)域不直接參與生產(chǎn)，冷鼓循環(huán)水池主要是自來(lái)水，其自身產(chǎn)生污染的可能性較小。地塊潛在污染區(qū)域是備煤及煉焦工段區(qū)、脫苯工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、脫硫及硫回收裝置區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、煤焦油及氨水儲(chǔ)存區(qū)及煤焦油澄清槽區(qū)及生化水處理站。

3.5 地塊污染識(shí)別結(jié)果

根據(jù)地塊及周邊地塊污染識(shí)別結(jié)果，該焦化廠特征特征污染物包括石油烴（C10-C40）、VOCs、多環(huán)芳烴、苯酚、1，4-苯二酚、苯、氰化物、氨氮、氨、砷、汞、煤焦油等。結(jié)合地塊水文地質(zhì)條件、污染識(shí)別和前期調(diào)查結(jié)果，地塊污染初步概念模型匯總見(jiàn)表4。

表4 地塊初步概念模型

4 采樣及分析

4.1 布點(diǎn)采樣方案

各采樣單元采樣點(diǎn)布設(shè)位置優(yōu)先選擇污染源處、污染痕跡、地面裂縫、溝渠、污水池等較大概率捕獲污染的位置，若無(wú)明顯異常區(qū)，則布設(shè)在采樣單元中心。

根據(jù)污染識(shí)別和初步調(diào)查結(jié)果，判斷備煤煉焦工段區(qū)、煤焦油氨水儲(chǔ)罐區(qū)、焦油渣儲(chǔ)存區(qū)、脫硫及硫回收工段區(qū)、廢水處理區(qū)為重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域，鍋爐房區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、洗脫苯工段區(qū)為次重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域，冷鼓循環(huán)水池區(qū)、焦炭?jī)?chǔ)存區(qū)、發(fā)電廠區(qū)、檢修車間、辦公及停車場(chǎng)區(qū)等為一般關(guān)注區(qū)域。在重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域按照20 m×20 m 網(wǎng)格布點(diǎn)，在次重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域及一般關(guān)注區(qū)域按照40 m×40 m 網(wǎng)格布點(diǎn)，同時(shí)在道路及綠化區(qū)有疑似污染痕跡處進(jìn)行布點(diǎn)。重點(diǎn)行業(yè)調(diào)查階段發(fā)現(xiàn)萘、苯、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、石油烴（C10-C40）超標(biāo)，因此第一階段將超標(biāo)區(qū)域作為調(diào)查的重點(diǎn)，點(diǎn)位密度原則上按照40 m×40 m 網(wǎng)格布點(diǎn)，因水文地質(zhì)勘查揭示場(chǎng)地淺層不存在地下水，所以不再單獨(dú)布設(shè)地下水點(diǎn)位。第一階段布設(shè)土壤采樣點(diǎn)61 個(gè)（見(jiàn)圖4），包括3 個(gè)背景表層取樣點(diǎn)，2 個(gè)背景柱狀取樣點(diǎn)，鉆探深度至中風(fēng)化基巖，共采集216 件土壤樣品。

圖4 第一階段采樣布點(diǎn)圖（單位：m）

第二階段在已有采樣孔的基礎(chǔ)上，考慮到現(xiàn)場(chǎng)情況，盡可能地按照20 m×20 m 的精度補(bǔ)充采樣孔，其他區(qū)域按照40 m×40 m 精度補(bǔ)充采樣孔，對(duì)隱蔽工程煤焦油氨水儲(chǔ)罐區(qū)氨水應(yīng)急池、酸罐、濃堿罐體的半地下鋼筋混凝土設(shè)施、雨水集水井位置分別布設(shè)鉆孔LM109，LM92、LM100、LM101，以查明在長(zhǎng)期生產(chǎn)中隱蔽工程處是否存在垂直下滲的污染情況，補(bǔ)充土壤采樣孔66 個(gè)（見(jiàn)圖5），共采集樣品201 件。

圖5 第二階段采樣布點(diǎn)圖（單位：m）

4.2 采樣深度

調(diào)查地塊揭示地塊無(wú)淺層地下水，地層巖性從上到下依次為填土層、細(xì)砂層/礫砂、強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)砂巖、中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。結(jié)合規(guī)范要求，本次土壤采樣深度設(shè)計(jì)鉆探至中風(fēng)化基巖，鉆探深度最大為8.3 m。

4.3 測(cè)試項(xiàng)目

土壤測(cè)試項(xiàng)目共59 項(xiàng)。包括《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600—2018）[10]中的基本項(xiàng)目45 項(xiàng)：pH、氰化物、石油烴（C10-C40），苯酚、蒽、苊、菲、芘、芴、苊烯、熒蒽、苯并（g，h，i）苝、1，2，4-三甲基苯、1，3，5-三甲基苯。

4.4 結(jié)果分析

地塊內(nèi)第一階段和第二階段調(diào)查共送檢417 件土壤樣品進(jìn)行檢測(cè)。

1）pH 指標(biāo)分析：綜合分析檢測(cè)結(jié)果，pH 最大值為11.52，最小值為8.05，平均值為9.42，地塊內(nèi)土壤偏堿性。pH 值偏高可能受到備煤過(guò)程中加入脫硫廢液、焦油渣配煤的影響。

2）重金屬及氰化物指標(biāo)分析：地塊內(nèi)土壤中檢出的重金屬（砷、鎘、六價(jià)鉻、鉛、銅、汞、鎳）及氰化物均未超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）（GB 36600—2018）第二類用地篩選值。重金屬汞檢測(cè)值相對(duì)偏大的樣品均分布在LM08 鉆孔（原熄焦池位置），檢測(cè)值偏大可能是受原材料精煤含汞的影響。

3）VOCS 指標(biāo)分析：地塊內(nèi)VOCs 共有18 項(xiàng)有檢出，檢出指標(biāo)分別為乙苯、苯、四氯化碳、三氯甲烷、氯甲烷、1，2-二氯乙烷、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、四氯乙烯、氯乙烯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、苯乙烯、甲苯、（間、對(duì)二甲苯）、鄰二甲苯、1，2，4-三甲基苯、1，3，5-三甲基苯。檢出指標(biāo)中乙苯、苯有樣品含量最大值超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）（GB 36600—2018）第二類用地篩選值，最大超標(biāo)倍數(shù)分別為6.93、0.01 倍，其他檢出指標(biāo)最大值均未超過(guò)第二類用地篩選值。

4）SVOCS 指標(biāo)分析：地塊內(nèi)SVOCs 共有17 項(xiàng)有檢出。檢出指標(biāo)分別為萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽、、苊烯、苊、芴、菲、熒蒽、蒽、芘、苯并[g，h，i]芘、氨氮。其中萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽等7 項(xiàng)指標(biāo)存在超標(biāo)，最大超標(biāo)倍數(shù)分別為149、103.67、87、39.73、20.73、14.47、0.98 倍，其他SVOCs 指標(biāo)的最大值均未超過(guò)相應(yīng)的第二類用地篩選值。

5）石油烴指標(biāo)分析指標(biāo)分析：檢測(cè)結(jié)果顯示，石油烴（C10-C40）檢出率為100%。有1 個(gè)樣品的石油烴（C10-C40）的最大值超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600—2018）第二類用地篩選值，超標(biāo)倍數(shù)為0.24 倍。前期初步調(diào)查階段檢測(cè)數(shù)據(jù)，超標(biāo)1.56 倍。

5 污染綜合分析

5.1 污染分布特征

通過(guò)本次詳細(xì)調(diào)查以及分析初步調(diào)查階段的檢測(cè)數(shù)據(jù)，地塊共有10 個(gè)指標(biāo)（乙苯、苯、萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽、石油烴（C10-C40））存在超標(biāo)，分布在地塊的16 個(gè)鉆孔中。

乙苯超標(biāo)鉆孔分布于煤焦油及氨水儲(chǔ)罐區(qū)邊緣，樣品深度為0.0～2.8 m，地層巖性為雜填土。苯超標(biāo)鉆孔分布于煤焦油及氨水儲(chǔ)罐區(qū)內(nèi)部，樣品深度為0.2～0.5 m、3.5～4.5 m，地層巖性為雜填土。SVOCS 超標(biāo)指標(biāo)均為多環(huán)芳烴，分布于備煤煉焦工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、煤焦油氨水儲(chǔ)罐及冷鼓電捕工段區(qū)，污染層較多，污染深度最大5.0 m，地層巖性主要為上部雜填土、下部砂及砂礫層。石油烴超標(biāo)樣品分布于冷鼓電捕工段區(qū)、煤焦油及氨水儲(chǔ)罐之間，樣品深度為0.3～0.6 m、3.5～4.0 m，地層巖性為雜填土。

5.2 超標(biāo)原因分析

超標(biāo)點(diǎn)位大多地表硬化破損嚴(yán)重，地表有明顯污染痕跡，超標(biāo)原因可能是拆除過(guò)程中，含超標(biāo)指標(biāo)類的物質(zhì)發(fā)生泄露或?yàn)⒙溥M(jìn)入地下土體；可能是拆除蓄焦池過(guò)程中，池內(nèi)物質(zhì)未清理干凈，填土和池內(nèi)物質(zhì)混合造成；可能是生產(chǎn)或拆除過(guò)程中含超標(biāo)指標(biāo)類的物質(zhì)泄露進(jìn)入地下土體造成。調(diào)查地塊淺層無(wú)地下水，污染物進(jìn)入地塊土壤，橫向擴(kuò)散遷移速度較慢，垂向上污染物可能會(huì)隨著大氣降水逐步向下層土壤遷移擴(kuò)散，場(chǎng)地土壤存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

5.3 場(chǎng)地污染土壤體積

污染范圍的確定，計(jì)算時(shí)以各超標(biāo)鉆孔周圍最近的清潔點(diǎn)構(gòu)筑面積，以超標(biāo)樣品同鉆孔上下未超標(biāo)樣品位置的高差作為深度。單項(xiàng)超標(biāo)指標(biāo)染土壤體積統(tǒng)計(jì)中污染土壤有重合部分，計(jì)算總污染體積時(shí)將場(chǎng)地分為備煤煉焦工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、煤焦油氨水儲(chǔ)罐及冷鼓電捕工段區(qū)三個(gè)區(qū)域分別進(jìn)行。經(jīng)計(jì)算，備煤煉焦工段區(qū)污染土壤體積為14 991.09 m3；硫銨工段區(qū)污染土壤體積為279.87 m3；煤焦油氨水儲(chǔ)罐及冷鼓電捕工段區(qū)污染土壤體積為9 627.08 m3，地塊合計(jì)污染土壤體積為24 898.04 m3。

6 結(jié)論與建議

1）地塊共有10 個(gè)指標(biāo)（乙苯、苯、萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽、石油烴（C10-C40））存在超標(biāo)，分布在地塊的16 個(gè)鉆孔中。

2）場(chǎng)地超標(biāo)指標(biāo)主要分布在備煤煉焦工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、煤焦油氨水儲(chǔ)罐及冷鼓電捕工段區(qū)三個(gè)區(qū)域。超標(biāo)原因可能是拆除過(guò)程中，含超標(biāo)指標(biāo)類的物質(zhì)發(fā)生泄露或?yàn)⒙溥M(jìn)入地下土體；可能是拆除蓄焦池過(guò)程中，池內(nèi)物質(zhì)未清理干凈，填土和池內(nèi)物質(zhì)混合造成；可能是生產(chǎn)或拆除過(guò)程中含超標(biāo)指標(biāo)類的物質(zhì)泄露進(jìn)入地下土體造成。

3）通過(guò)分析統(tǒng)計(jì)備煤煉焦工段區(qū)污染土壤體積為14 991.09 m3；硫銨工段區(qū)污染土壤體積為279.87 m3；煤焦油氨水儲(chǔ)罐及冷鼓電捕工段區(qū)污染土壤體積為9 627.08 m3，地塊合計(jì)污染土壤體積為24 898.04 m3。

4）調(diào)查地塊淺層無(wú)地下水，污染物進(jìn)入地塊土壤，橫向擴(kuò)散遷移速度較慢，垂向上污染物可能會(huì)隨著大氣降水逐步向下層土壤遷移擴(kuò)散，場(chǎng)地土壤存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

鑒于地塊土壤可能存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，建議對(duì)場(chǎng)地超標(biāo)指標(biāo)及時(shí)做風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)有風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域土壤進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控或者土壤修復(fù)工作。