■劉麗英 湯麗云 肖 宏 伍軍紅 翁彥琴何無己 劉 榮

1） 中國科協(xié)學(xué)會(huì)服務(wù)中心，北京市海淀區(qū)學(xué)院南路86號(hào) 100081

2） 《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，北京市海淀區(qū)西小口路66號(hào) 100192

3） 中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路33號(hào) 100190

科技期刊在促進(jìn)科技文化交流、傳播創(chuàng)新成果、推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步方面發(fā)揮著不可替代的平臺(tái)和樞紐作用，其出版價(jià)值主要體現(xiàn)為其傳承與傳播活動(dòng)［1］。傳播是科技期刊最重要的原始功能，使其在構(gòu)建和傳播學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系中具有重要作用。

學(xué)界對(duì)科技期刊傳播力有不同的定義［2-4］，大多著眼于科技期刊擴(kuò)散信息的能力?！吨袊萍计诳瘋鞑チ?bào)告（2022）》［5］在5W傳播模式的框架下，結(jié)合科技期刊傳播實(shí)踐，將科技期刊傳播力定義為：科技期刊綜合運(yùn)用各種傳播方法、技術(shù)和手段的組合，實(shí)現(xiàn)知識(shí)信息在各領(lǐng)域廣泛傳播、有效覆蓋并產(chǎn)生影響，以達(dá)到良好傳播效果、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值追求的能力和效力。

隨著互聯(lián)網(wǎng)、新媒體、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展，科技期刊進(jìn)入數(shù)字化傳播階段。近年來，圍繞科技期刊信息傳播的基本理論研究、科技期刊傳播效果的評(píng)價(jià)研究、各類傳播模式及提升策略研究引起學(xué)界與業(yè)界的廣泛關(guān)注和探討［6-7］，尤其是國內(nèi)有關(guān)科技期刊傳播渠道、傳播模式創(chuàng)新及傳播力建設(shè)與提升策略的實(shí)踐研究已成為熱點(diǎn)［7-14］。石婧等［8］初探微博、微信傳播渠道的科技期刊影響力；冀芳等［9］采用三角模糊數(shù)對(duì)微信公眾號(hào)形象、功能、信息價(jià)值、用戶評(píng)價(jià)和傳播效度等指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，提出了學(xué)術(shù)期刊微信公眾號(hào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；另有學(xué)者借鑒《中國媒體移動(dòng)傳播指數(shù)報(bào)告》指標(biāo)體系，篩選出符合科技期刊特點(diǎn)的移動(dòng)傳播評(píng)價(jià)指標(biāo)［10］和可行傳播路徑［11］。劉葉萍等［7］從理論層面初步研究了科技期刊傳播力的模型，呂志軍等［12］從傳播效果、傳播能力和傳播資源3個(gè)方向建立評(píng)價(jià)要素，趙愛清［13］從傳播渠道和傳播效果兩個(gè)維度構(gòu)建媒體融合時(shí)代下學(xué)術(shù)期刊傳播力的綜合評(píng)價(jià)模型。2021年，南京大學(xué)中國人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)研究院和中國傳媒大學(xué)媒體融合與傳播國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了“CSSCI源刊公眾號(hào)傳播力指數(shù)”，首次以中文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊微信公眾號(hào)為研究對(duì)象進(jìn)行傳播力統(tǒng)計(jì)，從活躍度、互動(dòng)度、流行度、覆蓋度、認(rèn)可度、專業(yè)度6個(gè)方面評(píng)價(jià)期刊微信公眾號(hào)傳播力［14］。

前人研究雖然提出了科技期刊傳播的評(píng)價(jià)指標(biāo)或模型，但有的文獻(xiàn)僅進(jìn)行理論探索，很難用于實(shí)際評(píng)估，有的文獻(xiàn)所采用的數(shù)據(jù)來源與評(píng)價(jià)角度較為單一，且僅對(duì)少數(shù)學(xué)科或區(qū)域期刊的傳播力進(jìn)行測(cè)度分析，覆蓋面較小，缺少整體視角，不能對(duì)科技期刊的綜合傳播情況進(jìn)行評(píng)估。本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，立足我國科技期刊傳播發(fā)展趨勢(shì)與實(shí)踐，基于經(jīng)典5W模型梳理分析我國科技期刊傳播鏈上的各要素，同時(shí)考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、合理性、可獲取性，篩選可評(píng)估科技期刊傳播力的指標(biāo)，構(gòu)建我國科技期刊傳播力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)科技期刊的整體傳播效果進(jìn)行分析。

1 研究理論依據(jù)及研究方法

美國學(xué)者拉斯韋爾于1948年提出了傳播學(xué)的經(jīng)典理論——5W理論［15］，包括傳播者、傳播內(nèi)容、傳播渠道、傳播受眾、傳播效果。該理論從過程角度闡釋傳播活動(dòng)，核心目標(biāo)為進(jìn)行有效傳播，與科技期刊將期刊及其信息有效傳播給受眾的核心活動(dòng)不謀而合，能夠科學(xué)分解傳播各環(huán)節(jié)，全面涵蓋傳播活動(dòng)各維度，為研究信息傳播提供強(qiáng)大指引，也為對(duì)科技期刊傳播力、傳播效果的多維評(píng)價(jià)提供了思路和邏輯［4］。5W理論與科技期刊傳播活動(dòng)高度適配，因此以該理論為框架，在兼顧數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，嘗試構(gòu)建科學(xué)、可行的科技期刊傳播力量化評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系，在學(xué)術(shù)影響力之外，為科技期刊的發(fā)展評(píng)估提供新的參考，為我國科技期刊在新媒體時(shí)代和刊網(wǎng)融合時(shí)代提升傳播效果、提高內(nèi)容建設(shè)水平提供理論依據(jù)。

采用文獻(xiàn)調(diào)研法、專家咨詢法、實(shí)踐調(diào)研法，梳理分析我國科技期刊傳播鏈各要素。征詢科學(xué)家、傳媒專家、期刊專家和文獻(xiàn)計(jì)量專家等20多位專家的意見建議，先后組織多次專題研討，對(duì)指標(biāo)選取進(jìn)行了充分討論，最終確定指標(biāo)體系。

2 科技期刊傳播鏈及傳播要素分析

基于5W模式，從內(nèi)容生產(chǎn)、編輯加工到出版發(fā)行，科技期刊整個(gè)出版過程都與傳播力的構(gòu)建和有效發(fā)揮息息相關(guān)。從傳播角度看，科技期刊出版過程可以看作一條完整的傳播鏈，覆蓋了傳播者、傳播內(nèi)容、傳播渠道、傳播受眾和傳播效果等。從參與要素來看，科技期刊傳播鏈包含作者、編輯、審稿人、編委、傳播平臺(tái)、讀者、用戶等多元主體。從傳播活動(dòng)環(huán)節(jié)來看，科技期刊傳播鏈包含了內(nèi)容創(chuàng)作、編輯出版、推廣傳播、獲取閱讀、分享再利用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。將以上不同要素、主體、環(huán)節(jié)進(jìn)行梳理后，可繪制科技期刊傳播鏈，如圖1所示。下文將詳細(xì)討論針對(duì)科技期刊傳播鏈的不同要素如何設(shè)計(jì)科學(xué)合理且具有操作性、可行性的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)。

圖1 科技期刊傳播鏈

2.1 傳播者分析

傳播者是指傳播行為的引發(fā)者，具體到科技期刊傳播實(shí)踐中，作者、編輯、主編、編委、審稿人等均可視為科技期刊的傳播者。傳播者在科技信息傳播過程中扮演著重要的起始角色，決定著傳播內(nèi)容質(zhì)量。作者是重要的生產(chǎn)者和傳播者，通過研究和創(chuàng)作生產(chǎn)為科技期刊提供了核心傳播內(nèi)容，其成果大致可分為兩類：一類是以科技論文為代表的知識(shí)創(chuàng)新成果，以學(xué)界同行為主要受眾；一類是以增強(qiáng)出版內(nèi)容（科研數(shù)據(jù)、視頻、圖表等）、科普化文章、科技新聞為代表的知識(shí)服務(wù)成果，主要面向?qū)W界同行和大眾讀者。主編、編委、審稿人、編輯共同組成了內(nèi)容質(zhì)量的把關(guān)團(tuán)隊(duì)，對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行篩選、優(yōu)化、審校加工、出版?zhèn)鞑?，也?duì)期刊內(nèi)容進(jìn)行二次創(chuàng)作，如增值出版；多角度展示科研成果，面向大眾傳播科學(xué)文化知識(shí)和科學(xué)資訊，提升公眾科學(xué)素質(zhì)等。

2.2 傳播內(nèi)容分析

科技期刊的傳播內(nèi)容主要是指科技期刊的傳播者對(duì)外發(fā)送的相關(guān)信息。伴隨信息技術(shù)與出版技術(shù)的飛速發(fā)展，科技期刊傳播內(nèi)容的內(nèi)涵和外延也愈加豐富，既包括科技論文、科研數(shù)據(jù)、圖表、視頻、科技新聞、行業(yè)資訊和科普化文章等，也包括這些信息的呈現(xiàn)架構(gòu)和呈現(xiàn)方法等。當(dāng)然，科技論文仍然是當(dāng)下科技期刊最重要的傳播內(nèi)容。

2.3 傳播渠道分析

傳播渠道是傳播過程的基本要素之一，是指傳播者傳遞內(nèi)容、受眾接受內(nèi)容所依托的各種途徑和媒介。在整個(gè)傳播鏈條中，傳播渠道是受出版技術(shù)與出版模式發(fā)展影響最顯著的要素。嚴(yán)秀麗等［16］認(rèn)為科技期刊的傳播渠道種類繁多，包括紙刊、數(shù)據(jù)庫、官方網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)、期刊App、自媒體平臺(tái)等。上述渠道總體可歸納為以下4類：（1）紙質(zhì)出版所依托的線下全文出版發(fā)行渠道，這種發(fā)行傳播渠道自科技期刊出現(xiàn)以來沿用至今，目前僅有一小部分讀者保有紙質(zhì)期刊閱讀習(xí)慣，如偏技術(shù)類期刊的主要讀者——基層科技工作者，以及科普類期刊的青少年讀者；（2）數(shù)字化閱讀主導(dǎo)的線上全文渠道，相較于紙質(zhì)期刊來說更便于讀者獲取和閱讀，用戶也能夠通過各種文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)進(jìn)行跨平臺(tái)的期刊全文檢索；（3）以各類索引數(shù)據(jù)庫為代表的二次傳播平臺(tái)，將文獻(xiàn)信息標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化后進(jìn)行分類存儲(chǔ)，為學(xué)者和研究人員提供了快速、準(zhǔn)確和全面的文獻(xiàn)檢索服務(wù)；（4）以微信公眾號(hào)、微博、抖音等新媒體平臺(tái)為代表的新媒體渠道，能夠幫助期刊編輯和作者更快地宣傳分享研究成果。根據(jù)各類傳播渠道的技術(shù)特性，可以將前3類歸納為傳統(tǒng)傳播渠道，從而將科技期刊傳播渠道劃分為傳統(tǒng)渠道和新媒體渠道。

2.4 受眾分析

受眾是傳播內(nèi)容的接受者。在傳播學(xué)中，受眾被視為一類人群的集合，這類人群通過各種渠道接受信息?？萍计诳鳛橐环N學(xué)術(shù)交流、成果發(fā)布的媒介，其受眾群體與完全面向市場(chǎng)的大眾媒體有顯著差異，表現(xiàn)出小眾化［17］、主動(dòng)性［18］和傳受互換融合［19］3個(gè)明顯的共性特征。按照受眾層次及類型，科技期刊的受眾大致可劃分為專業(yè)人員、社會(huì)公眾兩類，其中：專業(yè)人員是科技期刊的主要受眾，主要包括高校和科研院所的科研人員、一線科技工作者、教育工作者等，主要通過數(shù)據(jù)庫以及期刊新媒體賬號(hào)獲取內(nèi)容；此外，隨著科技的發(fā)展，社會(huì)公眾對(duì)于科學(xué)知識(shí)和技術(shù)進(jìn)展的關(guān)注程度越來越高，為了滿足這類受眾的需求，越來越多的科技期刊開始利用新媒體平臺(tái)面向公眾傳播期刊內(nèi)容相關(guān)的科普化知識(shí)，以及最新的行業(yè)科技資訊等內(nèi)容。

2.5 傳播效果分析

傳播效果具有兩重含義：一是指傳播者的傳播行為引發(fā)的受眾心理、態(tài)度和行為的變化；二是指傳播活動(dòng)尤其是傳播媒介的活動(dòng)對(duì)受眾和社會(huì)所產(chǎn)生的影響［19］。在科技期刊的傳播實(shí)踐中，傳播形成良好效果對(duì)于科技期刊傳播目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)尤為重要。傳播效果不僅是科技期刊社會(huì)效益的重要體現(xiàn)，也是衡量和評(píng)價(jià)作者和出版編輯團(tuán)隊(duì)勞動(dòng)質(zhì)量的重要依據(jù)。從宏觀層面看，科技期刊傳播效果體現(xiàn)在推動(dòng)科技創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化、公民科學(xué)素養(yǎng)提升等方面；從微觀層面看，體現(xiàn)為滿足受眾的需求，有效激發(fā)學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)科技發(fā)展。

3 科技期刊傳播力指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于5W傳播理論、傳播力定義與科技期刊傳播鏈，從科技期刊傳播鏈的5 個(gè)要素出發(fā)，即傳播者、傳播內(nèi)容、傳播渠道、受眾和傳播效果，構(gòu)建融媒體時(shí)代科技期刊傳播力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見圖2。

圖2 科技期刊傳播力指標(biāo)體系

3.1 體現(xiàn)傳播者的指標(biāo)

發(fā)文作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)的整體水平、編輯團(tuán)隊(duì)專業(yè)水平都是直接影響傳播內(nèi)容質(zhì)量的重要因素，科技期刊在一段時(shí)間內(nèi)的發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)量可以大致反映該期刊對(duì)學(xué)科和行業(yè)內(nèi)研究人員的吸引力和輻射范圍。除了數(shù)量以外，發(fā)文作者及機(jī)構(gòu)整體水平、編輯專業(yè)技術(shù)水平越高，科技期刊所提供的傳播內(nèi)容質(zhì)量越高。考慮到主編、編委和審稿人數(shù)據(jù)可獲取性差，且其傳播效果貢獻(xiàn)方面也暫無可用的衡量指標(biāo)，本指標(biāo)體系先不予以考慮。

在兼顧指標(biāo)合理性、科學(xué)性與數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，可以從作者覆蓋度、作者權(quán)威度、編輯專業(yè)度3個(gè)方面對(duì)科技期刊傳播者進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。落實(shí)到實(shí)踐層面，可通過作者數(shù)量、機(jī)構(gòu)數(shù)量、高水平作者占比、高水平機(jī)構(gòu)占比、高水平編輯占比等指標(biāo)數(shù)據(jù)來共同反映科技期刊傳播者水平。

3.2 體現(xiàn)傳播內(nèi)容的指標(biāo)

要對(duì)科技期刊傳播內(nèi)容開展定量評(píng)估，需同時(shí)考慮傳播內(nèi)容規(guī)模和內(nèi)容質(zhì)量兩個(gè)方面。其中，對(duì)規(guī)模的評(píng)價(jià)相對(duì)簡單，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，以論文數(shù)量反映。傳播內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)則較為復(fù)雜，以期刊影響因子代表其所發(fā)論文的學(xué)術(shù)水平（即“以刊評(píng)文”）的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方式顯然過于片面，影響因子僅統(tǒng)計(jì)了一段時(shí)間內(nèi)期刊所發(fā)表論文的篇均被引頻次，反映的是該期刊學(xué)術(shù)影響力強(qiáng)度。

為了更好體現(xiàn)科技期刊在傳播高質(zhì)量研究成果、引領(lǐng)科技創(chuàng)新方面所發(fā)揮的作用和價(jià)值，可通過科技期刊發(fā)表的高水平論文比例來反映其傳播內(nèi)容的整體質(zhì)量。高水平論文是在學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中產(chǎn)生的具有高學(xué)術(shù)影響力的研究成果［20］。高水平論文一般具有高被引頻次、高下載頻次、國家級(jí)項(xiàng)目支持等特征，因此，考慮用高被引/PCSI論文比、高下載論文比、國家基金論文比等指標(biāo)來反映內(nèi)容質(zhì)量。PCSI為不同年度不同學(xué)科的單篇論文被引頻次比較提供基礎(chǔ)［21］。高PCSI論文是指同年度同學(xué)科同種文獻(xiàn)類型（研究型、綜述型）的國內(nèi)期刊、會(huì)議論文中，PCSI排名前1%的論文。高下載論文是指同年度同學(xué)科同種文獻(xiàn)類型（研究型、綜述型）的國內(nèi)期刊、會(huì)議論文中，總下載頻次排名前1%的論文。高被引/PCSI論文、高下載論文是學(xué)術(shù)影響力和網(wǎng)絡(luò)傳播力居于學(xué)科領(lǐng)先地位的研究成果代表。其中，高被引論文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可從科睿唯安 ESI（Essential Science Indicators）數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)精要數(shù)據(jù)庫獲取，高被引/PCSI論文可從中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)精要數(shù)據(jù)庫獲取。

除此之外，國家基金論文比也可視為科技期刊傳播內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。在基金課題立項(xiàng)前，研究背景、目的、內(nèi)容、方法、技術(shù)路線及可行性、創(chuàng)新性等已經(jīng)過多位同行專家評(píng)議并認(rèn)可，其產(chǎn)出的科研成果具有較高的學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、創(chuàng)新性，因此基金論文應(yīng)該具有較高的學(xué)術(shù)水平［22］。國內(nèi)重要的期刊評(píng)價(jià)報(bào)告將基金論文比和國家基金論文比視為重要參考指標(biāo)。

3.3 體現(xiàn)傳播渠道的指標(biāo)

網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，傳統(tǒng)的印刷出版渠道嚴(yán)重萎縮，數(shù)字出版平臺(tái)和新媒體成為主流傳播渠道。科技工作者主要通過索引數(shù)據(jù)庫和全文數(shù)據(jù)庫平臺(tái)進(jìn)行知識(shí)查新，因此，爭取被國內(nèi)外各大知名數(shù)據(jù)庫收錄，尤其是國際知名數(shù)據(jù)庫，是科技期刊擴(kuò)大傳播和影響力的主要途徑之一。隨著自媒體的快速發(fā)展，我國已有2428種科技期刊開設(shè)微信公眾號(hào)，其中82.91%的期刊會(huì)更新平臺(tái)內(nèi)容［5］，傳播期刊論文、學(xué)術(shù)資訊、科技新聞、科普化內(nèi)容等，這大幅提升了科技期刊的傳播能力。鑒于此，可從傳統(tǒng)渠道覆蓋度、新媒體渠道覆蓋度兩個(gè)方面評(píng)價(jià)傳播渠道。傳統(tǒng)渠道覆蓋度可通過全文發(fā)行渠道數(shù)量和索引數(shù)據(jù)庫收錄數(shù)量來評(píng)價(jià)；對(duì)于新媒體傳播渠道，主要考察科技期刊在微信、微博、嗶哩嗶哩、知乎、抖音、快手等新媒體平臺(tái)上開通賬號(hào)的情況。此外，與傳統(tǒng)渠道單向、靜態(tài)的信息傳遞模式相比，新媒體渠道展現(xiàn)出更強(qiáng)的互動(dòng)性和時(shí)效性。因此在評(píng)估新媒體渠道時(shí)，建議將新媒體渠道活躍度納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過統(tǒng)計(jì)科技期刊一定時(shí)間內(nèi)的新媒體發(fā)文數(shù)量展開評(píng)價(jià)。

3.4 體現(xiàn)受眾的指標(biāo)

科技期刊各渠道的讀者數(shù)量總和即是科技期刊的受眾規(guī)模。然而，直接對(duì)期刊的讀者數(shù)量進(jìn)行精準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)顯然不具備可操作性。但由于科技期刊的受眾群體具備較高的主動(dòng)性，可利用可統(tǒng)計(jì)的用戶行為指標(biāo)來間接反映用戶規(guī)模。例如：借助期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)所公布的數(shù)據(jù)庫下載頻次來反映總體用戶規(guī)模；對(duì)于新媒體渠道，新媒體粉絲數(shù)量則是更為直觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)。以上指標(biāo)的數(shù)值越大，則科技期刊的受眾規(guī)模越大。

3.5 體現(xiàn)傳播效果的指標(biāo)

可從紙本發(fā)行規(guī)模和用戶轉(zhuǎn)化度兩個(gè)方面評(píng)估科技期刊的傳播效果。具體到實(shí)踐層面，紙本發(fā)行量、被引頻次、新聞提及次數(shù)均可作為參考指標(biāo)。同時(shí)，鑒于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的蓬勃發(fā)展，科技期刊新媒體閱讀量、點(diǎn)贊量、轉(zhuǎn)發(fā)量等用戶使用行為數(shù)據(jù)也應(yīng)納入傳播效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性，僅從量的角度考察傳播效果，尚未從質(zhì)的角度引入相關(guān)指標(biāo)，如引文出現(xiàn)位置、引用正負(fù)屬性指標(biāo)等衡量正向傳播效果的指標(biāo)。

4 結(jié)語

本文提出了一種較為全面且具有可操作性的科技期刊傳播力綜合評(píng)價(jià)方法，為科技期刊傳播力的客觀、系統(tǒng)評(píng)估提供了理論依據(jù)和切實(shí)可行的實(shí)操方案。筆者所在課題組已把所提指標(biāo)體系應(yīng)用于《中國科技期刊傳播力報(bào)告（2022）》，實(shí)現(xiàn)了對(duì)我國5000多種科技期刊傳播力的綜合分析。同時(shí)根據(jù)期刊所屬的學(xué)科、出版語言、發(fā)文類型等進(jìn)行分組，分別對(duì)英文期刊，中文理、工、農(nóng)、醫(yī)期刊的傳播力進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)與排名。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，根據(jù)該指標(biāo)體系遴選出的高傳播力科技期刊與科技期刊的實(shí)際發(fā)展情況比較吻合，說明該指標(biāo)體系能夠客觀真實(shí)反映我國科技期刊傳播力建設(shè)的情況。

本研究主要在3 個(gè)方面存在不足：（1）目前所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)維度與指標(biāo)數(shù)量較多，尚未考慮指標(biāo)之間的相關(guān)性，未來隨著研究的深入與數(shù)據(jù)的采集，還需進(jìn)一步精簡優(yōu)化指標(biāo)體系；（2）僅提出了傳播力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，還需在征求專家意見的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)科學(xué)合理的指標(biāo)權(quán)重及傳播力指數(shù)的計(jì)算模型；（3）在新媒體傳播方面，僅考慮了新媒體渠道、受眾和效果3個(gè)維度，對(duì)于新媒體傳播者、傳播內(nèi)容未能找到可行的評(píng)價(jià)指標(biāo)。伴隨著研究的推進(jìn)，本課題組將彌補(bǔ)上述不足，不斷完善科技期刊傳播力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。