李昱燁 唐 紅

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，蘭州 730070）

居住區(qū)景觀是人們?nèi)粘Ｉ钪凶畛＝佑|到的城市綠地，對于實現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)具有至關(guān)重要的作用。城市景觀不僅具備植物碳匯功能，且涵蓋了景觀材料的生產(chǎn)、建造、使用和維護(hù)周期的碳排放。以甘肅省白銀市國際城小區(qū)為例，通過實地調(diào)查研究及參考相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)碳排放因子，計算景觀全生命周期的碳排放量，揭示出景觀材料生產(chǎn)階段占總碳排放量的比重最大（47.08%），其次是景觀使用階段（27.68%）。參考植物單位葉面積和單位葉面積固碳量，計算居住區(qū)植物景觀全生命周期碳匯量為2 530.36 t。分析碳源和碳匯的相互轉(zhuǎn)化過程可得，居住區(qū)景觀在建成的第48年達(dá)到碳平衡狀態(tài)?；趯幼^(qū)景觀全生命周期碳平衡的分析，提出了低碳理念下居住區(qū)景觀的減排和增匯策略，進(jìn)而初步探討低碳景觀評價體系，為可持續(xù)發(fā)展的城市景觀建設(shè)提供實踐參考。

居住區(qū)景觀；景觀全生命周期；碳平衡；碳排放；植物碳匯

20世紀(jì)以來，人類生產(chǎn)活動造成的大氣CO2濃度升高已經(jīng)帶來諸多全球性危機(jī)，國家主席習(xí)近平在第75屆聯(lián)合國大會發(fā)表重要性講話后，中國陸續(xù)出臺相應(yīng)提議，其中包括2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)：廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式，碳排放達(dá)峰后穩(wěn)中有降。2023年9月，中國生態(tài)環(huán)境部提出，要充分發(fā)揮環(huán)境影響評價制度對溫室氣體的源頭防控作用，深化溫室氣體排放環(huán)評試點，落實降碳減污擴(kuò)綠增長協(xié)同推進(jìn)要求[1]。城市作為各種能源消耗的主體，也是碳排放的主要載體，城市景觀中的自然元素如植物、水體等，不僅能吸收空氣顆粒物、降低城市熱島效應(yīng)，而且能夠固碳釋氧，是城市中唯一凈減碳的維度。在降碳與擴(kuò)綠的雙重需求下，構(gòu)建低碳城市景觀與高績效城市綠地模式單元，實現(xiàn)城市景觀碳平衡就成為了風(fēng)景園林領(lǐng)域亟需探索的方向。

居住區(qū)作為人們?nèi)粘Ｗ畛＝佑|到的城市景觀，相較于宏觀尺度的低碳城市來說，其實施性、操作性更強，已有研究發(fā)現(xiàn)，居住區(qū)綠地率>30%，CO2濃度呈直線下降趨勢，綠地率>40%，空氣中CO2濃度保持正常含量[2-3]。合理的居住區(qū)景觀體系即是城市中高效益城市綠地模式單元，對促進(jìn)城市碳平衡具有較高潛力[4]。本研究引入了全生命周期理念，分析居住區(qū)尺度碳排放和植物碳匯及其相互轉(zhuǎn)換關(guān)系。景觀全生命周期是一個全面性和長期性用于評估和管理項目環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)影響，從規(guī)劃設(shè)計階段到建設(shè)、運營和維護(hù)階段的系統(tǒng)性的方法[5]。全生命周期最初被用于建筑部門，作為一項有效的工具和方法，用于評價建筑對環(huán)境的影響[6]。如對建筑能源使用和污染物排放的影響進(jìn)行預(yù)測分析和評估，從目的和定義、數(shù)據(jù)分析、影響評估、改進(jìn)分析4個方面構(gòu)建SUSBLCA全生命周期模型，對相關(guān)行業(yè)能源消耗產(chǎn)生的CO2評估有一定參考價值[7]。或者建立園林工程碳排放評估體系，評估城市公園碳排放量[8]。目前景觀全生命周期利用到“雙碳”領(lǐng)域主要研究小尺度綠地碳平衡，提出高績效小尺度綠地的營建方法[4]，以及研究居住區(qū)50年生命周期的碳排放量，進(jìn)而提出營建低碳景觀的可行性分析[9-10]，但從環(huán)境影響評價視角研究景觀碳平衡進(jìn)而具體探討碳平衡優(yōu)化策略的研究較少，因此本研究從居住區(qū)尺度探究景觀全生命周期碳平衡，提出減碳、增匯策略，從而完善低碳景觀評價對溫室氣體排放的防控，為日后建設(shè)低碳景觀提供參考。

1 研究對象及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為甘肅省白銀市靖遠(yuǎn)縣國際城小區(qū)，靖遠(yuǎn)縣地處甘肅省中東部，黃河上游，屬黃土高原溝壑區(qū)，溫帶干旱半干旱氣候，年均氣溫8.9℃左右，年均降水量240 mm。國際城小區(qū)位于靖遠(yuǎn)縣新城區(qū)，北鄰城市主干道，東鄰縣人民廣場，周邊交通便利。小區(qū)規(guī)劃用地面積42 775 m2，景觀用地面積20 759 m2，其中硬質(zhì)鋪裝包括地上停車場、中心游園、小游園，面積共7 926.5 m2，軟質(zhì)景觀面積為喬木、灌木、草本等，共12 832.5 m2。

1.2 研究方法

本文涉及到的居住區(qū)景觀全生命周期借鑒建筑碳排放計算方法，將生命周期定義為材料生產(chǎn)、建造、使用、維護(hù)階段[4,7]4個階段。碳排放來源是4個階段的能源消耗和污染物排放的總和，植物碳匯由研究區(qū)內(nèi)不同植物通過光合作用吸收CO2釋放O2，從而降低了環(huán)境中的CO2濃度，補充了環(huán)境中O2產(chǎn)生，即植物固碳效益。

1.2.1 碳排放量計算

在建筑生命周期碳源分析中采用的相關(guān)行業(yè)分析方法，因此在計算景觀全生命周期碳排放量時也參考該方法。如原材料生產(chǎn)根據(jù)建筑材料定額分析，施工、維護(hù)階段根據(jù)使用機(jī)械在工程中的定額耗能，運輸過程需根據(jù)運輸車輛定額距離耗油量得出[7]。通過調(diào)查得到場地景觀建設(shè)的能源消耗量和具體工程量，工程能源消耗與相應(yīng)的碳排放因子的乘積即碳排放量，各類碳排放因子參考相應(yīng)行業(yè)碳排放計算標(biāo)準(zhǔn)。4個階段碳排放之和即全生命周期的碳排放量。計算如公式（1），式中CCO2代表全生命周期碳排放量，kg CO2e；Cp為景觀材料生產(chǎn)的碳排放量，Cb為景觀建造階段的碳排放量，Cu為景觀使用階段的碳排放量，Cm為景觀維護(hù)階段的碳排放量。

1.2.1.1 景觀材料生產(chǎn)階段碳排放計算公式

原材料生產(chǎn)、加工、直到產(chǎn)品出廠并運輸?shù)绞┕がF(xiàn)場，各個環(huán)節(jié)都會產(chǎn)生溫室氣體排放，《環(huán)境管理生命周期評價要求指南》（GB/T24040）為碳排放計算提供了標(biāo)準(zhǔn)和方法。計算如公式（2），式中Mi為第i種景觀材料的用量，Ni為第i種景觀材料的碳排放因子，kg CO2e。

1.2.1.2 景觀建造階段碳排放計算公式

景觀建造階段產(chǎn)生的碳排放量主要來自兩部分，一部分是建設(shè)期間使用的機(jī)械耗油量和耗電量，另一部分是材料運輸產(chǎn)生的車輛耗油量。建造期間所用人力無能源消耗，所以不產(chǎn)生碳的排放。計算如公式（3）（4），式中Cb1為材料運輸過程的碳排放，Di為第i種景觀材料運輸距離，Ti為第i種景觀材料運輸能源消耗量，Ei為運輸?shù)趇種景觀材料車輛的碳排放因子。Cb2為施工建造過程的碳排放，F(xiàn)i為第i種景觀建造機(jī)械的單位臺班耗能，Ri為第i種景觀建造機(jī)械臺班量，Wi為第i種景觀建造機(jī)械碳排放因子。

1.2.1.3 景觀使用階段碳排放計算公式

景觀使用階段碳排放來自各類照明設(shè)備，計算如公式（5），中Qi為第i種照明設(shè)備的數(shù)量，Hi為第i種照明設(shè)備的年能源消耗量，Ji為第i種照明設(shè)備碳排放因子，其中消耗量為功率與年照明時長的乘積。

1.2.1.4 景觀維護(hù)階段碳排放計算公式

景觀維護(hù)內(nèi)容主要為植物養(yǎng)護(hù)、補種，計算如公式（6），式中Ki為第i植物養(yǎng)護(hù)內(nèi)容消耗能源量，Oi為第i種植物養(yǎng)護(hù)碳排放因子。

1.2.2 碳匯量計算

植物的功能之一即固碳釋氧，通過吸收CO2減弱溫室效應(yīng)。景觀年碳匯量是各種植物固碳量的總和，植物固碳量測算采用光合速率法，喬灌木計算模型參考葉面積方程和單位葉面積CO2吸收量，草本碳匯因子參考國內(nèi)相關(guān)研究使用光合儀測量并計算的研究成果[11,13]。計算如公式（7）（8），式中Q1表示喬木和灌木年碳匯量，kg。Si為第i種喬灌木單株葉面積，m2；LAi為第i種喬灌木單位葉面積年固碳量，kg·m-2y-1；Ni為研究區(qū)內(nèi)第i種喬灌木的株數(shù)。Q2表示草本年碳匯量，kg，YLAi為第i種草本年固碳量，gCO2/m2；Ai為研究區(qū)內(nèi)草本面積，m2。

2 研究結(jié)果及分析

2.1 碳排放量

2.1.1 景觀材料生產(chǎn)階段碳排放量

通過調(diào)研靖遠(yuǎn)縣國際城小區(qū)景觀使用材料清單得到主要的材料13種和相應(yīng)材料的用量，具體材料和用量如表1所示，根據(jù)計算公式（2）得到景觀材料生產(chǎn)階段的碳排總量1 169 185.73 kg。

表1 景觀材料生產(chǎn)階段的碳排放量Tab.1 Carbon emissions in the production stage of landscape materials

2.1.2 景觀建造階段碳排放量

2.1.2.1 景觀建設(shè)產(chǎn)生的碳排放

景觀建設(shè)產(chǎn)生碳排的過程包括混凝土砂漿攪拌、場地平整、地面壓實、木材和石材的切割及加工、材料運輸?shù)?，每類機(jī)械消耗量依據(jù)《園林綠化工程消耗量定額》，以及國際城小區(qū)景觀工程量清單和機(jī)械臺班記錄清單，統(tǒng)計得出施工機(jī)械臺班耗能和臺班數(shù)量，具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表2所示，根據(jù)計算公式（3）得到景觀建設(shè)施工產(chǎn)生的碳排放量為137 529.78 kg。

表2 景觀建造機(jī)械碳排放量Tab.2 Carbon emissions of landscape construction machinery

表3 景觀植物運輸碳排放量Tab.3 Carbon emissions from landscape plant transportation

2.1.2.2 景觀運輸產(chǎn)生的碳排放

景觀運輸產(chǎn)生的碳排量來自植物和材料運輸中車輛耗油量，國際城小區(qū)均采用西北地區(qū)本土植物，由縣內(nèi)苗圃提供，大型喬木運輸車輛為13 m長的重卡，每公里耗油量為0.4 L，小喬木、灌木、地被運輸車輛為7.6 m的輕卡，每公里耗油0.34 L。景觀材料運輸分別來自靖遠(yuǎn)縣內(nèi)建材市場、臨夏縣、蘭州市，均采用重卡運輸，由表 3可知具體景觀材料運輸距離與消耗量，根據(jù)計算公式（4）得出景觀建設(shè)運輸產(chǎn)生的碳排放量為17 276.20 kg。

2.1.3 景觀使用階段碳排放量

景觀日常使用階段產(chǎn)生的碳排放，來自各種照明設(shè)施的電量消耗，部分照明設(shè)備的使用時間有差異，如大部分高桿燈、地埋燈，冬季照明時段為18:30–23:30，夏季照明時段為19:00–24:00，少部分則是冬季18:30–次日7:30，夏季19:00–次日6:00，所以高桿燈、地埋燈每日照明時長按照7 h計算。出入口處線性燈冬18:30–次日7:30，夏為19:00–次日6:00，其余照明設(shè)備是為了滿足居住區(qū)景觀品質(zhì)，并無特殊照明需求，使用時間段均為19:30–23:30，參考中國區(qū)域電網(wǎng)碳排放因子來測算碳排放量，根據(jù)計算公式（5）得出景觀使用階段碳排放量如表4所示，其中碳排放總量為13 776.89 kg。

表4 景觀使用階段碳排放量Tab.4 Carbon emissions in landscape use stage

2.1.4 景觀維護(hù)階段碳排放量

景觀維護(hù)階段碳排主要為植物的養(yǎng)護(hù)管理，包括補種、修剪、灌溉、施肥以及病蟲害的防治。草坪修剪為5–11月，每月修剪兩次，11–次年3月不修剪，灌溉方式為自來水漫灌、噴灌，灌溉頻率每周一次，冬季除外。另外根據(jù)國際城小區(qū)所屬嘉澤物業(yè)管理細(xì)則，植物更新、補種為5年一次，主要更新小喬木、灌木和地被植物，所以景觀維護(hù)階段產(chǎn)生的碳排放量，還包括植物補種運輸過程中輕卡的耗油量，其余養(yǎng)護(hù)管理措施根據(jù)綠地類型和植物生長狀況而定，具體維護(hù)項目如表5所示，根據(jù)計算公式（6）得出景觀維護(hù)階段碳排放總量為9 436.8 kg。

表5 景觀使用階段碳排放量Tab.5 Carbon emissions in landscape use stage

2.2 全生命周期碳排放量分析

根據(jù)《建筑碳排放計算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，一般按照50年計算居住區(qū)建筑生命周期，因此本研究將居住區(qū)景觀碳匯全生命周期定為50年。國際城小區(qū)景觀全生命周期碳排放量占比如圖1所示，其中，材料生產(chǎn)階段占比最高，其次是使用階段、景觀維護(hù)階段、景觀建造階段，可見控制景觀碳排放的關(guān)鍵在于降低景觀材料生產(chǎn)階段的能源消耗。如圖2所示，在該小區(qū)所用景觀材料中，生產(chǎn)單位面積或體積的材料，產(chǎn)生碳排放量最多的為鋼筋，其次為石灰和玻璃，最少的為碎石和砂。

圖1 國際城小區(qū)景觀全生命周期碳排放量占比Fig.1 The proportion of carbon emissions in the whole life cycle of the landscape of the International City Community

圖2 單位質(zhì)量或體積景觀材料生產(chǎn)極端產(chǎn)生的碳排比較Fig.2 Comparison of carbon emissions generated by extreme production of landscape materials per unit mass or volume

2.3 植物碳匯量

通過國際城小區(qū)的種植施工圖可知小區(qū)內(nèi)植物種類及具體數(shù)量，其中喬木14種，灌木11種，草本植物3種，國槐作為居住區(qū)內(nèi)基調(diào)樹種，廣泛應(yīng)用于園內(nèi)各類植物群落，通過計算得出喬木類、灌木類、草本類的碳匯量（表6-8），國際城小區(qū)植物年碳匯總量51.64 t。

表6 喬木年固碳量Tab.6 Annual carbon sequestration

表7 灌木年固碳量Tab.7 Annual carbon sequestration by shrubs

表8 草本年固碳量Tab.8 Annual carbon sequestration of herbs

2.4 植物年碳匯量分析

該小區(qū)喬木固碳量遠(yuǎn)大于灌木和草本。喬、灌、草的固碳量分別為48.56 t、2.43 t、0.65 t，占比如圖3所示，喬木單株年固碳量最高的樹種為國槐，其次為榆樹，喬木單株固碳量比較具體如圖4所示。

圖3 國際城小區(qū)植物年固碳量占比Fig.3 Proportion of annual carbon sequestration by plants in International City Community

圖4 國際城小區(qū)植物喬木類單株年碳匯量Fig.4 Annual carbon sink per plant in International City Community

2.5 居住區(qū)景觀全生命周期碳平衡結(jié)果分析

根據(jù)全生命周期年碳排放量和年固碳量可統(tǒng)計出該小區(qū)50年內(nèi)碳排量和碳匯量，對比情況如圖5所示，碳匯增長速率大于碳排，約第48年達(dá)到碳平衡，即小區(qū)景觀建設(shè)48年后，景觀建設(shè)完全發(fā)揮植物的正向碳匯效益。第50年植物吸收碳排放后的碳匯量為68.58 t，即該小區(qū)全生命周期為城市減碳的貢獻(xiàn)為68.58 t的碳匯效益。

圖5 碳排放量和碳匯量對比Fig.5 Comparison of carbon emissions and carbon sinks

3 低碳理念下的景觀全生命周期碳平衡優(yōu)化策略

3.1 居住區(qū)景觀減碳策略

通過對景觀碳排放量分析可知，景觀主要碳排放量來自材料生產(chǎn)階段，但在景觀全生命周期中，景觀材料生產(chǎn)、景觀建造均為一次性碳排放，不在景觀建成后期繼續(xù)產(chǎn)生，即在達(dá)到碳平衡之前，碳排放量主要由景觀材料生產(chǎn)階段和景觀建造階段產(chǎn)生，所以減少材料生產(chǎn)和建造期間的碳排放量能夠縮短居住區(qū)景觀達(dá)到碳平衡的年限，而景觀使用階段和景觀維護(hù)階段的碳排放為持續(xù)性碳排，即在達(dá)到碳平衡后，景觀使用階段和景觀維護(hù)階段很大程度上影響了碳匯效益。因此關(guān)于居住區(qū)景觀減碳主要有兩個途徑，其一為減少景觀材料生產(chǎn)的碳排放，其二是減少使用、維護(hù)的碳排。

3.1.1 景觀材料減碳策略

景觀材料的生產(chǎn)階段是全生命周期碳排量最多的時期，由圖2可知，單位質(zhì)量或體積的景觀材料的碳排放量差異較大，所以在施工設(shè)計階段，在保障景觀功能與質(zhì)量的前提下，減少高碳排材料的工程量，是降低景觀全生命周期碳排放量、縮短碳平衡年限最重要的措施。以本研究為例，針對鋪裝在同等功能需求下，可用大理石、花崗巖、混凝土磚這類生產(chǎn)碳排放量較低的材料，來替代高碳排C30陶磚，而景觀小品設(shè)計可利用低碳排、可回收材料如木材、碎石、砂，代替高碳排鋼、玻璃小品。在已有研究也指出所選用的園林工程材料應(yīng)有20%～30%可回收利用的成分，因此隨著越多的園林工程材料碳排放相關(guān)研究，應(yīng)建立景觀材料碳排放數(shù)據(jù)庫其中包括材料能夠回收利用的成分，作為景觀材料選擇時的參考[23-24]。

3.1.2 景觀使用、維護(hù)減碳策略

居住區(qū)景觀在使用過程中的碳排大多來自照明設(shè)施，碳排放量隨照明時長和照明設(shè)施類型的增加而的增加，因居住區(qū)照明時長有嚴(yán)格的要求，無法通過減少照明時長來減少碳排，但可選擇耗電量低的照明設(shè)備如節(jié)能燈、太陽能燈以節(jié)約電能，例如使用LED燈，研究發(fā)現(xiàn)LED燈較傳統(tǒng)燈具能減少80%的耗電，且LED燈10萬h的物理壽命可以進(jìn)行回收再利用，達(dá)到最大化利用[25]。

該小區(qū)灌溉方式為漫灌和噴灌，并無任何節(jié)水灌溉方式，研究表明節(jié)水灌溉比漫灌、噴灌節(jié)水52%，就國際城小區(qū)而言，年灌溉量達(dá)到9 879.79 t，若采用節(jié)水灌溉，能減少1 541.25 kg的碳排放量。另外雨水隨污水排出，造成極大浪費，可在設(shè)計階段考慮相關(guān)加雨污分流措施，儲存部分雨水用于灌溉，從而減少自來水的灌溉量和灌溉碳排[26]。

根據(jù)表5可知，景觀維護(hù)階段化學(xué)肥料和化學(xué)農(nóng)藥是高能耗、高排放來源，且化學(xué)肥料碳排放因子遠(yuǎn)高于有機(jī)肥。研究發(fā)現(xiàn)合成1 t有機(jī)肥料產(chǎn)生的CO2量是72.77 kg，是合成1 t復(fù)合肥料的23%，合成1 t化學(xué)農(nóng)藥排放CO2高達(dá)7.73 t。因此，改變以化肥為主的施肥模式，提倡有機(jī)肥，推廣使用生物藥劑，是日后景觀減少碳排放量的重要措施、也是植物養(yǎng)護(hù)的必然趨勢[27]。

3.2 居住區(qū)景觀增匯策略

高碳匯景觀植物配置關(guān)鍵在于選擇高固碳植物，由圖3、圖4可知，喬木、灌木、草本固碳量以及單株喬年固碳量差異均較大，因此增加喬木在植物景觀中的配比量，增加配置鄉(xiāng)土高固碳樹種，為高碳匯綠地配置的關(guān)鍵，同樣因草坪固碳量低，且經(jīng)常需要機(jī)械修剪而產(chǎn)生養(yǎng)護(hù)碳排，所以應(yīng)減少大面積草坪的占比。其次關(guān)于綠地碳匯效益在植物群落層面，已有研究發(fā)現(xiàn)喬灌草型綠地的碳匯能力高于灌草型和草坪型。所以綠地應(yīng)盡可能配置喬灌草型群落模式，使綠地碳匯效益最高[28]，而對于喬灌草群落而言，并非植物群落層級越多、結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、密度越高群落碳匯能力越強，若密度無限制大到土地承載與植物生長空間不匹配時，植物固碳能力反而會下降，研究表明植被種植水平及垂直郁閉度在50%～70%之間，植物群落密度在250～450株/hm2范圍內(nèi)，樹木枝葉充分生長，植物群落固碳能力最高[29-30]。

4 結(jié)論與討論

景觀全生命周期碳平衡分析，在于明晰全過程的碳足跡，從而規(guī)范景觀建設(shè)過程，即低碳理念下的全生命周期建設(shè)指導(dǎo)。以甘肅省靖遠(yuǎn)縣國際城小區(qū)為例，計算景觀碳排量和碳匯量，并對其進(jìn)行分析，得出在景觀建設(shè)48年達(dá)到碳平衡，建成使用的第50年，能夠為城市減碳貢獻(xiàn)68.58 t的碳匯效益。對全生命周期碳排放分析可得景觀材料生產(chǎn)期間碳排放量最大1 169.19 t（47.08%），決定了景觀碳平衡的年限，其次為景觀使用階段687.5 t（27.68%），影響達(dá)到碳平衡后的景觀碳匯量。因此居住區(qū)減排因著重于這兩階段。基于對居住區(qū)景觀碳排放結(jié)果分析，若建立景觀低碳建設(shè)評價，具體應(yīng)包括低碳材料、低碳使用、低碳維護(hù)三類大類，而其中具體指標(biāo)與提出的減碳策略對應(yīng)，值得注意的是，低碳評價指標(biāo)與單位面積景觀造價、植物養(yǎng)護(hù)成本息息相關(guān)，可在一定的景觀造價與維護(hù)成本標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)進(jìn)行不同地區(qū)、方案的低碳評價綜合比較。

研究利用光合速率法計算50年植物年碳匯量為2 530.36 t，參考植物單株年固碳量和符合植物生態(tài)適宜性研究，提出增匯策略，然而關(guān)于植物碳匯量有多種測算方法，各計算方法的原理和依據(jù)不同，適用范圍、精度有差異。目前研究林業(yè)碳匯量的測算方法主要有生物量法、光合速率法、軟件模擬法、遙感反演法。生物量法與光合速率法精度高，適用于小尺度；軟件模擬法與遙感反演法則適用于區(qū)域、市域等較大尺度。因此在不同計算方法下，碳匯結(jié)果有差異。以居住區(qū)為例，用光合速率法計算碳匯量，雖較為符合大致尺度，但單株植物碳匯量與規(guī)格、不同的生長期有關(guān)，本文未考慮以上影響，另外，參考的葉面積方程、單位葉面積固碳量近年來研究也較少，因此光合速率法測算居住區(qū)尺度碳匯量仍有局限性，可根據(jù)各類計算方法的特性將其結(jié)合，解決樹種規(guī)格和生長周期差異，所以各類綠地尺度的碳匯量計算方法仍有待進(jìn)一步研究[31-32]。

隨著相關(guān)技術(shù)方法的不斷深入研究，本文對日后研究景觀全生命周期碳平衡有以下建議與展望：（1）建立景觀項目全過程能源消耗清單，精細(xì)化明確碳足跡，為全生命周期碳排放測算與評估提供標(biāo)準(zhǔn)化參考；（2）完善各地區(qū)植物固碳量測算方法和體系，建立區(qū)域性高碳匯植物庫，研究各碳匯測算方法的融合，使其應(yīng)用尺度更加精確；（3）結(jié)合城市綠地分類，制定明確的區(qū)域性低碳景觀定量化指標(biāo)，形成城市景觀低碳發(fā)展路線[33]。

注：文中圖表均由作者繪制。