李月娥 張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，山東 泰安 271018）

一、引言

中國和印度作為兩大新興經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)增長中扮演著重要角色。中印建交70多年來，在各領(lǐng)域的交流合作日益深化，尤其是2001年中國加入世貿(mào)組織以來，兩國貿(mào)易額由2002 年49.45 億美元增至2020 年875.68 億美元。中印作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展將助力“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議穩(wěn)步推進(jìn)（詹淼華，2018；張彤璞和韓洋，2017）。[1，2]但長期以來，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展緩慢，2020 年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額僅為32.4 億美元，在兩國貿(mào)易總額中的占比為3.7%。其中，中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口額在中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比不到1%；中國從印度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額中的占比不到3%。中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展滯后與雙邊貿(mào)易總體發(fā)展趨勢及兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國地位極不相稱，因此研究中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性和依存度，對于推動兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

學(xué)界關(guān)于中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性的研究成果頗豐。劉彬鳳（2020）指出，中印兩國農(nóng)業(yè)投資互補性較強，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。[3]任育鋒等（2020）認(rèn)為，中印還未形成真正互為開放的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作尚有較大潛力可挖。[4]Sharma（2008）指出，如果不把棉花考慮在內(nèi)，中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性指數(shù)將會大大降低。[5]魏素豪（2018）的研究結(jié)果表明，中國和印度同為“一帶一路”貿(mào)易區(qū)，雙邊貿(mào)易以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為主，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系相對緊密。[6]黃春全和司偉（2012）認(rèn)為，中國與印度在較多類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上存在緊密關(guān)聯(lián)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強的互補性。[7]孫致陸和李先德（2013）的研究結(jié)果表明，2004 年以來中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭度有所下降，兩國在相同市場上的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)存在較大差異。[8]耿仲鐘和肖海峰（2015）指出，由于資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策不同，中印優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品間的差異明顯，具有較強的產(chǎn)業(yè)間互補性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低。[9]林濤和黃銀鍛（2020）發(fā)現(xiàn)，中國的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品在印度市場優(yōu)勢明顯，而印度的土地資源密集型農(nóng)產(chǎn)品在中國市場優(yōu)勢明顯，這使兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得以互補。劉雪嬌（2013）指出，2000—2011 年，中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，兩國在HS 第14章、23章、53章的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，在其他章目的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。[11]總體來看，中國農(nóng)產(chǎn)品出口與印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的互補性不強，而印度農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的互補性較強。此外，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性主要來自比較優(yōu)勢不同，但對于各自具有比較優(yōu)勢的具體農(nóng)產(chǎn)品種類，學(xué)界的相關(guān)研究結(jié)論并不一致。孫東升（2012）的研究表明，蠶絲、羊毛、豬鬃、水果、調(diào)味香料和食糖是中國對印度凈出口農(nóng)產(chǎn)品，而棉花、水產(chǎn)品、飼料和油脂是中國自印度凈進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。[12]司偉（2012）指出，中國對印度出口的農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主，自印度進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要以土地資源密集型為主。[13]

綜上，學(xué)界關(guān)于中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究文獻(xiàn)大多以貿(mào)易競爭和互補關(guān)系為主，較少考慮貿(mào)易的相互依賴和融合程度，且基于數(shù)據(jù)來源等方面的問題，研究結(jié)論并不一致。筆者選取2002—2020年中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，從貿(mào)易互補性和依存度兩個角度對中印農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作關(guān)系進(jìn)行分析。首先，對中印農(nóng)產(chǎn)品在國際市場及雙邊貿(mào)易中的互補性、互補類型及具體的互補農(nóng)產(chǎn)品種類進(jìn)行分析。其次，利用貿(mào)易份額指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、HM 指數(shù)對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度進(jìn)行研究，以更好地理解中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作基礎(chǔ)，為促進(jìn)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展提供理論參考。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

自2001 年12 月中國加入世貿(mào)組織以來，中國對外貿(mào)易環(huán)境和貿(mào)易條件發(fā)生了重大變化，以中國入世為起點，選取2002—2020年中印貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，包括第0 類、第1 類、第2 類的21 章、22章、26章（除266、267、269）、29章及第4類，并分為大宗農(nóng)產(chǎn)品、食用畜產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品、水產(chǎn)品、飲料煙草類和其他類農(nóng)產(chǎn)品共7個大類。

（二）研究方法

1.貿(mào)易互補性分析

從貿(mào)易互補程度、互補類型、互補產(chǎn)品3個維度對中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性進(jìn)行分析。首先，采用競爭力斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)測度中印兩國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場的互補程度，同時采用貿(mào)易互補指數(shù)衡量中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補程度。其次，采用GL 指數(shù)，從產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度具體分析中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性的類型。最后，采用比較優(yōu)勢指數(shù)分析中印具有互補潛力的農(nóng)產(chǎn)品種類。

（1）斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)

Jayawickrama ＆ Thangavelu（2010）指出，兩國貿(mào)易競爭力的關(guān)聯(lián)程度是測度兩國究竟是貿(mào)易競爭還是貿(mào)易互補關(guān)系的重要指標(biāo)，即通過對兩國不同農(nóng)產(chǎn)品競爭力排名進(jìn)行分析，相關(guān)度高表示兩國農(nóng)產(chǎn)品本質(zhì)上為相互替代關(guān)系，反之則表示兩國農(nóng)產(chǎn)品本質(zhì)上為互補關(guān)系。[14]計算公式為：

其中，j表示不同農(nóng)產(chǎn)品，n表示農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量，dj表示兩國j農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的差距。ρs取值范圍為（-1，1），取值為正表示兩國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上以競爭型為主，取值為負(fù)表示兩國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上以互補型為主。

（2）貿(mào)易互補性指數(shù)

貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI）是用加權(quán)貿(mào)易的方法衡量一個國家所有產(chǎn)品的相對出口份額和另一個國家相對進(jìn)口份額的匹配程度。計算公式如下：

（3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

G-L指數(shù)是當(dāng)前普遍使用的測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)，由Grubel ＆ Lloyd（1975）提出。[15]計算公式如下：

其中，Xi和Mi分別表示i產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，GLi取值范圍為［0，1］，取值為1 表示該產(chǎn)品進(jìn)口額等于出口額，完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；取值為0表示該產(chǎn)品只有進(jìn)口或只有出口，完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。一般認(rèn)為，GLi指數(shù)大于0.5 表示該產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

此外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于產(chǎn)品外觀、品牌等方面差異引起的貿(mào)易，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于產(chǎn)品質(zhì)量差異引起的貿(mào)易。Greenaway ＆Milner（1995）借助進(jìn)出口產(chǎn)品的單位價值，對水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行區(qū)分。[16]計算公式如下：

（4）比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)用來衡量一國某產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。計算公式如下：

其中，RCAij表示i國j類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，Xij、Xwj分別表示i國、世界j類產(chǎn)品的出口額，Xit、Xwt分別表示i國所有產(chǎn)品、世界所有產(chǎn)品的出口額。RCA指數(shù)大于1表示該國具有比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)小于1表示該國不具有比較優(yōu)勢。

2.貿(mào)易依存度分析

借鑒張雨佳等（2017）的分析方法[18]，從貿(mào)易絕對依存度、相對依存度、依存對稱性3個維度對中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度進(jìn)行分析，分別采用綜合貿(mào)易份額指數(shù)（Baldwin，2002）[19]、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、HM 指數(shù)（Fagerberg，1995）[20]進(jìn)行測度。各指數(shù)計算公式分別表達(dá)如下：

其中，Sij表示i國與j國的綜合貿(mào)易份額指數(shù)，反映兩國貿(mào)易絕對依存度，數(shù)值越大說明兩國貿(mào)易依存度越強；TIIij表示兩國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，取值大于1 表明兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，小于1 則表明兩國貿(mào)易聯(lián)系松散；HMij表示兩國之間的依存對稱性指數(shù)，取值范圍為（0，1），取值越大表明雙方依存度越高。Xij、Xji分別表示i國與j國向?qū)Ψ降某隹陬~；Mij、Mji分別表示i國與j國自對方的進(jìn)口額；Xi、Xj、Mi、Mj分別表示i國、j國的出口總額和進(jìn)口總額。

四、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性

（一）中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補程度

1.中印農(nóng)產(chǎn)品在世界市場的互補程度

2002—2020 年，中印農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)、斯皮爾曼等級相關(guān)指數(shù)均大于0（如圖1所示），說明中印農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上以競爭型為主，互補性較低。斯皮爾曼等級相關(guān)性指數(shù)波動較大，整體小幅下降，說明競爭性有所減弱。2020 年，中印農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)排名前10 位的有4 類農(nóng)產(chǎn)品相同，包括絲綢（261）、茶及其伴侶（074）、香料（075）、甲殼、軟體動物水產(chǎn)品（036）。其中，中印絲綢出口額分別居世界第一、第五位，茶葉出口額分別居世界第一、第三位，香料出口分別居世界第二、第一位，甲殼、軟體動物水產(chǎn)品出口分別居世界第二、第一位，表明兩國在世界市場面臨較強競爭。兩國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、資源稟賦方面具有一定相似性，同為世界人口尤其是農(nóng)業(yè)人口大國，勞動力資源較為豐富，在勞動力密集型農(nóng)產(chǎn)品尤其是園藝產(chǎn)品上均具有比較優(yōu)勢。此外，兩國水產(chǎn)品資源豐富，水產(chǎn)品均具有較強比較優(yōu)勢，面臨較強競爭。

圖1 2002—2020年中印農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)

2.中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補程度

盡管中印農(nóng)產(chǎn)品在世界市場以競爭型為主，但在部分農(nóng)產(chǎn)品上仍然存在貿(mào)易互補的可能性。對中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)總體上中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較低，而印度對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較高（如圖2所示）。就中國而言，2010 年之前，中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)均大于1，但總體呈下降趨勢，說明雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有互補性，但互補性逐漸減弱；2011 年之后，中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)均小于1且持續(xù)下降，說明中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不具有互補性。就印度而言，2002—2020 年，印度對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性雖有波動，但總體上互補性較強，即印度農(nóng)產(chǎn)品出口較好地吻合了中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求?？傮w看，2002—2010 年，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較好，中印農(nóng)產(chǎn)品出口均與對方農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口具有互補性；2011—2020 年，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性下降，中國農(nóng)產(chǎn)品出口對印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口不再具有互補性，印度農(nóng)產(chǎn)品出口對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口仍保持互補性，但互補程度下降。

圖2 2002—2020年中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)示意圖

對比看，中國對印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較低，即中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口未能很好地契合印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求。2002—2020 年，中國對印度出口第一大農(nóng)產(chǎn)品為絲綢，在中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比在30%左右，但基于印度國內(nèi)絲綢產(chǎn)量不斷增長，其市場對進(jìn)口絲綢的需求逐漸減少，絲綢進(jìn)口額年增長率僅為0.14%，在印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額中的占比由3.86%降至0.73%。印度進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品如固定植物脂肪油脂、水果和除油類堅果的進(jìn)口額增長迅速，但中國在這兩種農(nóng)產(chǎn)品上并不具有比較優(yōu)勢，對印度的出口較少。此外，印度的蔬菜進(jìn)口增長較快，但中國卻未能很好地發(fā)揮蔬菜的比較優(yōu)勢，對印度的蔬菜出口與印度的蔬菜進(jìn)口增速不相匹配，在印度蔬菜進(jìn)口總額中的平均占比僅為3.39%。相對而言，印度對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口較好地迎合了中國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求，尤其是印度對中國出口的棉花、固定植物脂肪油脂，較好滿足了中國的市場需求，彌補了中國的比較劣勢。2002—2020 年，中國自世界植物脂肪油脂的進(jìn)口額由9.50 億美元增至48.35 億美元，年均增長10.70%，其中自印度的植物脂肪油脂進(jìn)口額由0.04 億美元增至3.84 億美元，年增長33.08%，在中國植物脂肪油脂進(jìn)口總額中的占比由0.42%升至7.94%。

（二）中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補類型

1.中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

總體看，2002—2020 年，中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L 指數(shù)低于0.5（見表1），說明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。具體分析，中印絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品種類以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，僅園藝產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；兩國大宗農(nóng)產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品比較優(yōu)勢差異較大，其中印度大宗農(nóng)產(chǎn)品具有較強比較優(yōu)勢，處于貿(mào)易順差，而中國大宗農(nóng)產(chǎn)品具有比較劣勢，處于貿(mào)易逆差；中國非食用畜產(chǎn)品尤其是絲綢具有很強的比較優(yōu)勢，絲綢出口保持較大貿(mào)易順差，而印度絲綢比較優(yōu)勢相對較弱，基本保持貿(mào)易逆差；中印水產(chǎn)品均具有較強的比較優(yōu)勢，是兩國農(nóng)產(chǎn)品出口順差的重要來源，但由于印度水產(chǎn)品進(jìn)口額非常?。?020 年水產(chǎn)品進(jìn)口額僅1億美元），因此雙邊水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常低。此外，中印其他類農(nóng)產(chǎn)品、食用畜產(chǎn)品、飲料煙草類均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

表1 2002—2020年中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（G-L）指數(shù)

中印園藝產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，G-L 指數(shù)均值高于0.5。園藝產(chǎn)品多為勞動力密集型農(nóng)產(chǎn)品，兩國均具有豐富的勞動力資源，同為世界園藝產(chǎn)品出口大國，2020 年中印園藝產(chǎn)品出口占世界園藝產(chǎn)品出口總額的比重分別達(dá)8.03%、2.07%?；谏a(chǎn)條件和技術(shù)差異，兩國園藝產(chǎn)品存在水平型和垂直型差異。中國園藝產(chǎn)品出口以蔬菜和蔬菜制品為主，印度園藝產(chǎn)品出口以香料為主。此外，兩國園藝產(chǎn)品存在質(zhì)量差異，這有利于提升雙邊園藝產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2.中印園藝產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補類型

區(qū)分水平型或垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型，進(jìn)一步對園藝產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型進(jìn)行分析?？傮w看，中印園藝產(chǎn)品貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，多數(shù)年份中國處于負(fù)向垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即中國對印度園藝產(chǎn)品出口與進(jìn)口單位價值比值小于0.75（見表2）。由于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程相對簡單，不同于工業(yè)制成品的國際分工細(xì)化現(xiàn)象，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主（劉紅梅，2012）。但2008 年、2009 年、2016—2020年，中國對印度園藝產(chǎn)品的出口價值有所提高，中印園藝產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表2 中印園藝產(chǎn)品出口、進(jìn)口單位價格比

具體分析，2002—2020年，中國蔬菜、水果及除含油堅果、茶葉貿(mào)易以負(fù)向垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主（見表2），出口單位價值遠(yuǎn)低于進(jìn)口單位價值。3種園藝產(chǎn)品均呈現(xiàn)由負(fù)向垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變的趨勢，原因在于長期以來中國園藝產(chǎn)品出口主要依賴價格優(yōu)勢。2002—2020 年，中印蔬菜及蔬菜制品、水果制品、蔬菜水果汁、香料貿(mào)易以水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主（見表2）。其中，蔬菜及蔬菜制品、水果制品、蔬菜水果汁均由負(fù)向垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而香料基本保持水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易?？梢姡袊鴪@藝產(chǎn)品的出口單位價值上升，這得益于中國農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的發(fā)展以及農(nóng)產(chǎn)品附加值提升。

綜上，中印園藝產(chǎn)品以負(fù)向垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但中國園藝產(chǎn)品出口單位價值逐漸上升，園藝產(chǎn)品貿(mào)易逐漸轉(zhuǎn)向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有助于減少雙邊貿(mào)易摩擦，有助于促進(jìn)雙邊貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。

（三）中印具有互補潛力的農(nóng)產(chǎn)品種類

1.中印具有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補潛力的農(nóng)產(chǎn)品

比較優(yōu)勢差異是形成貿(mào)易互補性的基礎(chǔ)。中印具體農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析結(jié)果表明，兩國在多種農(nóng)產(chǎn)品上具有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補性（見表3）。中國具有比較優(yōu)勢而印度具有比較劣勢的農(nóng)產(chǎn)品包括糖果（062）、蔬菜（054）、蔬菜制品（056）、果類制品（058）、果汁和蔬菜汁（059）等11 類；印度具有比較優(yōu)勢而中國具有比較劣勢的農(nóng)產(chǎn)品包括大米（042）、棉花（263）等9 類。具體分析：第一，2002—2020 年，中國依賴豐富的勞動力資源和海域、水產(chǎn)資源，園藝產(chǎn)品、水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢增強，而印度優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品種類變化較大，大宗農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢逐漸增強，其余農(nóng)產(chǎn)品種類比較優(yōu)勢逐漸削弱。第二，中國農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)品比較優(yōu)勢增強，蔬菜制品、果類制品、水產(chǎn)品制品、糖制品具有比較優(yōu)勢，且呈上升趨勢；印度比較優(yōu)勢主要集中在初級農(nóng)產(chǎn)品，加工產(chǎn)品比較優(yōu)勢較弱，表明兩國在這些領(lǐng)域存在貿(mào)易互補空間?？傮w看，2002—2020 年，中印向?qū)Ψ绞袌龀隹诘木哂袃?yōu)勢互補性農(nóng)產(chǎn)品占各自出口總額的比重均值分別為25.58%、50.6%，說明中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口未能很好地利用兩國比較優(yōu)勢差異，沒有很好地發(fā)揮貿(mào)易互補潛力；而印度對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口較好地利用了比較優(yōu)勢差異，發(fā)揮了兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性。

表3 中印一方RCA均值大于1、另一方小于1的農(nóng)產(chǎn)品種類

2.中印具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補潛力的農(nóng)產(chǎn)品

中國和印度部分農(nóng)產(chǎn)品均具有比較優(yōu)勢（見表4），因此兩國在這些農(nóng)產(chǎn)品方面可能具有較強競爭性。除絲綢外，中國在其他產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢均低于印度，競爭力低于印度?；趦蓢谶@幾類農(nóng)產(chǎn)品的具體產(chǎn)品種類和質(zhì)量差異，也可能會存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易空間。對中印這幾組產(chǎn)品與世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況的分析表明，2002—2020 年，中國甲殼類、軟體動物水產(chǎn)品（036）、未加工煙草（121）、其他固定植物油種子（223）、未加工植物材料（292）的平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分別為0.66、0.80、0.66和0.62，表明中國這4類農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。印度僅其他固定植物油種子（223）以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.77。此外，2016—2020 年，印度未加工植物原材料（292）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)升至0.5 以上，轉(zhuǎn)向以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。綜上，盡管中國和印度在固定植物油種子、未加工植物原材料均具有比較優(yōu)勢，但兩國同時大量進(jìn)口和出口這些農(nóng)產(chǎn)品，致使這兩組農(nóng)產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補空間。中印在絲綢、煙草、茶葉等產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補空間較小。

表4 中印RCA均值均大于1的農(nóng)產(chǎn)品

五、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度

（一）中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在各自經(jīng)濟(jì)中的地位

從雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在兩國GDP、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中的占比看，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在各自農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)中所占地位較低（見表5）。2002—2020年，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在各自農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中的占比均在10%以下，在各自GDP 中的占比均不到1%，這與兩國作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國的地位不符。從變化趨勢看，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國經(jīng)濟(jì)中的占比總體呈波動下降趨勢，在印度經(jīng)濟(jì)中的占比波動較大，總體上略有上升。

表5 中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在各自經(jīng)濟(jì)中的占比單位：%

就中國而言，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易總額、出口、進(jìn)口和中國GDP 中的占比均很小，且總體呈下降趨勢；就印度而言，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中的占比呈先升后降趨勢，其中在印度農(nóng)產(chǎn)品出口額中的占比呈顯著上升趨勢，在印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額中的占比呈下降趨勢。

對比分析，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額和經(jīng)濟(jì)中的占比顯著低于其在印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額和經(jīng)濟(jì)中的占比，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對中國的重要性有待提升。此外，中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口在中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比低于進(jìn)口的同類占比，而印度對中國農(nóng)產(chǎn)品出口在印度農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比高于進(jìn)口的同類占比，表明相對進(jìn)口而言，中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展明顯不足，中國在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中由貿(mào)易順差轉(zhuǎn)入貿(mào)易逆差，且逆差逐漸增大。

（二）中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相互依存度

1.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易絕對依存度

中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易絕對依存度較低，絕大多數(shù)年份綜合貿(mào)易份額指數(shù)低于10%，說明總體上兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度較低。從變化趨勢看，中印農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易份額指數(shù)呈現(xiàn)顯著的先升后降趨勢，由2002 年的4.29%升至2009 年最高值12.29%，之后持續(xù)下降，2017 年降至3.42%，2020 年回升至5.12%（見表6）。說明2009 年之前，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度呈逐漸加強趨勢，但2010年之后中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度逐漸下降。

表6 中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度指數(shù)

2.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對依存度

2002—2020 年，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度呈顯著下降趨勢。其中，2002—2009 年（2006 年除外），中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均高于1，但持續(xù)下降，由2002 年的最高值1.63 降至2009 年1.10，說明該時期中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系較為密切，但密切度逐漸下降；2010 年之后，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均低于1，且持續(xù)下降，由2010 年的0.90 降至2020 年0.49，說明該時期中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系比較松散，且松散度加?。ㄒ姳?）。

3.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存對稱性

中國與印度間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存不對稱性非常明顯，印度對中國農(nóng)產(chǎn)品市場的依存度顯著高于中國對印度農(nóng)產(chǎn)品市場的依存度。中國農(nóng)產(chǎn)品出口對印度的依存度非常低，HM 指數(shù)在1%左右，多數(shù)年份的HM 指數(shù)低于1%；印度農(nóng)產(chǎn)品出口對中國的依存度相對較高，2002—2020 年HM 指數(shù)在2009年達(dá)到最高值11.61%。從變化趨勢看，中國農(nóng)產(chǎn)品出口對印度的依存度總體呈下降趨勢，但變化不大；印度農(nóng)產(chǎn)品出口對中國的依存度波動明顯，呈顯著先升后降趨勢（見表6）。

總體看，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度較低、貿(mào)易依存不對稱性顯著，原因在于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍面臨較多壁壘，貿(mào)易成本較高。首先，目前兩國間尚未達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定，而且印度已主動退出RECP 協(xié)議。其次，印度貿(mào)易自由度較低，2002—2020 年印度貿(mào)易自由度平均值僅52.33（根據(jù)The Heritage Foundation 數(shù)據(jù)計算得出），印度農(nóng)產(chǎn)品市場開放度尤其低，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口平均關(guān)稅在30%以上，中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口仍面臨較高貿(mào)易壁壘。此外，中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)單一，絲綢出口額在中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比在30%以上。近些年來，中國對印度的蔬菜、水果等園藝產(chǎn)品出口在農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的占比有所增長，但總體上出口產(chǎn)品集中度仍然較高。這些因素均在一定程度上導(dǎo)致了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展滯后、貿(mào)易依存度較低，尤其是中國農(nóng)產(chǎn)品出口對印度市場的依存度更低。

六、主要結(jié)論與對策建議

（一）主要結(jié)論

第一，中印農(nóng)產(chǎn)品在國際市場互補性較低；雙邊貿(mào)易中，中國對印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體互補性較低，印度農(nóng)產(chǎn)品出口對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的互補性較高，中國對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口未能很好地與印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)相吻合，而印度對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)吻合度較好。

第二，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。雙邊主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類中，大宗農(nóng)產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，僅園藝產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。園藝產(chǎn)品以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，中國總體處于負(fù)向垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但部分園藝產(chǎn)品尤其是園藝產(chǎn)品制成品逐漸轉(zhuǎn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

第三，基于比較優(yōu)勢差異，中國和印度在蔬菜、蔬菜制品、棉花等20類農(nóng)產(chǎn)品上具有較強產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補潛力。兩國在部分農(nóng)產(chǎn)品上均具有比較優(yōu)勢，其中在植物油種子、未加工植物原材料上存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補空間和貿(mào)易潛力。

第四，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度較低，絕對依存度和相對依存度均不高，尤其是2010 年之后，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易絕對依存度和貿(mào)易密切程度均顯著下降，而且貿(mào)易依存不對稱性顯著，印度對中國農(nóng)產(chǎn)品市場的依存度顯著高于中國對印度農(nóng)產(chǎn)品市場的依存度。

（二）對策建議

第一，加強中印發(fā)展戰(zhàn)略對接，深化兩國在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作。推動“一帶一路”建設(shè)與印度“15 年發(fā)展愿景”“印度制造”等發(fā)展戰(zhàn)略的對接，通過孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)推動中印貿(mào)易合作；建立中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易信息交流平臺，充分發(fā)揮中印作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國的作用，逐步取消農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，擴大對印度農(nóng)產(chǎn)品出口，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差，促進(jìn)兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易健康發(fā)展。

第二，充分發(fā)揮中印各自農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。發(fā)揮中國在非食用畜產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，在保持中國絲綢等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品出口的同時，重點擴大對印度的園藝產(chǎn)品出口，不斷降低產(chǎn)品集中度，促進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)多樣化；加強對印度市場農(nóng)產(chǎn)品需求的研究，對其市場需求較大或增長較快的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行研究；結(jié)合中國實際，有針對性地擴大中國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品出口，提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口與印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的吻合度；充分利用印度在大宗農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，適當(dāng)增加自印度的大宗農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，彌補中國大宗農(nóng)產(chǎn)品的比較劣勢，做到優(yōu)勢互補，互利互惠。

第三，努力提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和差異化，推動中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。通過科技進(jìn)步、品牌建設(shè)、農(nóng)產(chǎn)品加工等，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而提高中國農(nóng)產(chǎn)品在印度市場的競爭力；深化專業(yè)化分工，根據(jù)各自優(yōu)勢、生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)條件進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，提高兩國農(nóng)產(chǎn)品差異化；充分挖掘兩國消費者對農(nóng)產(chǎn)品包裝、口感、營養(yǎng)等方面的需求差異，發(fā)揮各自市場的水平差異型優(yōu)勢，促進(jìn)中印農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。