賈雪杰，游明鴻，李達(dá)旭，董志曉，李英主，雷雄，余青青，張建波*，馬嘯*

（1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科技學(xué)院，成都 611130；2.四川省草原科學(xué)研究院，成都 611731）

煙草（Nicotiana tabacum），是一種屬于茄科（Solanaceae）的一年生草本植物。作為我國(guó)重要經(jīng)濟(jì)作物，煙草產(chǎn)量在全球排名第一[1]。由于其可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，煙草產(chǎn)業(yè)也是我國(guó)財(cái)政稅收的重要來源之一[2]。然而，烤煙作為一種不宜連作的作物，長(zhǎng)期連續(xù)種植會(huì)導(dǎo)致煙草根系釋放出大量化感物質(zhì)，這些物質(zhì)在土壤中積累，抑制了煙草的生長(zhǎng)發(fā)育，并降低了根系對(duì)NO3-、SO42-和K+等養(yǎng)分的吸收能力，從而引起養(yǎng)分比例失衡和病蟲害的加劇等問題[3-6]。目前，國(guó)內(nèi)適宜種植烤煙的耕地面積不足7%，由于耕地資源、栽培方式和經(jīng)濟(jì)利益等因素的影響，許多煙草種植區(qū)難以避免連作現(xiàn)象的發(fā)生[3-7]。張重義等[8]發(fā)現(xiàn)，合理施肥、合理輪作和應(yīng)用微生物菌劑等生產(chǎn)方法都可以有效防治土壤連作障礙問題。因此，探索合理的烤煙輪作模式對(duì)于防治連作障礙、增加烤煙產(chǎn)量等方面尤為重要[9]。

目前我國(guó)南北方煙區(qū)輪作選擇各不相同，一般北方煙區(qū)可供選擇的輪作作物種類多，有烤煙-丹參（Salvia miltiorrhiza Bunge），烤煙-小麥（Triticum aestivum）和烤煙-大蒜（Allium sativum）等輪作模式，而南方多為煙-稻輪作制度，其原因在于烤煙作為喜鉀作物，對(duì)鉀素需求量較氮素和磷素多，而水稻（Oryza sativa）等禾谷類作物對(duì)氮素需求大，收獲后土壤中的氮素含量較低，因此煙-稻輪作可提高肥料利用率[10-12]。四川省作為我國(guó)的產(chǎn)煙大省，該地的煙-稻輪作模式雖然能在輪作最初幾年體現(xiàn)出其優(yōu)勢(shì)，但單一輪作模式同樣也會(huì)出現(xiàn)土壤肥力下降、肥料利用率降低，煙葉缺素，其產(chǎn)量降低等問題[13]。因此，煙-稻輪作模式逐漸被新興的煙-豆草輪作模式所代替為必然趨勢(shì)，其原因在于烤煙-豆草輪作可使土壤pH和有機(jī)質(zhì)含量升高，且土壤中的N、P、K含量也發(fā)生相應(yīng)變化。目前常見烤煙-豆草輪作模式有：烤煙-光葉紫花苕（Viciavillosa Rothvar）、烤煙-箭筈豌豆（Vicia sativa）和烤煙-燕麥（Avena sativa）等輪作模式[14-15]。

合理調(diào)控烤煙營(yíng)養(yǎng)作為另外一種影響烤煙生產(chǎn)的措施，也對(duì)烤煙產(chǎn)量和煙葉品質(zhì)產(chǎn)生重要影響[16]?；瘜W(xué)肥料的出現(xiàn)使得土壤的施肥量逐漸上升，中國(guó)年施肥量高居全球榜首，但隨著國(guó)家號(hào)召及綠色可持續(xù)農(nóng)業(yè)出現(xiàn)，有機(jī)肥料開始被廣泛利用，常見有機(jī)肥主要包括人糞肥、廄肥和綠肥等，其中廄肥數(shù)量多，便宜易得，得到了廣泛利用[17]。有機(jī)肥與化肥各有優(yōu)點(diǎn)，其中有機(jī)肥料有效期長(zhǎng)，且能夠改善質(zhì)量，提高土壤微量元素，但肥效慢，無法滿足烤煙早期生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)需求土壤?；士煽焖傺a(bǔ)充土壤中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，卻無法滿足地力的可持續(xù)發(fā)展[18-19]。研究表明，烤煙種植過程中，容易過度關(guān)注當(dāng)季施肥量管理，忽略土壤自身肥力水平，同一施肥管理，低肥力土壤無法供給烤煙足夠養(yǎng)分，導(dǎo)致其產(chǎn)量降低，高肥力土壤則由于營(yíng)養(yǎng)過剩出現(xiàn)“憨煙”，烤煙產(chǎn)量質(zhì)量均受到影響[20]。因此研究土壤營(yíng)養(yǎng)肥力水平，探索適合的施肥供給臨界量尤為重要。

目前國(guó)內(nèi)針對(duì)烤煙研究多集中于輪作模式，以及烤煙合理的施肥量[21-22]。前人研究表明，烤煙-大蒜、烤煙-油菜、烤煙-水稻輪作均能不同程度地改善土壤養(yǎng)分、提高烤煙產(chǎn)量以及煙葉品質(zhì)[23-25]。但對(duì)烤煙-豆科，或者烤煙-豆科和禾本科混播模式的探索較少，本研究探索了烤煙單播連作、光葉紫花苕-烤煙輪作、光葉紫花苕+燕麥（混播）-烤煙輪作3種栽培模式，配合不同施肥水平，探究對(duì)牧草的產(chǎn)量和烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量以及土壤養(yǎng)分影響，篩選出適宜四川省涼山州的烤煙輪作模式，優(yōu)化輪作合理施肥量，培肥土壤，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)化，為該地區(qū)的烤煙生產(chǎn)提供生產(chǎn)實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況與供試材料

試驗(yàn)于2018年9月—2020年9月在四川省涼山彝族自治州普格縣縣城（E102°54′9.01″，N27°37′64.13″）進(jìn)行，該地平均海拔1 480 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年溫差較小，日差較大，5—10月為雨季，降水量占年降水量的90%，年總降水量1 169.8 mm，無霜期301 d。小區(qū)土壤基況見表1。

表1 小區(qū)土壤基況Table 1 Soil nutrient base state of the experimental plots before the investigation

1.2 供試材料

試驗(yàn)材料為‘云煙87’烤煙（Nicotiana tabacum），‘蘇特’燕麥（Avena sativa），光葉紫花苕（Viciavillosa-Rothvar），試驗(yàn)材料均由四川省草原科學(xué)研究院提供。試驗(yàn)基肥為烤煙專用化肥（N-P2O5-K2O=15-5-25）和有機(jī)肥（羊糞）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)了栽培模式和不同基肥施肥量這2個(gè)因素。栽培模式有3種，分別是A0：烤煙連作，冬閑田不種牧草；A1：光葉紫花苕—烤煙；A2：光葉紫花苕+燕麥—烤煙?；适┓柿恳灿?種，分別是B1：牧草地單施基肥羊糞7 500 kg/hm2；B2：烤煙單施烤煙專用化肥600 kg/hm2；B3：牧草地單施羊糞3 750 kg/hm2+烤煙地單施烤煙專用化肥300 kg/hm2?？偣灿?個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次。烤煙種植密度為22 489 株/hm2，光葉紫花苕單播播種量為60 kg/hm2，光葉紫花苕與燕麥混播播種量為光葉紫花苕（30 kg/hm2）+燕麥（105 kg/hm2）。每個(gè)小區(qū)面積為30 m2（6 m×5 m）。具體的試驗(yàn)處理見表2。

表2 輪作與不同施肥試驗(yàn)處理方法Table 2 Experimental treatment methods of crop rotation and different fertilization

表3 牧草-烤煙輪作模式下不同施肥量烤煙等級(jí)Table 3 Flue-cured tobacco grades with different fertilizer application rates under herbage-flue-cured tobacco rotation %

1.4 樣品采集與測(cè)定方法

1.4.1 樣品采集

烤煙與牧草樣品采集：試驗(yàn)周期2年，烤煙、燕麥和光葉紫花苕成熟后，按小區(qū)分別收獲燕麥、光葉紫花苕地上部分與烤煙葉片。

土壤樣品采集：2018年9月，種植牧草前測(cè)定試驗(yàn)小區(qū)土壤養(yǎng)分含量，2019年9月和2020年9月烤煙收獲后，去除土壤表面雜物，采集耕作層土壤，即0～20 cm土層。每小區(qū)隨機(jī)取5個(gè)點(diǎn)土樣，收集后置于通風(fēng)處陰干，其后研缽磨碎，過篩備用。2019年4月和2020年4月，燕麥與光葉紫花苕收獲后，土樣采集處理方法上同。

1.4.2 測(cè)定指標(biāo)

產(chǎn)量測(cè)定：各小區(qū)收獲烤煙葉片及牧草地上部分，置于70 ℃電熱恒溫箱中，烘干至恒重，稱重記錄后，牧草作飼用。

土壤養(yǎng)分測(cè)定：采用pH測(cè)定儀（pHS-3S）測(cè)定不同時(shí)期各小區(qū)的土壤pH；用NaHCO3提取鉬銻抗比色法測(cè)定速效磷；采用原子吸收分光光度法測(cè)定速效鉀；采用凱氏定氮法測(cè)定全氮；土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法（外加熱法）測(cè)定[26]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理、SPSS 20.0軟件分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)，采用LSD分析法進(jìn)行方差分析，Graph.prism 8.0軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)烤煙和牧草產(chǎn)量影響

2.1.1 不同輪作施肥處理對(duì)牧草產(chǎn)量影響

由圖1可知，試驗(yàn)周期內(nèi)，不同處理對(duì)牧草產(chǎn)量均有顯著的影響（P<0.05）。輪作模式下，光葉紫花苕和燕麥混播，二者混播牧草產(chǎn)量較光葉紫花苕單播有顯著的提升，且混播牧草第2年產(chǎn)量整體高于混播第1年。A2B3和A2B1牧草產(chǎn)量顯著高于同年的其他處理，其中A2B3與產(chǎn)量最低的A1B2相比，2020年增產(chǎn)31.62%（P<0.05），2021年增產(chǎn)42.07%（P<0.05）。綜上，A2B3牧草產(chǎn)量在2年輪作中顯著高于同年其他處理。

圖1 牧草-烤煙輪作模式下施肥處理間牧草干草產(chǎn)量Figure 1 Grass-flue-cured tobacco rotation mode,production of hay grass under different treatments

2.1.2 不同輪作施肥處理對(duì)烤煙產(chǎn)量影響

在牧草-烤煙輪作系統(tǒng)中，烤煙的輪作種植方式總體上比連作方式產(chǎn)量更高，但差異并不顯著。根據(jù)2019年的數(shù)據(jù)，A1B3處理方式的產(chǎn)量最高，且其中上等和中上等煙葉比例較高，與A1B2處理方式相比，產(chǎn)量增加了11.20%（P<0.05），與A2B2處理方式相比，上等煙葉比例增加了50%（P<0.05）。而在2020年，A0B2處理方式的烤煙產(chǎn)量最高，但其中上等煙葉比例明顯低于同年其他處理方式，與A2B1處理方式相比，產(chǎn)量增加了6.5%（P<0.05）?？偨Y(jié)來說，在輪作系統(tǒng)中，當(dāng)基肥施肥量減半時(shí)，烤煙的產(chǎn)量與采用烤煙單獨(dú)連作方式的差異不顯著（圖2）。

圖2 牧草-烤煙輪作模式下施肥處理間烤煙產(chǎn)量Figure 2 Grass-flue-cured tobacco rotation mode, production of flue-cured tobacco under different treatments

2.2 不同處理對(duì)土壤pH、有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分影響

2.2.1 不同處理對(duì)土壤pH和有機(jī)質(zhì)影響

試驗(yàn)周期內(nèi)，烤煙冬閑期和牧草收獲后的土壤pH整體上高于烤煙收獲后的土壤pH。數(shù)據(jù)顯示，在A2B3處理方式下的土壤有機(jī)質(zhì)含量整體上高于同年其他處理方式（圖3）。經(jīng)過輪作兩年的比較，發(fā)現(xiàn)烤煙的連作和輪作對(duì)土壤pH的影響差異不顯著，但在牧草收獲后，A2B2處理方式的土壤pH顯著低于同年其他處理方式（P<0.05）。具體而言，與相同施肥處理方式A1B2相比，2019年和2020年的土壤pH分別降低了10.30%和17.56%（P<0.05），然而與其他處理方式比較，差異并不顯著。關(guān)于土壤有機(jī)質(zhì)含量方面，2019年牧草收獲后，A2B3處理方式的土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著高于其他處理方式，分別比A1B3和A2B1處理方式增加了0.64%和8.11%（P<0.05），這說明在相同施肥量下，采用牧草混播會(huì)比單獨(dú)播種土壤有機(jī)質(zhì)含量更高，并且施肥量為7 500 kg/hm2時(shí)，有機(jī)質(zhì)含量會(huì)更高（P<0.05）。綜上所述，輪作和施肥對(duì)土壤pH的影響整體上不顯著，但對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響是顯著的。

圖3 輪作及不同施肥處理下牧草和烤煙收獲后土壤pH以及有機(jī)質(zhì)含量Figure 3 Soil pH and organic matter content after harvest of grass and flue-cured tobacco under c ropping rotation and different treatments

2.2.2 不同處理對(duì)土壤氮素影響

輪作2年后，土壤氮素含量與烤煙休閑期相比差異不大。然而，在烤煙收獲后，連作烤煙的土壤氮素含量較輪作烤煙整體來說要低一些（圖4）。研究顯示，在2019年的牧草收獲后，A1B3處理方式的土壤全氮含量最高，相較于A1B2和A2B3分別顯著增加了30.11%和17.47%（P<0.05）。而在2020年的牧草收獲后，A2B3處理方式的土壤全氮含量最低，相較于A1B3顯著減少了13.14%（P<0.05）。此外，A1B1處理方式的土壤堿解氮含量也是最低的，相較于A2B1減少了10.12%（P<0.05）。換言之，在同時(shí)施肥牧草和烤煙時(shí)，與單獨(dú)播種牧草相比，混播牧草的土壤全氮含量更高。而當(dāng)只施肥牧草時(shí)，混播牧草的土壤堿解氮含量顯著高于單獨(dú)播種的情況（P<0.05）。另外，2019年烤煙收獲后，A2B1處理方式的土壤全氮含量顯著高于A0B2和A1B1，分別增加了16.23%和15.74%，而其土壤堿解氮含量與A0B2相比降低了18.23%（P<0.05）。在2020年，A1B3處理方式的土壤全氮和堿解氮含量較A0B2分別增加了17.94%和8.57%（P<0.05）。綜上所述，在輪作烤煙收獲后，土壤氮素含量整體上要高于連作烤煙的情況（P<0.05）。總的來說，當(dāng)烤煙與牧草進(jìn)行輪作，并且同時(shí)施肥時(shí)，不同收獲期的土壤氮素含量整體上是較高的。

圖4 輪作及不同施肥處理下牧草和烤煙收獲后土壤全氮以及堿解氮含量Figure 4 Soil total nitrogen and available nitrogen contents after harvest of grass and flue-cured tobacco under cropping rotation and different treatments

圖5 輪作及不同施肥處理下牧草和烤煙收獲后土壤全磷和有效磷含量Figure 5 Soil total phosphorus and available phosphorus contents after harvest of grass and flue-cured tobacc under crop rotation and different treatments

圖6 輪作及不同施肥處理下牧草和烤煙收獲后土壤全鉀和速效鉀含量Figure 6 Soil total potassium and available potassium contents after harvest of grass and flue-cured tobacco under crop rotation and different treatments

2.2.3 不同處理對(duì)土壤磷素影響

對(duì)于輪作處理土壤的全磷及有效磷含量與烤煙連作相比，存在較大差異，即輪作施肥對(duì)土壤磷素含量具有重要影響。在2019年牧草收獲后，基肥施肥量為B3時(shí)，土壤全磷含量顯著低于其他處理方式（P<0.05）。而在烤煙收獲后，與A0B2處理方式相比，A2B3的土壤全磷及有效磷含量顯著高，分別增加了21.67%和16.43%（P<0.05）。這說明在烤煙和牧草混播且進(jìn)行施肥處理時(shí)，土壤磷素含量要高于烤煙連作單播處理（P<0.05）。在2020年牧草收獲后，輪作處理的土壤全磷含量也顯著高于烤煙休閑期（P<0.05）。然而，A2B1處理方式的土壤磷素含量卻顯著低于其他輪作處理方式。相比A2B1，A2B3的土壤全磷含量顯著增加了16.67%（P<0.05）?？偟膩碚f，雖然輪作烤煙后土壤磷素含量有所增加，但與連作烤煙相比差異并不顯著（P<0.05）。綜合分析來看，在不同的收獲期，采用A2B3處理方式可以保持較高的土壤磷素含量。

2.2.4 不同處理對(duì)土壤鉀素影響

在2個(gè)輪作周期內(nèi)，不同處理方式對(duì)土壤全鉀含量的變化差異較小。在不同的收獲期，最高土壤全鉀含量相比最低含量分別增加了11.27%、13.83%、12.24%和11.29%。然而，土壤速效鉀含量在不同處理方式之間變化差異很大。其中，在烤煙收獲后，土壤速效鉀含量均高于牧草收獲后的情況。特別是A2B3處理方式的土壤速效鉀含量顯著高于試驗(yàn)持續(xù)2年的其他處理方式，增加了54.23%和61.42%，增幅較大?？傮w而言，不同處理方式對(duì)土壤全鉀含量的變化不顯著，但A2B3處理方式相比其他處理方式，在土壤速效鉀含量方面有顯著增加（P<0.05）。

3 討論

3.1 不同輪作施肥模式對(duì)輪作系統(tǒng)產(chǎn)量的影響

不同的輪作模式配合施肥對(duì)輪作系統(tǒng)產(chǎn)量以及土壤養(yǎng)分具有不同作用[27]?？緹熥鳛榻?jīng)濟(jì)作物，前茬作物對(duì)其產(chǎn)量有較大影響[28]。本研究中前茬選擇的光葉紫花苕具有較強(qiáng)耐貧瘠能力，多應(yīng)用在作物和烤煙輪作中。趙彩衣等[29]研究表明，光葉紫花苕輪作可改善土壤肥力，促進(jìn)后茬作物對(duì)養(yǎng)分吸收，且根瘤固氮能增強(qiáng)土壤的供氮能力，這與本研究結(jié)果相似但略有不同。本研究發(fā)現(xiàn)，烤煙輪作可略微提高產(chǎn)量和質(zhì)量，但輪作烤煙的產(chǎn)量通常低于連作。在試驗(yàn)的第一年中，A1B1和A2B1處理的烤煙產(chǎn)量高于連作，增產(chǎn)了5.07%。然而，在施肥量為B2和B3時(shí)，烤煙產(chǎn)量低于連作。在輪作的第二年，烤煙連作的產(chǎn)量略高于輪作產(chǎn)量，但差異不顯著。這可能是因?yàn)榍白鞴馊~紫花苕雖具有根瘤固氮能力，但其提供的養(yǎng)分不足，導(dǎo)致后作烤煙生長(zhǎng)中養(yǎng)分不足，從而降低了產(chǎn)量。在本研究中，A1B3和A2B3處理的烤煙施肥量可能較少，導(dǎo)致二者的烤煙產(chǎn)量分別降低了2.22%和6.10%。這是該輪作系統(tǒng)中B3施肥量能夠支持的最大產(chǎn)量。因此，建議適當(dāng)增加B3處理的烤煙專用肥使用量，理論上應(yīng)該313.05～334.95 kg/hm2。

不同的前茬情況對(duì)輪作系統(tǒng)中烤煙的產(chǎn)量和質(zhì)量有顯著影響。本研究中，當(dāng)前茬為豆禾混播時(shí)，烤煙的煙葉產(chǎn)量為1.99 t/hm2，中上等煙葉比例為41.67%，相比于前茬為牧草單播處理，該處理使烤煙產(chǎn)量增加了1.73%。這可能是由于前茬為豆科植物，具有根瘤固氮能力，煙葉產(chǎn)量隨著施氮量的增加而逐漸增加。然而，如果施用過量的氮肥，則會(huì)降低烤煙的產(chǎn)量。在相同的施氮條件下，前茬為豆科植物可以提高土壤的氮素供應(yīng)能力，降低對(duì)肥料的利用率。然而，在豆-禾混播時(shí)，禾本科植物可以消耗一部分氮肥，提高肥料的利用效率，從而獲得最佳的效益[30-31]。

3.2 不同輪作施肥模式對(duì)土壤養(yǎng)分影響

作物產(chǎn)量和品質(zhì)與土壤養(yǎng)分密切相關(guān)[32]。施肥對(duì)烤煙的影響主要是其器官內(nèi)氮磷鉀的吸收與分配關(guān)系協(xié)調(diào)的結(jié)果，合理施肥不僅能提高作物光合作用，加速干物質(zhì)積累，還可顯著調(diào)高養(yǎng)分利用效率，減少養(yǎng)分的浪費(fèi)[33-35]。本研究中，施肥量為B3時(shí)，相同前作處理的土壤養(yǎng)分含量較其他施肥量高，其中A2B3較A2B1土壤有機(jī)質(zhì)顯著增加8.11%，土壤pH差異不大；A1B3土壤全氮含量較A1B2增加30.11%；A2B3土壤全磷較A2B1增加16.67%，同時(shí)A2B3土壤速效鉀含量顯著高于同年其他處理（P<0.05），即有機(jī)肥和化肥配施時(shí)，土壤養(yǎng)分較單施有機(jī)肥或單施烤煙專用肥高。這是因?yàn)橛袡C(jī)肥與化肥配施，能有效促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育，且作用時(shí)效較長(zhǎng)，有利于烤煙后期的干物質(zhì)積累[36]。這與祖慶學(xué)等[37]在有機(jī)肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)及品質(zhì)影響研究結(jié)果相似，這是因?yàn)榭緹煂Ｓ梅时ＷC了烤煙具有足夠的養(yǎng)分，前作有機(jī)肥的使用改善了土壤理化性質(zhì)，其促進(jìn)烤煙的根系伸展，導(dǎo)致烤煙根系對(duì)養(yǎng)分的吸收利用加強(qiáng)，從而有利于烤煙生長(zhǎng)。

為減少化肥施用，實(shí)現(xiàn)我國(guó)化肥“零增長(zhǎng)”的發(fā)展目標(biāo)，在輪作系統(tǒng)中，合理利用前作收獲后土壤殘留養(yǎng)分，可適當(dāng)減少后作肥料施用量，提高肥料利用率[38]。本試驗(yàn)中，輪作處理土壤養(yǎng)分含量整體上均略高于或與烤煙連作差異不大，該現(xiàn)象可解釋為輪作效應(yīng)和氮素殘留效應(yīng)兩方面，即輪作系統(tǒng)中豆科作物減少對(duì)土壤氮素的消耗，并以根系、根瘤、脫落物等形式向土壤殘留氮素，提高土壤肥力，且若豆科固氮量大，對(duì)禾本科氮素轉(zhuǎn)移量大，會(huì)產(chǎn)生土壤氮素平衡正效應(yīng)，有利于養(yǎng)分積累，減少養(yǎng)分下降程度[39]。

4 結(jié)論

牧草-烤煙輪作與連作相比具有明顯的優(yōu)勢(shì)。在輪作條件下，即使烤煙產(chǎn)量整體差異不顯著，但牧草產(chǎn)量較高的處理比連作條件下的土壤養(yǎng)分含量要高。輪作模式下，光葉紫花苕+燕麥（羊糞3 750 kg/hm2）-烤煙（烤煙專用肥300 kg/hm2）為最優(yōu)處理，該處理既提高了牧草和烤煙的產(chǎn)量，同時(shí)土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分指標(biāo)也較高。然而，對(duì)于這個(gè)最優(yōu)處理，可以適當(dāng)提高后續(xù)烤煙的施肥量，以期獲得最大效益。