王亞楠

（河南靈捷水利勘測設(shè)計研究有限公司，河南 南陽 473000）

1 工程概況

擬建抗旱水源工程位于某縣夏館鎮(zhèn)黃靳村栗坪河上，主要建筑物包括水庫大壩、供水管、沖砂閘等。此工程是以供水、灌溉為主，兼顧防洪的?。?）型水庫，控制流域面積46 km2。擋水建筑物工程等別為Ⅳ等，主要建筑物級別為4 級，永久性擋水和泄水建筑物設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為500年一遇，消能防沖標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇。

2 擬建水庫大壩上、下壩址比選研究

據(jù)實測栗坪河地形圖及現(xiàn)場查勘情況，選定兩個壩址進(jìn)行方案比較，上壩址位于栗坪河養(yǎng)馬寨村上游樁號0+200 處，下壩址位于栗坪河養(yǎng)馬寨村下游樁號0+650處，距上壩址450 m。

2.1 擬建水庫大壩上、下壩址工程地質(zhì)情況比較

主要從覆蓋層厚度、壩基巖體風(fēng)化程度、滲漏、地質(zhì)構(gòu)造等方面對兩個壩址比選，上、下壩址主要地質(zhì)參數(shù)見表1。

表1 上、下壩址主要地質(zhì)參數(shù)對比表

綜上所述，上壩址壩基巖性有花崗巖、大理巖巖石和黑云母石英片巖，壩基均勻性差，下壩址處壩基表部為花崗巖，下壩址優(yōu)于上壩線；上壩址左岸上游距壩軸線約23 m 處發(fā)育一壓扭性斷層，斷層上盤揉皺嚴(yán)重，下盤裂隙發(fā)育，斷層帶內(nèi)充填碎石土，斷層距離大壩較近，對大壩穩(wěn)定性有一定影響，下壩址優(yōu)于上壩址。綜合比較后，下壩址優(yōu)于上壩址。

2.2 擬建水庫大壩上、下壩址淹沒移民占地情況比較

上壩址耕地、園地征收線以365.11～370.61 m為準(zhǔn)，居民遷移線以366.43～371.79 m為準(zhǔn)，則淹沒土地面積161 333.33 m2，其中耕地72 000 m2，園地89 333.33 m2，淹沒線以下共20 戶70人，房屋面積17 520 m2，庫區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有可開采價值的礦床。

下壩址耕地、園地征收線以362.64～367.62 m 為準(zhǔn)，居民遷移線以363.97～367.62 m 為準(zhǔn)，則淹沒土地面積92 000 m2，其中耕地34 666.67 m2，園地56 666.67 m2，淹沒線以下無移民，無人居住房屋面積8 425 m2，庫區(qū)內(nèi)未有可開采價值礦床。

根據(jù)統(tǒng)計實物分析計算，上壩址淹沒補(bǔ)償投資2 325.00 萬元，下壩址淹沒補(bǔ)償投資1 720.22萬元。上壩址淹沒損失及補(bǔ)償投資明顯多于下壩址，上壩址移民人口70 人，下壩址無移民。綜合比較顯示，下壩址優(yōu)于上壩址。

2.3 擬建水庫大壩上、下壩址工程布置比較

2.3.1 上壩址工程布置

上壩址大壩為碾壓混凝土重力壩，包括非溢流壩和溢流壩。壩頂高程362.60 m，壩頂寬6 m，壩頂總長140 m，最大壩高46.10 m。非溢流壩段長100 m，其中左壩段長42 m，右壩段長58 m。溢流壩段長40 m，溢流面為WES 剖面，采用挑流消能，堰頂設(shè)交通橋。溢流段下游設(shè)置裙板。斷層處理采取清理并澆筑混凝土帽，開挖石槽至巖石新鮮斷層清晰處，澆筑C20 混凝土至現(xiàn)狀地面，長度51 m，底寬2～4 m。

2.3.2 下壩址工程布置

下壩址距上壩址450 m。大壩為碾壓混凝土重力壩，包括非溢流壩和溢流壩。壩頂高程367.60 m，壩頂寬6 m，壩頂總長200 m，最大壩高48.60 m。非溢流壩段長159 m，其中左壩段長69 m，右壩段長90 m。溢流壩段長41 m，溢流面為WES 剖面，采用挑流消能，堰頂設(shè)交通橋。溢流段下游設(shè)置裙板。支溝處理長度113.50 m，底寬16 m，兩岸以1∶1分級放坡。

2.3.3 上、下壩址工程布置比較結(jié)果

上、下壩址大壩設(shè)計主要技術(shù)指標(biāo)見表2。

表2 上、下壩址大壩設(shè)計主要技術(shù)指標(biāo)表

綜上分析可知，上、下壩址工程布置基本一致，但下壩址壩長大于上壩址。上壩址需對斷層處理，下壩址需對支溝處理?？傮w上，下壩址優(yōu)于上壩址。

2.4 擬建水庫大壩上、下壩址處施工交通條件比較

上壩址：兩側(cè)山坡較陡，無現(xiàn)狀道路，施工時需沿右壩端經(jīng)羅峪村修建1#施工道路連接至現(xiàn)狀硬化路，長度400 m，此段可與永久道路結(jié)合，右壩端需進(jìn)行開挖施工，挖方量較大，并需在與現(xiàn)狀路結(jié)合處修建6×2 m交通橋1座；左壩端需修建2#施工道路1 500 m，由于左岸較陡，施工道路需修建為“Z”字型，道路縱坡較大，施工及運(yùn)輸較為不便。

下壩址：河床右岸較陡，無現(xiàn)狀道路，施工時需沿右壩端經(jīng)羅峪村修建1#施工道路連接至現(xiàn)狀硬化路，長度400 m，此段可與永久道路結(jié)合，部分路段開挖方量較大；左壩端臨時施工道路長1 000 m，上段可利用部分現(xiàn)狀道路，僅對其進(jìn)行拓寬即可，下段與下游圍堰相結(jié)合，其余利用河床道路即可，施工完畢后可留為養(yǎng)馬寨村出行道路利用。

綜上所述，下壩址施工交通條件優(yōu)于上壩址。

2.5 擬建水庫大壩上、下壩址工程投資比較

上、下壩址均為碾壓混凝土重力壩壩型，主要建筑物包括大壩、沖砂閘、供水管工程等，由于沖砂閘和供水管在兩壩址工程量基本相當(dāng)，不再參與比選，僅計算大壩主體、管理工程、臨時工程及淹沒補(bǔ)償?shù)裙こ掏顿Y。上壩址主要工程投資11 722.46萬元，下壩址主要工程投資11 653.03萬元，下壩址比上壩址節(jié)約投資69.43萬元。推薦優(yōu)選下壩址。

3 擬建水庫大壩上、下壩址比選結(jié)果

方案對比分析是工程設(shè)計的重要環(huán)節(jié)，通過從工程地質(zhì)條件、移民占地情況、工程總體布置、施工交通條件及工程投資情況五個方面對上、下兩個壩址進(jìn)行論證分析，選出技術(shù)可行，施工安全又節(jié)約投資的下壩址方案，為下階段的設(shè)計工作做好了鋪墊，為工程設(shè)計提供強(qiáng)有力的技術(shù)依據(jù)。

4 結(jié)語

綜上所述，認(rèn)識工程概況，從工程地質(zhì)條件、占地移民、工程總體布置、施工交通條件及工程投資比較等方面綜合比較分析，完成擬建水庫壩址比選，優(yōu)選下壩址作為推薦方案。