張佳偉,蔣軍,鄭佳鋒,劉啟良
(中機中聯(lián)工程有限公司,重慶 400000)
某展覽中心項目,由中間農(nóng)場和周邊3 個展覽中心A、B、C 構(gòu)成,農(nóng)場和展覽中心通過兩個連廊連通,單層地下室為一整體。 展覽中心A 有南、 北兩棟塔樓, 兩棟塔樓高度分別為32.6 m 和27.5 m,屬大跨度轉(zhuǎn)換超限結(jié)構(gòu)[1-3]。展覽中心B 和C為多層結(jié)構(gòu)。 展覽中心建筑效果圖見圖1。
圖1 展覽中心建筑效果圖
本工程結(jié)構(gòu)設(shè)計基準期和設(shè)計使用年限均為50 年,結(jié)構(gòu)安全性等級為一級,結(jié)構(gòu)嵌固端設(shè)在地下室頂板。
抗震設(shè)防類別為標準設(shè)防類, 抗震設(shè)防烈度為6 度(0.05g),場地分組為第一組,建筑場地類別為Ⅲ類,特征周期0.45 s。本文以展覽中心A 為研究和分析對象。
2.1.1 塔樓主體結(jié)構(gòu)
展覽中心A 區(qū)主體結(jié)構(gòu)采用鋼框架(少量支撐)結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力體系。 考慮建筑功能分布,利用兩側(cè)塔樓豎向交通核布置鋼支撐,其他位置布置框架柱提供抗側(cè)力剛度。 結(jié)構(gòu)計算三維模型見圖2。
圖2 結(jié)構(gòu)計算三維模型
2.1.2 V 形斜柱大跨鋼梁轉(zhuǎn)換
主體結(jié)構(gòu)首層除交通核豎向構(gòu)件可落地至地下室外,其他位置在首層采用V 形斜柱轉(zhuǎn)換以實現(xiàn)建筑造型需求, 斜柱構(gòu)件為矩形鋼管混凝土柱[4],截面尺寸為1 000 mm×2 000 mm×50 mm;轉(zhuǎn)換梁最大跨度為18 m,采用箱形截面,截面尺寸為800 mm×1 800 mm×50 mm, 此方案可有效加強結(jié)構(gòu)整體及構(gòu)件抗扭能力。 首層轉(zhuǎn)換層俯視圖見圖3。
圖3 首層轉(zhuǎn)換層俯視簡圖
2.1.3 主要構(gòu)件信息
主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸見表1,主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件材質(zhì)見表2[5-6]。
表1 主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸mm
表2 主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件材質(zhì)
本項目地上結(jié)構(gòu)由中間農(nóng)場和展覽中心3 個分區(qū)組成,地下室為一整體,地下室頂板標高為-1.5 m。 考慮主樓及相鄰兩跨范圍的地下室內(nèi)構(gòu)件的有效剛度, 地下一層與首層側(cè)向剛度比大于2,地下室頂板可作為上部結(jié)構(gòu)嵌固端。
3.1.1 周期與振型
分別采用SATWE 和MIDAS GEN 兩種三維空間結(jié)構(gòu)分析程序進行計算比較,按振型分解反應譜法(CQC)進行分析計算,以驗證結(jié)構(gòu)計算結(jié)果的一致性和準確性,計算主要參數(shù)如表3 所示。
兩種軟件計算結(jié)果見表4。 根據(jù)計算結(jié)果,兩種軟件計算結(jié)果中周期比均滿足規(guī)范要求,且振型方向一致,各指標誤差均在5%以內(nèi),驗證了結(jié)構(gòu)小震計算結(jié)果的合理性[7]。
表4 小震周期分析結(jié)果
3.1.2 結(jié)構(gòu)位移
兩種軟件的計算結(jié)果基本一致;SATWE 計算出的最大層間位移角為:X 向地震:1/1 108 (2 塔第6 層),Y 向地震:1/1 039(2 塔第6 層),X 向風載:1/1 607(2 塔第7 層),Y 向風載:1/1 469(2 塔第7 層),均滿足JGJ 99—2015《高層民用建筑鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》[8]第3.5.2 的要求(1/250),結(jié)構(gòu)體系所提供的抗側(cè)剛度能保證結(jié)構(gòu)正常工作并滿足正常使用要求。
3.1.3 剛度比
據(jù)GB 50011—2010 《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(2016 年版)[9](以下簡稱《抗規(guī)》)第3.4.3 條結(jié)構(gòu)豎向不規(guī)則的樓層側(cè)向剛度比要求 (樓層與其相鄰上層的側(cè)向剛度比值不宜小于0.7,與相鄰上部3 層剛度平均值的比值不宜小于0.8), 兩軟件分析結(jié)果見表5。
表5 剛度比對比表
由表5 可知,兩軟件計算結(jié)果均滿足規(guī)范要求,并且結(jié)果具有較高的一致性體現(xiàn)。
3.1.4 受剪承載力之比
根據(jù)《抗規(guī)》第3.4.3 條結(jié)構(gòu)豎向不規(guī)則的樓層受剪承載力要求 (抗側(cè)力結(jié)構(gòu)的層間受剪承載力不小于相鄰上一層的80%)。 兩軟件對比結(jié)果除1 層作為轉(zhuǎn)換層兩軟件統(tǒng)計結(jié)果稍有出入外,其他樓層結(jié)果均一致,并均能滿足規(guī)范要求。
3.1.5 傾覆力矩分配
根據(jù)SATWE 計算結(jié)果統(tǒng)計傾覆力矩分配情況, 框架柱和支撐兩抗側(cè)力構(gòu)件中, 框架柱承受的地震傾覆力矩約占結(jié)構(gòu)總地震傾覆力矩的90%, 結(jié)構(gòu)整體計算按照鋼框架結(jié)構(gòu)進行設(shè)計是可靠合理的。
計算選用PKPM 軟件提供的符合規(guī)范要求的兩條天然波和一條人工波進行小震彈性時程補充分析。 圖4 為選用的3 條地震波與規(guī)范反應譜對比。
圖4 地震波反應譜和規(guī)范反應譜對比
彈性時程分析結(jié)果結(jié)構(gòu)顯示各層位移指標均滿足要求,各層位移角均小于1/250。 每條時程曲線計算的底部剪力在規(guī)范允許區(qū)間內(nèi), 均不小于振型分解反應譜法計算的65%,且不大于振型分解反應譜法計算的135%; 平均值不小于振型分解反應譜法計算的80%, 且不大于振型分解反應譜法計算的120%,滿足規(guī)范要求;并將時程分析結(jié)果作為CQC 設(shè)計依據(jù)。
采用PKPM EPDA 軟件對結(jié)構(gòu)進行大震彈塑性動力時程分析計算, 選取符合規(guī)范要求的2 條天然波(TH032TG045、TH3TG045)和一條人工波(RH1TG045)。 圖5 為選用的3 條地震波反應譜曲線與規(guī)范反應譜對比。
圖5 地震波反應譜與規(guī)范反應譜對比
計算大震作用下3 條地震波的彈塑性基底剪力Vp, 并與小震彈性基底剪力Ve進行對比, 計算結(jié)果顯示:X向和Y向大震彈塑性基底剪力與小震彈性基底剪力的比值Vp/Ve最大值分別為3.66 和3.78; 主體結(jié)構(gòu)最大層間位移角均小于規(guī)范限值1/50,滿足性能目標要求;主體結(jié)構(gòu)基本無損傷,抗震性能良好。
1)根據(jù)《抗規(guī)》8.1.3 規(guī)定,本工程抗震等級為無抗震等級,將主體鋼結(jié)構(gòu)抗震等級提高至四級, 轉(zhuǎn)換斜柱抗震等級再提高一級至三級,以確保豎向關(guān)鍵構(gòu)件有充足的抗震安全冗余度。
2)加強首層轉(zhuǎn)換層抗震構(gòu)造措施,轉(zhuǎn)換斜柱采用鋼管混凝土,轉(zhuǎn)換梁采用方鋼管。
3)樓板不連續(xù)區(qū)域和平面凹進區(qū)域,樓板厚度150 mm,樓板鋼筋采用雙層雙向拉通布置, 并按彈性板計算復核樓板配筋,配筋率不小于0.25%。
4)地下室頂板及轉(zhuǎn)換層樓板板厚取200 mm,采用雙層雙向配筋,并控制配筋率不小于0.30%;普通樓板板厚為150 mm,采用雙層雙向配筋,并控制配筋率不小于0.20%。
1)本工程采用鋼框架結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)最大高度為37.7 m,主要存在扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、樓板不連續(xù)、塔樓偏置等情況,定義為特殊類高層建筑。 采用了性能化的抗震設(shè)計方法,根據(jù)建筑物的重要性選用C 級性能目標,分別按性能水準“1、3、4”驗算結(jié)構(gòu)在多遇地震、設(shè)防烈度地震、預估罕遇地震作用下的構(gòu)件承載能力。
通過計算分析結(jié)果表明: 本工程能夠滿足設(shè)定的C 級抗震性能目標,滿足“小震(多遇地震)不壞、中震可修、大震不倒”的設(shè)計要求。
2)采用不同兩種有限元程序進行結(jié)構(gòu)多遇地震下的彈性計算,其結(jié)果顯示,結(jié)構(gòu)各項指標均滿足設(shè)計要求,且各項指標誤差均在允許范圍內(nèi)。
3)多遇地震下采用彈性時程反應譜法進行補充分析,根據(jù)剪力分析結(jié)果對各個樓層剪力進行放大, 進一步保證結(jié)構(gòu)安全性。
4)大震彈塑性分析結(jié)果表明,主體結(jié)構(gòu)最大層間位移角均小于規(guī)范限值1/50,主體結(jié)構(gòu)基本無損傷,滿足預設(shè)性能目標要求。